mb79 - Sro 30 Kwi, 2008 Temat postu: Prośba o pomoc przed zakupem cyfrowego kompaktu Witam. Proszę o fachową poradę w wyborze aparatu cyfrowego. Po przejrzeniu cenników oraz uwag na forach w kręgu mojego zainteresowania pozostały 3 aparaty: Canon S5 ( + to wygląd i solidne wykonanie, - to tylko 1 rok gwarancji) Panasonic FZ8 ( + to cena, 2 lata gwarancji, - różne opinie na forach, trochę dziwna obsługa) Olympus SP-560UZ (+ 2 lata gwarancji,solidny wygląd, - za duży zoom, opinie na tym forum). Zakup aparatu chce dokonać w ciągu kilku najbliższych dni, kwota na aparat to 1200-1300zł. Mój wysłużony Nikon CoolPix 3100 powoli zaczyna się rozpadać więc chce kupić coś co na kilka lat będzie solidnie służyło. Na naszym rynku właśnie pojawia się Nikon P80 ale zoom 18 i nowość na runku a co za tym napewno cena odstraszają. Będę wdzięczny za wskazówki. Pozdrawiam. qadest1 - Sro 30 Kwi, 2008
Czym kolega się sugerował, że stwierdził, że warto się zastanowić??? Przy tych opiniach (raczej niepochlebnych; Mpx na matrixie, duża AC... itp.) i przy cenie ok 2500PLN to spokojnie można nabyć lustrzankę z podwójnym kit'em, której ten aparat nigdy nie dorówna w niemal każdym względzie. W cenie 1200 - 1300 PLN (jak dla mnie) jest tylko jeden słuszny wybór FZ18 - Panasonica - najlepszy kompakt w klasie superzoomów x18 
Chociaż w cenie bodaj 1250 PLN można już chyba nabyć Nikona D40 z kitowym obiektywem, i tu bym się też zastanowił nad tą alternatywą - wszak to juz jest wejście w lustrzanki - jakość o klasę (co najmniej) wyższa  Z kompaktowych superzoomów, poleciłbym także coraz trudniej dostępnego Fuji S9600 - co prawda zoom tylko x10 z małym chaczykiem, ale to całkiem przyzwoity aparat w jeszcze rozsądnej cenie
mb79 - Czw 01 Maj, 2008 Dziękuję za odpowiedzi. Pozostaje więc Canon S5 i Panasonic FZ8. Niestety widzę że niektóre duże sklepy internetowe nie mają już w sprzedaży Panasonica FZ8  . Zastanawiam się czym różni się FZ8 od FZ18 oprócz ceny (około 300zł) oraz liczby pixeli i zoom-em ?
Za modelami Panasonic-a przemawia 2 letnia gwarancja a przeciw jak dla mnie trochę dziwna obsługa ale do tego można się przyzwyczaić. Większość opinii o Olympus-ie jest negatywna ze względu na jakość obiektywu więc odpada. Ciągle mam dylemat-co wybrać żeby nie żałować 
rafalg - Czw 01 Maj, 2008 Razdę jednak brać C S5, byłem kiedyś szczęśliwym posiadaczem S1. To naprawdę bardzo dobra seria Canona. mb79 - Czw 01 Maj, 2008 Nie wiem dlaczego ale aparaty Sony są dla mnie na wejściu skreślone. Nie lubię tej marki i wielu ludzi pisze że zdjęcia są "oszukane" pod względem kolorów. W czym S5 jest gorsze od FZ-8 ? Nie myślałem że zakup aparatu to będzie taki skomplikowany . rafalg - Czw 01 Maj, 2008 U mnie co do wyboru temat jest prostu, są firmy i są FIRMY które produkują sprzęt fotograficzny od lat i znają się na tym co robią, a nie zapełniają rynek tylko dlatego że akurat jest boom na cyfry. W moim kręgu zainteresowań zawsze były takie firmy jak Canon, Nikon, Pentax, Olympus. Mimo tego że obecnie posiadam Canona i poszedłem w ten system uważam że Nikon jest bardzo dobry. Pentax jest wart zainteresowania, natomiast Olympus jest taki sobie. Cała reszta odpada na dzień dobry można się tylko domyślać jaka. Pozdrawiam. moon - Czw 01 Maj, 2008 Porównanie kilku wymienionych aparatów. Zdjęcie wykonane przy podobnych ustawieniach czułości i parametrów. Oryginalne oddanie kontrastu, nasyceniu itp. Pobrane z www.digitalcamerainfo.com 
Dodałem 2 zdjęcia z lustrzanek. Jasne, że trzeba całość traktować jako ciekawostkę, bo wystarczy niewielka zmiana parametrów, czy warunków w studiu i oddanie barw jest zupełnie inne. Tak, jak w przypadku zdjęć z lustrzanek Canona i Nikona. Zdjęcie z Nikona zostało wykonane w innych warunkach oświetlenia, co widać, stąd np. kolor manekina jest na obu bardzo różny, ale inne barwy są podobne. Ciekawe jest porównanie kolorów zdjęć z lustrzanek ze zdjęciami z kompaktów. qadest1 - Czw 01 Maj, 2008
Fanatyk panasa co poleca Nikona i Fuji - tyle tylko, że inny model - już sprawdzony i moim zdaniem porządniejszy od tego nowego.... 
Kolega to albo czyta ze zrozumieniem, albo dokładniej - taka dobra rada na przyszłość
Liszu - Czw 01 Maj, 2008
Przyznam się, że nie do końca jestem w stanie Cię zrozumieć mare36  Posta wcześniej typujesz dwa Panasy jako warte zakupu 
Zawsze będę przeciwnikiem takiego stylu myślenia. Polecanie firmy zamiast konkretnego modelu aparatu to zbyt duże uogólnienie w przypadku rynku fotograficznego, na którym - przynajmniej w dziedzinie kompaktów w cenie do maks. 1800 PLN - nie ma wyraźnego lidera. Olympus wypuścił w tej cenie już niejednego gniota, a i Canon zaliczył spektakularne wpadki. Dobierając aparat sugerując się tylko nazwą producenta można wydać pieniążki na całkowitą pomyłkę mając pod nosem kawał dobrego sprzętu pod wyśmiewaną nazwą. Wystarczy przeanalizować testy kompaktów o zbliżonych parametrach by przekonać się, że nazwa na obudowie nie daje żadnej gwarancji jakości. Moon już w tradycyjnym dla siebie stylu - minimum słów, maksimum argumentów. Podane przez niego porównanie daje na dzień dobry wskazówkę, w którym kierunku warto się rozglądać w tej klasie sprzętu. Monastor - Czw 01 Maj, 2008
     
Z której strony nie odbiega od D300? No, zawsze można do D300 przykręcić zaślepkę body zamiast obiektywu, wtedy wszystko będzie się zgadzało. Ja też uważam, że FZ8 to dobry aparat, ale straaaszliwie tu przesadziłeś. No chyba, że ja się nie znam i niepotrzebnie ładowałem kasę w lustrzankę skoro za mniej niż 1000 zł mogę mieć aparat dający prawie najlepszą jakość zdjęć na całym rynku fotograficznym. mb79 - Czw 01 Maj, 2008 Dzięki "moon" za wrzucenie tych zdjęć. Najlepsze są moim zdaniem 2 zdjęcia z Panasonic-ów a najgorsze z Olympus-a, Canon jest pośrodku. Jutro prawdopodobnie będę miał okazję wziąć do ręki oba Panasonic-i i Canon-a. Zobaczę jak leżą w dłoni i może uda się je uruchomić w sklepie chociaż już ktoś pisał że o włączenie Panasonic-ów trudno. Waszym zdaniem warto dopłacić różnicę pomiędzy FZ8 a FZ18 i czy FZ18 będzie lepszym wyborem od S5 ? Kurcze, ale mam mętlik w głowie .
Jak zapytałem Żonę-kochanie który byś chciała z tych aparatów ? Ten który robi ładne zdjęcia
mb79 - Czw 01 Maj, 2008 Właśnie tak mi powiedziała . Aparat ma być solidny i spory (żeby dobrze leżał w ręce), dobry zoom i nagrywanie dobrej jakości filmików. Takie jest zdanie mojej Żony
A tak poważnie to nie mam zamiaru zakładać kolejnych wątków bo chce kupić coś raz a dobrze więc będziecie mieli jednego natrętnego amatora z głowy
Cenowo tej chwili to wygląda tak: PANASONIC Lumix DMC-FZ8 czarny - Cena: 789 zł (Pixmania) Canon PowerShot S5 IS - Cena: 1045,00 zł (Agito) Panasonic Lumix DMC-FZ18 Czarny - Cena: 1148,00 zł (Agito) Doliczyć należy oczywiście: dobrą torbę (pewnie około 70-80zł), dwa komplety zasilania (akumulatory lub paluszki), no i karta minimum 2 GB szybsza od podstawowej. Oczywiście najtaniej wyszedł by w tej chwili FZ8 ale nie chce później żałować tych 200-300zł bo przecież nie jest to wydatek na tydzień lub dwa. moon - Czw 01 Maj, 2008 Zdjęcia ze znakomitych lustrzanek, które wstawiłem wyżej, mają pokazywać rzeczywiste kolory w pomieszczeniu. Na ich podstawie, a zwłaszcza Canona, bo to te same warunki oświetlenia, można wybrać kompakt najlepiej oddający barwy. Oczywiście kompakty i podane lustrzani to dwa różne światy. Użyłem ich wyłącznie jako "wzorców" barw
mb79 - Czw 01 Maj, 2008 Zasięgnąłem porady sąsiada który zna się na aparatach ale bawi się wyłącznie lustrzankami i powiedział że parametry Panasonica FZ18 są lepsze niż Canona S5. Jeśli uda mi się jutro namacalnie zbadać wszystkie te aparaty to może wreszcie będę miał jasność co do wyboru. Z dwóch modeli Panasonic jeśli już to FZ18. Jakość zdjęć na próbkach wystawionych na poprzedniej stronie moim zdaniem wypada na korzyść Panasonic-ów. qadest1 - Czw 01 Maj, 2008 I tak Trzymaj. Ja również całym serduchem poleciłbym Ci panasa - nie dlatego, że jestem fanatykiem, ale dlatego, że ze wszystkich zoomów x18 jest najlepszy (potwierdzone testami). Jeżeli Wahałbyś się pomiędzy FZ50 i Fuji S9600 - to poleciłbym Ci S9600 z racji większej matrycy (a przez to mniejszych szumów przy wyższym ISO) i teraz to już chyba dużo niższej ceny niż ciągle (nie wiedzieć czemu) drogi FZ50 - aż taki "zajebisty" to on znowu nie jest - by kosztować tyle co lusterko
mare36, powiedz mi (bez obrazy oczywiście) co takiego urzekło Cię i ujęło w zdjęciach z H50???  Bo Wiesz, jeżeli faktycznie nie Znasz aparatu i Polecasz go na wyczucie (by nie powiedzieć "w ciemno"), to po zdjęciach z linku, który podałeś uznałbym Cię za "kolesia co najmniej niepoważnego" (bez urazy ) - jeżeli, te zdjęcia są faktycznie wyróżniające się "ponad inne" i ja tego nie widzę (i do tego nie są "zmanewrowane" na kompie) to bezzwłocznie powinienem zakończyć przygodę z fotografią - Tylko zaraz znowu nie Nawyzywaj mnie od "fanatyków panasa"
sluuurp - Pią 02 Maj, 2008 Ja dzisiaj sprawdziłem w MM z ciekawości, FZ18 ten z półki miał 1.05. Sprawdzamy tak: 1. Wyłączamy aparat : OFF 2. Pokrętłem wybieramy : P : 3. Naciskamy JEDNOCZEŚNIE przyciski : AF makro/Focus oraz strzałkę w górę 4. Trzymając te dwa przyciski włączamy aparat: ON 5. Przekręcamy pokrętłem na Playback zdjęć - zielona strzałka. 6. Jeśli nie mamy żadnego zdjęcia - trzeba go zrobić. Jeśli zdjęcie jest - naciskamy jednocześnie: AF macro/focus i strzałkę dolną. 7. Pojawią się niebieskie napisy: 0010:0000 DMC-FZ18 : 4014 To 1 cyfra symbolizuje jaki mamy soft: jeśli jest tu 4 to mamy 1.04 jeśli jest 5 to jest 1.05 mb79 - Sob 03 Maj, 2008 Dziękuje za wszystkie wskazówki i podpowiedzi. Zachęciliście i zainteresowaliście mnie Panasonic-iem FZ18, tym że ma nie tylko zoom większy od FZ8 ale dodatkowe funkcje oraz lepsze tryby auto. Panasonic FZ50 to trochę inna półka cenowa więc odpada. Canon S5 ciągle jest moim faworytem ale jego przewaga nad FZ18 jest minimalna
Nikon P80 wygląda i zapowiada się ciekawie ale musiał bym go "obmacać" i zobaczyć trochę więcej zdjęć oraz poczytać opinie użytkowników. W przyszłym tygodniu pojadę do któregoś z dużych sklepów RTV i chciał bym obmacać oraz zobaczyć włączonego każdego z faworytów czyli FZ18 i S5. Koniecznie muszę wziąć Żonkę żeby sprawdziła czy jej dobrze leży w rączce
Czy mogę liczyć na jakieś jeszcze wskazówki od ekspertów ?
bbeeaa - Czw 03 Lip, 2008 Dobry wieczór proszę o podpowiedź, jaki kompakt wybrać (około 2000zł). Liczy sie przede wszystkim jakość zdjęć i możliwość rozwijania się w fotografii, czyli pełny manual. Czy o czymś zapomniałam? PS O lustrzance pomyślę w przyszłości - na pewno. Na razie kompakt. [ Dodano: Czw 03 Lip, 2008 01:13 ] Jeśli za późno, wrócę do tematu jutro. h.s. - Czw 03 Lip, 2008 Wg mnie FZ50, najbardziej wszechstronny i pancerny. Trochę testów znajdziesz na mojej stronie bbeeaa - Czw 03 Lip, 2008 Dziękuję Biorę też pod uwagę PowerShot G9, Leica D-LUX 3 oraz Nikon CoolpixP1 lub P3 a może jeszcze coś innego? Chciałabym usłyszeć również opinie na temat tych aparatów. Przypomnę, że najważniejsza jakość zdjęć i możliwość ręcznych ustawień. qadest1 - Czw 03 Lip, 2008 Za 2000 PLN to Kupisz małą lustrzankę z dwoma obiektywami np: 1. Olympus 410/420 + ZD 14-42 i ZD 40-150 2. Olympus 510 + ZD 14-42 i ZD 40-150 3. Nikon D40 + Nikkor 18-55 i Nikkor 50-200
bbeeaa - Czw 03 Lip, 2008 Ale zaznaczam, że obawiam sie o moje postępy w nauce fotografii. jednak po cichu też myślałam o czyś takim jak nikon D40X. ale powiedz, czy zaproponowany przez Ciebie zestaw nr 3 będzie dobry do portretu, martwej natury i makro będzie porównywalne jak w dobrym kompakcie, a jeszcze przyroda da się jako tako uchwycić? Na taki zestaw mogę wydać o 500 więcej czyli 2500, ale ani grosza więcej. Co w takim razie będzie bardziej wszechstronne: porządny kompakt czy ubogi w obiektywy zestaw z lustrzanką nikon D40X? Wiem, że to może być głupie pytanie, ale co mnie będzie bardziej ograniczało dobry kompakt czy taki zestaw [ Dodano: Czw 03 Lip, 2008 12:54 ] Może ktoś podpowie: dobry kompakt czy Nikon D40 z drobnymi szkiełkami? Ale zaznaczam, że obawiam sie o moje postępy w nauce fotografii. jednak po cichu też myślałam o czymś takim jak nikon D40X. ale czy zaproponowany zestaw nr 3 - Nikon D40 + Nikkor 18-55 i Nikkor 50-200 będzie dobry do portretu, martwej natury i makro będzie porównywalne jak w dobrym kompakcie, a jeszcze przyroda da się jako tako uchwycić? Chodzi o to jak wypadną efekty fotografowania dość zaawansowanym kompaktem i Nikonem D40 lub D40X z delikatnymi szkłami. Na taki zestaw mogę wydać o 500 więcej czyli 2500, ale ani grosza więcej. Co w takim razie będzie bardziej wszechstronne i zarazem zadowalające: porządny kompakt czy ubogi w obiektywy zestaw z lustrzanką nikon D40X? Wiem, że to może być głupie pytanie, ale co mnie będzie bardziej ograniczało dobry kompakt czy taki zestaw. qadest1 - Czw 03 Lip, 2008 Kobito!!! Jeżeli masz te 2500 na wydanie to wcale nie musi być ubogi w obiektywy aparat, zresztą olympusy mają bardzo dobre jakościowo obiektywy kitowe (te w zestawie) Lustrzanka zawsze da Ci bez porównania lepszej jakości zdjecia niż hybryda (nawet najlepsza). Mając na wydaniu takie 2500 to (osobiście) brałbym np. Olympus E510 + ZD 14 - 42 i ZD 40 - 150 (czyli dual kit) za ok 2000 PLN i do tego dokupiłbym lampę zewnętrzną np TUMAX 386AFZ za ok 500 PLN. Albo: Nikon D60 i jakieś kitowe obiektywy... Wrzuć temat na skąpca lub ceneo - na pewno coś znajdziesz w tym zakresie cenowym. A to, że jest w zestawie z body jako kit nie musi wcale oznaczać, że jest to beznadziejny zestaw A teraz sprawa najważniejsza: nie jesteś ograniczona zakresem ogniskowych a to znaczy, że jeżeli stwierdzisz, że potrzebujesz szerszego kąta np. 14mm - to poprostu dokupujesz taki obiektyw, stwierdzisz, że potrzebujesz zrobić zdjęcie osy latającej koło sąsiedniego bloku to kupujesz obiektyw o zakresie 600mm, a w hybrydzie - nawet najlepszej i najdroższej - skazana jesteś tylko na obiektyw zamontowany fabrycznie, można kombinować konwentery i przejściówki ale to są półśrodki niestety 
Jeżeli faktycznie postanowiłaś rozwijac się w fotografii, to nie masz co się obawiać lustrzanek - na początek zawsze można korzystać z automatyki i programów tematycznych - dokładnie tak samo jak w hybrydach
bbeeaa - Czw 03 Lip, 2008 To już jestem pewna, że lustrzanka (przynajmniej w tym momencie . Cały czas krążyłam wokół firm Nikon i Canon, ale często wspominacie właśnie Olympusa i biorę go pod uwagę, jednak pomyślmy jeszcze trochę. Ciekawi mnie, czemu mówicie o 510 a o 520 nie.
qadest1 - Czw 03 Lip, 2008 Bo 520 to nowość i w stosunku do 510 to raczej są to różnice kosmetyczne a podnoszace cenę aparatu niestety, dlatego właśnie skupic się lepiej na zakupie takiego 510+dual kit (dwa obiektywy) + lampa zewnętrzna, niz 520+kit (pojedyńczy obiektyw) i nic więcej Powrzucaj np na skąpca te dwa modele to zobaczysz różnicę cenowa poszczególnych zestawów Wejdź do jakiegoś sklepu i-netowego i poczytaj specyfikację 510 i 520 (tylko, żeby to obydwa były w tym samym sklepie) zobaczysz jak niewiele się różnią specyfikacje obydwóch modeli
bbeeaa - Pią 04 Lip, 2008 Kiedy już prawie zdecydowałam się na zakup Olympusa E510 okazało się, że w pobliskim sklepie (co prawda w komputerowym) mają w promocji za około 2500 zestaw: Nikon D60 + 18-55, 55-200VR + torba + lampa błyskowa, ale nie wiem jaka. Właściwie i olek i nikon w podobnych zestawach i cenach. I co wybrać? Chciałoby się fotografować wszystko, jednak najbardziej portret, martwa natura, jakieś drobiazgi - może makro... qadest1 - Pią 04 Lip, 2008 No to masz małą zagwózdkę Najlepiej idź do sklepu, weź obydwa aparaty do ręki, pooglądaj, zobacz który lepiej Ci leży w dłoniach i go weź - wybór należy do Ciebie Będzie dobrze cokolwiek Weźmiesz - będziesz zadowolona Wszak na początku Chciałaś hybrydę
bbeeaa - Pią 04 Lip, 2008 Mieszkam daleko od szosy, wiec mały wypad do sklepu to wyprawa, a poza tym znając siebie i tak sama sie nie zdecyduję qadest1 - Pią 04 Lip, 2008 To nie wiem Może rzuć monetą - Będzie dobrze
|
