adamuuu - Pią 28 Paź, 2016 Temat postu: Aparat do zdjęć i filmów do około 1700 zł Witam. Potrzebuję pomocy w wyborze aparatu. Będzie głównie używany w podróży do robienia zdjęć i kręcenia filmików. Przeważnie architektura, krajobrazy, wnętrza budynków. Do tej pory do nagrywania korzystałem z kamerki Xiaomi Yi, a do zdjęć różnie, albo kamerka albo telefon. O ile jeszcze z filmami na zewnątrz było ok, to do zdjęć potrzebuję czegoś lepszego. Dobrze jakby wewnątrz budynków filmy też wychodziły lepsze niż z kamerki, bo z niej nagrania wewnątrz były strasznie słabe. Jedyna rzecz, której jeszcze potrzebuję to uchylny ekran o 180 stopni. Z aparatów, które przeglądałem wytypowałem bezlusterkowce, bo zaawansowane kompakty przekraczają budżet, a lustrzanki są za duże. Interesuje mnie aparat nowy, do kupowania używanych nie mam zaufania. Czy znajdzie się coś lepszego niż poniższe aparaty, albo który z nich będzie najlepszy? Z góry dziękuję za pomoc. Olympus PEN E-PL6 + 14-42mm II Sony Alpha a5000 + 16-50 mm Panasonic Lumix DMC-GF7 + 12-32mm T.B. - Pią 28 Paź, 2016 Wtestach optyczne.pl wygrywa Olympus: http://www.optyczne.pl/30...dsumowanie.html Sony ma przewagę tylko w rozdzielczości i zakresie tonalnym, co wynika zapewne z większej matrycy. Panasonic ma mały plusik za wbudowaną lampę błyskową, ale Olympus ma za to gorącą stopkę, do której można podłączyć albo lampę (w komplecie), albo np. wizjer, co może się okazać ważne. (Jakość samej lampy, jako lampy, Olympusa jest oceniana wyżej niż wbudowanej Panasonika.) muzyk - Czw 03 Lis, 2016 Jeśli potrzebny Ci zewnętrzny mikrofon, to GX7 odpada, poza tym, ewentualnie jeśli znalazłbyś jeszcze w rozsądnej cenie, moim zdaniem warto. MaciekNorth - Sob 05 Lis, 2016 Moim zdaniem dobrym wyborem będzie A5000 + 16-50, bo ma po prostu najlepszą matrycę, a obiektyw też daje radę. Mam ten zestaw i w codziennej, pamiątkowej fotografii zastąpił mi lustrzankę. Jeśli chodzi o filmowanie, to również częściej go wykorzystuję, szczególnie we wnętrzach, bo dużo lepiej radzi sobie w półmroku od A580. A podpinam do filmów te same lustrzankowe obiektywy przez przejściówkę, głównie rybie oko Samyanga (8mm/f3.5). Poza tym fajnie steruje się tym zestawem za pomocą telefonu, bo 16-50 to power zoom, więc zdalnie robimy zbliżenie/oddalenie. Dla uzupełnienia z czasem można dokupić: - do filmowania we wnętrzach z efektem rybiego oka - rewelacyjnego, malutkiego Samyanga 8mm/f2.8 ostrego od pełnej dziury, - jako UWA: Samyanga 12mm/f2 - jako tele: Sony 55-210mm, wszystkie trzy jeszcze w ludzkich cenach 
sect - Sro 16 Lis, 2016 Witam Jeszcze warto rozsważyć zakup aparatu Canon EOS M10 + 15-45 mm IS STM. Obecnie po cashbacku (zwrot 160zł przez Canona) cena to ok. 1360zł. Wojmistrz - Czw 17 Lis, 2016 sect, jeśli ci odpowiada to czemu nie? sect - Czw 01 Gru, 2016
Czy mi odpowiada? Nie wiem. Też szukam aparatu w podobnej cenie. Wczesniej myślałem o wspomnianym Canonie. Po poczytaniu trochę na temat bezlusterkowców Canona zmieniłem zdanie. Teraz zastanawiam się między dwoma aparatami ( z kitowymi obiektywami) , do robienia zdjęć i filmowania:inco wybrać. Panasononic GF7 czy Sony A5000? Wydaje się że Sony może być lepszy ze względu na większą matrycę? Wojmistrz - Pią 02 Gru, 2016 Psect, patrząc, że chodziło w temacie o aparat do zdjęć i filmowania... na upartego da się wszystkim, ale sam nie wybrałbym tego modelu, są lepsze. Ja mam EOS M, ten pierwszy oraz Panasonica G6 i zadowolony jestem z obu, ale inaczej nimi pracuję. Dla mnie zdyskwalifikowane są modele bez wejścia mikrofonowego i stopki, a wielkim bonusem jest obrotowy boczny ekran. Staruszek EOS M nie ma obrotowego ekranu, za to ma niesamowity obiektyw STM i dobry auto-tracking. Potrafię go czasem zamontować na rigu zamiast mojego 6D, razem z wizjerem (Kamerar QV-1) i przez adapter podłączyć dowolne szkło do Canona. Dla mnie to udana kamera. Panasonic za to jest uniwersalny. Mam go z dwoma obiektywami - 14-42 i 40-150, co zastępuje mi szereg innych szkieł i jest tak mały i lekki, że potrafię go schować do saszetki przy pasku. Niestety w ciemniejszych pomieszczeniach jakość obrazu odstaje od Canona, toteż jest idealny na spacery i nagrania pod chmurką. Ja ani M10, ani GF7 ani A5000 bym nie kupił, bo nie spełniają moich oczekiwań. To są dobre aparaty i mogą być całkiem dobre jeśli chodzi o filmowanie, jeśli masz inne źródło dźwięku. sect - Pią 02 Gru, 2016 Podstawową funkcją aparatu mają być dla mnie zdjęcia. Filmowania dodatkowo. Aparat ma służyc do amatorskiego użytku, rodzinne zdjęcia, wakacje itp. Ma być mały gabarytowo, posiadać wbudowaną lampę. W cenie do 1700 zł mam do wyboru te 2 aparaty i dylemat który wybrać. muzyk - Pią 02 Gru, 2016 Panasonic g5 też da radę. Wizjer, ruchomy ekran, elektroniczna migawka. Do tego 14-42, 45-200. sect - Pią 02 Gru, 2016
Tylko cena nie ta😊 On kosztuje ok. 3tys z 1 obiektywem. PDamian - Pią 02 Gru, 2016 sect, http://allegro.pl/panason...6622115158.html https://www.olx.pl/oferta...html#5bb18edf18 https://www.olx.pl/oferta...html#9a221faf34 sect - Pią 02 Gru, 2016 Poszukuję nowego aparatu. Do używanych mam uprzedzenia. PDamian - Pią 02 Gru, 2016 http://www.ceneo.pl/24667...Hw_keMXBcoqSIe0 sect - Pią 02 Gru, 2016 Tak jak wcześniej napisałem aparat ma być mały gabarytowo, ten podany przez PDamian jest dużo większy od Sony A5000 i Panasonica GF7. Żona będzie go także zabierała i nosiła w torebce także nie chce brać czegoś dużego. PDamian - Pią 02 Gru, 2016
Olympus PEN E-PL6 nie ma wbudowanej lampy błyskowej. Jar - Sob 03 Gru, 2016 ...ale warto dodać, że jest mała dołączona lampa w komplecie (o mocy takiej wbudowanej), dla ścisłości. Swoją drogą nie jestem zwolennikiem tego rozwiązania, wolę już wbudowaną, gdy korzystam sporadycznie a nie chcę wozić/nosić osobno walających się gratów. -J. sect - Sob 03 Gru, 2016
Dlatego właśnie olympusa nie biorę pod uwagę. A wracając do pytania to co byście wybrali: - Panasonic GF7 - czy Sony A5000 ? Wojmistrz - Pon 05 Gru, 2016 A jaką zamierzasz mieć do nich szklarnię? Do czasu kiedy będziesz używać najprostszego obiektywu dostarczonego do zestawu, wybrał bym chyba Sony, bo ma większą matrycę, ale potem robią się schody. sect - Pon 05 Gru, 2016 Na początek nie planuje kupować jakichś dodatkowych szkieł. Może kiedyś jakiś obiekty jasny stałoogniskowy dokupię. Jesze zastanwiam sie jak ma się jakość zdjęć w kompakcie Sony RX100 z matrycą 1" do tych 2 bezlusterkowców z kitowymi obiektywami. RX100 ma jasny obiektyw (f/1.8) podczas gdy te 2 bezlusterkowce (kitowe obiektywy) mają jasność f/3.5, w którym przypadku będą jaśniejsze zdjęcia i mniejsza głębia ostrości? Wiem że tutaj ma także znaczenie matryca, ale czy da sie to jakoś porównać? T.B. - Wto 06 Gru, 2016
Zdjęcia nie mają być ani jaśniejsze, ani ciemniejsze, tylko prawidłowo naświetlone. Zdjęcia prawidłowo naświetlone uzyskuje się zarówno przy użyciu jasnych, jak i ciemnych obiektywów. Różnica jest taka, że mając ciemny obiektyw będziesz musiał prędzej włączyć lampę, albo podnieść ISO - przy danym czasie otwarcia migawki - gdy będzie się ściemniało. Albo prędzej będziesz musiał przestać robić zdjęcia. Z głębią ostrości jest tak: - jeśli np. dla pełnej klatki masz obiektyw 50/2.8, to podobną głębię ostrości na matrycy 4/3" uzyskasz z obiektywem 25/1.4. Współczynnikiem jest stosunek długości przekątnych tych matryc. Ta sama zasada obowiązuje przy porównywaniu dowolnych matryc. sect - Sro 07 Gru, 2016 Pytanie co wybrać czy bezlusterkowca np. Sony A5000, Panasonic GF7 czy też kompakt 1"np. Sony RX100 lub Canon G9X? Porównując jasność aparatów mamy: - Sony RX100: f/1.8..f/4.9 (10.4..37mm), czyli dla pełnej klatki: f/4.9..f/13.2 (29=8..100mm) - Panasonic GF7: f3.5..f5.6 (12..32mm), czyli dla pełnej klatki: f/7..f/11/2 (24..64mm) Czyli wychodzi że dla najmniejszej ogniskowej jasność mamy lepszą, czyli min GO mniejsze. Dla max ogniskowej lekko lepszy Panasonic GF7. Dodatkowo wymienione kompakty mają stabilizację obrazu. [ Dodano: Sro 07 Gru, 2016 15:56 ] Pomyłka z ogniskową dla pełnej klatki, powinno być: - Sony RX100: f/1.8..f/4.9 (10.4..37mm), czyli dla pełnej klatki: f/4.9..f/13.2 (28..100mm) |
