Pathfinder - Nie 16 Kwi, 2017 Temat postu: Canon - APS-C dla posiadacza FF Korzystając z wolnego czasu, chciałbym zapytać szanownych kolegów(bardziej praktyków niż teoretyków) czy użytkownik, FF(C5D) jest w stanie ,,przeżyć" jakość obrazka z 7D mark II. Szczerze powiedziawszy, opinie są tak diametralnie różne, że nie jestem w stanie na ich podstawie podjąć decyzji. potrzebuję szybkostrzelnego cropa, jako uzupełnienia do FF. Jeżeli obrazek to masakra jakaś, będę podążał w kierunku większych ogniskowych... komor - Nie 16 Kwi, 2017 Jeżeli to ma być uzupełnienie FF do konkretnych celów (długie ogniskowe), to nie widzę problemu, o ile nie robisz zawsze na bardzo wysokich ISO. Nie napisałeś jednak które konkretnie 5D to jest, więc trudno jednoznacznie wnioskować. Poza tym kwestia akceptacji jakości to dość indywidualna sprawa, stąd też rozbieżne opinie. Wojmistrz - Nie 16 Kwi, 2017 No właśnie, które C5D, bo jak pierwsze, to tak, jak najbardziej 7D MkII da radę, o ile przyzwyczaisz się do innego kąta widzenia dla ulubionych szkieł. Pathfinder - Pon 17 Kwi, 2017 Korzystam aktualnie z 5DmkIV, Obrazek, ISO fajna sprawa, ale brakuje szybkości do przyrody, a AF w trybie AI SERVO to porażka. Maksymalna ogniskowa którą dysponuję to 560 mm i trochę brakuje. Wymyśliłem, że upiekę kilka pieczeni przy jednym ogniu, szybkość,AF no i crop. Tylko te diametralnie różne opinie co do jakości obrazka, od zachwytu po płacz. Na przykładowych fotkach w teście całkiem nieźle to wygląda... Preskaler - Wto 18 Kwi, 2017 Sprawa jest indywidualna. Dla jednego jest lepszy mniejszy szum a dla drugiego szybkość automatyki kosztem większego szumu. Każdy sam sobie musi na to odpowiedzieć. Cropa można zrobić i z FF kadrując w postprocesie. A oto przykład takich zdjęć (tu akurat porównanie C5m3 z C40D). Dla mnie sprawa jest oczywista. Wybrałem ten pierwszy. C5D Mk III 
C5D Mk III - crop 
C40D 
C40D - crop 
Wojmistrz - Wto 18 Kwi, 2017 A co to za obiektyw 560mm pod full frame? komor - Wto 18 Kwi, 2017
Niestety trochę nieadekwatne do pytania, bo 40D jest sporo starszy od 5D3, no i ilość pikseli też 10 kontra 22 mpix. Przy porównaniu 7D2 kontra 5D4 mniejszą różnicę wieku, a megapiksele 20 kontra 30. Czyli 2:3 zamiast 1:2. Klatkę z APS-C da się wtedy lepiej uśrednić w porównaniu do cropa z FF, zmniejszając do docelowych wymiarów, np. do internetu. Fajnie byłoby zrobić takie porównanie, jak powyżej, bezpośrednio dla 7D2 vs 5D4.
Pewnie 400 mm i konwerter 1.4. Wojmistrz - Wto 18 Kwi, 2017 A no to jak liczy eq 560 to nie taniej kupic tc x2? Bedzie mial eq 800mm komor - Wto 18 Kwi, 2017 Jest to jakieś rozwiązanie, być może jakość byłaby porównywalna do użycia matrycy APS-C, bo co prawda ostrość spadnie z powodu dodatkowej optyki, ale za to wysokie czułości nie pogorszą się. Trochę mnie tylko zastanawia to:
To nie pierwsze narzekanie na pracę AF w 5D4 i zastanawiam się, czy to nieumiejętność spożytkowania tych wszystkich ustawień, które tam są, czy jednak jakiś realny problem? Wojmistrz - Wto 18 Kwi, 2017 A bo trzeba wam Bóg wie ile tych punktów i nie wiadomo jeszcze jakich algorytmów i układów. Słabi z was fachowcy jeśli wszystko musicie opierać na elektronice, gdzie mi wystarcza jeden. 
komor - Wto 18 Kwi, 2017 No ba… Ja to w ogóle 99,9% zdjęć robię na AF-Single i mnie algorytmy i układy nie są potrzebne, choć punktów więcej niż w 6D z pewnością bym nie wzgardził. 
Pathfinder - Wto 18 Kwi, 2017 Obiektyw to C 200-400 z wbudowanym konwerterem 1.4. Założenie dodatkowego TC 1,4 daje fotki jak dla mnie nie do przyjęcia. (choć widziałem w sieci takie zdjęcia, tzn z dodatkowym TC) Jak pisałem, miałem wcześniej body mark II i III. Powiem tak w II-ce używałem praktycznie cały czas centralnego pkt. i nie pamiętam żebym narzekał. W III-ce AF potrafił spłatać figla. Było potwierdzenie ostrości, robiłeś zdjęcie, w domu okazywało się, że jest nie ostre. Trudno powiedzieć jaki to procent, nie duży ale zchrzaniłem kilka fajnych ujęć. IV-kę mam dość krótko, w trybie ON SHOT nie zauważyłem pomyłek, AI SERVO testowałem w czatowni (bielikowo- myszołowowej. Ponad 3000 zdjęć), Jedyne fotki jakie byłem w stanie wykonać, to te gdy ptak znajdował się na ziemi (próbowałem różnych trybów AF), gdy się podrywał nie było szansy na złapanie ostrości. Bielik to nie sikorka więc nie ma mowy o jakimś moim chybieniu.Tak było za każdym razem. Aparat ma kilka ustawień AF,(jak i III-ka) do trybu śledzenia, w praktyce, nie sądzę by ktoś podczas ,,akcji,, był w stanie dostać się do menu w celu ustawienia właściwej opcji, nawet personalizując pewne ustawienia. W czatowni byłem z kolegą który miał Nikona D500 (zdaje się), to co wyprawiał jego AF w trybie śledzenia było dla mnie nie do uwierzenia... Zastanawia mnie dla czego 1dX(I-II), 7D (I-II) mogą mieć przyzwoite rozwiązanie tej kwestii, Może po to by właśnie do 5-ki dokupić 7-kę ? Problem może leżeć jeszcze gdzie indziej, otóż miałem bardzo poważny problem z 5DmkIV i tym obiektywem (200-400+TC) Aparat przeleżał ponad miesiąc w serwisie. W trakcie zdjęć aparat wywalał błąd (Error 01), brak kontaktu body z obiektywem, przeczyść styki. Oczywiście czyszczenie styków nic nie dawało i po kilku, kilkunastu zdjęciach to samo. Aparat odesłałem do serwisu który stwierdził, że u nich błąd się nie powtórzył i sprawę potraktowano jak bym miał halucynacje ... Po powrocie z serwisu natychmiast zrobiłem testy i to samo. Różne ustawienia, wymiana karty itd. to samo. Więc z powrotem do serwisu. I znowu, -u nas wszystko w porządku, a mnie szlak trafiał. Poprosili o przysłanie obiektywu i też nic. W końcu odesłali jako super sprawny ale profilaktycznie aktualizowali oprogramowanie. Ku mojemu zdziwieniu pomogło. Dodam jeszcze, że po wyskoczeniu błędu nie można było wykonywać zdjęć, po ok minucie komunikat znikał i bez żadnej ingerencji z mojej strony można było kontynuować fotografowanie, do momentu wyrzucenia kolejnego błędu. Podobnej przypadłości nie stwierdziłem z innymi obiektywami. Może to jest właśnie jakaś choroba wieku dziecięcego ? Nie mam też pewności czy tak do końca ta aktualizacja pomogła, czy w jakichś określonych warunkach błąd znowu nie wyskoczy. Za drugim razem zrobiłem zdjęcie sytuacji z błedemi, niestety to żaden dowód bo taki błąd można wywołać delikatnie rozłączając body z obiektywem. Nauczka dla wszystkich takie rzeczy się NAGRYWA... komor - Wto 18 Kwi, 2017 Pathfinder, oczywiście nikt nie oczekuje, że w czatowni będziesz ustawiał opcje AF, tylko przed sesją wybierzesz/ustawisz tę, która się sprawdza przy takiej fotografii, jaką uprawiasz. Ale skoro były jakieś problemy na linii korpus/obiektyw, to może jednak tu tkwi problem. Trudno wyrokować na odległość.
Dżozef - Czw 20 Kwi, 2017
Chcesz czy nie to takie układy jednak są i nie ma ucieczki przed ich dostrojeniem pod siebie. Przynajmniej 5 suwaków na dzień dobry nie posiada bowiem opcji "wyłącz" lub "olej" , a są to tylko skale typu: szybkość-dokładność. Brak wyboru to zły wybór. komor - Czw 20 Kwi, 2017 Dżozef, jak miałem 7D, to sobie dostrajałem. Teraz w 6D nie mam takich problemów, bo nie ma co dostrajać. 
Dżozef - Czw 20 Kwi, 2017 No, też mam 6D i właśnie te opcje w nim są, ale z moim "tele" to na szczęście szału nie ma, więc się nie martwię: C70-300 4-5,6 IS USM 
komor - Pią 21 Kwi, 2017 W 6D są dość proste opcje w porównaniu do 7D/5DIII itd., nie da się tutaj tak „popsuć” ustawień, jak da się w bardziej zaawansowanym AF. lukaszDG - Nie 30 Kwi, 2017 Powiem tak, jeżeli chodzi o AF w 7D mk2 w porównaniu do 6D to jest przepaść! To jak przesiadka z malucha to mercedesa. 7D mk2 daje naprawdę bardzo dużą radochę z fotografowania! Ten autofocus szybciej działa niż Ty zdążysz pomyśleć. W 6D dla mnie był bardzo wolny. Nie spodziewałem się, że aż tak. Moim zdaniem do szybkich ujęć, uchwycenia czegoś w locie - nie nadaje się. Nie wspominam o innych wadach 6D które występowały u mnie, ale to może wynikało z trefnego egzemplarza. Opcji AF w 7D jest mnóstwo, w 6D b. mało. Dżozef - Pon 01 Maj, 2017
Czyli to taki smartfon . Ja tam wolę sam zdecydować gdzie ma być ustawiona ostrość i to z dokładnością do jednego punktu, więc dodatkowa czynność polegająca na wyborze punktu czujnika (bo są) jest stratą czasu. Na pewno szybciej trafię i przekadruję centralnym niż automatyka " domyśli się " gdzie ja chcę ustawić ostrość. 
[ Dodano: Pon 01 Maj, 2017 17:27 ]
Ale pomijając te opcje związane z wyborem, grupowaniem czy piorytetem wyboru licznych punktów AFa -to jakich opcji nie ma w 6D?. Tak pytam z ciekawości. komor - Wto 02 Maj, 2017 W 6D przede wszystkim nie ma zbyt wielu punktów i nie ma dżojstika do ich wyboru. Cała reszta w tym momencie jest mniej istotna, bo trudno w menu o opcje związane z zaawansowanym śledzeniem, skoro nie ma czym śledzić. Dżozef - Wto 02 Maj, 2017 Pewnie źle się wyraziłem  , powiedzmy że chodzi mi tylko o opcje związane z punktem centralnym bądź pojedynczym wybranym na stałe. Czy 7D daje coś więcej?
komor - Wto 02 Maj, 2017 Już pierwszy 7D miał, jak pamiętam, różne scenariusze pracy AF, które można było szybko przełączać oraz (chyba) modyfikować. W 6D nie ma scenariuszy, tylko jeden zestaw ustawień. Czy same ustawienia są identyczne do tych dostępnych w 7D, to już nawet nie chce mi się sprawdzać, bo i tak to nic nie zmieni.
Andrzej.M. - Sro 24 Maj, 2017 Patrząc na to co może AF w 7Dmkll - to spokojnie można przeżyć zwłaszcza gdy nie musisz używać ekstremalnych ISO. Pisząc o koledze z D500 w czatowni - to miałeś do czynienia z najlepszym AF nikona z D5 , z którym nawet 1Dx mkll miałby kłopot powalczyć , a właśnie dość podobny AF ma 7Dmkll. Więc moim zdaniem (czyli Pentaxiarza niezbyt lubiącego ten system, ale z racji powszechności dość często mającego z nim do czynienia) cropem masz szanse na zrobienie nie gorszych zdjęć (a nawet lepszych) niż 5DmkIV , przy założeniu że nie będziesz musiał przekraczać bezpiecznego progu ISO 800. |
