forum.optyczne.pl

Obiektywy fotograficzne - Do jakiej ogniskowej można robić zdjęcia bez statywu

srebakominikon - Wto 25 Lip, 2017
Temat postu: Do jakiej ogniskowej można robić zdjęcia bez statywu
Witam

Do jakiej ogniskowej można robić zdjęcia bez statywu, aby zdjęcia były ostre?
Pytanie ogólne, zakładając ze czas i warunki swiatła pozwalają na uzyskanie przyzwoity czas.

W lornetkach ta granica jest do 16x max a ogólnie do 14-12x. Jak jest z ogniskową w fotografii?

T.B. - Wto 25 Lip, 2017

Taka najbardziej ogólna zasada mówi, że ostre zdjęcie uzyskamy nastawiając czas, który nie jest dłuższy niż odwrotność długości ogniskowej obiektywu (dla FF).
Wynik może poprawić - bez statywu - ręka jak imadło i stabilizacja obrazu w aparacie lub obiektywie.

srebakominikon - Wto 25 Lip, 2017

T.B. napisał/a:
Taka najbardziej ogólna zasada mówi, że ostre zdjęcie uzyskamy nastawiając czas, który nie jest dłuższy niż odwrotność długości ogniskowej obiektywu (dla FF).


Dziękuje za odpowiedz.

Tylko nie rozumie jak się to przelicza. Z fotografią nie jestem zupełnie amatorem, ale pewnych technicznych kwestii niestety nie znam.

Tak dla przykładu, jaki to by musiał być czas, dla ogniskowej 800mm, w przeliczeniu na format małoobrazkowy kliszy 35mm.

Mam kilka obiektywów do lustrzanki. Kit od Canon 18-55mm i 35-80mm, co w przeliczeniu jest 28-88mm i 56-128mm. W nich jeszcze ogólnie nie występuje problem poruszanego zdjęcia. Mam tez Sony kompaktowy z super zoom Ogniskowa 4.5-157.5 mm i jest to w przeliczeniu to 25-875mm. Tutaj juz jest bardzo trudne zrobienie nieporuszanego zdjęcia, po mimo stabilizacji matrycy.

Wojmistrz - Wto 25 Lip, 2017

Ale nawet na tym eq=875mm jak ustawisz czas naświetlania 1/1000s to o ile nie będziesz machał aparatem jak mieczem, to zrobisz nieporuszone zdjęcie.
T.B. - Wto 25 Lip, 2017

Jeśli do tak zwanego pełnoklatkowego aparatu zakładamy obiektyw 800 mm to bez stabilizacji i jakichś nadzwyczajnych zdolności w rękach czas powinien być nie dłuższy niż 1/800 s.
Jeśli ten sam obiektyw założymy do aparatu z matrycą APS-C, to czas powinien być nie dłuższy niż 1/1200 s.
A to dlatego, że kąt widzenia będzie mniej więcej taki, jaki na FF dałby obiektyw 1200 mm.
A o kąt widzenia właśnie chodzi. Ta ogólna zasada została sformułowana dla kątów widzenia, jakie dają obiektywy założone do aparatów z tak zwaną pełną klatką.
To właśnie od kąta widzenia obiektywu zależy względne przesunięcie obrazu na matrycy, czyli to poruszenie. Im mniejszy kąt widzenia, tym większe poruszenie przy wszystkich innych parametrach ustalonych. To jest intuicyjnie zrozumiałe. Przecież widać, że gdy robimy duży zoom (zmniejszamy kąt widzenia) obraz bardziej się trzęsie.

Negatyw - Wto 25 Lip, 2017

T.B. napisał/a:
Jeśli do tak zwanego pełnoklatkowego aparatu zakładamy obiektyw 800 mm to bez stabilizacji i jakichś nadzwyczajnych zdolności w rękach czas powinien być nie dłuższy niż 1/800 s.
Jeśli ten sam obiektyw założymy do aparatu z matrycą APS-C, to czas powinien być nie dłuższy niż 1/1200 s...

Podstawiamy ogniskową przeliczoną przez kropa. Dla APS-C Nikona będzie to ×1,5, więc 800×1,5=1200 [mm], czas 1/1200 [s]. Dla APS-C Canona ×1,6, więc 800×1,6=1280 [mm], czas 1/1280 [s]. Są to wielkości przeciętne, średnie, bo dużo zależy od cech osoby i wagi (masy) sprzętu.

Wojmistrz - Wto 25 Lip, 2017

Czepiacie się szczegółów. To i tak ma być około, wedle możliwości migawki.
T.B. - Wto 25 Lip, 2017

To może jeszcze prosta odpowiedź na proste pytanie:
Cytat:
Tak dla przykładu, jaki to by musiał być czas, dla ogniskowej 800mm, w przeliczeniu na format małoobrazkowy kliszy 35mm.

Jeśli ogniskowa odpowiada 800 mm w przeliczeniu na format małoobrazkowy kliszy 35 mm, to czas powinien być nie dłuższy niż 1/800 s.
Oczywiście jest to takie około, jak słusznie zauważyli Wojmistrz, nie czepiając się szczegółów.
Takie bezpieczne około, bo dobra stabilizacja obrazu może tu sporo zmienić, czyli pozwolić na znaczne wydłużenie czasu.

[ Dodano: Wto 25 Lip, 2017 19:00 ]
Przykładowo:
- jeśli producent zapewnia, a optyczne.pl potwierdzili w testach, że skuteczność stabilizacji wynosi 2 EV, to czas można wydłużyć do 1/200 s.

Negatyw - Wto 25 Lip, 2017

Wojmistrz napisał/a:
Czepiacie się szczegółów. To i tak ma być około, wedle możliwości migawki.

Nie chodzi o szczegóły, tylko chodzi o zrozumienie zasady na konkretnym przykładzie. T.B. wprawdzie podał konkretny przykład, ale jego krop dla APS-C wynosi ×1,5:
T.B. napisał/a:
Jeśli do tak zwanego pełnoklatkowego aparatu zakładamy obiektyw 800 mm to bez stabilizacji i jakichś nadzwyczajnych zdolności w rękach czas powinien być nie dłuższy niż 1/800 s.
Jeśli ten sam obiektyw założymy do aparatu z matrycą APS-C, to czas powinien być nie dłuższy niż 1/1200 s...

Srebakominikon ma Canona i może nie wiedzieć, że T.B. zastosował krop APS-C ale nie dla Canona bo ×1,5 zamiast ×1,6:
srebakominikon napisał/a:
...
Mam kilka obiektywów do lustrzanki. Kit od Canon 18-55mm i 35-80mm, co w przeliczeniu jest 28-88mm i 56-128mm...

Tutejszyn - Wto 25 Lip, 2017

T.B. napisał/a:
Jeśli do tak zwanego pełnoklatkowego aparatu zakładamy obiektyw 800 mm to bez stabilizacji i jakichś nadzwyczajnych zdolności w rękach czas powinien być nie dłuższy niż 1/800 s.

Jeśli ten sam obiektyw założymy do aparatu z matrycą APS-C, to czas powinien być nie dłuższy niż 1/1200 s.
Ciągle powtarzasz tę samą bzdurę.
T.B. - Wto 25 Lip, 2017

Ciągle nie rozumiesz niczego, co wykracza poza instrukcję obsługi aparatu.

[ Dodano: Wto 25 Lip, 2017 20:41 ]
Na wszelki wypadek dodam dla pytającego - żeby nie było niedomówień - że mówimy o fotografowaniu nieruchomych obiektów i poruszeniach wynikających z drgań aparatu.
Nie ma to nic wspólnego z ustawianiem czasów przy fotografowaniu sportu na przykład.
(Przepraszam jeśli mówię oczywistą oczywistość.)

Negatyw - Wto 25 Lip, 2017

Dla formatu 24mm×36mm i ogniskowej 800mm najdłuższy czas wyniesie 1/800 s. Dla porównania, dla formatu APS-C Canona i czasu 1/800s będzie to ogniskowa (rzeczywista) 800/1,6=500 [mm], a 800mm to jest tzw. ekwiwalent ogniskowej, czyli ogniskowa pomnożona przez krop.
komor - Sro 26 Lip, 2017

Negatyw, czemu przeliczasz krop w drugą stronę, tzn. nie od obiektywu, który zakładamy, że posiadamy (800 mm), tylko zakładasz, że ekwiwalent ma 800 mm, czyli obiektyw jest 500 mm?

Tak ogólnie to namieszaliście nowemu w głowie jak nie wiem, bo każdy coś dodaje lub zaprzecza. :) Ogólna zasada dla ogniskowej X mm jest (jak podano już wcześniej) czas = 1/X*crop. Czyli dla pełnoklatkowego crop pomijamy, a dla matrycy APS-C przyjmujemy 1.5 lub 1.6, dla matrycy m4/3 przyjmujemy 2.

Oczywiście obecność stabilizacji odpowiednio to zmienia, to raz. Dwa, że zasada jest ogólna i jest pewnym punktem wyjścia, bo różni ludzie mają różne umiejętności stabilnego utrzymania aparatu. Tutejszyn, wyjaśnisz jeszcze z czym się nie zgadzasz?

Tutejszyn - Sro 26 Lip, 2017

komor napisał/a:
Tutejszyn, wyjaśnisz jeszcze z czym się nie zgadzasz?
Jeśli obiektyw potraktujesz jako przyrząd optyczny... jak szkło powiększające, uzyskujesz powiększony obraz. Wy twierdzicie, że współczynnik powiększenia przyrządu optycznego zmienia się w zależności od wielkości wycinka obserwowanego obrazu. Z tym się nie zgadzam.
Negatyw - Sro 26 Lip, 2017

komor napisał/a:
Negatyw, czemu przeliczasz krop w drugą stronę, tzn. nie od obiektywu, który zakładamy, że posiadamy (800 mm), tylko zakładasz, że ekwiwalent ma 800 mm, czyli obiektyw jest 500 mm?...
Bo czytam uważnie posty autora tego tematu. 800mm to ogniskowa już przeliczona przez krop, czyli tzw. ekwiwalent ogniskowej.

komor napisał/a:
...Czyli dla pełnoklatkowego crop pomijamy...
Dla formatu 24mm×36mm krop wynosi 1. Krop możemy przeliczać w obie strony. Krop może być mniejszy od 1 (ale jest większy od zera).
Tutejszyn napisał/a:
komor napisał/a:
Tutejszyn, wyjaśnisz jeszcze z czym się nie zgadzasz?
Jeśli obiektyw potraktujesz jako przyrząd optyczny... jak szkło powiększające, uzyskujesz powiększony obraz. Wy twierdzicie, że współczynnik powiększenia przyrządu optycznego zmienia się w zależności od wielkości wycinka obserwowanego obrazu. Z tym się nie zgadzam.
Tutejszyn, chcesz podważyć zasady, które są technicznie prawdziwe i praktycznie sprawdzone? Przecież każdy format jest wycinkiem formatu od niego większego. No chyba, że znajdziemy format największy na świecie i się będziemy do niego odnosić.
http://joemonster.org/art/25518
Ale wtedy zgodnie z tym co piszesz obiektyw 800mm to obiektyw szerokokątny. zastosowany do wycinka obrazu.

T.B. - Sro 26 Lip, 2017

komor napisał/a:
każdy coś dodaje lub zaprzecza.

Grzech uogólnienia.
Nie każdy coś dodaje, bo Tutejszyn (nie - każdy) tylko zaprzecza.

(A nie każdy jest tak wyćwiczony w logice, żeby dojrzeć, że Twoje zdanie jest prawdziwe. Raczej prawie każdy to przyjmie, że "każdy coś dodaje" - i kropka.)

komor - Sro 26 Lip, 2017

Negatyw napisał/a:
Bo czytam uważnie posty autora tego tematu. 800mm to ogniskowa już przeliczona przez krop, czyli tzw. ekwiwalent ogniskowej.

Touché!

T.B. - Sro 26 Lip, 2017

Tutejszyn napisał/a:
... współczynnik powiększenia przyrządu optycznego zmienia się w zależności od wielkości wycinka obserwowanego obrazu. Z tym się nie zgadzam.

Touché!

Dobrze użyłem, Komor? Ja też się z tym nie zgadzam. :roll: :zalamany:
(Znaczy się - zgaszam się, że Tutejszyn się nie zgadza.)
Całkiem niedawno próbowałem to nawet komuś wytłumaczyć, dlaczego się nie zgadzam. Nie pamiętam, Tutejszyn, czy byłeś wtedy za, albo nawet przeciw?

srebakominikon - Sro 26 Lip, 2017

Bardzo dziękuje za wszystkie odpowiedzi. Sa dla mnie logiczne i wszystko objaśniły. Tak jak napisałem na początku, choć nie jestem zupełnie zielony w tematyce fotograficznej to jednak tej kwestii nie wiedziałem.

Wiele lat pracowałem na Zenit z obiektywem 50mm i taka kwestia mnie nie dotyczyła. Obecnie moja lustrzanka Canon tez nie ma wielkich obiektywów ale planuje dokupić takowe. Muszę więc sprawdzić czasy w jakich najczęściej fotografuje przyrodę i dobiorę odpowiednia "armatę".

Co do tego odpowiednika 800mm to dotyczy on mojego sony DSC H300. Ma on ogniskową 4.5-157.5 mm co odpowiada 25-875 mm. Tutaj sytuacja była dla mnie trudna i na zasadzie prób nie umiałem ustalić jakie czasy dają ostre zdjęcia. Bywa ze na max zoom z reki sa ostre a bywa ze już przy odpowiedniku 400-600 zamazane. Teraz wiem dzięki wam jakie to czasy są wymagane by mieć wręcz pewność ostrych zdjęć. Ten sony ma stabilizacje, aczkolwiek i tak wole polegać na wiedzy jak na samej stabilizacji. Tym bardziej na tak ogromnych ogniskowych.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group