miro2778 - Nie 01 Paź, 2017 Temat postu: Aparat do fotografi dziecka Witam potrzebuję aparat do robienia zdj dziecku. jak to dziecko nowo narodzone albo śpi jak nie śpi to jest w ciągłym ruchu zbliża się zima więc dużo zdjęć w pomieszczeniu. Mam Olympusa e-520 myślałem o obiektywie 14-54mm 2.8-3.5 ale chyba nie ma sensu inwestować w ten aparat. Budżet no cóż wiadomo dziecko to wydatki więc myślę że około 2000 zł. raczej wole jakąś lepszą używkę niż gorszy a nowy. Na początek jeśli to miała by być lustrzanka chciałbym tylko obiektyw do portretów. Myślałem np o canonie 700 D lub coś z bezstekowców może typu https://www.olx.pl/oferta...tml#a05e44a4c6. Proszę o konkretne modele aparatów z obiektywem do portretów Sunders - Pon 02 Paź, 2017
Z podanym budżetem możesz celować w używane body Canona 7D lub 60D i do tego obiektyw Canon 50 mm f/1.8 EF STM. Arek - Pon 02 Paź, 2017 Używka to zawsze ryzyko. Jak zwiększysz trochę budżet to stać Cię na nowego Nikona D5300 z 1.8/50 lub 1.8/35 oraz na wspomnianego przez Ciebie 700D z obiektywem EF 1.8/50 STM. Andrzej.M. - Pon 02 Paź, 2017
To już raczej pozostałbym przy Olku - tym bardziej że matrycowo ten EPL5 jest ciut lepszy od wielu canonów. Jeśli zaś chciałbyś nówkę o znacząco lepszych parametrach i zdjęcia z małą głębią ostrości - to Pentax K-50 można jeszcze wyrwać z dobrej cenie https://www.euro.com.pl/l...wr-czarny.bhtml czy tu: https://fh-falkon.pl/index.php?id_product=14050&controller=product. Body ma na całkiem dobrym poziomie ( Body porządnie uszczelnione, z trybami użytkownika i wszystkimi potrzebnymi przyciskami i pokrętłami, 1/6000s i 6fps oraz stabilizację w korpusie i mikrokalibrację obiektywów przydatną szczególnie dla jasnych szkieł) i świetna matryca. Czyli ma to wszystko czego nie mają puszki entry lewel konkurencji jak trzy i czterocyfrowe canony oraz nikony serii 3tysiące i 5tysięcy. Choć Nikony mają równie znakomite matryce. Co daje taka matryca? Zwyczajnie - lepszy obrazek szczególnie przy świetle zastanym w pomieszczeniach , gdy trzeba użyć wyższego ISO. https://www.dxomark.com/Cameras/Ratings Do tego Pentaxa polecam również DA50/1,8 (ok. 500zł) - jasne i ostre szkło pomoże uzyskać dobry efekt. TS - Pon 02 Paź, 2017 Typowa portretówka jest oczywiście ok, ale za rok, jak dziecko zacznie chodzić, pewnie będziesz chciał robić portrety podczas zabawy, bo zdjęcia samej główki z wąskiej portretówki się znudzą. Zwróciłbym więc uwagę na jasne stałki w okolicach 35..50 mm ekwiwalentu i pod tym kątem wybierał aparat (bo tanie portretówki są w każdym systemie). Na przykład Ten Nikkor 35/1.8 co pisze Arek, w Canonie masz szerszy i ciemniejszy 24/2.8 STM, a do Olympusa dobre będą stałki 25/1.8 (1.4 może nawet?) czy 17/1.8. Arek - Pon 02 Paź, 2017 Andrzej.M., radzisz pozostać przy Olku E-520? Bo w porównaniu wrzucasz EPL5, czyli coś zupełnie innego. Jak w olku, to ja radziłbym poszukać E-M10 w wersji I lub II. Np.: http://allegro.pl/nowy-ol...6972778659.html Jak się człowiek potarguje, to pewnie za 1600-1700 zł można wyrwać. Do tego superostra Sigma 2.8/60. Andrzej.M. - Pon 02 Paź, 2017
[ Dodano: Pon 02 Paź, 2017 12:42 ]
TS - Pon 02 Paź, 2017 Pół działki różnicy w jakości pracy matrycy czy jasności szkła nie robi tu istotnej różnicy. Tak samo jak różnice jakości optyki między szkłami kitowymi zoomami a topowymi stałkami. Warunki zdjęciowe nie pozwolą uzyskać super jakości. Poza tym Kolega przesiada się z E-520, więc każdy współczesny aparat z wymienną optyką da mu duży przyrost jakości. To co mz ważne (od ponad roku robię non-stop zdjęcia synka, poczynając od chwili narodzin), to skuteczna funkcja AF rozpoznawania twarzy oraz oczu. Lustrzanki mają taką tylko w trybie LV, a ten kuleje w stosunku do bezluster. miro2778 - Pon 02 Paź, 2017 czyli bezlusterkowiec> tak ? jasne że chciałbym najlepiej coś uniwersalnego może by się okazało że taki pentax czy Olympus, Sony jest już tak do przodu że nie będę chciał jakieś typowej portretówki tylko wystarczy mi kitowy obiektyw. Najważniejsza to ta stabilizacja jest bo dzieci w ciągłym ruchu. Teraz to mam znowu dylemat kurde masakra Arek - Pon 02 Paź, 2017 Stabilizacja do dzieci to żaden atut. Dobry AF to podstawa. miro2778 - Pon 02 Paź, 2017 Poczytałem troszkę o tym Pentaxie K-50 i ma dobre opinie ogólnie. Obiektyw ten DA50/1,8 to typowa portretów-ka. a coś ewentualnie bardziej uniwersalnego do niego? Arek - Pon 02 Paź, 2017
Hmmm... Różnica jest bliższa 1 EV niż 0.5 EV  Nie zmienia to faktu, że zestaw Pentaksa to ciekawa propozycja.
Jakością obrazu na pewno da radę. Pytanie o AF. Bo ten w modelu Pentax smc DA 50 mm f/1.8 jest fatalny. miro2778 - Pon 02 Paź, 2017 No i zawsze jest jakieś ale czyli coś innego szukać? Arek - Pon 02 Paź, 2017 Nikt nie mówił, że będzie łatwo
Może to: http://allegro.pl/fujifil...6978266939.html żeby jeszcze namieszać w głowie... miro2778 - Pon 02 Paź, 2017 Kurcze tak jest ze wszystkim jest taki duży wybór ale przyjdzie coś kupić to tak ten nie bo to tamten nie bo to itd. Mam jeszcze w domu Smiena którą rodzice robili mi zdjęcia kupię klisze i będę pstrykał http://allegro.pl/pentax-...79.html#thumb/1 Ta 35 co można za 350 zł dokupić może by się nadawała dla mnie TS - Wto 03 Paź, 2017
E tam, patrz na pozytywy, zawsze jest jakaś fajna funkcja, którą można wykorzystać  Pentax ma stabilizację, rzadko bo rzadko, ale się przyda. Na przykład będziesz chciał zrobić zdjęcie dziecku jak zaśnie w jakiejś śmiesznej sytuacji. Nie będziesz przecież wtedy rozstawiał statywu ani zapalał świateł, bo zaraz zmieni pozycję, tylko szybko i cicho weźmiesz aparat i zrobisz zdjęcie na długim czasie z dobrą jakością...
miro2778 - Wto 03 Paź, 2017 W moim mieście dziś się pokazał co myślicie? https://www.olx.pl/oferta...99-IDp9uOh.html Andrzej.M. - Sro 04 Paź, 2017
Pierwsze słyszę , co nie znaczy że nie czytałem testu p. Arkadiusza OLech (czyli Twojego) , każdy z podpinanych przeze mnie DA 50/1,8 zwykle trafiał w punkt nawet na K-5 (którego AF "redakcja" również oceniła jako gorszy od KR(!) i K7 co większość użytkowników tych aparatów potraktowała jako czysty wymysł - redakcja z uporem użytkowała do testów najwyraźniej uszkodzony aparat). Miałem okazję zapiąć do swoich korpusów kilka egzemplarzy 50-tek w sklepie Foto-Plus - i każda z nich nie dość że nie miała FF czy BF to trafiała na pełnej dziurze tak na K-5 jak i na K-3II i obecnie na K-1. Więc wypisywanie dyrdymał na podstawie używania wyraźnie walniętego AF aparatu można sobie darować. Nie twierdzę że nigdy się nie myli - wszak AF obiektywu zależy głownie od AF aparatu - i nietrafienia się muszą zdarzać - tyle że al=kurat tym szkłem zdarzają się rzadziej niż DFA100/2,8 , DA200/2,8 czy Sigmą Art 18-35/1,8. https://www.euro.com.pl/l...-wr-bialy.bhtml https://www.euro.com.pl/l...wr-czarny.bhtml Arek - Sro 04 Paź, 2017 Andrzej.M., Pentax 1.8/50 to głośna i średnio szybka i mało celna wiertarka. To obiektyw o autofokusie, który w żadnym razie nie pasuje do współczesnych standardów. Trzeba być prawdziwym fanatykiem marki, żeby polecać go do fotografii ruchliwych dzieci. A dyrdymały o walniętym redakcyjnym K-5 możesz sobie darować, tym bardziej, że K-5 który testowaliśmy w momencie testu aparatu to inny model K-5 niż ten, który był potem w naszej redakcji używany do testów obiektywów. Andrzej.M. - Sro 04 Paź, 2017
Tu się zgodzę - chociaż mi rzadko przeszkadzają odgłosy wiertarki - ale nie wymagam więcej za 500zł - wszak to szklo budżetowe - ostre ale nadal budżetowe. Co do celności - mamy różne doświadczenia - ja z wieloma , ty z jednym egzemplarzem.
 Pentax - a kysz!
Arek - Sro 04 Paź, 2017
A to tylko Twoje błędne założenie. A za te same 500 zł możesz mieć 1.8/50 ze świetnym AF. Musisz tylko przecisnąć przez gardło znienawidzone słowo Canon. miro2778 - Sro 04 Paź, 2017 No ja jestem otwarty na propozycję choć ten pentax k-50 ma dobre opinie a canon który dokładniej? Jak wiadomo czasem trzeba dopłacić za markę pentax jest mniej znanym producentem nic canon Nikon Czy Olek Andrzej.M. - Czw 05 Paź, 2017
Ach teraz rozumiem - szkło STM... no dobrze - tylko co do tego świetnego AF dokręcić? Bo chyba nic poniżej 800d? A może inna wydmuszka - Canon 1300d? z jednym punktem krzyżowym? I cieniutką matrycą? (wydmuszka - aparat pozbawiony wielu funkcji i przycisków oraz uszczelnień a nawet pryzmatu zastąpionego klejonką z lusterek, choć nadal robiący zdjęcia , w canonie - wszystkie aparaty z serii 3 i 4 cyfrowych w nikonie - serie 3 i 5 tysięcy, w pentaxie pojedyncze modele jak K-500, KS1) Mówimy tu o Pentaxie K-50 który również był testowany w Waszej redakcji z wiadomym skutkiem. Wiem że jako naczelny redakcji żyjącej z reklam musisz bronić pozycji cwanona i całkiem cię rozumiem. Nawet jestem w stanie zrozumieć że do testów canona używacie "standardu" 35/2 podczas gdy do Pentaxa 55mm a nikona 24-70 na 70mm... To przecież jasne że krótsza ogniskowa da większy procent trafień ... Ale nawet to nie pomogło 1300d w sztucznym świetle ... A gdzie przede wszystkim użyjemy jasnej stałki ? Tam gdzie jest mało światła - i najczęściej jest to sztuczne światło. Tam też przyda się duża rozpiętość tonalna i dynamika barwna której cropom cwanona tak brakuje w stosunku do konkurencji. Szumy też ma wyższe w stosunku do Pentaxa i Nikona. Tam gdzie jest jasno - wystarczy szkło kitowe mające tę zaletę że ma możliwość zmiany kąta widzenia... Chętnie więc przecisnę słowo canon - gdy aparaty jakości puszek dwucyfrowych będą kosztować tak jak w Pentaxie i będą miały tak samo dobre matryce.  Chociaż teraz musiałby spełnić dodatkowy warunek - wypuścić puszkę ff jakościowo tak dobrą jak K-1 w Pentaxie. Czyli z tak samo dobrą matrycą i ze wszystkimi udogodnieniami jakie posiada. Może być AFC z 5DmkIV. Choć i na ten który jest w K-1 nie mam powodu narzekać - a właściwie go nie wyłączam. Rzadko się myli, choć nie ma tylu wyspecjalizowanych opcji. 
[ Dodano: Czw 05 Paź, 2017 12:04 ] Arek, jeszcze słowko na temat procedur testowych -w odniesieniu do stosowanych szkieł przy używanej przez Was f2,8 - otóż robiąc zdjęcie szkłem 35mm z 1,5m masz GO rzędu niemal 20cm, poczas gdy przy 55mm jest ona ok.8cm a przy 70mm to 5cm! To chyba samo świadczy o skali ułatwienia jaką dajecie canonowi stosując tak krótką ogniskową. Tam gdzie nikon i pentax muszą się zmieścić w 5 czy 8 cm - canon ma prawie 20 cm! To jak ma się nie zmieścić w pierwszym zakresie??? Nawet przy szkle 40mm GO jest rzędu 15cm! Aż dziwne że ten "super" mały ale zaawansowany 100D ma w ogóle jakieś odchyłki... Nadal twierdzisz że budżetowe canony mają tak dobry AF?
[ Dodano: Czw 05 Paź, 2017 12:12 ] P.S. obrazek jest z Waszego Testu na Optyczne.pl [ Dodano: Czw 05 Paź, 2017 12:21 ]
Wśród laików na pewno, wśród zaawansowanych czy profesjonalistów - jest tak samo znany jak inne marki. W Polsce nie miał szczęścia do dystrybutorów, choć po przejęciu od Hoya przez Ricoh wygląda że coś się zmienia na lepsze. O tym świadczy np. powrót do sieci dystrybucji Fotojoker... Choć nie czarujmy się - nie będzie miał takiej jak Nikon czy Canon - nawet mimo skurczenia się grona producentów lustrzanek do 3 marek (C/N/P). [ Dodano: Czw 05 Paź, 2017 19:22 ]
PDamian - Czw 05 Paź, 2017 Canon:
Pentax:
<<ziew>> Arek - Czw 05 Paź, 2017
Nie rozumiesz. Canon nie jest naszym nr 1 w sprawie reklam. Nie jest nawet nr 2, 3, 4 czy 5. Więc pisz, może o rzeczach, o których masz pojęcie. Andrzej.M. - Czw 05 Paź, 2017
Trochę ci to wyrywanie z kontekstu nie wyszło ... porównanie konkretnych funkcji zaawansowanych w aparatach FF - i różnice w ich realizacji nijak się mają do wspomnianych "wydmuszek"... w których brakuje podstawowych pokręteł i przycisków.
[ Dodano: Czw 05 Paź, 2017 22:56 ]
konkretny model - jak już canon 5DmkIV i mowa o kilku trybach AFC - które oczywiście według powyższego są w każdym canonie? Skoro tak to generalizujesz...
|
