Karol36 - Czw 02 Lis, 2017 Temat postu: Jaki Aparat (4000-5000 zł) Witam serdecznie. Z racji tego , że jestem nowym członkiem tego zacnego forum chciałbym kolegów z doświadczeniem poprosić o poradę. A więc tak : Ja i Żona przymierzamy się do zakupu Lustrzanki ( pierwszej ) Od jakiegoś czasu mamy styczność z Nikonem D5100 18-200 , oboje mamy świra na punkcie robienia zdjęć. ( imprezy rodzinne i nie tylko to nasza specjalność) Kwota jaką dysponujemy przyjmijmy 4-5 tyś. Aparat miałby służyć do wykonywania zdjęć - rodzinnych -plener -uroczystości - portret Myśleliśmy o takich zestawach -Nikon D7200 + 18-140 VR brak odchylanego ekranu -Nikon D5300 + 18-140 VR odchylany ekran -Nikon D5300 + Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC -Canon EOS 77D - body + 18-135 mm IS USM -Nikon D5600 + AF-P DX NIKKOR 18–55 VR + AF-P DX NIKKOR 70–300 VR -Nikon D5600 + AF-S 18-140mm VR -Nikon D7100 + 18-105 mm ED VR ew co innego...? Andrzej.M. - Pią 03 Lis, 2017
Te Nikony D7x00 popieram , szkieł już nie. Jak macie takiego bzika - to jasnymi stałkami się pobawcie - od razu inny efekt - szczególnie w portrecie. Odchylany ekran jest dziwnym kryterium - zupełnie nieważny , choć czasem (rzadko) bywa przydatny. Imprezy - zwykle w pomieszczeniach przy słabym świetle - szkło Sigmy 17-50/2,8 na pewno lepiej się sprawdzi. Więc lepiej kupić body z sigmą i długim jasnym portretowym szkłem - jak Tamron 90/2,8 macro.
Pentax k-3, K-3II, KP , K-70 (KS2) - z takim samym zestawem szkieł. Wszystkie korpusy z tą samą co w nikonach 24 Mpix matrycą i skuteczną 5 osiową stabilizacją w korpusie (więc raczej nie poruszysz zdjęcia ). Wszystkie modele uszczelnione z pryzmatami pentagonalnymi i potrzebnymi do obsługi pokrętłami pod palcami więc nie trzeba grzebać w ustawieniach podczas zdjęć jak w niższych modelach nikonów. Wybór - zależny od tego ile chcecie wydać i co za to kupić. Modele KP i K-3(II) są najbardziej zaawansowane . KP ma największą możliwość personalizacji - tak pod względem wyglądu jak ustawień. Wojmistrz - Pią 03 Lis, 2017 Canon 77D to nieporozumienie 
Karol36 - Sob 04 Lis, 2017 Dziękuję za odpowiedź. Braliśmy pod uwagę kupno samego Body plus dobre szkło.. A ew coś z Canona wartego tzn body + te szkła co kolega zaproponował? Wojmistrz - Sob 04 Lis, 2017 Canon zły nie jest, zwłaszcza 2 cyfrowy, ale konkretnie ten model bardzo myli, bo powinien się zwać albo 770D albo 810D dla zachowania logiki w nazewnictwie. Jeśli kupowałbym Nikona, to coś z serii D7000, a z Canonów warto przychylnym okiem patrzeć na 70D i 80D. W UK drastycznie spadły ceny pełnoklatkowych 6D (£809.99), więc u Polsce też powinno się dać kupić ten aparat za około 4000zł, choć pewnie jeszcze trzeba poczekać, a za 1000 dokupić jakieś szkło, nawet używane. Ja pod 6D bym polecał na początek uniwersalne 28-135 IS. Andrzej.M. - Sro 08 Lis, 2017
Dobre szkło jest najczęściej stałką, ale jak już pisałem Sigma 17-50/2,8 takim szkłem akurat jest mimo niskiej obecnie ceny (kosztuje ok. 1500zł a nie ok.2900zł jak kiedyś)
Dwucyfrowe jak już koniecznie canon - właściwie to jeden model ma dobrą matrycę - 80D . Ale i tak słabszą niż w Pentaxach czy Nikonach. Dlatego canona pominąłem milczeniem. I z tego co się słyszy - canony słabo współpracują z obcymi szkłami - więc lepiej brać lepiej współpracujący z sigmą Pentax lub Nikon szczególnie że mają lepsze matryce, co docenisz szczególnie w słabszym świetle czy krajobrazie. Dodatkowo canon ma nieco mniejszą matrycę - więc kąt widzenia na ogniskowej 17mm będzie odrobinę mniejszy. Oczywiście można kupić canona ze szkłem EF-S 17-55/2,8 - ale do sigmy mu odrobinę jednak brakuje. A kosztuje więcej niż 2 sigmy... ale ma wbudowaną stabilizację obrazu. Dlatego optuję za Pentaxem, który jako jedyna lustrzanka ma stabilizację 5-osiową matrycową w korpusie. Wojmistrz - Sro 08 Lis, 2017
Pentax 3 pentax 0 Nikon 2 nikon 0 Canon 0 canon 5 Sigma 1 sigma 3 Masz ciekawą fobię i uprzedzenia do systemu Canona i Sigmy. Gdybyś akurat nie pisał o jedynym modelu, który cenisz, to tez pewnie napisałbyś go z małej litery. Chciałbym zobaczyć jak piszesz "pentax" 
komor - Sro 08 Lis, 2017
No szczególnie Pentax, do którego nowych Sigm i Tamronów już nie ma. 
Andrzej.M. - Czw 09 Lis, 2017
Po użyciu dużej litery w nazwie wyciągasz wnioski? Jak jakiś domorosły psycholog? Dobra, będzie jeszcze wygodniej pisać wszystko mała literą wiec bedę miał uprzedzenia równiez do pentaxa i nikona? Co do sigmy - akurat polecam jej szkło 17-50 - jak zresztą chyba wszyscy obyci w świecie fotografii. Że jest lepsza od analogicznego i 2x droższego canona to udowadniać nie muszę?
[ Dodano: Czw 09 Lis, 2017 18:04 ]
No cóż , statystyki potwierdzają jedynie regułę Pareta... 
I są sytuacje gdy lepiej należeć do mniejszości. Wojmistrz - Pią 10 Lis, 2017 Warto zerknąć na 18.31. https://sjp.pwn.pl/zasady/Wielka-litera-piszemy;629375.html T.B. - Pią 10 Lis, 2017 Jak już, to warto też wiedzieć to: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/marki-samochodow;715.html Czyli "Sołtys Wąchocka kupił fabrykę Nikona". Ale "Mam nikona i nie zawaham się go użyć". Chyba, że "Mam aparat fotograficzny marki Nikon". Język polska, to trudna język. Ale dzięki temu wiemy, czy sołtys Wąchocka kupił Nikona, czy tylko nikona. Negatyw - Sob 11 Lis, 2017 Pamiętam jak nowa nauczycielka j. polskiego w szkole średniej chciała udowodnić, że klasa nie zna ortografii i zrobiła dyktando. Między innymi było: Tomek kupił syrenkę, Darek warszawę a Wojtek junaka. Na tym "padło" 3/4 klasy (w tym ja). Pozostali domyślili się, że jest w tym jakiś kruczek i napisali z małej litery. komor - Sob 11 Lis, 2017 Ja jestem rebeliantem językowym, jeśli chodzi o tę zasadę i nigdy jej nie stosuję, gdyż uważam ją za całkowicie przestarzałą i niczym nieuzasadnioną. Wyjątkiem są wyrazy, które z nazw marek przeszły do języka codziennego, przy okazji zmieniając swoje znaczenie, np. adidasy, a niegdyś elektroluks (dziś już prawie nikt nie wie, co to oznaczało). Negatyw - Sob 11 Lis, 2017 Jak możesz uważać tę zasadę za całkowicie przestarzałą? Ja widzę tendencję do nie pisania dużych liter. Ktoś starej daty o przestarzałych poglądach napisze: Negatyw, ktoś młody i nowoczesny napisze: komor. komor - Sob 11 Lis, 2017 Powód pisania nicków małą literą na forach dyskusyjnych ma inne, całkowicie techniczne przyczyny i nie wrzucajmy tego do jednego worka z ortograficzną zasadą, która jest o wiele starsza.
Negatyw - Nie 12 Lis, 2017 Ja nie mam żadnych problemów technicznych by nick napisać z dużej litery. Czyżbym był za stary na problemy techniczne? 
Andrzej.M. - Pon 13 Lis, 2017
Ewidentnie...
|
