|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Co wybrać - APS-C do krajobrazów
BlackMoon - Sob 03 Lut, 2018 Temat postu: Co wybrać - APS-C do krajobrazów Witam!
Przymierzam się do kupna aparatu, a im więcej czytam tym mniej wiem, więc proszę o pomoc Was, ludzi którzy się na tym znają.
Wyboru chciałbym dokonać pomiędzy Nikon D5600 a Canon EOS 77D.
Głównym obiektem fotografii będą krajobrazy i w mniejszym stopniu portrety.
Który z tych lepiej będzie się spisywał? Jestem również otwarty na lepsze alternatywy
Wojmistrz - Sob 03 Lut, 2018
Bezapelacyjnie D5600, bo 77D to wydmuszka.
77D to drugi aparat z tej "serii", gdzie pierwszym był 760D, który miał parametry 750D, ale wizualnie i nieco ergonomicznie upodobniony do serii 2-cyfrowej. 77D ma parametry 800D, dlatego nazwa jest mylna, bo nie ma poziomu ani z 70D, ani 80D. Dla nie mylenia klientów powinien się zwać jak przednio czyli 810D lub ewentualnie 770D. Niestety, Canon zrobił jak zrobił, przez co stracił u mnie dość mocno.
BlackMoon - Sob 03 Lut, 2018
A co z systemem DualPixel? Nie jest godny uwagi? Nie wpływa jakoś na jakość zdjęć?
Rozumiem, że innym aparatem nie ma sensu się interesować i to trafiony wybór w tych pieniądzach tak?
komor - Sob 03 Lut, 2018
BlackMoon napisał/a: | A co z systemem DualPixel? Nie jest godny uwagi? |
Jest godny uwagi, ale głównie do filmowania, chyba że chcesz lustrzanką robić zdjęcia na zombie, nie korzystając z wizjera optycznego? Poza tym DualPixel masz także w innych modelach Canona, 77D wydaje się zbyt drogi jak na swoje cechy. Uważam podobnie jak Wojmistrz, że Canon przycwaniakował, nazwa sugeruje serię 2-cyfrową, a to kolejna iteracja podobnych do siebie modeli 3-cyfrowych.
BlackMoon napisał/a: | Nie wpływa jakoś na jakość zdjęć? |
Nie, wpływa na jakość pracy autofocusa w podglądzie na żywo i filmie (korzystnie).
PDamian - Sob 03 Lut, 2018
Tyle że Canon 800D nie bardzo występuje w zestawie z 18-135mm IS,
a 77D -owszem.
200D z 18-135 też jest tylko w "dziwnych" sklepach.
-to większa lipa niż kombinowanie przy numeracji.
Wojmistrz - Pon 05 Lut, 2018
18-135mm IS to słaby wybór, chyba że piszesz o 18-135mm IS STM.
PDamian - Pon 05 Lut, 2018
Tak -IS STM.
Porostu te zestawy są w paru sklepach: https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/80021436
https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/77876008 -i to chyba nie jest z polskiej dystrybucji. -?
Kupowanie osobno
https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/77327144
+
https://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/5467415
jest bez sensu przy cenie:
https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/77547975
[ Dodano: Pon 05 Lut, 2018 00:53 ]
https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/18680092
BlackMoon - Pon 05 Lut, 2018
Warto by trochę dołożyć i kupić D7200(mam okazję kupna w dobrej cenie)? Duży przeskok jest z jakością i możliwościami? Jako amator dałbym radę go ogarnąć?
PDamian - Pon 05 Lut, 2018
Ale wiesz, że jest on większy i cięższy od wymienianych tutaj aparatów?
http://camerasize.com/compact/#611,693,707,ha,b
http://camerasize.com/compact/#611,693,707,ha,t
Nie ma też ruchomego wyświetlacza.
Ma nowszy procesor niż D7100 -więc jak trochę -to warto.
BlackMoon - Pon 05 Lut, 2018
Porównywałem sobie D5600 i D7200 i faktycznie różnica w gabarytach jest zauważalna, ale jeśli większą waga odpłaci się jakością to jestem gotów
Właśnie, ruchomy wyświetlacz, jak bardzo przydaje się w rzeczywistości? Ma to większy sens czy tylko bajer który ma przyciągnąć klienta.
PDamian - Pon 05 Lut, 2018
Obrazki dają podobne.
https://www.lightandmatte...should-you-buy/
Andrzej.M. - Pon 05 Lut, 2018
BlackMoon napisał/a: | Właśnie, ruchomy wyświetlacz, jak bardzo przydaje się w rzeczywistości? |
Jeśli fotografujesz "lustrzankowo" czyli z okiem przyklejonym do okularu wizjera optycznego - to raczej rzadko, jeśli już to przy zdjęciach selfie(?) reporterce w tłoku (z nad głowy )czy z żabiej perspektywy (jeśli boisz się położyć). Czyli w 99% zdjęć braku pewnie nie zauważysz. Zresztą - nawet przy ostatnich dwóch (znad głowy i z poziomu ziemi) - ten nieruchomy od bidy tez daje radę. Ale jeśli uważasz że ma mieć choć trochę ruchomy to polecam przyjrzeć się temu : https://www.optyczne.pl/3...Wst%C4%99p.html Na pewno będzie mniejszy od reszty - ale też może być dość spory po dokreceniu gripów.
Porównanie obrazków 1:1 masz tutaj: https://www.dpreview.com/...389332592541148
PDamian - Pon 05 Lut, 2018
Andrzej.M.,
Powyższe wykresy wskazują przyczynę dobrego wyglądu wycinków RAW-ów dla średnio-wysokich czułości (do ok. ISO 6400–12800). Przy ISO 800 obserwujemy wyraźne załamanie, co więcej, wzrost wartości szumu w zakresie 25600–204800 zdecydowanie bardziej przypomina liniowy niż wykładniczy. To wszystko świadczy o silnej modyfikacji danych w plikach RAW https://www.optyczne.pl/3...razu_w_RAW.html
https://www.optyczne.pl/3...dsumowanie.html
Andrzej.M. - Pon 05 Lut, 2018
PDamian napisał/a: | świadczy o silnej modyfikacji danych w plikach |
A niech sobie świadczy - byle dawało ładny ostry i nieszumiący obrazek.
Vocir - Czw 01 Mar, 2018
@BlackMoon- widzę, że koledzy zaczynają już wojenkę na systemy... skoro powiedziałeś, że jesteś amatorem (ja też- nie żyję z fotografii), to proponuję troszkę to usystematyzować.
1. Mówisz, że skupiać się będziesz na krajobrazach. Czy będziesz do nich dojeżdżał, czy też będziesz głównie chodził? Jeśli aparat ma być towarzyszem wędrówek- powinien być jak najlżejszy. Spójrz zatem na wagę aparatu- d7x00 (7100, 7200 itd.) będzie już wyraźnie cięższy od niższych modeli. Pamiętaj, że niosąc aparat na szyi 100g różnicy mnożysz przez x.
2. W jakich warunkach będziesz fotografował? Jeśli również w deszczu czy mrozie- spójrz, czy aparat ma uszczelnienia. W tym przoduje pentax, nikon będzie to miał w serii 7x00. Więc z mniejszych korpusów do deszczu- pentax.
3. Spójrz na obiektywy. Wiesz już może, jakich będziesz potrzebował? Jak to ustalisz, spójrz na ceny. Uwaga- w zakresie "podstawowym"- sprawdź opinie o poszczególnych obiektywach z zestawów. Pamiętaj, że im większy zakres, tym trudniej o poprawność optyczną (chociaż nikonowy 18-105 jest bardzo porządny).
4. Spójrz na sample. Pewnie nie będziesz od razu eksperymentował z plikami RAW- spójrz więc na sample w internecie, ze zdjęć JPG. Producenci mają różne kolorystyki (nie wchodźmy w szczegóły)- pasują Ci zielenie pentaxa czy ciepłe barwy nikona? Sprawdź to- musisz być zadowolony ze zdjęć!
5. Sprawdź korpusy. Im więcej guzików, tym lepiej. Sprawdź tryby programowalne. Czy na pokrętłach jest ich mniej czy więcej. Im więcej, tym lepiej- bo tym szybciej przed zdjęciem wybierzesz ustawienia. Nie po to kupujesz lustrzankę, żeby wchodzić za każdym razem do menu. A nie zaczniesz od RAWów, więc najlepiej osiągnąć efekt docelowy już z chwilą naciśnięcia spustu.
A na koniec- wybierz priorytety. Cena? Kolorystyka? Waga? Wybierz, ustaw w kolejności i zacznij wybierać. W razie potrzeby daj znać. Sam mam doświadczenie w Canonie i nikonie.
Andrzej.M. - Pon 12 Mar, 2018
BlackMoon napisał/a: | A co z systemem DualPixel? |
Do zdjęć to raczej Pixel Shift - który jest w Pentaxie . W krajobrazie się przyda - szczególnie gdy zależy ci na jakości. W Pentaxie masz do wyboru całą gamę ustawień kolorystycznych więc wybierasz takie jakie ci najbardziej pasują - jeśli chcesz mieć od razu JPEGi z puszki. Na dodatek nawet w podstawowym modelu możesz te ustawienia modyfikować pod swoje upodobania już w aparacie .
|
|