nowam - Pią 09 Mar, 2018 Temat postu: Jaki zestaw do dokumentacji medycznej? Dizeń dobry 
Nie wiem, czy to najlepsze miejsce, gdyż lustrzanka to tylko jeden z możliwych wyborów, więc proszę: nie bijcie, tylko doradźcie. Znajoma pani doktor poprosiła o radę: jaki aparat kupić do dokumentacji fotograficznej twarzy i jej fragmentów (przede wszystkim chodzi o okolice oka). Zdjęcia robione "z ręki". Chodzi o zdjęcia do dokumentacji medycznej (do wykorzstania także w publikacjach naukowych). Poza godzinami pracy aparat ma służyć do fotografowania jej kilkuletnich dzieci. Do tej pory próbowała korzystać ze smartfona, ale możłiwości są dla niej zdecydowanie niewystarczające. Mój pierwszy pomysł -- jako właściciela lustrzanki Canona -- to crop z serii 3-cyfrowej, do tego obiektyw 60 mm f/2.8 EF-S Macro USM i coś do oświetlenia -- lampa pierścieniowa albo nawet ringflash na lapę systemową. Tylko czy laika "wganiać" od razu w lustrzankę? Może jakiś 4/3 albo jeszcze coś? Doradźcie, proszę 
Mirek PDamian - Pią 09 Mar, 2018 Żartujesz chyba? Jak ja chcę coś skonsultować z lekarzem to za 10 minut jestem lżejszy o co najmniej 150 zł. Hasselblada niech sobie z grantu kupi. Sunders - Pią 09 Mar, 2018
Możesz napisać co to za smartfon i sprecyzować czego nie mogła nim zrobić? Jakich możliwości jej brakuje? nowam - Pią 09 Mar, 2018
Samsung Galaxy serii chyba 7, w każdym razie aparat 12 Mpx. Nie jest w stanie uzyskać zbliżeń wystarczającej jakości i dobrze oświetlonych. Przykładowych zdjęć nie widziałem, zatem więcej szczegółów nie jestem w stanie podać. Negatyw - Sob 10 Mar, 2018 Temat postu: Re: Jaki zestaw do dokumentacji medycznej?
https://www.euro.com.pl/o...medium=referral Sunders - Sob 10 Mar, 2018
IMO wystarczająco lepsze efekty może uzyskać dobrym kompaktem/np. Canon PowerShot G1 X Mark III, Panasonic Lumix DMC-LX100/. Oczywiście jeszcze lepsze efekty może dać lustrzanka z obiektywem makro i odpowiednią lampą błyskową/np.Canon 5D Mark IV + Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM + Canon Macro Twin Lite MT-24EX/, ale budżet będzie wtedy wielokrotnie wyższy i obsługa znacznie bardziej skomplikowana. Negatyw - Sob 10 Mar, 2018 Widzę, że pojawiły się śmieszne porady by lekarz kupił profesjonalny sprzęt przeznaczony dla fotoreporterów lub do pracy w studio: Hasselblad, Canon 5D Mark IV. Może do kompletu ktoś zaproponuje jakiś aparat wielkoformatowy np. Sinar? https://www.optyczne.pl/6...82a_Sinara.html T.B. - Sob 10 Mar, 2018 Temat postu: Re: Jaki zestaw do dokumentacji medycznej?
Wydaje mi się, że to dobra myśl - bez strzelania z armaty do wróbla, a skok jakościowy w stosunku do smartfona będzie ogromny. OMD E-M10 II będzie dobry już z obiektywem tak zwanym "kitowym" czyli 14-42 mm. Ogniskowa 42 mm + program tematyczny "makro" + wbudowana lampa błyskowa (nie zapominając o kompensacji mocy błysku) powinny dać efekt co najmniej zadowalający. Jeśli nie, można dokupić bardzo dobry obiektyw M.Zuiko 60/2.8 macro, a "kitowy" zostawić na po godzinach. Sunders - Sob 10 Mar, 2018
Ten pomysł też jest niezły - np. Canon 800D + Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM + lampa Canon Macro Ring Lite MR-14EX II
Andrzej.M. - Pon 12 Mar, 2018 No cóż , pani doktór powinna wiedzieć lepiej - niech się skonsultuje z najbliższą Katedrą Dermatologii Uniwersytetu Gdańskiego albo UJ - powiedzą jej czego używają do zdjęć. komor - Pon 12 Mar, 2018 Znajoma ortodoncja używa Nikonów ze zwykłym kitowcem, 18-55 albo 18-105, już nie pamiętam. To wystarczy im do zbliżenia szczęk w jakości na stronę WWW i do prezentacji na konferencjach medycznych (2000-3000 px w akceptowalnej jakości). Personel trochę się uczył, żeby dobre zdjęcia wychodziły. I wychodzą. Do oka pewnie większe zbliżenie będzie przydatne, więc biorąc pod uwagę te 150 zł za wizytę  uważam, że albo średniopółkowa lustrzanka typu Canon 750D, Nikon D5x00 z obiektywem makro 60mm, albo jakieś Mikro 4/3 z analogicznym obiektywem. Tu zaletą może być stabilizacja matrycy, której nie będzie w tańszych konstrukcjach Canona/Nikona (lub sześćdziesiatki Tamrona).
PDamian - Pon 12 Mar, 2018 Podejrzewam, że nawet 1:2 nie jest potrzebne https://www.google.com/se...bih=955#imgrc=_ Panasonic GX80 z 12-60mm lub Olympus E-M10 II z 12-50mm. [ Dodano: Pon 12 Mar, 2018 17:23 ] http://camerasize.com/com...69,633.332,ha,t komor - Pon 12 Mar, 2018 Wracając na chwilę do oświetlenia, to profesjonalne oświetlenie medyczne powinno być wystarczające, a jakieś takie pewnie jest w tego rodzaju gabinecie. Sunders - Pon 12 Mar, 2018
Moja znajoma ortodoncja używa kompaktu
Powinno. Moja znajoma ortodoncja nie używa wbudowanej lampy.
Jednak biorąc pod uwagę ceny aparatów ortodontycznych zestaw Canon 5D Mark IV + Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM + Canon Macro Twin Lite MT-24EX wcale nie wydaje mi się cenową przesadą 
komor - Pon 12 Mar, 2018 Sunders, odnoszę podobne wrażenie w tej ostatniej kwestii.
Andrzej.M. - Wto 13 Mar, 2018 Kiedyś pewnie poleciłbym zestaw Pentax Medical - ale już go nie robią (chyba od przejęcia segmentu medycznego przez Hoya). W czasach pracy w Klinikach Uniwersyteckich (Dermatologii i Kl. Ortodoncji) - pracowałem na analogowym sprzęcie Minolty (niestety na Pentaxa klinik nie było stać) i też się dało. Więc nie ma większego znaczenia czym ktoś będzie robił zdjęcia - tylko jakie ma umiejętności. Oczywiście lampa pierścieniowa albo lepiej dwupalnikowa (też zakładana na obiektyw jak pierścieniowa, tyle że z możliwością świecenia tylko jedną stroną) z pewnością się przyda . I obiektyw 50mm/100mm macro. Negatyw - Wto 13 Mar, 2018
Autor oczekuje optymalnego rozwiązania by niepotrzebnie nie przepłacać. Aparat reporterski nijak ma się do tego zadania. Tu wystarczy amatorska lustrzanka APS-C lub bezlusterkowiec APS-C lub 4/3. Gdyby się uprzeć na pełną klatkę to jest jeszcze Canon 6D, którego można kupić (nowy) w cenie poniżej 5 tys. zł. nowam - Nie 25 Mar, 2018 Dziękuję wszystkim za uwagi. Kilka konstruktywnych propozycji (poza potwierdzeniem mojej "wyjściowej") się pojawiło, za co jestem bardzo wdzięczny. Reszta to już sprawa wyboru Pani Doktór. Pozdrawiam
|
