dragomint - Pon 09 Lip, 2018 Temat postu: Wymiana lub dokupienie obiektywu albo zmiana systemu? Hej, od jakiegoś czasu zaczęło mnie zastanawiać czy by nie wymienić lub nie dokupić jakiegoś obiektywu. W Tej chwili mam podstawowy 18-135 i aparat 600d. Także jedną z rzeczy, które zaczęły mnie zastanawiać, czy nie lepiej zmienić systemu np na Nikona, zamiast dokupować obiektywy do tego? Myślałem o jakimś obiektywie o dłuższej ogniskowej, w górach, lesie czy w mieście można by było zrobić z tego bardzo fajny użytek. Mimo wszystko też może być ciężko nosić cały bagaż sprzętu fotograficznego. Niemniej jednak myślałem o takich możliwościach: - Wymiana na : a) Tamron AF 16-300 f/3,5-6,3 b) Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM c) Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD Generalnie te obiektywy prezentują się bardzo fajnie zakresami, jednak zależało by mi na tym, by mieć jakość zdjęć lepszą niż w obecnym 18-135, a na pewno nie gorszą. d) Ostatecznie myślałem też o tym - pewnie dużo lepsza jakość i mniej rozmytych detali, ale bardzo krótka ogniskowa Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 XRDiIIVCLD - Dokupić : a) Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM ( nie wiem czy 300 to nie będzie nadal mało) Wojmistrz - Pon 09 Lip, 2018 A czego Ci brakuje w obecnym aparacie? dragomint - Pon 09 Lip, 2018 Na pewno bardzo lubi mi (prawdopodobnie ten obiektyw) rozmywać część zdjęcia. I nie jest to wcale efekt ustawionej przysłony ponieważ zdjęcia są jakby same z siebie poruszone. Może po prostu za bardzo zwracam uwagę na ostrość, ale mam wrażenie, że wszystkie, a przynajmniej solidna większość zdjęć jest nieostra. Ogólnie poszukuję obiektywu, który się sprawdzi na wycieczkach (bo zazwyczaj wtedy fotografuję aparatem), nie chodzi tu o rodzinne sesje, ale bardziej o fotografię, powiedzmy hobbystyczną (pasja). Mam wrażenie, że chciałbym coś dłuższego, podobają mi się efekty wychwytywania detali z tłumu. Na Szerokim kadrze był taki fajny artykuł o zastosowaniu teleobiektywu w fotografii krajobrazowej. Co mi nie pasuje w aparacie? W sumie nie wiem czy mam do niego jakieś większe zastrzeżenia. Po prostu jeśli mam wydać na obiektyw 2-3 tys. To przechodzi mi przez głowę pytanie czy np nie lepiej byłoby od razu zmienić system, bo wiem jak cenowo wychodzi Canon i jak ciężko bo zbudowaniu szklarni zmienić system. Stąd póki jestem "wolny" to biorę różne koncepcje pod uwagę. Co do samych szkieł dostałem taką poradę, by wziąć obiektyw canon: 24 f/2.8 + 55-250, ale mnie osobiście zastanawia czy nie lepiej w tej samej cenie co te dwa (1500zl) wziąć sigmę lub tamrona 17-50 (tamrona ze względu na ten sam rozmiar filtra co mój 18-135, a mam na nim fajnego polara, mimo że czytałem o wyższości sigmy nad tamronem a różnica cen to 50zł) . PDamian - Pon 09 Lip, 2018 Obiektywy 16-300/18-300/18-400mm nie są najostrzejsze -szczególnie na długich ogniskowych i brzegu kadru. https://www.the-digital-p...omp=4&APIComp=1 Linki do testów na dole https://www.optyczne.pl/p...=1179&add2=1471 Dla lepszej jakości trzeba kupić obiektyw 70-300mm np. https://www.optyczne.pl/p...=1473&add4=1439 -trzy ostatnie są pełnoklatkowe -więc ostrzejsze na brzegu ale też i cięższe (~700 gramów vs ~400 gramów). Domyślam się że zoomy do 400mm byłyby dla ciebie za ciężkie (i za drogie) https://www.optyczne.pl/p...=1446&add1=1486 ryszardo - Pon 09 Lip, 2018 Jeśli masz wątpliwości, co do ostrości zdjęć, to pokaż przykład. Może ktoś zidentyfikuje problem i uda się wyciągnąć więcej z tego samego sprzętu. Zamiana na coś o szerszym zakresie ogniskowych to moim zdaniem kiepski pomysł - spodziewałbym się gorszej jakości obrazu, a nie lepszej. Opcja z 70-300 IS USM II jest z mojego punktu widzenia najciekawsza. Po prostu odkąd miałem okazję przetestować to szkło ciągle jestem pod ogromnym wrażeniem, szczególnie pracy AF. Dodatkowo też masz tę samą średnicę filtra, co w 18-135. dragomint - Pon 09 Lip, 2018 Powiem szczerze, że nie chciałbym wychodzić poza zakres 3 tys. Jak złapię fazę to może wtedy ciężko ocenić na tę chwilę. Największy obiektyw jaki mam w tej chwili to ten 18-135, wiec ciezko mi powiedziec jak bardzo duzego przyblizenia bym potrzebowal. Waga ma o tyle znaczenie dla mnie, ze chce sie ograniczyc do fotografowania z reki. Zastanawia mnie nadal ten 17-50, nie jest to co prawda to czego mi na te chwile brakuje, ale moze sama poprawa obrazka bylaby dla mnie zadowalajaca? Ciezka sprawa. No mnie sie podoba wymiar tego 70-300 w sensie, jest to fajne uzupelnienie, bo raczej nie do konca podoba mi sie 135 w tym obiektywie, zazwyczaj w okolicy 90-95 koncze zdjecia z tym obiektywem. Wrzucę 3 jakieś przykladowe zdjecia z ostatniej wyprawy, jeszcze nie wszystkie sa zrobione takze wrzuce takie, ktore mi sie podobaja z nich, takze bylbym odrazu mile wdzieczny, gdyby ktos mogl mi dac jakies uwagi i porady. 
dragomint - Wto 10 Lip, 2018 Tak zastanawiając się co by tu zrobić, myślę licząc raty, że mógłbym sobie pozwolić na obiektyw do 3 tys i znalazłem parę ciekawych (przynajmniej wg mnie możliwości). 1. Kupić Sigma AF 18-35mm f/1.8 A DC HSM i zostawić tego 18-135 a np po roku czy dwóch zamienić 18-135 (lub sprzedać za parę miesięcy) na 55-250 lub 70-300 i mieć w miarę uniwersalny zestaw. 2. Kupić Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM oraz sprzedać tego 18-135 i mając obiektyw o dużo lepszej jakości (tak mi się wydaje) zobaczyć czego mi brakuje. 3. Kupić Canon EF 70-200 mm f/4 L USM PDamian - Wto 10 Lip, 2018
-bez stabilizacji? To lepiej https://www.optyczne.pl/4..._Di_VC_USD.html Poczytaj o odległości hiperfokalnej http://www.fotografuj.pl/...erfokalna/id/34 https://fotografiadlaciekawych.pl/index.php/2016/09/22/czy-odleglosc-hiperfokalna-daje-ostre-zdjecia/ Tyle że twój obiektyw nie ma skali odległości. Jak chcesz kupić nowy sprzęt to Canon 800D z obiektywem kitowym + obiektyw 55-250STM lub lepszy 70-300 IS II. A jak chcesz zmienić system to może Nikon D5600 z obiektywem kitowym (w zależności od budżetu) i obiektyw AF-P DX 70-300mm. ryszardo - Wto 10 Lip, 2018 Po tych zdjęciach niewiele mogę powiedzieć. Nie wyglądają na przesadnie ostre, ale nie jestem nawet pewien, gdzie 'ostrość' była ustawiona. W jakim trybie robisz? Ważna też może być ustawiona jakość i to, jak obrabiałeś. 70-200 to moim zdaniem średni pomysł, bo zysk na zakresie niewielki, a większość się pokrywa (mimo, że sam bardzo lubię ten zakres). 18-35? 15-85? Myślisz o zastąpieniu obecnego obiektywu nie wiedząc, czego naprawdę potrzebujesz. Spróbuj pożyczyć od kogoś na chwilę któreś z tych szkieł (albo przetestować w sklepie) i zrobić porównanie ze swoim. Jeśli zauważysz wyraźną różnicę, to może warto. Tylko pamiętaj: 18-35 mm to bardzo wąski zakres - ten obiektyw jest świetny, ale uniwersalność ma małą i nijak nie zastąpi podstawowego zooma. dragomint - Wto 10 Lip, 2018 Szukam ostrzejszego obiektywu oraz szukam obiektywu o większej ogniskowej. Co jest dla mnie priorytetem? Nie wiem prawdopodobnie i tak w przyszłości (cholera tylko wie jak długiej), chciałbym mieć 2-3 obiektywy. Jeden długi do fotografowania natury i krajobrazu, oraz do takich fajnych efektów z fotografii ulicznej, jak łapanie ludzi w naturalnych "warunkach", przynajmniej tak mi się kojarzą możliwości tego obiektywu, ponieważ nigdy nie miałem takiego fizycznie. A 15-85 jest możliwością zastąpienia obecnego, wtedy bym szukał tylko czegoś długiego. Generalnie zazwyczaj używam ogniskowych oscylujących w granicach 18-32 a potem 70-90, ten zakres w środku jest bardzo fajny i na pewno użyteczny, ale jakoś jak przeglądam sobie zdjęcia w lightroomie to zazwyczaj własnie takie mam parametry na zdjęciach. Co do obróbki robię to na czuja, na pewno lubię zwiększać kolory. Ale jeśli ma ktoś fajny rozsądny poradnik jak w lightroomie robić obróbkę to byłbym wdzięczny, bo wszystko co znalazłem to jak ktoś pokazywał jak obrabia swoje zdjęcia (na yt), próbuję czasem coś zastosować, ale nie da się przecież przekolorować i przekopiować ustawień jakie ktoś ma na moje zdjęcie. Co do kupowania też przeszło mi przez myśl kupić nikona d5600 lub d7200 i kupić do niego sigmę 17-50 na początek. W tej chwili z cashback wychodzi podobnie do dobrej jakości obiektywu do canona. PDamian - Wto 10 Lip, 2018 Odpowiadając na twoje pytania... Najwiekszy wpływ na jakość twoich zdjęć mają twoje umiejętności i wiedza. 600D z 18-135 da się robić lepsze zdjęcia. Obiektywu nie powinieneś przymykać powyżej f/11. -Optymalne przysłony dla niego (tam gdzie jest najostrzejszy) to ~f/5.6 na twoim aparacie. dla większej głębi ostrości można jednak przymknąć przysłonę bardziej. Ustawienie na wspomnianą dla danej przysłony i ogniskowej odległość hiperfokalną też by pomogło. Niektóre rzeczy -jak przejrzystość powietrza są niezależne od ciebie. Nie zmienia to faktu, że matryca w D5600 a także w 800D jest lepsza niż w 600D. https://www.nikonusa.com/...d-lighting.html https://www.nikonusa.com/...lore/t/hdr.html Na stronie Nikona jest dużo artykułów edukacyjnych https://www.nikonusa.com/...lore/index.page PDamian - Wto 10 Lip, 2018 https://www.nikon.pl/pl_P...lore_main.page? dragomint - Wto 10 Lip, 2018 Na pewno teraz zajmę się szkoleniem w tej kwestii, mam trochę więcej czasu, bo w miarę spokojna praca, więc poczytam co nie co i zobaczymy co z tego wyjdzie. A warto myśleć nad tym, żeby dokładać do tego d7200? D5600 z obiektywem 17-50 za 4 070 zł czy d7200 z tą samą sigmą za 4 740 (i czy w ogóle taki obiektyw warto) ? Prawda jest taka, że i tak zostanę przy fotografii, do teraz nie miałem dużo czasu na ćwiczenie fotografii i mimo kiepskich zdjęć trzymam się tego ponad 5 lat, więc raczej tak czy tak z nowego sprzętu bym korzystał latami, więc obawy o stratę pieniędzy raczej nie mam. Nikon ma większą rozpietość tonalną z tego co widzę, a chyba dla mnie byłoby to zaletą o tyle, że robię zdjęcia tylko w RAW a potem bawię się w obróbkę. Na pewno zobaczę jak będę w domku te stronki co podrzuciłeś. Myślałem też czy nie kupić sobie pozycji: Sztuka fotografowania. 60 pomysłów na lepsze zdjęcia - ściągnąłem fragment z chomika i wydaje się bardzo fajna, poza faktem, że od samego początku gość mówi by mimo trudów i tego, że nie wychodzi - korzystać z trybu manualnego. Chyba, że znasz jeszcze jakieś warte polecenia pozycje? Najlepiej uczy mi się z książek a widzę, że ta która nadmieniłem niestety już jest niedostępna. PDamian - Wto 10 Lip, 2018
Jak popatrzeć na to co oferuje i na różnicę w cenach to warto. Ale D7200 waży 300 gramów więcej i nie ma obracanego wyświetlacza. Ma za to m.in. mikroregulację AF, która z tą Sigmą może się przydać. dragomint - Sro 11 Lip, 2018 Jak dziś sprawdziłem: W RTV w cashback ceny wyglądają mniej więcej tak (te dostępnych produktów u mnie w mieście): - Nikon D7500 Body - 4700 zł - Canon EOS 80D body - 4300 zł - Nikon D5600 + AF-P DX NIKKOR 18-55mm VR - 2600 zł Tu też się pojawia pytanie czy warto aż tyle dorzucać do d7500? d7200 niestety nie ma, jedyna opcja najbliżej to d7200 + obiektyw, gdzie za paliwo różnica między d7200 a d7500 wyjdzie 400 zł (+ obiektyw, ale o tym i tak myślę by kupić). Prawda jest też taka, że dla mnie ten d7500 to kupa kasy. Z takich fajnych obiektywów poza sigmą 17-50 znalazłem ten Tamron SPAF 28-75 f/2,8 XRDiLD Aspherical IF (ma ten sam filtr co obecny, więc polar za 300 by się nie zmarnował  )
Negatyw - Sro 11 Lip, 2018 Tamron SPAF 28-75 f/2,8 XRDiLD Aspherical IF to obiektyw pełnoklatkowy i dla tych ogniskowych 28-75mm będzie brakowało szerokiego kąta. Do Sigmy 17-50mm f/2.8 możesz dokupić za grosze redukcję 77mm->67mm. https://eltec.pl/AKCESORIA-FOTOGRAFICZNE/Adaptery-tuleje-redukcje/Redukcje-do-filtrow/Adapter-redukcja-filtrowa-77mm-andgt67mm-77-67.html Wydaje mi się, że nie powinno być winietowania na szerokim 17mm, ale przed zakupem obiektywu trzeba to sprawdzić. |
