forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Canon 100-300 USM czy Canon 55-250 IS???

Tayler - Pią 30 Maj, 2008
Temat postu: Canon 100-300 USM czy Canon 55-250 IS???
Który z wymienionych obiektywów będzie lepszy do zdjęć sportowych, przyrody? Co jest w tym przypadku ważniejsze stabilizacja czy szybki AF?
MC - Pią 30 Maj, 2008

W zdjeciach sportowych? A to zalezy co chcesz osiagnac :mrgreen:
1. Jesli chcesz miec ostre tlo i rozmazanego biegnacego zawodnika, to bierz ciemny obiektyw ze stabilizacja.
2. Jesli chcesz miec ostrego, biegnacego zawodnika i ostre tlo, bierz jasny obiektyw i podaruj sobie stabilizacje.

A co do Twoich typow, to zaden z tych obiektywow nie jest, moim zdaniem, wystarczajaco jasny.

Tayler - Pią 30 Maj, 2008

Generalnie chodzi mi o zamrożenie ruchu przy dobrym świetle. Wiem że te obiektywy nie są najlepsze ale który będzie sie lepiej spisywał pod tym względem?
MC - Pią 30 Maj, 2008

Moim zdaniem, niestety zaden. Maja f5.6 na koncu, a to na sport zdecydowanie za duzo.
Moim zdaniem minimum na sport to:
http://cyfrowe.pl/aparaty...40l-ef-usm.html
http://cyfrowe.pl/aparaty...apo-if-hsm.html
A bardziej sie nada:
http://cyfrowe.pl/aparaty...28l-ef-usm.html

Wujek_Pstrykacz - Pią 30 Maj, 2008

Te obiektywy z linków powyżej są znakomite - dwa z nich mam - ale drogie. Z tych z tytułu tematu chyba wybrałbym jednak 100-300. Oba są ciemne, ale ten wybrany przeze mnie jest solidniejszy. No i dłuższy.
MC - Pią 30 Maj, 2008

Pstrykacz, jak (prawie) zawsze sie z Toba zgodze. Ale moze lepiej, zeby kolega jednak troche dolozyl, a nie potem przeklinal, ze kupil obiektyw, ktory sie do sportu raczej nie nadaje? Potem go sprzedal po nizszej cenie i kupil w sumie ktorys z proponowanych przeze mnie?
arietiss - Pią 30 Maj, 2008

MC ma rację! Nie bierz tych obiektywów, bo tylko niepotrzebnie wydasz pieniądze! 100-300 całakiem, całkiem, ale nie do tego! :mrgreen:
pawel23 - Pią 30 Maj, 2008

100-300 to naprawdę przyzwoite szkiełko, ale niestety jest ciemne a do tego trzeba je jeszcze trochę przymknąć żeby całkowicie nie mydliło na dłuższym końcu... Żeby ten obiektyw dawał rade w sporcie, trzeba mieć naprawdę super warunki oświetleniowe, lepiej już zainwestować w jeden z obiektywów które wylinkował MC
MM - Pią 30 Maj, 2008

Uwaga ogólna jest taka, że do sportu obiektywy powinny mieć szybki AF i być jak "najjaśniejsze". Stabilizacja to sprawa drugorzędna.
Teraz jest jeszcze pytanie DO JAKIEGO SPORTU i w jakich porach dniach MUSISZ te zdjecia robić. Mógłbyś też pochwalić się jakie masz body.

dziadek77 - Pią 30 Maj, 2008

witam postanowilem sie dolaczyc bo mam podobny lecz nie ten sam problem. Zastanawiam sie jaki zestaw szkiel wybrac:
1.c17-85 i C100-300
2.T17-50 i C55-250
dodam, ze mam body 400d, fotografuje zupelnie amatorsko rodzine, krajobrazy,oraz ostatnio zaczalem troszke architektury(glownie stare koscioly bo ich w uk jest oooo...)przegladalem testy tych szkiel, czytalem forum, przekonuje mnie swiatlo w tamim, a w17-88 wiekszy zakres no i chyba 100-300? jest tez opcja 17-50 i 100-300, ale chyba sie zgodzicie ze "dziura"chyba troszke za duza zeby nadrobic nogami :mrgreen: fundusze tez ograniczone wiec trzy szkla odpadaja, a moze jakis inny zestaw? chce tez podziekowac za pomoc w wyborze body-wielkie dzieki!!!! :idea:

MC - Pią 30 Maj, 2008

Ja bym mimo wszystko taka dziure wytrzymal i kupil lepsze szklo.
dziadek77 - Pią 30 Maj, 2008

ja tez jestem prawie zdecydowany na 17-55, ale powiedz mi czy w praktyce jest duza roznica pomiedzy 100-300 a 55-250, oprocz oczywiscie zakresu, bo w testach 55-250 wypada nawet niezle, dodam ze 250 w zupelnosci mi wystarcza.

[ Dodano: Pią 30 Maj, 2008 21:10 ]
sorki na 17-50 :lol:

Tayler - Sob 31 Maj, 2008

MM napisał/a:
Uwaga ogólna jest taka, że do sportu obiektywy powinny mieć szybki AF i być jak "najjaśniejsze". Stabilizacja to sprawa drugorzędna.
Teraz jest jeszcze pytanie DO JAKIEGO SPORTU i w jakich porach dniach MUSISZ te zdjecia robić. Mógłbyś też pochwalić się jakie masz body.


Do wyścigów motocyklowych (żużel i nie tylko), godzinny południowe i wczesne popołudniowe. Body to canon 400d, przez jakiś czas myślalem żeby wymienić na alfe 300 ale juz się z tego wyleczylem. Dodam tylko że zdjęcia robie zupełnie amatorsko dla siebie.

MM - Sob 31 Maj, 2008

Czyli jakąś tanią Sigmę lub Tamrona można sobie darować. Obiektywy Canon 100-300 USM lub nowy 55-250 IS USM są tutaj OK. Sport jest dość "przewidywalny", więc powinny te obiektywy "dawać radę".
ted - Sob 31 Maj, 2008

MM napisał/a:
nowy 55-250 IS USM

Literówka 55-250 IS nie jest USM a szkoda :sad:

MM - Sob 31 Maj, 2008

No tak, Canon robi jeszcze nowe szkła bez USM. Z rozpędu "wkłada" się te literki bez zastanowienia :lol:
Dzięki za sprostowanie.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group