AQQ - Pią 30 Maj, 2008 Temat postu: Nikkor AF 80-200 f2.8 D Mam pytanie techniczne: obiektyw przy ogniskowych 80,105, 135 ostrzy b. dobrze. Przy 200 ma znaczny BF. To samo dzieje się przy dwóch róznych korpusach [D300 i D70]. W D300 jest mozliwość kalibracji. Przy ustawieniu -20 [max] jest dobrze przy 200mm ale za to przy mniejszych ogniskowych pojawia sie znaczny FF. Pytanie: Czy taka wada jest naprawialna, czy raczej domagać się od sprzedawcy wymiany? arietiss - Pią 30 Maj, 2008 Skoro dzieje się tak tylko na długim końcu, to znaczy, że z obiektywem coś nie tak! Ja domagał bym się wymiany! mnich - Pią 30 Maj, 2008 Jeśli masz możliwość to wymiana na inny egzemplarz będzie najlepszym rozwiązaniem. MZ problem tkiwi w jakiejś mechanicznej usterce i zapewne jest to naprawialne, ale koszty mogą być wysokie. MC - Pią 30 Maj, 2008 Jesli obiektyw jest nowy, to wymieniaj. Nie ma sensu samemu sie bawic. Jak widac samodzielna kalibracja FF/BF na D300 nie jest lekiem na cale zlo. mnich - Pią 30 Maj, 2008 Na najduższej ogniskowej, GO jest najmniejsza więc też najlepszy powinno dać to obraz jak sprawuje się szkiełko w kwesti FF/BF. AQQ - Pią 30 Maj, 2008
Słusznie; unikam używania tej funkcji zwłaszcza, że z innymi obiektywami jest ok. A 80-200 jest na gwarancji, więc to kłopot sprzedawcy. Zastanawiam się tylko czy będzie przekonywać mnie że to naprawialne, czy też [jeśli nie] od razu [by nie tracić czasu] żądać wymiany. mnich - Pią 30 Maj, 2008 jeśli masz od go od kilku dni, żądaj wymiany. Nie wiem jak sprawdza się w boju kalibracja w D300, bo nie miałem jak dotąd problemów z BF /FF AQQ - Pią 30 Maj, 2008
Racja. Właśnie to opisałem na początku tematu. Jest też oczywiste, że aby to wyłapać wszystkie zdjęcia robiłem przy f2.8. mnich - Pią 30 Maj, 2008 Pytanie w takim razie dlaczego na krótszych ogniskowych jest dobrze? [ Dodano: Pią 30 Maj, 2008 13:17 ] Ja bym spróbował takiego czegoś: Pełna dziura, max ogniskowa i LV z detekcją kontrastu. Ciekaw jestem wtedy wyniku... AQQ - Pią 30 Maj, 2008
No właśnie  . Do tego sprowadza się pytanie w tytule wątku.
[ Dodano: Pią 30 Maj, 2008 13:19 ]
Mhm. Funkcji LV jeszcze nie używałem. Ale pomysł ciekawy. Dzięki. Zobaczę, co to da. No to się pobawiłem zgodnie z Twoją sugestią wyniki są takie 200mm f2.8 tryb S - BF 200mm f2.8 tryb LV - BF [nieco lepiej, BF (subiektywnie) mniejszy choć idealnie nie jest] dla porównania 105mm f.2.8 tryb S - ok 105mm f.2.8 tryb LV - ok wszystkie: statyw, lampa, 1/200sek; tablica testowa z FocusTestChart.com Czy z tego coś wynika? Bo ja nadal nie wiem 
mnich - Pią 30 Maj, 2008 Moim zdaniem wniosek jest taki ze szkło nie może ustawić soczewki/grupy soczewek, odpowiadających za fokus, w odpowiednim miejscu/odległości/konfiguracji. Sprawa mechaniczna. Szkło do wymiany ew. do serwisu. AQQ - Pią 30 Maj, 2008
Myślę podobnie, więc wracamy do pktu wyjścia: 1. oddaję sprzedawcy [ma własny serwis] do naprawy, jeśli zdoła naprawić - ok, jeśli nie: 2. do wymiany. mnich - Pią 30 Maj, 2008 Stanowczo upierałbym się przy wymianie jako pierwsze wyjście. AQQ - Pią 30 Maj, 2008 Kłopot w tym, że mam go już ponad pół roku. Jest tu trochę mojego zaniedbania, bo mogłem dokładnie sprawdzić zaraz po zakupie. Może sugerowałem się tym, że poprzedni [ten sam model, niestety skradziony] był [bez przesady] idealny. Usterkę przy 200mm odkryłem niedawno, bo dość rzadko go używałem a jeszcze rzadziej na 200 mm. Tak czy inaczej naprawić/wymienić trzeba. Dzięki za cenne uwagi. Za jakiś czas dopiszę w tym wątku jak spr. się zakończyła. mnich - Pią 30 Maj, 2008 Czekamy i pomyślego zakończenia problemów życzę. AQQ - Wto 10 Cze, 2008 Obiektyw dałem do naprawy gwarancyjnej sprzedawcy, który jak twierdzi oddał to do swojego serwisanta. "Naprawa" trwała tydzień. Oddając stwierdził, że były zrobione testy i coś tam jeszcze teraz jest ok. Tym razem od razu sprawdziłem, czy to prawda. Mówiąc najdelikatniej g..o prawda. O ile na 200mm zrobiło się lepiej, o tyle niżej (80-135) się spiep.....ło. Zaraz po tym wysłałem do sprzedawcy maila z pytaniem, co wobec tego zamierza dalej. Naturalnie nie odpowiedział, bo pewnie nie ma maila (może jego sklep internetowy posługuje się gołębiami pocztowymi ? .
Wobec tego żarty się skończyły. Na początek oddałem dziś obiektyw do sporządzenia pisemnej ekspertyzy technicznej do niezależnego ale renomowanego i odpowiednio wyposażonego serwisu. c.d.n. Pozdrawiam MC - Wto 10 Cze, 2008 A kto robil naprawe (wpis w gwarancji)? AQQ - Wto 10 Cze, 2008
Sprzedawca [jak twierdzi] dysponuje własnym serwisem/serwisantem i na gwarancji jest podpis sprzedawcy [właściciela firmy] MC - Wto 10 Cze, 2008 Az sie boje pytac co to za sprzedawca... AQQ - Pon 16 Cze, 2008 Ekspertyza nie była do końca jednoznaczna. Wykazała jednak na pewni to, że "naprawy" wykonywane przez serwis sprzedawcy to zwyczajna lipa. Nie będę się jednak z palantem użerał ani łaził po sądach. Sprzedałem ten obiektyw i kupiłem inny. komor - Sro 18 Cze, 2008 Teraz już wiem, że nigdy od ciebie nic nie kupię. 
arietiss - Sro 18 Cze, 2008
Ale brachu kogoś wsadziłeś na konia...! 
AQQ - Sro 18 Cze, 2008
niekoniecznie , bo:
1. nabywca dostał komplet informacji i moje poprzednie testowe zdjęcia, 2. dostał też tę ekspertyzę, którą zamówiłem i która opisuje aktualny stan obiektywu od a do z, 3. posprawdzał obiektyw ze swoim D200 na wszystkie sobie znane sposoby i powiedział, że to, co jest mu odpowiada, 4. cena odzwierciedlała pkt. od 1 do 3. komor - Sro 18 Cze, 2008 Jeśli tak było to wporzo... MC - Sro 18 Cze, 2008 AQQ, trzeba bylo tak od razu pisac 
|
