matost - Sob 07 Cze, 2008 Temat postu: PROBLEM....18-55 + 55-200VR czy 18-135 Witam! Jestem na forum po raz pierwszy więc może sie przedstawię...jestem Mateusz...16lat....i jestem z Lublińca ( taka miejscowość pod Częstochową ). Posiadam Nikona D70s z którego jestem bardzo zadowolony i TAMRONA 28-200 z którego nie jestem zadowolony ( AUTOFOCUS...jak traktor...głośny i wolny:)). A więc myślę nad wymianą: ZESTAW 1: -Nikkor 18-55 + Nikkor 55-200VR ZESTAW 2: -Nikkor 18-135 Co radzicie...może wogóle idę w zła stronę...może np. lepiej zainwestować póki co w lampę Sb-800???? POZDRAWIAM Mateusz rafalg - Sob 07 Cze, 2008
To jesli chodzi o obiektyw. Co do lampy to już Twoja decyzja. Jedno jest pewne dodatkowa lampa jest niezbędna. matost - Sob 07 Cze, 2008 No dobrze ale wiadomo...coś za coś mając 16 lat (ograniczone środki) muszę wybrać zostawiam tamrona i kupuję lampe...czy zmieniam obiektywy. P_M_ - Sob 07 Cze, 2008 Wkleiles to samo w dwoch miejscach. Lepiej bylo zostawic tamto i poprosic moderatora o przeniesienie zamiast robic balagan. Swojej odpowiedzi z tamtego nie bede przenosil. PS. Do czego ci lampa potrzebna? Dobrego i jasnego obiektywu nic nie zastapi. matost - Sob 07 Cze, 2008 post P_M_ :Zestaw 3: sigma 17-70 HSM (lub bez, bo masz naped w korpusie) + Sigma 70-300APO (wersje z silnikiem ciszej dzialaja) Zestaw 4: tamron 17-50 + jak wyzej. Zestaw 5: Nikkor 18-70 +... To zalezy, co focisz. Zaopatrz sie w jakies ciekawe szkielko raczej niz caly zestaw, a mierny. Na poczatek mozesz miec taniutkie tele tamrona 55-200. Jest naprawde dobre i smiesznie tanie. Zoom podstawowy kup lepszy. Daimon - Sob 07 Cze, 2008 I tutaj to samo. Więc i ja raz jeszcze: Ten zestaw, 18-55 ale z VR- http://www.agito.pl/Apara...017.html?bid=39 A jak nie musisz od razu mieć tele, to wybierz coś z tego co poleca P_M_ Ja bym wziął jego zestaw nr 5 
matost - Sob 07 Cze, 2008 Słuchajcie...wiecie czego się obawiam...jestem początkujący ale, miałem 28-200 i często używałem praktycznie bardzo ogniskowej rzędu 130-200 i jak teraz sie przerzucę np. na 18-70 nikkora...( dlatego napisałem 18-135 ) a z drugiej strony zestaw number 1 (18-55+55-200) nie podoba mi sie ze względu na to robię komuś fotkę... - OJ POCZEKAJ BRAKŁO MI...nowy obiektyw...no żlpl..maxx..jak to mówią... Szukam złotego środka...i szczerze określę się mamy 1000-1100zł wliczam allegro... [ Dodano: Sob 07 Cze, 2008 22:56 ] A CO NAJWAŻNIEJSZE DLA MNIE SZYBKI I CICHY AUTOFOCUS P_M_ - Sob 07 Cze, 2008
Nie specjalnie chce mi sie z toba dyskutowac. Kupujesz lustrzanke, to licz sie z faktem, ze dobra (bez rewelacji) optyka kosztuje zazwyczaj wiecej niz korpus. Czasem trzeba ja zmieniac, a najlepiej jakosciowo wypadaja salki, ktore wymagaja ciaglej zaglerki, ale albo chcemy jakosc, albo wygode. Chcesz wygode? - kup super zooma. Masz do wyboru sigme 18-200OS HSM i nikkora 18-200VR. Maja cichy AF i przedzial ogniskowych, jaki cie zadowala. Tylko pozniej nie marudz, ze ciemno, ze jakosc etc. Wysil sie troche i poczytaj. Albo kup sobie hybryde i daj sobie spokoj z duza, ciezka i nieporeczna lustrzanka. Zajrzyj na forum kompaktow. Tam napewno ci poleca panasa fz18 i bedziesz bardzo szczesliwy. Kolego, wysil sie troche i poczytaj o sprzecie. Masz duzo recenzji i sampli. Idz do sklepu i poogladaj, moze zapnij do korpusu. Bedzie ci latwiej wybrac. matost - Sob 07 Cze, 2008 JA POSIADAM JUŻ NIKONA D70s...szcerze to używałem 18-200 VR no i faktycznie było ciemno..:) goltar - Nie 08 Cze, 2008
matost - Nie 08 Cze, 2008 No więc...spędziłem wczoraj pół nocy przeglądając...allegro.pl i optyczne.pl. I dalej się nie zdecydowałem! Choć doszedłem do wniosku że uniwersalny zoom ( 18-200 ) to nie najlepszy pomysł. Powiem wam tak lubię reportaże, przyrodę, portrety. 
Wszytko przy Nikonie D70s + Tamron 28-200 mavierk - Nie 08 Cze, 2008 no to okej, jeśli chcesz złotego środka, dokup sobie do Tamrona: 50/1.8 oraz 85/1.8 szukaj używek, żeby zmieścić się cenowo 
P_M_ - Nie 08 Cze, 2008
Korpus masz fajny i ograniczenie do szkiel z silnikiem ciebie nie dotyczy. Obiektywy jednak musisz miec dwa, bo do szerokiego kata i do tele/portretu cosik. Obiektywy musza byc raczej jasne f/2.8, a te kosztuja i nie ma zmiluj. Dozbieraj raczej do czegos w stylu sigma 50-150/2.8 HSM lub 70-200/2.8 HSM, czy tokina 50-135/2.8 (tu niestety masz naped z korpusu, czyli nie do konca ciszej). To sa fajne szkla do reporterki i portretu. W tej klasie najtansze. Wybor trudny, szczegolnie przy limitowanych finansach. Trzymam kciuki! matost - Nie 08 Cze, 2008 To co myślicie żeby Tamrona zamienił na Nikkora 18-70 i za jakieś 3 miechy dokupił Sigmę 70-200/2.8 HSM? Tworząc taki zestaw?????? mavierk - Nie 08 Cze, 2008 matost, teraz żeś wyskoczył, powiem Ci tak - poczujesz wieeeeellkkąąą różnicę
Ale pomyśl znowu nad sigmą 70-200/2.8 jako pierwszym szkle - przecież sam pisałeś, że głównie tych ogniskowych używasz. Ale i tak ja docelowo na Twoim miejscu priorytet postawił na stałki
matost - Nie 08 Cze, 2008 Nie rozumiem cię mavierk....że co mam zrobić...po koleii co brać:P [ Dodano: Nie 08 Cze, 2008 13:39 ] Że jak bo nie rozumiem...mavierk....powoli...co mam robić... P.s Szykuje mi się wesele:P mavierk - Nie 08 Cze, 2008 po prostu kupić najpierw 70-200/2.8 a potem 18-70
matost - Nie 08 Cze, 2008 Hmmmmmm a gdybym najpierw...kupił sigmę tą 17-70 ( choć głosny AF ) a potem 70-200.. stałki nie wchodzą w grę:) Myślę że jednak...lepiej mieć dobrą podstawę najpierw...a tele...później...co myślisz...kolego?( wogóle mogę sie do was tak zwracać??)
P_M_ - Nie 08 Cze, 2008
17-70 masz tez w wersji z wlasnym silnikiem HSM. Jest praktycznie nieslyszalna. To dobry obiektyw. Z lampa mozna wesele od biedy obsluzyc. Sigma 18-50/2.8 HSM jest troche drozsza. Wersje na srubokret z drugiej reki mozna dostac w dobrej cenie. Do tego pozniej dokupisz to tele i szafa gra. PS. Koledzy to wlasciwy zwrot na forum. matost - Nie 15 Cze, 2008 Zamówiłem własnibue Sigme 17-70...Zobaczymy mam nadzieję że godnie zastąpi Tamrona:P |
