forum.optyczne.pl

Lornetki - Nowa "zabawka" od Swarovskiego: AX Visio 10x32

Wojtas_B - Sro 17 Sty, 2024
Temat postu: Nowa "zabawka" od Swarovskiego: AX Visio 10x32
https://www.optics-trade...._r4_TgmGgqr5soM

Pole widzenia katalogowo 6,4 stopnia, więc wciąż przyzwoicie do normalnych obserwacji.
Cena zapewne nieco przekroczy 20k.

Kto zamawia?

Nie powiem, że szykuję środki, ale jestem cholernie tego ciekaw.

binocullection - Sro 17 Sty, 2024

Dziekuje Wojtek za czujnosc.

Brzmi to imponujaco i cieszy, bo swiadczy ze SV sie rozwija, a nie jak twierdzono zwija z interesem.

Pierwsza refleksja to - wstrzymac sie i kupic wersje beta, tym bardziej w sytuacji, gdy sprzet angazuje tyle elektroniki.

Natomiast zwykle w takich sytuacjach i przy nowinkach technicznych przychodzi mi na mysl powiedzenie o marynarzach, ktorzy kiedys byli ze stali, a statki z drewna. Rodza sie dwa pytania:
- czy faktycznie birdwatcher potrzebuje pomocy technologii, kiedy proces identyfikacji jest przyjemnoscia (manualna) sama w sobie? A moze to po prostu ratowanie umierajacej pasji?
- czy ta lornetka przypadkiem nie jest pierwiosnkiem szerzej zakrojonych zmian w branzy, w ktorej z trendu maksymalizacji mozliwosci optycznych zejdziemy na tory lornetek gadzetow - wirtualnych gogli zapewniajacych doznania all-in-one. Jako pokaz mozliwosci - OK. Jako trend - niebezpieczne.

Jan55 - Sro 17 Sty, 2024

Wojtas_B... jedni podają 102m/ 5,8*, gdzie indziej podawane jest 112m/6,4*. To bardzo "cienko" jak na dzisiejsze czasy w 10x32, za 20000 zł :cry: . Na BF jest opinia jednej z osób (znanego recenzenta), która była na pokazie prasowym tejże lornetki, gdzie ją "obmacał" i sprawdził, ale jakiś zachwytów nie ma. Wygląda na to, że dla zawodowca za słaba a dla amatora za droga. Może pokaże się w Beafoto, więc może będziesz mógł zaspokoić ciekawość i napisać coś na ten temat :mrgreen: .
_Tomek_ - Sro 17 Sty, 2024

Czyli rozwijają swój poprzedni pomysł:
https://www.swarovskiopti...oculars/dg-8x25

Na pewno nie kupię i na pewno chciałbym tym się pobawić... Kiedy inni producenci?

Wojtas_B - Sro 17 Sty, 2024

Ja też raczej tylko chciałbym się pobawić.
Jeśli chodzi o identyfikację, to właściwej satysfakcji dostarcza samodzielna, tym bardziej w Polsce, gdzie każdy ornitolog amator powinien znać większość gatunków.
Nie sądzę natomiast, żeby ta zabawka na podstawie wypierzenia powiedziała, ile latek ma ta czy inna mewa żółtonoga.

Wojtas_B - Sro 17 Sty, 2024

Jan55, Zatem mam co poczytać wieczorem.
mzksiak - Sro 17 Sty, 2024

Bardzo liczyłem, że swar zaprezentuje lornetę że stabilizacja. Na Bird Forum też jest raczej chłodne przyjęcie. Ten sprzęt miałby sens , ale w takiej kasie to już naprawdę lepiej kupić zestaw ptasiarza, tj dobra lornetkę i bardzo dobra lunetę.
browar - Sro 17 Sty, 2024

Nie wiem dla kogo ma być ten sprzęt. Dla kogoś kto chce wiedzieć "od razu"? Cała przyjemność obserwacji to nauka - najpierw co to, potem w jakim wieku, płeć, itp, następnie identyfikacja w przelocie, a na końcu to my wybieramy czas i miejsce obserwacji, i czekamy aż przyleci i nam się zaprezentuje :)
No i to niezły klocek, ponad kilogram. Wycudowane urządzenie, na dodatek brzydkie.

Wojtas_B - Sro 17 Sty, 2024

browar, Ja bym nie wchodził od razu w negatywną narrację, która przypomina np. krytykę filmu, którego krytykujący nie obejrzał.

Nastały czasy tak rozwiniętej elektroniki i inteligentnych algorytmów, że te rzeczy naturalnie zaczynają trafiać do lornetek.

Jeśli ten gadżet ma edukować w temacie ptaków, to jest lepsze niż pier...nie czy oglądanie bzdetów na tiktoku lub innym bezwartościowym ścierwie.

binocullection - Sro 17 Sty, 2024

Faktem jest, ze bardziej niz i-lornetki oczekiwalem od Swarka czegos odwazniejszego - retrofita, Habichta z zapakowana wspolczesna optyka. W parametrze 10x40, z 7-st polem, klasycznym skorzanym futeralem. Niech bedzie i z limitacja.

Prawdziwy divorce-maker.

Wojtas_B - Sro 17 Sty, 2024

binocullection napisał/a:
Faktem jest, ze bardziej niz i-lornetki oczekiwalem od Swarka czegos odwazniejszego - retrofita, Habichta z zapakowana wspolczesna optyka. W parametrze 10x40, z 7-st polem, klasycznym skorzanym futeralem. Niech bedzie i z limitacja.

Prawdziwy divorce-maker.


Może tyrolscy górale chcą pokazać, że nie są zacofanymi tradycjonalistami i nadążają za technologią nie tylko w szkiełkach.
Również w podobnych przypadkach trudno mi sobie wyobrazić, żeby decyzja o wydaniu kilkunastu albo kilkudziesięciu melonów na rozwój tej i-lornetki miałaby być biznesowo nieprzemyślana.

binocullection - Sro 17 Sty, 2024

Widocznie badania rynkowe zakladaly probe zlozona z normalnych ludzi, nie binoholikow :)

Postepowi, no ale widzisz nie podchwycili Twojego pomyslu grzalek na okularach. A tu przeciez az prosi sie o taka funkcjonalnosc.

Czy zachod gotow bedzie wydac 4600 EUR na modny gadzet do rekreacji i mozliwosc nowej formy szerowania tresci w internecie? IMO bardzo odwazna decyzja, ale tak jak pisalem wczesniej szanuje ich za to. Niech tylko nie przestaja robic dobrych lornetek.

_Tomek_ - Czw 18 Sty, 2024

Jak ludzie kupią tą lornetkę (albo tańsze dG) i tłumnie wyjdą rozpoznawać ptaki to tylko się cieszyć... Do tego potrzeba jednak wejścia kolejnych producentów i tańszych "inteligentnych lornetek". Takie czasy, że wszystko musi być skomputeryzowane i trochę nie wiadomo czy iść za tym czy robić z siebie dinozaura :???: A jeśli już robić, to czy jest się czym chwalić? Naprawdę nie wiem.

Jak już o oczekiwaniach od lornetek to mam dwa i wcale niekoniecznie związane z jakością obrazu (wiadomo, to zawsze warto poprawiać ;) ):
1) Kolejne modele dwuogniskowe na wzór Leicowego Duovida - trochę większe pole pozorne na mniejszym powiększeniu, masa bardziej zbliżona do lornetki bez jednoogniskwej
2) Mechaniczna stabilizacja jak w Zeissie 20x60 S - niezależna od zasilania, mniej awaryjna

TRYTON7 - Czw 18 Sty, 2024

a scyzoryk jest w takiej lornetce...? :mrgreen:

optyka raczej idzie jakościowo w dół - sprawność nie powala ale za to obraz w obrazie i nie trzeba juz znać żadnego ptaka... mając taka lornetkę juz nic nam nie trzeba... porażka. :neutral:

zamiast iść w kosmiczne nano technologie szkła i transmisje idziemy w peryferia wokolo lornetki ...

Binokularnik - Czw 18 Sty, 2024

mzksiak napisał/a:
Ten sprzęt miałby sens , ale w takiej kasie to już naprawdę lepiej kupić zestaw ptasiarza, tj dobra lornetkę i bardzo dobra lunetę.

I ewentualnie zainstalować w telefonie darmowego Merlin Bird ID.

Binokularnik - Czw 18 Sty, 2024

Jan55 napisał/a:
Wojtas_B... jedni podają 102m/ 5,8*, gdzie indziej podawane jest 112m/6,4*. To bardzo "cienko" jak na dzisiejsze czasy w 10x32, za 20000 zł .

CL Companion 10x30 ma 108m/6,2* i uważana jest za dobrą lornetkę.
Nie kosztuje 20000, ale dla poprawy samopoczucia można sięgnąć po wersję "Nomad". :wink:

binocullection - Czw 18 Sty, 2024

_Tomek_ napisał/a:
Jak ludzie kupią tą lornetkę (albo tańsze dG) i tłumnie wyjdą rozpoznawać ptaki to tylko się cieszyć... Do tego potrzeba jednak wejścia kolejnych producentów i tańszych "inteligentnych lornetek". Takie czasy, że wszystko musi być skomputeryzowane i trochę nie wiadomo czy iść za tym czy robić z siebie dinozaura :???: A jeśli już robić, to czy jest się czym chwalić?

Dobre pytanie. Tez mam dylemat, na ile dystans do postepu podyktowany jest psychologia sentymentu, a na ile poprawnie diagnozuje nadchodzace, niekorzystne dla ogolu zmiany. Z pewnoscia boj, ktory dzieje sie w glowach ludzi z naszego pokolenia rozgrywa sie na linii mechanika vs elektronika. Analogicznie wysilek vs wygoda. Zwolennicy obu maja swoje racje, tak samo sluszne, ale zauwazcie, ze zwykle horyzobt myslowy ogranicza sie na tu i teraz. Rzadko kto zadaje sobie pytanie, jaka jest faktyczna cena, jaka placimy za wygode. Na ile brak wysilku (w tym umyslowego) plynie pod prad ewolucyjnego nurtu czlowieka.

browar - Czw 18 Sty, 2024

Wojtas_B napisał/a:
browar, Ja bym nie wchodził od razu w negatywną narrację, która przypomina np. krytykę filmu, którego krytykujący nie obejrzał.

Nastały czasy tak rozwiniętej elektroniki i inteligentnych algorytmów, że te rzeczy naturalnie zaczynają trafiać do lornetek.

Jeśli ten gadżet ma edukować w temacie ptaków, to jest lepsze niż pier...nie czy oglądanie bzdetów na tiktoku lub innym bezwartościowym ścierwie.

Krytyka tak, krytykanctwo nie! ;)
Elektronika to świetna rzecz, ale w tym konkretnym przypadku coś jest nie tak. Zamiast wykorzystać kwantowe szkło, rozdzielić stabilizowany obraz, przetworzyć go w procku też kwantowym, poprawić, zastabilizować, dołożyć VR, połączyć ze sprzężeniem zwrotnym obrazy i zapodać laserowo bezpośrednio na siatkówkę - a wszystko to w eleganckiej obudowie z metalowego aerożelu - to mamy kilogramowego kloca z doklejoną kamerą w sumie przypominającego kupę.

binocullection - Pią 19 Sty, 2024

https://www.swarovskiopti...s-and-preserves

W slad za doniesieniami o AXie wszedlem sobie na strone SV, aby zobaczyc, czy oprocz linii produktowej odswiezyli tez przekaz marketingowy. Uwazam, ze od lat robia to najlepiej ze wszystkich producentow optyki sportowej.

Z zachwytem :) przeczytalem ten wywiad z p. Prezes SV na temat podejscia marki do powszechnie szykanowanego myslistwa. Czesc uzytych tam okreslen, widac w pocie czola wypracowywanych przez PR marki, jest mistrzostwem retoryki w czasach galopujacego lewactwa w tej czesci swiata.

Soniak10 - Pią 19 Sty, 2024

binocullection napisał/a:
Z zachwytem przeczytalem ten wywiad z p. Prezes SV

SV w wywiadzie powiedział napisał/a:
JAKI WKŁAD MA ŁOWIECTWO?
wraz z leśnictwem i rolnictwem łowiectwo chroni i utrzymuje naszą wyjątkową ojczyznę w nienaruszonym stanie dla przyszłych pokoleń. Dlatego ważne jest, aby dbać o naturalne siedliska, zarządzać nimi i wykorzystywać je do polowań. Bo przecież zamieszkiwanie przez ludzi znacznie zmniejszyło siedliska zwierzyny łownej. Lasy i łąki zostały zastąpione osiedlami mieszkaniowymi.

Kurde, chyba zacznę lubić Swarovskiego! Jaki jest najtańszy model tej marki, żebym nie musiał brać kredytu? 👍 👏 👏 👏

Jan55 - Pią 19 Sty, 2024

Soniak10, za pół średniej krajowej kupisz CLPocket 8x25 :mrgreen: :lol: :lol: i będziesz mógł oglądać i utrzymywać naszą wyjątkową ojczyznę, w nienaruszonym stanie :lol: .
Wojtas_B - Pią 19 Sty, 2024

browar napisał/a:

Elektronika to świetna rzecz, ale w tym konkretnym przypadku coś jest nie tak. Zamiast wykorzystać kwantowe szkło, rozdzielić stabilizowany obraz, przetworzyć go w procku też kwantowym, poprawić, zastabilizować, dołożyć VR, połączyć ze sprzężeniem zwrotnym obrazy i zapodać laserowo bezpośrednio na siatkówkę - a wszystko to w eleganckiej obudowie z metalowego aerożelu - to mamy kilogramowego kloca z doklejoną kamerą w sumie przypominającego kupę.



Marzyciel z Kolegi.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group