heding - Wto 24 Cze, 2008 Temat postu: Gołe oko Załóżmy, że mamy do dyspozycji dwie pary: D3 i D300 oraz 1ds mark III i 5d. Dysponujemy obiektywem klasy 70-200/2.8 ze stabilizacją i fotografujemy ze statywu identyczny obiekt lub sytuację. Czy dla zwykłego śmiertelnika, a może i profi, możliwe jest rozróżnienie, czym było cyknięte foto, [bez zaglądania w EXIF, jeśli oglądamy na komputerze] , jeśli odbijemy je na A4? MichalP - Wto 24 Cze, 2008 na 10x15 raczej nie, na A4 jest to bardziej prawdopodobne - nie wiem nie sprawdzałem, crop 100% jak najbardziej. Daję odnośnik do porównania ostrości zdjęć - http://kenrockwell.com/te...07-11/index.htm oraz http://www.kenrockwell.co...sharpness-1.htm Proszę bardzo. A tu ciekawostka http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/h3d-1.htm heding - Wto 24 Cze, 2008 chyba nieprecyzyjnie się wyraziłem, chodzi mi o odróżnienie czy to D3 czy D300 a inna para to czy 1ds mark III czy 5d, chodzi mi o pełną fotkę a nie cropy ... MM - Wto 24 Cze, 2008 Wszystkimi tymi aparatmi robiłem zdjęcia, dwa "najgorsze" mam w torbie i jeżeli bym coś raczej odróżnił to foto z D300. Taki sam kadr z tymi samymi parametrami robiony na 5D, 1Ds czy D3 byłoby cięzko odróżnić. Oczywiście z cropem na kompie byłoby łatwiej. MichalP - Wto 24 Cze, 2008 Z testów wynika że nie ma specjalnych różnic pomiędzy D300 i D3 jeszcze raz się posłużę linkiem http://www.kenrockwell.co...sharpness-1.htm - sądzę że pomiędzy 1ds mark III i 5D również (tego nie widziałem, tylko spekuluję, jako że 5D jest jednym z najostrzejszych aparatów, podobnie jak Marek). Tak jak pisałem - na podstawie zdjęcia ciężko będzie wyczuć, chyba że ktoś jest wyczulony na przejścia tonalne, kolorystykę i Nikon/Canon. heding - Wto 24 Cze, 2008 i właśnie czekałem na taką odpowiedź, resztę dopowiedzcie sobie sami 
Jak zwykle MM nie zawiódł... MM - Wto 24 Cze, 2008 Tylko ja najbardziej lubię zdjęcia 30x45. Nawet mam takie magnesami "poprzylepiane" do lodówki i tutaj już można sobie coś poanalizować 
Ostegolectric - Wto 24 Cze, 2008 Tak przy okazji rozmiarów. Jaki format można "wycisąć" z 10Mpx? heding - Wto 24 Cze, 2008
no tak , ale nie każdy klient takich potrzebuje
Jesienny - Wto 24 Cze, 2008 z 10 mpix, wyciągniesz bez problemu 36x20 cm (300 dpi), co prawda nie testowałem labów, ale mam dostęp do Proofa cyfrowego i przy testach na nim skalowanie x2 po lekkiej obróbce nie dawało dużej straty, skalowanie 1,5x praktycznie nie dawało żadnej różnicy wzrokowej. powyżej 2x zaczynało już być widać różnice - no ale jak mówię proof cyfrowy to nie lab. MM - Wto 24 Cze, 2008
Ja mam dużo zdjęć 30x45 z Canona 20D, nawet takich po lekkim wykadrowaniu i wygląda to bardzo dobrze. Jak wiadomo Canon 20D ma 8,2 Mpx. heding - Wto 24 Cze, 2008 a 30x45 z D300 jest bez zarzutu?? [ Dodano: Wto 24 Cze, 2008 11:30 ]
a lodówka to wielkości TIR-a ???
timi1970 - Wto 24 Cze, 2008 ja wywoływałem z C400D 30x40 i jest ładnie (10Mpx) Wujek_Pstrykacz - Wto 24 Cze, 2008 Na naszą okręgową wystawę ZPFP wywoływaliśmy foty z 6mln. matrycy w formacie 60x90 cm i były świetne co można potwierdzić u zwiedzających. k1caj_ns - Wto 24 Cze, 2008 Jak zdjęcie jest zrobione w dobrych warunkach to automatycznie daje nam większe możliwości w druku. Wszystko na zdjęciach mogę znieść ale jak szumy mi wychodzą przy zbyt dużych odbitkach to nie jest fajnie 
mnich - Wto 24 Cze, 2008 k1caj_ns, z Doświadczenia wiem że nawet w dobrych warunkach można spartolić zdjęcie.
Najważniejsza jest techniczna doskonałość, precyzyjny balans bieli ( wpływ na szumy), i precyzyjnie ustawiona ostrości. do tego trochę znajomości obróbki i można wyciągnąć spore formaty. Największą odbitke robiłem 30x45 z 8 mln pikseli z Panasa Fz 30. Nawet Po małym kadrowaniu. k1caj_ns - Wto 24 Cze, 2008 Ja na razie robiłem w formacie A3 . Nie wiem jak to wychodzi po przeliczeniu na cm. Ja na WB uwagi nie zwracałem bo miałem na auto w 450D . Ale pod tym względem też za wiele nie oferował bo w 40D będę już miał precyzyjny WB w Kelwinach więc może to zmienię.
Czyli ustawiając WB z poziomu aparatu i robiąc zdjęcia w RAW ,także prawidłowe ustawienie WB ma wpływ na szumy? Czy chodziło Ci bardziej o sytuację w której mamy zdjęcie w jpeg i zły balans bieli staramy się poprawić w programie? Wtedy to dla mnie oczywiste ,że szumy wyjdą a jak się to ma przy RAW 
Odnośnie ostrości to wiem co to znaczy brak szybkości w AF. Kilka fajnych kadrów odleciało z meczu piłki nożnej ponieważ AF momentami nie nadążał w moim 450D . Myślę ,że 40D dałby już radę. Szkoda trochę bo to mecz brata ,a chciałem mu w prezencie plakat zrobić Niestety zarówno słabe warunki oświetleniowe w połączeniu z nienadążającym AF odłożyły ten pomysł na później 
jaad75 - Sro 25 Cze, 2008
Tyle, że szumy na odbitkach, czy wydrukach są nieporównywalnie mniej widoczne niż na ekranie...
Teoretycznie nie, praktycznie, widziałem testy, które mówiły, że tak (były drobne różnice w histogramach)...
A dawniej radzono sobie w takich sytuacjach z MF... 
heding - Sro 25 Cze, 2008
a kto wywołuje tak duże arkusze? chyba żaden lab... k1caj_ns - Sro 25 Cze, 2008 U mnie oferują wydruk zdjęć za 49zł metr kwadratowy  i tak za 100 zł dwa metry kwadratowe  Oczywiście możemy dawać do wydruku fotki z 3:2 i wtedy płacimy od dłuższego boku który ma załóżmy 2 m Nie byłem jeszcze u nich bo dopytałbym się czym to drukują i na jakim papierze ale może to być ciekawa oferta .
heding - Sro 25 Cze, 2008
to i tak niezła cena, ja kiedyś za 30x40 płaciłem w Wawce w Kodaku 30zł... jaad75 - Sro 25 Cze, 2008
Nikt nie "wywołuje", bo wywołać to można negatyw z którego robi się odbitki lub wydruki...
Generalnie, do tak dużych rozmiarów używa się ploterów lub w przypadku większych nakładów druku offsetowego... heding - Sro 25 Cze, 2008 chyba przesadny puryzm jaad75 , w języku potocznym znaczy to dokładnie to samo, fotki też sie wywołuje a nie drukuje...
kozidron - Sro 25 Cze, 2008 Technika poszła tak do przodu, że w przypadku prezentacji fot do wiekszego formatu nie stosuje sie już ani papieru ani floii tylko bezpośrednio na twardym materiale wykonuje się nadruk(odporny nawet na kwaśne deszcze i uv) - do tego wszystkiego poza nadrukiem pigmentu w CMYK or+gr, dochodzi jeszcze biały. Tu taki przykładzik maszyny(która nadrukowuje fotki na płytach pcv utwardzonego), wydruk jest wystający ponad płyte o ponad 0,5mm heding - Czw 26 Cze, 2008 Jednak oklejanie dużych bilboardów jest ciągle papierowe i tym zapewne zajmują się drukarnie, plakaty lub ich części dostarczają drukarnie... kozidron - Czw 26 Cze, 2008 jasne, że papierowe .........wątpie żeby w ciągu 10 lat(w Polsce) wymieniono je na panele RGB maziek - Pią 27 Cze, 2008 A ja własnie projektuję taki panel LED na opasce budynku pi razy drzwi 30mx2m bo inwestor stwierdził, że zamiast robić blaszaną osłonę dachu wsadzi sobie powierzchnię reklamową. Co do wydruku to IMO małe ma znaczenie jak duże się coś wydrukuje z jak bardzo malej matrycy, ważne z jak daleka to widać. O ile pamiętam to z odległości 5m człowiek jest w stanie rozdzielić dwa punkty jeśli są oddalone co najmniej o 1,5 mm. kozidron - Pią 27 Cze, 2008 maziek dokładnie tak z tą rozdzielczością, kurde a ten panel .........to w chełmie będzie wisiał......? Bo u nas w 3 mieście takie rzeczy to się ciężko sprzedają.......prędzej te obrotnice tri&roll maziek - Pią 27 Cze, 2008 Ano ma być. Czy będzie - życie pokaże, i to szybko. Facet ma otwartą głowe i mu wyszło, że nie ma siły, musi się opłacić. Ja też z początku kreśliłem znak koła z podwójnym środkiem na czole... kozidron - Pią 27 Cze, 2008 no u nas wszystko jeszcze raczkuje - w gansku są dwa ale zdecydowanie mniejsze, ciezko klienta przekonac -bo koszt jest duzy jaad75 - Pią 27 Cze, 2008 U mnie też jest kilka...
|
