krzykosz - Wto 07 Paź, 2025 Temat postu: Practical Science - czy ten kanał na YT jest wiarygodny? Panowie, na platformie YouTube istnieje tytułowy kanał "Practical Science" który prowadzi Hindus, i z tego co widzę, to chyba jest na chwilę obecną jeden z najbardziej aktywnych kanałów w tematyce prezentacji obrazu z lunet i lornetek. Z tego co ja zauważyłem to te obrazy które on niby przechwytuje z wszystkich tych lunet Celestronów, SvBony itd. są niesamowicie klarowne i ostre. Sam wielokrotnie patrzyłem czy to przez SvBony czy Celestrony różne, ale ten obraz nigdy nie był taki czysty i klarowny. Zawsze on robi magiczne przejście wideo jak przykłada aparat telefonu do okularu po czym widzimy już finalny obraz niby z lunety. No i tam nawet nie ma grama aberracji chromatycznej. To pytanie do bardziej zaawansowanych użytkowników co zajmują się Digiscoping'em: Czy jest się w stanie uzyskać taki klarowny i ostry obraz używając lunety niższej-średniej półki Iphona 16?
Wątpię że to obraz z Celstrona Ultimy, czy nawet że taki obraz można uzyskać przez najlepszą lunetę SvBony SA401 APO 100mm Bo snuje mi się teoria spiskowa że on jest opłacony przez Chińczyków aby robić im reklamę. Kot72 - Wto 07 Paź, 2025 krzykosz, nie jestem pewien czy oprogramowanie telefonu nie powoduje dodatkowego upiększenia obrazu a być może usunięcie widocznej AC . Posiadam Svbony sv410 i choć obraz jest czysty i klarowny to czasem udaje się wywołać AC w kolorze żółto - niebieski , zwłaszcza poza centrum kadru i na mocno kontrastowych scenach . Weź też pod uwagę że wszelkie obrazy ze smartfonów już na wyjściu są mocno wyostrzone . ryszardo - Wto 07 Paź, 2025 Ten kanał to jedna wielka ściema. Wystarczy popatrzeć na 'tegoroczne' ujęcia podobno robione przez SVBony SA401 25-75X100. Saturn ostatnio był nachylony pod zbliżonym kątem w roku 2023, więc coś się tu kupy nie trzyma. Nawet zakładając, że ujęcia są starsze, to Iphona 16 wtedy na rynku nie było 
krzykosz - Wto 07 Paź, 2025 ryszardo - ładnie żeś to zauważył. No to kolejna cegiełka do tego że ten kanał jest szemrany. Ale czy to świadczy że ten kanał jest sponsorowany przez kitajców do promocji ich sprzętu? Kot72 - ja rozumiem że OS telefonów trochę poprawia obraz, ale to działa na zasadzie bardziej kolorów, tonów i lekkiego wystrzenia. Wątpię że telefon potrafiłby zinterpretować AC z "obcego" obiektywu/okularu jakim jest luneta i ją zniwelować. Kot72 - A tak przy okazji, jak Ci się spisuje ten maluch SV410? Też się zastanawiam nad kupnem takiej "małej pchełki' kalibru 50-65mm, ale na rynku jest chyba tylko DO lub to Sv410 (pomijać biżuterię typu ATC/STC)[/b] Kot72 - Pią 10 Paź, 2025 krzykosz, jak na cenę jaką zapłaciłem ( ok 500 zł ) to spoko lunetka . Dobrze wykonana i precyzyjnie spasowana . Obrazek jest jasny , kontrastowy i z dobrym nasyceniem kolorów . O AC pisałem wyżej . Generalnie w zakresie x 12-20 obraz jest jak najbardziej o.k. krzykosz - Nie 12 Paź, 2025 Kot72 - gdzie i kiedy dorwałeś za taką cenę? ryszardo - Nie 12 Paź, 2025
Moim zdaniem takie kłamstwo świadczy o tym, że nie można wierzyć w nic, co jest tam prezentowane. Zwyczajnie szkoda tracić czas na zastanawianie się po co autor kłamie. Kot72 - Nie 12 Paź, 2025 krzykosz, no była ,, letnia wyprzedaż SVbony " . Kupowałem na Alii ... Na wyprzedaży cena oscylowała na poziomie 130 usd i jeszcze kody zniżkowe 
krzykosz - Sro 15 Paź, 2025 Kot72 To naprawdę przyzwoita cena. Ja właśnie niedawno kontaktowałem się z Sky Rover, z pytaniem czy posiadają lunety. Odpisali mi że posiadają i podesłali taką tabelkę, ale jak na to co podesłali to są dosłownie 1:1 SvBony. (różnią się np: tym że wersja 100APO ma powiększenie 30-70x zamiast 25-75x, ale wersje 56ED to już dosłownie bliźniak) Kot72 - Sro 15 Paź, 2025 krzykosz, produkty z tej samej fabryki brandowane przez różne marki . W wersji 9-27x56 jest jeszcze Celestron . Szkoda że te lunetki nie mają wymiennych okularów . krzykosz - Sro 15 Paź, 2025 Kot72 - a są jakieś 56mm lunety z możliwością wymiany okulary na np: astronomiczną stałkę? Kot72 - Sro 15 Paź, 2025 Celestron hummigbird , klon w rozmiarze 50 to DO Titanium 50ED . _Tomek_ - Czw 16 Paź, 2025 A z większych - okulary 1.25'' można montować w Regalu M2 65ED, którego posiadam. Trzeba zdecydować jaki obiektyw lunety, bo od 50-56 mm do 65 mm jest duży przeskok i gabarytów, i możliwości. Kot72 - Czw 16 Paź, 2025 Generalnie , uważam że do małych lunetek wymiana okularów trochę mija się z celem . Te dobre , szerokokątne to już są duże gabarytowo i trochę zatracamy kompaktowość sprzętu . W większych lunetach ma to sens . Taki hummigbird to koszt ok 2 tysiące a fabryczny zoom nie jest zbyt fajny . Dokupić do tego jedną lub dwie dobre stałki to już jest spory koszt . W tej cenie można już kupić ciekawszą / większą lunetę i uzbroić w kilka dobrych stałoogniskowych okularów lub kupić DO Titanium 65 ED która ma dobry okular zoom na pokładzie . _Tomek_ - Czw 16 Paź, 2025 Są też małe, niedrogie i przyzwoite (w każdym razie lepsze niż zoom z zestawu) stałki 1.25'', tutaj parę wymieniono przy okazji opisu Delty 50 ED: https://www.optyczne.pl/7...j_kieszeni.html Do tego mini statyw i jest bardzo poręczny zestaw. Taka 65 mm to 2x dłuższa ogniskowa, z okularem waży jakieś 2 kilo i statyw powinien być solidny. Moją mocowałem na aluminiowym Velbonie Sherpa, ale strasznie to się kolebało na wietrze, węglowy Sirui pomógł dopiero. Ale to wszystko koszty, gabaryty... Z drugiej strony powiększenia nieosiągalne w mniejszej lunecie. Kluczowa jest tu decyzja na ile to ma być przenośny zestaw i czy bardziej przyroda, czy astro. krzykosz - Czw 16 Paź, 2025 No właśnie jeżeli chodzi o kompaktowość (aby wszedł do plecaka) to takim maksem jest Titanium 65ED II. Regal M2 65ED już jest duży, on jest prawie że gabarytów niektórych 80-85mm Moim osobistym zdaniem, jak już mam chodzić po punktach ze statywem to do lunety przynajmniej z ~85mm w górę. Celuję w takie bardzo kompaktowe, wręcz kieszonkowce - kalibru 56mm. _Tomek_ - Czw 16 Paź, 2025 W kwestii kompaktowości całości to naprawdę bez znaczenia Regal, czy Delta. Wymagania co do statywu są takie same, a za nim idą koszt i wymiary. Regala też nosiłem w plecaku, statyw obok. Zastanawiałem się kiedyś nad Deltą 65 ED II, ale wygrał jednak Regal. Plusem Celestrona jest mocowanie okularów astro 1.25 cala (Delta 65 nie ma), dzięki czemu... mam go dalej. Dlatego, że przestałem zabierać lunetę na spacery, miałem już sprzedawać, ale zostawiłem - tylko po to, by okazjonalnie zerknąć na Księżyc i planety, do czego wolę stałki. Tak że jak piszesz, aby obserwować z jakiejś małej podpórki to moim zdaniem 56 mm maks. Realnie daje to w dzień powiększenia do 25-30x (przy źrenicy wyjściowej poniżej 2 mm obraz nieprzyjemnie ciemnieje nawet podczas jasnego dnia) Kot72 - Czw 16 Paź, 2025 Do komfortowych obserwacji nawet do malucha 56 mm pasuje mieć statyw . Na niskich powiększeniach da się oglądać z ręki ale wygodne to nie jest ( urok kątówki ) . Już taki celestron xcell lx to spory okular niemal tak duży jak lunetka ale jest dobry jakościowo ( mam takie 3 szt ) . Na CN w temacie Hummingbirda widziałem zdjęcie z podpiętym bader morpheusem co już wyglądało pokracznie 
|
