Dżozef - Sro 20 Maj, 2026 Temat postu: Vortex Diamondback HD 8x32 Szukam coś z co najmniej tak przyjemnym obrazkiem jak moja stara USSR 8X30 która służyła dzielnie do wszystkiego choć głównie do niczego aż do momentu gdy została "skolimowana" przez mojego rozbrykanego wnuczka. W ramach "rekompensaty" dostałem nową pięknie wykonaną KADAR 12x42 za jakieś 2,5 stówy 
Czy porównując do nich Vortex Diamond HD 8x32 wypadnie lepiej czy szukać coś jeszcze droższego. Kwota max to na razie zdrowy rozsądek. Zastosowanie będzie sporadyczne na spacery rodzinne i pomoc w wyszukiwaniu celu dla teleobiektywu w plenerze łąkowo-leśnym na rowerze. Jan55 - Sro 20 Maj, 2026 Dżozef...Vortex 8x32 to bdb lornetka w swojej cenie, a jeżeli chcesz coś lepszego i troszkę droższego, to Nikon M7 8x30. Vortex, a zwłaszcza M7, są zdecydowanie lepsze od tego co miałeś i masz. Dalej i lepiej, to już dużo drożej  .
Wysłałem Ci też wiadomość na priv. ryszardo - Sro 20 Maj, 2026 Dżozef, jak napisałeś o przyjemnym obrazku i starym, ruskim porro 8x30, to od razu przyszła mi do głowy jedna opcja: Nikon 8x30 E II. Potem doczytałem ciąg dalszy i rozumiem, że celujesz w coś tańszego. Vortex DB to moim zdaniem najtańszy maluch warty rozważenia. Nikon M7 jest zauważalnie lepszy i dla wielu to będzie lornetka docelowa. To oczywiście przy założeniu, że chcesz/akceptujesz lornetki dachowe. Soniak10 - Czw 21 Maj, 2026 Mam zarówno ruską BPC5 8x30 jak i Vortexa DB 8x32 i z pełnym przekonaniem mogę tylko potwierdzić, że między tymi lornetkami jest przepaść jakościowa pod każdym względem. Z czystym sumieniem polecam tego Vortexa, chyba że chcesz wydać więcej. Ale na takie wykorzystanie, o jakim piszesz, to nie ma potrzeby ponosić wyższych kosztów. Dżozef - Czw 21 Maj, 2026 Dzięki za potwierdzenie mego wyboru. O Nikonach pisze się dużo dobrego, ale jako zagorzały Canoniarz wolał bym raczej jakąś firmową. Przy cenach moich obiektywów RF L, koszt lornetki nie jest jakiś wielki i taka ze stabilizacją pewnie będzie następna. Jan55 - Czw 21 Maj, 2026 Dżozef napisał..."O Nikonach pisze się dużo dobrego, ale jako zagorzały Canoniarz wolał bym raczej jakąś firmową" Przecież Nikon to też bardzo znana firma, zwłaszcza o dużych tradycjach optycznych (lornetki,lunety), natomiast Canon, to raczej firma o profilu fotograficznym (optyka foto) a lornetki to jakby produkt uboczny, zwłaszcza, że tylko produkują lornetki z IS. Obie to jedne z największych i najbardziej znanych firm na świecie w kwestii optyczno-fotograficznej .
Chyba, ze chodzi Ci o jakąś bardziej topową firmę lornetkową, rzędu Swarovski, Zeiss czy Leica  .
Wojtas_B - Pią 22 Maj, 2026
Życzę szczęśliwego powrotu na planetę Ziemia. Zaczynasz wątek o dolnej półce za kilka stówek do zerkania, a po chwili zapowiadasz zakup stabilizowanej za parę tysięcy? Lech149 - Pią 22 Maj, 2026 
Dżozef - Nie 24 Maj, 2026
Właśnie zamówiłem tego Vortexsa i pewnie podzielę się wrażeniami jak dojedzie. Zanim poproszę o poradę w sprawie tej stabilizowanej chcę zapchać dziurę w moim sprzęcie i mieć jakiś bardziej współczesny punkt odniesienia aby móc w ogóle z wami rozmawiać. Większość waszych opinii jakich tu mnóstwo to dla mnie "ciemna magia" a dostępu do innych sprzętów dla porównania, nie mam. Na razie dla mnie to ładny obrazek miał ten ruski zabytek a ten współczesny tani "kadar" jest bardzo ładnie wykonany świetnie go się trzyma ale obrazek jest byle jaki, wyraźny ale nie taki "kinowy" jak w ruskiej i ta dziurka od klucza. Wojtas_B - Pon 25 Maj, 2026 "Filmowość" ruskiej 8x30 pewnie wynikała ze sporego pola widzenia. Kandary i jej podobne ustrojstwa, których stosy czasem leżą w drucianych koszach w lidlu albo biedronce, to złomy lornetkowe dla ludzi, którzy chcą powiesić na szyi tylko coś w kształcie lornetki. Dziurka od klucza wynika pewnie z faktu, że powiększenie tego dziadostwa jest mniejsze niż deklarowane 12x, wtedy deklarowane pole kątowe (jeśli jest prawdziwe) przy mniejszym powiększeniu przełoży się na marne pole pozorne (odczuwalne), czyli pole okularów.
No i na tym może zakończyć się Twoja droga, jeśli przyjdzie poprawny egzemplarz. Nie jestem wróżbitą, ale skoro lornetki potrzebujesz jako sprzętu pomocniczego, a masz priorytet ustawiony na inną pasję (fotografia), to możesz nawet nie doświadczyć momentu oświecenia lub olśnienia (oba określenia coś znaczą, dlatego świadomie ich użyłem), w którym to mogłaby urodzić się niezależna od innych pasji fascynacja dobrą optyką obserwacyjną. Fascynacji takiej ulega śladowy odsetek populacji, a większość posiadaczy lornetek traktuje je jako pomoce do zerkania, nie narzędzia koneserskiej kontemplacji wybitnych obrazów, jakie dają lornetki wysokiej klasy. A jeśli jakimś zrządzeniem losu należysz do tego wąskiego grona wrażliwych na wirusa binoholizmu, to przyjedź na nasz zlot do Jeziorska. Wiosenny już się odbył, a następny pod koniec lata. To nieosiągalna w żadnym innych miejscu w Polsce okazja popatrzenia przez mnóstwo znakomitych lornetek we wszystkich możliwych formatach (choć stabilizowane pojawiają się rzadko lub wcale, w związku z bardziej klasycznym podejściem kolegów do optyki). Kot72 - Wto 26 Maj, 2026 Dżozef, BCP 8X30 nigdy nie miała ,, kinowego " i wciągającego obrazu . Sama konstrukcja muszli ocznych powodowała obcięcie pola o co najmniej jeden stopień . Dodatkowo dość ciemny i mocno żółty obraz , spora utrata kontrastu pod światło ... Na pewno Vortex pokaże dużo lepszy obraz .Ciekawe jak wnuczek zdołał rozkolimować BCP ? Walnął nią o beton ? Ten sprzęt jest raczej pancerny
Wojtas_B - Wto 26 Maj, 2026
Może nienawidzi ruskich? Spoko wnuczek. Dżozef - Wto 26 Maj, 2026
To nie liczyłeś nigdy oczek w kabaretkach Vondrackowej gdy śpiewała o malowanym dzbanku. Chłopie 40 lat temu dawała lepszy obrazek niż ówczesne kino. Dżozef - Wto 26 Maj, 2026
Chwycił za pasek i lornetka zrobiła koło nad głową i ściągnął ją o podłogę. Niestety ruscy chcieli być tacy postępowi i amerykańscy że zamiast tradycyjnych żeliwnych odlewów zastosowali jakiś bakelit na tulejki okularów no i się rozsypała jedna. Postęp technologiczny może i jest dobrym pomysłem ale nie dla wszystkich. Posklejałem te resztki do kupy ale coś się jednak przestawiło i widać podwójnie czasem wieczorem wydaje mi się przez chwilę że jest normalnie . Dłużej popatrzeć się nie da bolą oczy. Może trzeba dla równowagi grzmotnąć z drugiej strony. Kot72 - Sro 27 Maj, 2026 Te bakelitowe muszle oczne można dokupić . Czasem przewijają się na Allegro lokalnie czy OLX . Ciekawe gdzie widziałeś żeliwne muszle ... Pewnie któryś pryzmat się przesunął . Proste w naprawie i na pamiątkę zostanie 
Dżozef - Wczoraj 8:03
Udało się  Cały wieczór kręciłem i do północy kolimowałem na gwiazdach. Zasyfiłem całe biurko. Przesunięte były oba pryzmaty z tej walniętej strony. Teraz soczewki się trochę zapaćkały po tej naprawie ale już można patrzeć normalnie.
Dzięki za podpowiedź. Kot72 - Wczoraj 15:04 Znaczy , ustawiłeś tylko pryzmaty czy jeszcze kręciłeś mimośrodami ? No , wydłubać to lepiszcze to największa trudność . Fajnie że się udało
Dżozef - Dzisiaj 8:11 Po dwóch dniach testów nowego VORTEXSA DIAMONDBACK HD 8x32 moje spostrzeżenia w porównaniu do tego co posiadam: - mała, lekka, poręczna. Myślę że z jeszcze mniejszą był by już problem w moich łapach. - dużo jaśniejszy obraz, zupełnie jak by dodać 2 EV w cieniach przy obróbce zdjęć. - ładny klarowny widok naturalne kolory - ostro i dużo szczegółów, nawet w okularach. Są też i jakieś minusy: - Szeroki ocieplany pasek jak jakiś szalik na zimę przy takim maleństwie przeszkadza. - Dość ciasno reguluje się rozstaw oczu i brak skali. - Trzęsawka. Nawet siedząc i opierając łokcie na stole gwiazdy rysują na niebie wykres EKG po każdy uderzeniu serca, przez co nici z jej szczegółowego obrazu a temat stabilizacji pozostaje ciągle otwarty. Dżozef - Dzisiaj 8:18
Musiałem tym prawym bo go wykręciłem aby dostać się do drugiego pryzmatu. Teraz mam wrażenie że jest jeszcze lepiej niż było od nowego bo dłuższe patrzenie już nie męczy. Kot72 - Dzisiaj 16:44 W dachówce jest inny rozkład masy i trzęsawka może być . A w BCP obraz masz w miarę stabilny ? W dachach , zwłaszcza tych dłuższych , obraz też mi się lekko trzęsie . W porro dużo mniej . Może zamiast pchać się w nowoczesne sprzęty trzeba było poszukać takiego CZJ 8X30 w dobrym stanie ? Obrazkiem na pewno przebije BCP . Mam i lubię . |
