| |
forum.optyczne.pl
|
 |
Lornetki - Śniadanko połączone z testem
Arek - Sro 16 Wrz, 2026 Temat postu: Śniadanko połączone z testem Hej!
Kończę test porównawczy czterech lornetek 15x56. Są to następujące modele:
https://www.optyczne.pl/p...=2942&add3=1543
Przyszło mi jednak do głowy, że można spróbować zrobić go bardziej obiektywnym, bo co kilku oceniających to nie jeden. Zależy mi więc na kilku doświadczonych w optyce osobach, które dokonałyby oceny porównawczej takich parametrów jak ostrość i kontrast w centrum, ostrość na brzegu, CA, odblaski, kolory i ogólne wrażenia z użytkowania. Jeśli znajdą się jacyś chętni, to możemy spotkać się w niedzielę 20 września o 8 rano nad Parkiem Fontann przy Wisłostradzie. Na górze, przy pomniku Marii Skłodowskiej-Currie jest kilka ławeczek, gdzie możemy się rozłożyć i o tej godzinie mieć spokój, żeby dokonać ocen. Zajmie nam to pewnie z godzinkę-dwie, więc potem możemy wybrać się na Nowe lub Stare Miasto do jakiejś knajpki i zakończyć to wszystko dobrym śniadaniem lub kawą i wtedy porozmawiać już na luzie. Co Wy na to? Są jacyś chętni do ciężkiej i niewolniczej pracy?
ryszardo - Sro 16 Wrz, 2026
Ja się piszę.
Wezmę monopod z uchwytem do lornetek.
Statyw lub 2 też znajdę, ale nie mam więcej uchwytów.
Arek - Sro 16 Wrz, 2026
Ja wezmę uchwyt i łącznik.
Marek Marecki - Sro 16 Wrz, 2026
Jest błąd w specyfikacji SLC 15x56, lornetka posiada wyjście na statyw
_Tomek_ - Sro 16 Wrz, 2026
W ten weekend nie mogę, ale innym razem bardzo chętnie.
widoczek - Sro 16 Wrz, 2026
Ja niestety na 90% odpadam.
Jarek "Wiking" będzie.
Wojtas_B - Sro 16 Wrz, 2026
Będę.
Soniak10 - Sro 16 Wrz, 2026
| Arek napisał/a: | | Jeśli znajdą się jacyś chętni, to możemy spotkać się w niedzielę 20 września o 8 rano nad Parkiem Fontann przy Wisłostradzie. | Arku, a nie dałbyś rady "się sprężyć" i pojawić nad Jeziorskiem? W przyszły weekend, chociaż na jeden dzień, 26 lub 27 września? Byłoby super!
A w ogóle to możesz "zrealizować" jedno i drugie, tzn. 20 w Warszawie a tydzień później nad Jeziorskiem?
Arek - Wczoraj 9:35
Marek Marecki, dzięki - zaraz poprawiam.
Soniak10, wyjeżdżam z rodziną więc odpadam.
Panowie weźcie ze sobą jakieś notatniki i coś do pisania, żeby zapisać uwagi i wyniki.
ryszardo - Wczoraj 9:47
Zmontowałem zestaw do powieszenia 2 lornetek obok siebie na 1 statywie, będzie dobry do porównań.
Arek, łącznik statywowy masz ze stopką arca-swiss, czy muszę brać szybkozłączkę?
binocullection - Wczoraj 10:10 Temat postu: Re: Śniadanko połączone z testem
| Arek napisał/a: | (...)
Przyszło mi jednak do głowy, że można spróbować zrobić go bardziej obiektywnym, bo co kilku oceniających to nie jeden. |
To jest bardzo fajny pomysł. Cieszy mnie wspólna inicjatywa działań w naszym środowisku.
Idea "testów społecznościowych" ma szansę stać się standardem branżowym, jeśli spojrzy się na nie nieszablonowo. Moim zdaniem grzechem pierworodnym większości testów optyki na świecie jest względność przedstawionych ocen. Ostrości są "bardzo dobre", kontrasty "wybitne", astygmatyzm bywa "zauważalny", a komfort widzenia zwykle jest "duży". Ten sam rodzaj opinii można zastosować do każdej lornetki, jeśli nie dysponujemy punktem odniesienia. Punkt odniesienia, osobisty ideał recenzenta, musi być oznaczony w recenzji, aby czytelnik wiedział, jaki jest jego horyzont spojrzenia.
Dlatego sugeruję każdemu dokonywać takiej analizy porównawczej zaczynając od lornetek najsłabszych, aby w przeciwnym wypadku mózg nie przyzwyczaił się do dobrego, a to przychodzi mu wybitnie łatwo (zresztą nie tylko w optyce). Następnie uszeregowanie loretek od najgorszej do najsłabszej z krótkim uzasadnieniem przyznanego miejsca.
Ja taką metodę stosuję od lat i przynajmniej dla mnie pozwala nie pogubić się z opiniami poprzez łatwo nas oszukujące mechanizmy w mózgu (podobny mechanizm bardzo skutecznie ukrywa przed naszymi oczami złą kolimację).
A tak na koniec - moim zdaniem jedynie testy porównawcze mają jakiś względny sens, jeśli na ich podstawie chcemy mieć poczucie, że właściwie wybraliśmy dla siebie lornetkę.
binocullection - Wczoraj 10:45 Temat postu: Re: Śniadanko połączone z testem
Ależ mi się podoba ten Oberwerk, mniam.
Pewnie lepiej wyważony niż 50 mm, duże wygodne okulary, ktoś dobrze wymyślił te podkładki oporowe na tubusach.
O takie Chinczyki walczyliśmy.
ryszardo - Wczoraj 10:52
Oberwerk mnie ciekawi, ale jak już indywidualne ostrzenie, to celowałbym raczej w 15x70. Ale popatrzę w niedzielę i zobaczymy, może mi podejdzie.
Arek - Wczoraj 18:14
| binocullection napisał/a: | | Dlatego sugeruję każdemu dokonywać takiej analizy porównawczej zaczynając od lornetek najsłabszych, aby w przeciwnym wypadku mózg nie przyzwyczaił się do dobrego, a to przychodzi mu wybitnie łatwo (zresztą nie tylko w optyce). |
A to już trąci brakiem obiektywizmu Bo skąd wiemy, która lornetka jest najlepsza a która najgorsza? Ja bym na początku niczego nie zakładał. Wręcz przeciwnie - to że coś nazywa się Zeiss czy Swarovski, wcale nie oznacza że będzie najlepsze. Widziałem już różne cuda.
W ogólności będę prosił, żeby testujący nie dzielili się swoimi uwagami w trakcie. Dopiero jak dokonają ocen i zrobią ranking w każdej kategorii, pójdziemy sobie na kawę/śniadanko i podzielimy się wrażeniami.
Wojtas_B - Wczoraj 18:36
Arek, mamy przyjść na czczo?
binocullection - Wczoraj 18:48
Napisałem upraszczając.
Choć nie oszukujemy się - dość często Zeiss i Swarovski oznaczają lepszą lornetkę, więc lepiej nie brac ich pierwszych do ręki.
A co do tajności opinii, to zdecydowanie tak. Wzajemne nakręcanie się nie służy nauce, to może niektórych z nas zrazić do naukowej wiarygodności wyniku
ryszardo - Wczoraj 19:00
Ja mam dylemat jak oceniać SRBC: w wersji fabrycznej, w której ta lornetka będzie dla mnie skrajnie niewygodna, czy z moimi muszlami?
|
|