Przemo - Sob 18 Mar, 2006 Temat postu: Wykorzystanie aparatów fotograficznych w badaniach meteorów Hej ! Pod adresem http://www.optyczne.pl/index.php?art=34 zamiesciłem artykuł opisujący naukowe zastosowania zwykłych aparatów fotograficznych - a konkretnie opisujący po co i w jaki sposób fotografować tak piękne zjawiska jakimi są meteory 
Przemo Arek - Pią 10 Sie, 2007 Odświeżam wątek, bo jest okazja uwiecznienia meteoru na zdjęciu. Polecam spróbować. Allan - Sob 22 Wrz, 2007 Bede za kilka tygodni w Arizonie. Mam nadzieje ze cos "zlapie" w czasie upojnych jesiennych nocy pod golym niebem
Nie wiem tylko czy okres 15-25 pazdziernika na tej wysokosci geograficznej bedzie okresem "meteorytodajnym" Arek - Sob 22 Wrz, 2007 I to bardzo. Wtedy maksimum aktywności ma utworzony przez kometę Halley'a rój Orionidów. Nie jest on super aktywny, bo w okolicach 22 października w drugiej połowie nocy daje około 20 zjawisk na godzinę, ale jego zaletą jest bardzo szerokie maksimum. W zasadzie owe 20 zjawisk na godzinę można obserwować 19, 20, 21, 22, 23 i 24. Z tym, że w tym roku przeszkadzać będzie trochę Księżyc, którego pełnia wypada 26 października. W okolicach tej daty będzie paskudził. Około 19-20 zajdzie za horyzont w drugiej połowie nocy i wtedy będzie OK. Dla mnie idealny zestaw do meteorów to 5D plus coś szerokiego i światłosilnego. Szczytem marzeń jest EF 24 mm f/1.4L. Ustaw go na statywie, skieruj tam gdzie masz jak najciemniejsze niebo, ustaw aparat na tryb manualny, czas 30 sek, przysłona maksymalnie otwarta, ustaw tryb seryjny i zepnij węźykiem. Będzie strzelał foty dopóki bateria nie padnie. Tu masz cytat z Kalendarza IMO na rok 2007: http://www.imo.net/calend...d3e3d6a94c21529 The Orionid radiant, a little north of the celestial equator, is at a useful elevation by around local midnight in either hemisphere, somewhat before in the north, so most of the world can enjoy the shower. The waxing gibbous Moon will set by around 0h30m —2h30m for all observers this year, so leaving darker skies for much of the radiant's best-visible time. Audrius Dubietis' recent analysis of IMO data from 1984 —2001 showed some minor changes to past expectations, with the peak ZHR and r values varying somewhat from year to year. Maximum mean ZHRs ranged from ~ 14 —31 during the examined interval, with partial confirmation of a suspected 12-year periodicity in higher returns found earlier in the 20th century. This may mean stronger returns in 2008 —10, and perhaps best ZHRs of around 25 this year. The Orionids were always noted for having several lesser maxima other than the main one above, helping activity sometimes to remain roughly constant for several consecutive nights centred on this peak. In 1993 and 1998, a submaximum about as strong as the normal peak was detected on October 17 —18 from Europe, for instance. All observers should be aware of these possibilities, as observing circumstances are particularly favourable for covering the Orionids on both October 17 and 18 under dark skies in 2007. Several visual subradiants were reported in the past, but recent video work suggests the radiant is far less complex; more imaging and telescopic work to confirm this would be useful, as visual observers have clearly had problems with the shower's radiant determination before. Allan - Sob 22 Wrz, 2007 Super, to od razu powiedz mi jak mam ustawic swojego D5 ale niestety z 24-70 L, to bedziesz mial wieksze zbiory archiwalne po moim powrocie
bo nie focilem jeszcze tego i nie mam w tym zakresie doswiadczenia 24 jest ok ale ja mam swiatlo 2,8 Arek - Sob 22 Wrz, 2007 f/2.8 tez jest super. I daj ISO 3200 przy tych 30 sek. Allan - Sob 22 Wrz, 2007 Dzieki, sprobuje Allan - Czw 27 Wrz, 2007 Zapomnialem zapytac. A co z filmem? Mam dobra kamere, moge manualnie wszystko ustawic; Przyslone, ISO, WB, Shutter speed. Jakies filtry?. Z tych co mam to UV, Warm, Circular PL Wprawdzie wiem jak dobrze skrecic film ale moze sa jakies wymogi do "tego rodzaju ujec" o ktorych nie wiem. Krecil bym to i robil zdjecia w tym samym czasie wiec bylaby okazja do uzyskania materialu na zdjeciach i jednoczesnie tego samego na filmie. Kamera ma wide screen i prawie pokrywa sie z obrazem na D5 wiec zlapalbym prawie wszystko na obu. Czy myslisz ze bylaby duza "pociecha naukowa" z tej podwojnej dokumentacji Arek - Czw 27 Wrz, 2007 Nie używaj żadnych filmów. Zwykłe kamery są mało czułe i trudno na nich cokolwiek złapać. Raczej strata czasu. Allan - Pią 05 Paź, 2007 Jak juz mowimy o meteorytach to mam do Ciebie Arku jako do znawcy materii pytanie. Znalazlem kiedys cos takiego jak na zdjeciu. Czy to moze byc meteoryt? Jest lzejszy od zelaza, ciezszy od kamienia. Wielkosc - troche wiekszy od polowy kciuka. Oto dwa zdjecia (z dwoch roznych stron). Czy jestes w stanie to rozpoznac? (moge zrobic wieksze zblizenie) 
Arek - Pią 05 Paź, 2007 Ja się zajmuje meteorami, znacznie mniej meteorytami. Grzebanie w ziemi zawsze znacznie mniej mnie pociągało niż patrzenie w niebo Dlatego nie czuje się kompetentny by wypowiadać się o tym kawałku.
ghostdog - Sob 09 Sie, 2008 Od 15 sierpnia przez 4 tygodnie będę przemieszczał sie po bezdrożach Mongolii mam nadzieje że okazja uwiecznienia spadającego meteoru na tej szerokości geograficznej i w tym czasie będzie równie wysoka ????????? Niestety nie posiadam stalek o jasności 1. ... będę musiał sie zadowolić C EF 16-35 mm f/2.8L USM lub C EF 24-70 mm f/2.8L USM Które szkło waszym zdaniem da lepszy efekt szeroki słoik czy standardowy zoom oba szkiełka rożnie zachowują sie na pełnej dziurze szczególnie że będą podpięte do FF (5D) i czy zasadne będzie stosownie sztucznego ISO 3200 czy tez lepiej bedzie wydłuzyc czas przy 1600 Monastor - Sob 09 Sie, 2008 ghostdog, przy 16 mm obejmiesz większy fragment nieba, przez co łatwiej będzie złapac meteor. Im szerszy kąt tym lepiej, one mają tendencję do pojawiania się wszędzie poza kadrem 
Co do ISO. Nie wiem na czym polega sztucznośc ISO 3200, ale większa czułośc pozwoli na złapanie słabszego meteoru. Wydłużenie czasu naświetlania spowoduje też, że gwiazdy rozmyją się trochę w kadrze (utworzą linie ponieważ obserwujemy ich pozorny ruch na niebie). Przy obserwacjach meteorów nie jest to problemem, meteor i tak pojawia się na bardzo krótko więc będzie naświetlony tak samo. Z tym, że jeśli chcesz miec punktowe obrazy gwiazd, nie możesz przesadzic z czasem. ghostdog - Sob 09 Sie, 2008 24 tez daje niezły kąt widzenia 84 ale masz racje dla 16 to już 108 wiec faktycznie będzie więcej nieba w kadrze. Nigdy nie bawiłem sie w uwiecznianie nieba a tam będzie totalny odjazd zero cywilizacji wiec efekt mógłby być ciekawy gdybym tylko wiedział jak to dobrze zrobić. Pójdziem metoda prób i błędów tylko szkoda będzie baterii bo ta nie ma szans na ładowanie  a tego nigdy nie za wiele
Allan - Pon 11 Sie, 2008 W ten wtorek lub srode podejme walke z meteorami. Podobno 12-go sierpnia jest jedna z najlepszych nocy. Nie wiem tylko czy Ksiezyc mi nie bedzie bruzdzil, musze to sprawdzic. Monastor - Pon 11 Sie, 2008 Allan, zdaje się, że w tym tygodniu zacmienie Księżyca, a więc i pełnia
Allan - Pon 11 Sie, 2008 Szkoda. A o ktorej "lysy" ma zamiar zajsc? Arek - Pon 11 Sie, 2008 Księżyc zachodzi około północy, więc druga połowa nocy będzie OK. Jeśli chodzi o zdjęcia w Mongolii to doskonały pomysł. 5D + 16 mm f/2.8 sprawi się idealnie. Można spokojnie dać ISO 1600 i czas ekspozycji 30 sek. Ustawić aparat w tryb seryjny i spiąć wężykiem, niech cyka do wyczerpania baterii. Na pewno coś wpadnie. I koniecznie pochwal się wynikami! Arek |
