kickasss - Wto 05 Sie, 2008 Temat postu: Sigma 70-300 APO czy 55-250 IS do Canona Chcialem przedluzyc  kitowy zestaw do 450d, dodatkowo przy niezbyt wysokim budzecie. Do wyboru pozostaja mi wiec Sigma i Canon - jak w temacie. Co myslicie?
Obiektywy niby o porownywalnym zakresie uzytecznych ogniskowych - Sigma mimo ze dluzsza to z tego co czytam z jakoscia powyzej 200 nie za bardzo. Podobnie pewnie przy dluzszym koncu w Canonie. Na plus w Canonie stabilizacja i kompatybilnosc (czyt. szybkosc + celnosc) AF, za to w Sigmie lepsze wykonanie i opcja makro, ktora moze sie przydac - wiem po ostatnich wakacyjnych gonitwach za krabami i jaszczurkami z kitem Rzecz jasna zoom nie tylko do makro, ale i czasem zeby jakies dziecko "ustrzelic" bez pozowania na przyklad...
Pomozcie mi, prosze znalezc odpowiedz na pare pytan - bazujac na doswiadczeniu pracy z tymi obiektywami: 1. czy rzeczywiscie sa takie problemy z AF Sigmy na canonie? 2. czy z tego 55-250 jestem w stanie "zrobic" w jakis sposob makro (pierscienie posrednie, soczewki(?) czy moze standardowy zestaw jaki kazdy z nas ma w kieszeni: scyzoryk, sznurek i tasma klejaca )
3. a duzy problem ze zrobieniem nie poruszonego zdjecia na dlugiej ogniskowej Sigma bez stabilizacji? jakie to czasy wchodza standardowo w gre? Z gory dziekuje za odpowiedz... Pewnie sporo juz podobnych watkow na tym forum, ale jakos tak nie moge do konca zebrac tego sensownie do kupy i odniesc do mojego przypadku. Ostegolectric - Wto 05 Sie, 2008 Canon przegrywa z sigma pod względem swiatła, nie ma opcji makro a i jego autofocus zbyt celny nie jest. dla mnie wybór prosty.  poczekajmy, zobaczymy co napisza inni
MM - Wto 05 Sie, 2008
Nie bardzo rozumiem tego przegrywania ze światłem. To ten Canon ma minimalną przysłonę f/8 czy jak? Sigma jest fajna, ale początkujący amator będzie zapewne bardziej zadowolony z pewności działania, z jednak lepszego AF-u i stabilizacji. Za takie pieniądze ten Canon wart jest kupna. Widziałem jakie zdjęcia robi to szkło i jestem pozytywnie zaskoczony. Ostegolectric - Wto 05 Sie, 2008 oh, pardon  lae namieszalem, pomylilem obiektywy myślałem, że chodzi o obiektyw 55-200, teraz zauważylem że jest to 55-250 oczywiscie, jak tak to lepszy Canon:) przepraszam za pomyłkę  
MM - Wto 05 Sie, 2008 Ciekawy tylko jestem co mnie to wszystko obchodzi. Przysłona to przysłona - to mnie tylko interesuje. Ktoś tu chyba za dużo czytaniem testów żyje. Oczywiście mało istotny jest fakr, że 70-300 IS USM jest projektowany na pełną klatkę a 55-250 działa tylko na małej klatce. Matryca APS-C ma powierzchnię mniejszą około 2,5 raza od FF. Taki tam drobiazg... kickasss - Wto 05 Sie, 2008 o kurcze, czyli jak z tych dwoch to jednak canon - mowia starsi koledzy... a ja sie juz przez to makro zaczynalem ku sigmie sklaniac. no, plus jeszcze wykonanie...jest jakis sposob zeby ten brak canona nadrobic (makro)? slyszalem o "podwiazywaniu" stalek pierscieniami posrednimi do gory nogami. mam taka 50mm, ale troche mi jej szkoda do takich celow. moze sie myle... i co z tym AF sigmy - faktycznie tragedia czy po prostu problem do szybkiego wyeliminowania jeszcze przed zakupem w sklepie przez przemierzenie paru obiektywow do mojego body i wybranie odpowiedniego egzemplarza? MM a jak z solidnoscia Canona? optyka i na zdjeciach w necie i w testach fajna, ale ile sie nia bede cieszyl ze wzgledu na mala solidnosc konstrukcji? 70-300 IS USM???? nie kumam troche... przeciez to troche poza moim zasiegiem cenowym. komor - Sro 06 Sie, 2008
Wałkowane piętnaście razy było. Poczytaj starsze wątki i Sigmie 70-300 APO. kickasss - Sro 06 Sie, 2008
czytam czytam. i rozumiem, ze nie do konca jest zasadne pytanie wiele razy o to samo albo o to o czym ktos juz napisal. mysle jednak, ze podejscie w stylu "poszukaj sobie w necie/na forum" stawia pod znakiem zapytania sens istnienia dzialu "pomagamy w wyborze obiektywu". ilosc obiektywow, aparatow i ich kombinacji nie jest nieskonczona, wiec sila rzeczy tematy watkow sie beda powtarzaly. zreszta - moze zle szukam - ale nie znalazlem porownania tych dwoch konkretnych obiektywow, zwlaszcza z makro w tle - czyli adekwatnego to mojego przypadku. zdaje sobie sprawe, ze wielu rzeczy oczywistych dla Was nie wiem i dlatego pytam - wydaje mi sie dosc konkretnie: o koniecznosc stabilizacji przy dlugich ogniskowych, o AF - jak to w praktyce wyglada, o opinie na temat solidnosci konstrukcji potwierdzone uzytkowaniem, o makro. komor - Sro 06 Sie, 2008 kickasss, nikt Cię nie wysyła szukać w necie, tylko chodzi o to, że na forum już o tym pisano. Jak już parokrotnie pisałem, ja rozumiem, że każdy by chciał indywidualnego podejścia do swojego pytania, ale ponieważ to nie jest darmowy hotline telefoniczny producenta czy dystrybutora, tylko społeczne forum wymiany informacji, to musisz też wziąć pod uwagę innych, w szczególności tych, którzy tracą swój prywatny czas na pomaganie innym. Z ich punktu widzenia osoba, która pierwszy raz wchodzi na forum i nie przeczytawszy ani pół wątku z bieżącego tygodnia zadaje pytanie, które było wczoraj (albo pół godziny wcześniej), jest po prostu niegrzecznym lenistwem. Teraz powierzę Ci tajemnicę. Ostatnio dobre 50% pytań na tym forum to te same dylematy dotyczące kilku najpopularniejszych obiektywów i aparatów. Zasłanianie się tym, że „czytam, czytam, a funkcja Szukaj nic nie znalazła” jest kłamstwem na krótkich nogach, jeśli podobny wątek znajduje się na liście wątków cztery wiersze niżej... Rozpisałem się strasznie, ale nie bierz tego wszystkiego personalnie do siebie, bo piszę do wszystkich, którzy są nowi na forum. Mam nadzieję, że to nie grochem o ścianę...
komor - Sro 06 Sie, 2008 A teraz zlituję się nad Tobą, i po 2-minutowym pobycie w funkcji Szukaj mam: drugi obiektyw Sigma 70-300 APO czy Canon 55-250 IS Sigma 17-70 f2.8-4.5 Mac+70-300 DGAPOMac vs Sigma 18-200 OS Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro do Nikona D40 40D+Canon50/1.4+sigma 18-200OS czy kupić sigmę 70-300 Ponadto szukanie po słowach kluczowych Sigma "70-300" dało łącznie 15 wątków, w których wspomina się o Sigmie 70-300. Przy czym funkcje szukania na forach dyskusyjnych są często ułomne i tak naprawdę wystąpień jest pewnie wiele więcej. icegrub - Sro 06 Sie, 2008 Temat postu: Canon 55-250 IS Przykładowe zdjęcia. A oto kilka zdjęć obiektywem Canon 55-250 IS mojej produkcji. Canon 40d+ 55-250 IS Norwegia 2008 1/400s F5,6 ISO-100 208mm. 
Stateczek taki sobie Norge trasa "Moss-halden". 1/250 s ,f13,ISO-400 79mm. 
Drzewko koło domku 1/160s, f4,5 ISO-100 79mm. 
Fotki bez żadnej przeróbki oryginalne jpeg'i prosto z aparatu, aby było można porównać jakoś oddania kolorów.Myślę że pomogłem jak na moje pierwsze posty i foty w tym temacie.Ogólnie jestem zadowolony z tego obiektywu cenowo dość tanio. kickasss - Czw 07 Sie, 2008
komor kurna, nie chce kontynuowac tej dyskusji bo wydaje mi sie bezcelowa i zadnemu z nas nic nie przynosi ale... no nie moge po prostu... mam wrazenie, ze traktujesz "idiotow fotograficznych" jak idiotow w ogole. hasla o niegrzecznym lenistwie czy klamstwie na krotkich nogach wyglaszane karcacym ojcowskim tonem sa nie na miejscu. no, moze jako stwierdzenia o charakterze ogolnym po lekkim naciagnieciu mialyby sens, ale ja osobiscie sie nie poczuwam. teoria z funkcja szukaj i calosc, ktora nastapila po tym calkiem blyskotliwa gdyby nie to ze zupelnie nietrafiona. co do samego szukaj to podanie pierwszych czterech watkow, ktore ci wyskoczyly rzeczywiscie udowodnilo jej bezsens. w ktorym z nich sa odpowiedzi na moje pytania? na tym proponuje zakonczyc ten - moim zdaniem - kuriozalnie bezsensowny off topic i zawrzec pakt pokojowy. odpisuj jesli czujesz ze powinienes, ja nie bede kontynuowac tematu. a, i wracajac do tajemnicy, ktora mi powierzyles w poprzednim watku (tej o 50%) - jestem zaszczycony zaufaniem i obiecuje ze bede milczal jak grob... 
Jesienny - Czw 07 Sie, 2008 A ja mam jedno pytanie, ile tematów w dziale obiektywy przeczytałeś od deski do deski zanim założyłeś swój temat - szczerze? PS. Od tego są tutaj admini i moderatorzy, żeby karcić po ojcowsku gdy zaczynamy się zapędzać. kickasss - Czw 07 Sie, 2008
szczerze powiadasz...no to szczerze: walkowalem tego dosyc sporo - co chyba widac po reakcji na aluzje komora jak i po moim niezdecydowaniu : generalnie im wiecej czytam tym wiekszy mam metlik w glowie co z tego co czytalem (rowniez tutaj) chyba dosc typowe dla poczatkujacych.
liczby ci nie podam, ale wystarczajaco duzo zeby "lazac" po forum co chwile miec wrazenie ze "gdzies to juz czytalem/widzialem..." no i okazuje sie po zerknieciu w nastepne posty ze prawdziwe. godzin ...nascie by sie zebralo. a w kontekscie tego konkretnego przypadku to jak bym nie czytal to bym wzial sigme bo obudowa porzadniejsza, bardziej kolorowa i z literkami wyglada bardziej profi
piotr_u. - Czw 07 Sie, 2008
No właśnie społeczne, tzn, że nikt im nie każe i robią to z własnej woli i nie powinni ciągle narzekać, że nowi zadają podobne pytania. A jeśli już im to tak bardzo przeszkadza, to niech po prostu nie odpisują. krisv740 - Czw 07 Sie, 2008 piotr_u., ale tego forum nikt z uzytkowników jeszcze nie wykupił na własność. imho każdy z bardziej "oblatanych" chetnie pomoże , tego jestem pewien, ale po przeczytaniiu po raz n-ty podobnego pytania cos się zaczyna robić "pod deklem" czy to taki wielki problem wypróbować opcje "szukaj" pisząc takie zdania jesteś pewien, że czytając 10-ty raz podobne pytanie , chce się na nie odpowiadać z takim samym zapałem , jak za pierwszym razem? szanujesz swój czas - bo nie zaglądasz , ty albo inny nowy uzytkownik, w archiwa forum, a dla czego nie szanujesz czasu innych? jeśli masz pytanie naprawdę bardzo indywidualne, to 99% uzytkowników , aż ostrzy zęby na nie. mam 100% pewności. piotr_u. - Pią 08 Sie, 2008
Ja akurat zadaję bardzo mało pytań, a sporo czytam, ale... Powiedzmy, że jesteś nowy i wypróbowałeś tą opcję. Znalazłeś częściową odpowiedź na swoje pytanie, ale masz jeszcze wątpliwości, więc jednak zadasz to pytanie, czy pomyślisz, że nie warto marnować czasu innych użytkowników czekających na bardzo indywidualne pytania? Skoro forum jest powszechne, to i pytania też. Ostegolectric - Pią 08 Sie, 2008 To jest tak, że nawet jak znajdziesz odpowiedź na to pytanie, to i tak je zadasz. A co będziesz z czyjejś odpowiedzi "korzystał" Bardziej przekonuje odpowiedź wprost "do mnie". Tak że walka z takimi pytaniami to dla moderatorów walka z wiatrakami, czego im współczuje, a dla użytkowników próba cierpliwości ja jak nie mam humoru to nie pisze i spokój. A co 
kickasss - Pią 08 Sie, 2008
no i z proby porownania obiektywow, przechodzac przez lekka pyskowke (nie wypieram sie ze przy moim aktywym udziale ) zrobily sie filozoficzne rozwazania nad natura ludzka i zglebianiem wiedzy... ciekawe sprawa, nie powiem (i bez sarkazmu rzecz jasna).
ostegolectric, piotr_u: moim zdaniem bardzo trafne uwagi i trudno byloby lepiej ujac istote tematu... krisv740 - Pią 08 Sie, 2008 kickasss, a co to daje w gruncie rzeczy? pomaga? komor - Sob 09 Sie, 2008 Jakoś tak zauważam ostatnio, że wśród wielu nowych nie ma tego kulturalnego wyczucia, że jak się wkracza w jakieś grono, to wypada dostosować swoje zachowanie do panujących w danym miejscu zasad. Już nie chcę powoływać się na regulamin forum, który nas wszystkich obowiązuje, ale skąd w niektórych taka postawa roszczeniowa „bo ja”... Ani to forum nie jest „nasze”, ani „wasze”, ale jest społeczne, więc trzeba się dostosować do obowiązujących zwyczajów.
Ja rozumiem, że czasem są wątpliwości i trzeba mimo wszystko zadać pytanie dotyczące wałkowanego już wielokrotnie sprzętu, ale forumowym wyjadaczom naprawdę łatwo poznać po treści pytania, czy ono jest szczegółowe, czy wynika z tego, że się nie przeczytało kilku tematów na forum...
Dla mnie EOT jeśli chodzi o protesty, szkoda sił i czasu. kickasss - Sob 09 Sie, 2008
a nie? ja mam nadzieje, ze pomoze. bo w moim odczuciu to jest w miare zrownowazone podejscie, ktore i nowym i "wyjadaczom" powinno przyblizyc punkt widzenia, motywacje i w ogole pozycje drugiej strony. to ze pojawiaja sie pytania o to samo niekoniecznie wynika z lenistwa, ale moze po prostu ze "swiezosci w temacie". jest on w miare obszerny, jak jestes swiezy to ciezko od razu ogarnac info porozrzucane po roznych watkach. nawet jak sie starasz... nie ma co wiec zakladac, ze skoro ktos pyta to dlatego ze nie chce mu sie szukac... z drugiej strony to rzeczywiscie, z waszego punktu widzenia to skoro ktos pyta to kierujac sie dobrymi checiami mozna by mu pomoc, ale kurna ile razy mozna to samo pisac 
a co to postawy roszczeniowej komor, to ja jej nie mam. gdyby moj watek zostal zignorowany, to przeciez nie robilbym zadnej awantury. nie lubie byc po prostu w ten sposob osadzany - moim zdaniem zle - ani jak sie ktos nade mna lituje i to wlasnie o to mi chodzilo. taka mam juz nature ze co mysle to napisze.
krisv740 - Sob 09 Sie, 2008 po uwadze goltara -usunąłem swój wpis. słusznie , nie ma po co dyskutować. goltar - Sob 09 Sie, 2008 Panowie, darujcie sobie już te utarczki słowne... Kolejne posty nie na temat będę kasował. Przypomnę sedno pytania:
ad.2 To zależy czego oczekujesz od macro. Jeśli to ma być prawdziwe macro to polecam zakup do tego celu dedykowanego obiektywu który daje powiększenie min. 1:1. ad.3 Aby zrobić nie poruszone zdjęcie na 300 mm bez stabilizacji i statywu pod body z matrycą APS-C musisz użyć czasu na poziomie 1/500s lub krótszego. |
