novy - Pią 26 Wrz, 2008 Temat postu: 400D+85/1.8+front focus Witam mam 400D i niedawno kupiłem sobie 85/1.8. Bardzo fajny obiektyw, jednak oczywiście musiał się przyplątać ff. Wiem że ff dotyczy w moim wypadku puszki, bo mam jeszcze 17-40L i tam lekko widać ten sam problem. Wprawdzie puszka jest na gwarancji ale mam lekką niechęć do walki z serwisem na Żytniej, dlatego zastanawiam się czy po prostu nie przyzwyczaić się do zaistniałej sytuacji  No i tu liczę na Waszą pomoc w ocenie powagi problemu 
Sytuacja wygląda tak: przy robieniu zdjęć z odległości ok 1m i przy przesłonie 1.8 jest luxury, przy ok 2m przy 1.8 do zaakceptowania, przy odległości ok 3-4m i 1.8 już jest kiszka muszę przymknąć do ok 2.8. Tak się jeszcze zastanawiam nad zagadnieniem robienia zdjąć z większej odległości przy niskich przysłonach, czy to przypadkiem nie za wysoki progi dla entry level 400D no bo precyzja ustawiania ostrości musi być jednak wysoka. Nie tak dawno kumpel robił test swojego zestawu 400D+50/1.8 i wyszło mu że ma ff ... hmmm jak na dwa testowane aparaty oby dwa mają problem z AF to chyba coś jest na rzeczy. MC - Sob 27 Wrz, 2008 Dziwne, przeciez to Canon 
A tak na powaznie, ja bym nie podarowal. Sprzet ma dzialac dobrze. novy - Nie 28 Wrz, 2008 Hmmm... no nic chyba pozostaje mi podziękować wszystkim za szerokie zainteresowanie moim tematem  a w szczególności MC który się w ogóle odezwał 
Lustro kupiłem dość dawno, zostało mi jeszcze 2 mies gwarancji. Zastanowię się jeszcze, jak mnie będzie to wkurzać to oddam do serwisu. Zaczynam zastanawiać się na 50D - tylko dlatego że ma AF micro-adjustment, zero problemów z FF/BF (o ile to w ogóle działa jako taki) MC - Nie 28 Wrz, 2008 novy, dla mnie sprzet, za ktory sie placi kilka tysiecy PLN powinien byc 100% wolny od wad. I wcale mnie nie przekonuje, ze "da sie z tym zyc" czy np. na f2.8 wady juz nie widac. Po to sie kupuje jasny obiektyw, zeby na pelnej dziurze go moc uzywac, prawda? mnich - Nie 28 Wrz, 2008
Opisz dokładnie procedure wg której tesotwałeś ten ff? novy - Nie 28 Wrz, 2008 Zawsze testuje tak samo a mianowicie: Ustawiam książkę z drobnym tekstem pod kątem ok 45 st w stosunku do osi obiektywu, aparat ustawiam na statywie i na pełnej dziurze trzaskam fotkę wyzwalając migawkę pilotem. Powtarzalność wady jest 100% wiec sposób jest Ok. [ Dodano: Nie 28 Wrz, 2008 12:33 ]
No mogę go używam na pełnej dziurze ale z odległości nie większej niż 1-1,5m
komor - Pon 29 Wrz, 2008 Zgodnie z kalkulatorem głębi ostrości im większa odległość przedmiotowa tym głębia ostrości większa. Jeśli więc wada FF pojawia Ci się przy większych odległościach to znaczy że musi być spora. Ja bym nie odpuścił serwisu, po co Ci zepsuty aparat? honzik - Pon 29 Wrz, 2008 heh skąd ja znam ten ból  - w ubiegłym roku kupiłem 30D z 50mm 1.8 Zazwyczaj fotografowałem ok. z f4 więc ff/bf się nie dopatrzyłem, pare tygodni temu sprowadziłem sobie 85 1.8 No i oczywiście pstrykanie przy f1.8 Coś mi nie pasowało - ... a tu ostro o jakieś 1,5 - 2 cm za właściwym punktem (!!!!!!!) Testy potwierdziły. OK do serwisu. w serwisie obiektywu nie ustawią (!!!???) Odpowiedź "zestaw nie jest kompatybilny" (!!!!) Canon i Canon nie potrafi ze sobą współpracować. Podobno obiektyw działa OK z innym body. teraz zestaw leży sobie na półce w serwisie i czeka na kolejną próbę kalibracji (body).
Wujek_Pstrykacz - Pon 29 Wrz, 2008 Kurcze, albo ja jestem szczęściarzem, albo inni nieszczęśnikami. Ja problemu z tymi FF-ami czy BFami nie mam, a szkła kupuje przez neta. I oczywiście żeby nie było niedomówień sprawdzam je. novy - Pon 29 Wrz, 2008
No właśnie nie wiem jak to jest, bo oczywiście tak jak piszesz, głębia rośnie wraz z odległością, ale z drugiej strony już nie raz spotkałem się z taką opinią że ff/bf widać coraz wyraźniej wraz z wzrostem odległości. Jak testowałem kiedyś Tamrona 17-50 to przy ok 1m było jakieś 2 mm ff a przy 10m już ok 1m. Można chyba zaryzykować stwierdzeniem że ff/bf rośnie proporcjonalnie do głębi ostrości przy założeniu że ta głębia zmienia się z powodu odległości a nie zmiany przysłony. Albo jeszcze inaczej: to miejsce w które celujesz AF'em będzie zawsze znajdowało się poza głębią ostrości, więc to że głębia rośnie wraz z odległością nic nie daje, to nie jest wcale tak że w końcu twój cel zostanie pochłonięty przez głębię
[ Dodano: Pon 29 Wrz, 2008 14:01 ]
Może większość z Nas ma takie problemy, tylko o nich się nie dowie do puki nie założy obiektywu 1.4 - 1.8 Strach pomyśleć co by było przy 1.0 
[ Dodano: Pon 29 Wrz, 2008 14:27 ]
No i tego się właśnie obawiam stąd ten temat. Ja raczej wolę żeby mój aparat leżał w mojej torbie a nie na półce w serwisie. honzik - Pon 29 Wrz, 2008 a żeby było ciekawiej, serwis (autoryzowany, gwarancyjny) może to zrobić, za około 120 - 140 zł chociaż sprzęt jest jeszcze na gwarancji (body) - twierdza, że w ramach gwarancji mogliby skalibrować w pierwszych 6 miesiącach gwarancji. Wg mnie jest to wada fabryczna, która bezwzględnie powinna być usunięta, szczególnie w okresie trwania gwarancji.
novy - Pon 29 Wrz, 2008 Dlatego biorę też pod uwagę taki scenariusz że może pójdę sobie tutaj w Krakowie do jakiegoś dobrego serwisu i oni mi to zrobią za jakąś pewnie niewielką kwotę, tylko oczywiście muszę znaleźć jakiś sprawdzony serwis. Z tego co wiem to nie jest jakaś chyba filozofia skalibrować lustrzankę Canona (kwestia pokręcenia jedną śrubką). Po co mam marnować czas i niszczyć nerwy. [ Dodano: Sro 01 Paź, 2008 22:34 ] Smutna prawda wygląda tak jak na załączonym obrazku. Pewnie Panowie z Żytniej powiedzą mi że jestem "onanistą sprzętowym" i odeślą mnie z kwitkiem 
[ Dodano: Sro 01 Paź, 2008 22:42 ] Smutna prawda wygląda tak jak na załączonym obrazku. Pewnie Panowie z Żytniej powiedzą mi że jestem "onanistą sprzętowym" i odeślą mnie z kwitkiem Zdjęcie było robione z odległości ok 1m
honzik - Czw 02 Paź, 2008 gdyby u mnie tak było to cieszyłbym się niestety serwis powoli zaczyna rozkładać ręce :/ nie mogą sobie z tym poradzić najpierw kalibracja obiektywu do body, teraz body do obiektywu i dalej lipa, jutro prawdopodobnie aparat powędruje do drugiego serwisu
MC - Czw 02 Paź, 2008
A to jest Twoj jedyny obiektyw? honzik - Czw 02 Paź, 2008 mam jeszcze 50 1.8 - poniżej 3,5 nie schodziłem więc ff/bf się nie dopatrzyłem w nim, oczywiście mógłbym to olać i używać 85 1.8 z f4 ale to się trochę mija z celem :-/ Używałem też 16-35 L 2.8 a o ile dobrze pamietam też było w miarę OK (nie robiłem testów na ff/bf bo nawet mi to do głowy nie przyszło) MC - Czw 02 Paź, 2008 honzik, dla mnie to jest walniety obiektyw. Wiec nie ma sensu psuc puszke (o ile ona jest sprawna, ale raczej tak, skoro serwis rozklada rece). honzik - Czw 02 Paź, 2008 zapomniałem dodać, że z innym body działa OK (serwis sprawdzał), ja nie miałem okazji sprawdzić niestety novy - Czw 02 Paź, 2008
Czyli znaczy że co, u Ciebie jest dużo większy ff ? Na razie zachwycam się niesamowitą ostrością przy 5,6. Nie schodzę poniżej 3.5 przy większych odległościach bo nie chcę się dołować. [ Dodano: Czw 02 Paź, 2008 23:03 ]
Hmmm.. , aż strach bierze. Może oni się na tym nie znają I jak tu oddać aparat w ręce takich fachowców 
honzik - Pon 06 Paź, 2008 Novy skoro Ty masz FF, a ja mam BF to może spikniemy się gdzieś i zamienimy obiektywy może będzie OK
novy - Pon 06 Paź, 2008
No jest to jakieś rozwiązanie
Na razie zdecydowałem że jak się tylko na polu (na dworze) zrobi szaro-buro to wysyłam samo body do skalibrowania. Podobno kalibrują to na jakimś swoim referencyjnym szkle 85f/1.8.Mam tylko nadzieję że nie będzie gorzej
honzik - Sro 08 Paź, 2008 Niestety serwis poległ ostatecznie, teraz przerzut do drugiego serwisu - może tam sobie dadzą radę :-/ - chyba w końcu sam się za to zabiorę
novy - Sro 08 Paź, 2008
Jak umotywowali swoją bezradność Przecież kalibracja obiektywu/body to chyba powinno być dla nich jak chleb powszedni. Nie bardzo rozumiem.
Czytałem trochę na forum dpreview o problemach z jasnymi obiektywami. Ogólnie rzecz biorąc canon chyba sobie średnio radzi z opanowanie technologi AF. Jak masz pewną rękę to możesz spróbować - zaglądnij tutaj
honzik - Czw 09 Paź, 2008 heh właśnie to mi po głowie chodzi, głowy uciąc nie dam ale wydaje mi się, że w 30D są dwa miejsca do kręcenia - teraz niestety nie sprawdzę tego a nawet przez najbliższe 2 tygodnie
|
