DoroTaa - Wto 28 Paź, 2008 Temat postu: ISO Mam pytanie w związku z ISO. Dokładniej, czy lepiej dać dłuższy czas naświetlania, czy zwiększyć ISO. Myślę o zdjęciach przy dosyć słabym oświetleniu, jak latarnia, czy światło w mieszkaniu. Na jakim poziomie Wy,jako doświadczeni użytkownicy dajecie ISO. Arek - Wto 28 Paź, 2008 Jeśli można to niższe ISO i dłuższy czas. MC - Wto 28 Paź, 2008 DoroTaa, jesli masz statyw i fotografujesz cos nieruchomego - bez watpienia dluzszy czas. Jesli fotografujesz np. ludzi - musisz sobie radzic podbijajac iso... AuThoR - Wto 28 Paź, 2008 Iso możesz podbijać jak masz troche słabsze oświetlenie gdy ktoś jest w ruchu tak jak MC napisał, ale prawda taka, że lepiej tego unikać (podbijania mocno w górę) bo później wychodzą dość znaczne szumy koraf - Wto 28 Paź, 2008 Do tego co napisano dorzuciłbym statyw i tylko robić foty  .
darekk - Wto 28 Paź, 2008 Albo trzecie rozwiązanie, regulować przesłonę do jak najmniejszej liczby np.: f1.8 lub 2, żeby otrzymać krótki czas i nie poruszyć zdjęcia. AuThoR - Wto 28 Paź, 2008 Kofar -- nawet nie wiesz jak mnie strzyka w.... jak mam zabrać ze sobą statyw 
Już patrzyłem - w media są takie małe po 49-69zł bo jak ot tak gdzieś idę to przydał by się taki mniejszy. darekk -- jeśli ktoś posiada taką małą przysłonę to jak najbardziej, ale nie każdy jest tym szczęśliwcem
darekk - Wto 28 Paź, 2008 AUTHOR, żeby być szczęśliwcem wystarczy zacząć od stałki 50/1.8, tania i dobra. AuThoR - Wto 28 Paź, 2008 właśnie o takiej myślę 
[ Dodano: Wto 28 Paź, 2008 21:14 ] ale chyba w pierwszej kolejności lampa sb800 bo korzystam z lampy OLY i muszę pracować na full manualu a za niedługo kolejne wesele... darekk - Wto 28 Paź, 2008 Masz rację z lampą, w Kościołach o tej porze roku jest dość ciemno późnym popołudniem (16.00-17.00), ale coś ze światłem 1.8 też by się przydało, gdyby było bardzo ciemno. DoroTaa - Sro 29 Paź, 2008 Czyli przede wszystkim muszę zaopatrzyć się w statyw.... Robiłam wczoraj i niezłe szumy mi wyszły. Ciężkie są początki foto. MC - Sro 29 Paź, 2008 DoroTaa, tylko nie kupuj jakiegos badziewia 
AuThoR - Sro 29 Paź, 2008 najlepiej jest mieć dwa jeden duży i jeden mały żeby można było zabierać ze sobą na miasto
Duży to mam jakiś F1RST model:C3530 i jest dosyć fajny Marian - Czw 30 Paź, 2008 Każdy aparat cyfrowy ma optymalną dla niego wartość ISO lub przedział ISO, i ją najlepiej zawsze wykorzystywać. Niestety wielu producentów nie podaje dla swych aparatów rekomendowanych ISO. Poza tym najlepiej uciekać się do ISO wyższych od rekomendowanych przez producenta tylko przy rejestrowaniu ruchu, jeśli takie wyższe ISO jest konieczne dla osiągnięcia odpowiednio krótkiego czasu. Ideałem byłoby użyć innego aparatu, o odpowiednio wysokim, a rekomendowanym dla niego ISO, na tyle wysokim, aby móc ustawić czas jaki jest nam potrzebny, a który byłby osiągalny w ramach rekomendowanego ISO. [ Dodano: Czw 30 Paź, 2008 08:14 ] [ Dodano: Czw 30 Paź, 2008 08:27 ] DoroTaa - Czw 30 Paź, 2008 to poszukam w instrukcji o tych zakresach ISO. Z tymi statywami, to taki może być http://allegro.pl/item462...t_warszawa.html ? Dosyć tani, ale wygląda dosyć dziwnie.... Czytałam na forum sony, polecali firmy Velbon. Patrzyłam na ceneo http://www.ceneo.pl/235049 to jest ich najtańszy, może tego lepiej? takiej dużej różnicy w cenie to nie ma... MC - Czw 30 Paź, 2008 Ten pierwszy nie wyglada mi solidnie, a cena tylko to potwierdza. Ja mam Velbona, ale Sherpa200 i z tego co widze jest lepiej wykonany. Obecnie chyba ok.200PLN kosztuje. AuThoR - Czw 30 Paź, 2008 Ja ten swój (o którym pisałem na poprzedniej stronie) kupiłem za 79zł i jestem bardzo zadowolony....wygląda PODOBNIE do tego http://allegro.pl/item462...t_warszawa.html [ Dodano: Czw 30 Paź, 2008 18:29 ] był nawet przeceniony o 20zł tylko że one wszystkie wyglądają podobnie na pierwszy rzut oka <--- to do tego co wcześniej napisałem [ Dodano: Czw 30 Paź, 2008 18:34 ] a dokładnie mam taki ---> http://www.e-fotojoker.pl/product/8695 MC - Czw 30 Paź, 2008 AuThoR, zdaje sie, ze ogladalem ten statyw w sklepie FJ. Trzeszczal i byl bardzo niestabilny. Moze w sklepie mieli jakis zdezelowany egzemplarz, ale bardzo szybko zrezygnowalem. AuThoR - Czw 30 Paź, 2008 Mój nie trzeszczy i stoi stabilnie...może rzeczywiście miałeś w rękach jakiś bubel [ Dodano: Czw 30 Paź, 2008 18:54 ] specjalnie go teraz kilka razy złożyłem i rozłożyłem...ale serio nic nie trzeszczy rozkłada się elegancko pokrętła dobrze chodzą...nie mogę się do niczego przyczepić
edmun - Czw 30 Paź, 2008 a co wy macie do trzasków. ważne żeby aparat dobrze trzymał, a jakie dźwięki wydaje to już nieważne MC - Czw 30 Paź, 2008 edmun, ale skoro piszczy, trzeszczy to oznacza, ze cos jest z nim nie tak... komor - Czw 30 Paź, 2008 AuThoR, pogadamy za pół roku... Albo jak do swojego D90 dokupisz jakiś cięższy obiektyw... Wujek_Pstrykacz - Czw 30 Paź, 2008 Szczególnie zachęcająco wygląda ta sztyca pod głowicą w tym "statywie" z W-wy. 
AuThoR - Czw 30 Paź, 2008
Mam go jakieś 10 miesięcy i nie jest mocno eksploatowany - po jego stanie sądzę że jeszcze długo wytrzyma. Jak się rozleci to kupie nowy lepszy bo tak zawsze robie nie lubie tandety, ale jak narazie trzyma się bardzo dobrze. Zalinkujcie wasze z chęcią sobie zobacze co używacie MC - Pią 31 Paź, 2008 http://www.cyfrowe.pl/apa...herpa-200r.html Moze cudem nie jest, ale wystarcza na moje potrzeby. RB - Pią 31 Paź, 2008 Taki: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/slik-pro-340-dx.html Do lekkich szkieł wystarczy. Zaleta - lekki. Uzywam głównie do strzelania wnętrz oraz gdy trzeba zrobic jakąś architekturke... Do pracy na wietrze to się średnio nadaje. Niestety niski. Pod lunete (digiskoping) i długie obiektywy niedługo przyjdzie Frotka 055 z 701RC2 lub 128RC. Do takich spraw to obawiam się, że nawet ten sprzęt może być nieco odległy od ideału... |
