parman - Sro 26 Lis, 2008 Temat postu: nikon d300 i bezkompromisowy standartowy zoom Zdecydowałem się na zkup nikona D300 i problem pozostał z obiektywem. Szukam czegoś bardzo przyzwoitego (abym nie musiał zwalać winy za nieudane zdjęcia na słabe szkiełko  ) w granicach 17-55 może nawet 17-80. Nikkor AF-S 17-55/2,8 jest strasznie drogi ale jeśli jest wart swej ceny to zacisnę pasa i będzie mój  . A jak zamienniki tamrona , lub sigmy ?
AQQ - Sro 26 Lis, 2008 Jeśli bezkompromisowy to tylko 24-70 
MC - Sro 26 Lis, 2008
I do tego jeszcze 14-24 co by szeroki kat miec
parman - Sro 26 Lis, 2008 No i pewnie jeszcze dwa razy droższy.  Zresztą chciałbym coś bardziej szerokokątnego , nie zamierzam przechodzić na matrycę pełnoklatkową.
MC - Sro 26 Lis, 2008
Bez przesady... Jesli nie planujesz pelnej klatki (nie badz taki pewien  ) to tamten powinien byc jak najbardziej ok.
parman - Sro 26 Lis, 2008 MC - uprzedziłeś mnie. Ale dzięki Waszym propozycją będę musił jakąś emerytkę obrabować
MC - Sro 26 Lis, 2008
Niejedna, niestety. Ale przy obecnej cenie D700 warto pomyslec o FF. Arek - Sro 26 Lis, 2008 Jeśli kupisz 24-70, a warto, to zadaj sobie pytanie jakiego światła potrzebujesz na ultraszerokim kącie. Jeśli nie f/2.8, to wcale nie musisz wchodzić w Nikona 14-24. Myślę, że Tokina 11-16 czy Tamron 10-24 spokojnie dadzą radę. parman - Sro 26 Lis, 2008 Właśnie się podliczyłem i te 4000 za nikkora chyba poza zasięgiem przynajmniej do marca. Może zainwestować w coś tymczasowego jekieś 18-200 żeby już fotki robić , a na wiosnę nikkorek i to może dwa 
s_dec - Sro 26 Lis, 2008 W sumie to nie ma bezkompromisowego obiektywu, zawsze będziesz mial niedosyt w któryms zakresie, pytanie tylko co bedziesz chciał focic w większości i pod tym kątem wybierz szkło. Osobiście mam D300 + Nikkor 17-55/2,8 i jestem zadowolny, niemniej jednak myślę o zakupie Nikkor 70-200/2,8. Ale jeżeli już potrzebujesz coś to wybór Nikkor 18-200 w sumie może być i przy okazji sprawdzisz sobie w którym zakresie najczęściej focisz. parman - Sro 26 Lis, 2008 Docelowo chcę mieć takie szkła jak Ty , ale faktycznie teraz nie dam rady. Po nowym roku kupię 17-55 , a teraz przeglądałem na allegro i na szybko znalazłem coś takiego Nikkor AF-S 18-105 . Dają go jako kit chyba do d90 i można go nabyć za jakieś 500-650,-. Myślę , że na początek może być , potem nawet sprzedać za 400. Przy okazji znalazłem grip zamiennik i jestem ciekaw czy po załadowaniu go akumulatorkami przyspieszy serię do 8 kl/s tak jak oryginał? s_dec - Czw 27 Lis, 2008 Szkło recenzje ma dość dobre jak na swoja klasę, czemu nie jeżeli za tyle je możesz dostać. Jeżeli chodzi o zamnienniki to postępowałbym dość ostrożnie z zamiarem kupna, sprawdź recenzje, różnie to z tym bywa. Niekoniecznie aparat przyspieszy a wydasz kase. Swoją drogą 6kl/sek moim zdaniem jest wystarczajace, miej równiez na uwadze że jak kupisz szkło 17-55 które waży 755g aparacik przytyje + grip bedzie dość ciężki na robienie dłuższych sesji z ręki. Trzymałem w ręku body z nikkor 18-200, jest naprawdę dość odczuwalna różnica po zapięciu 17-55. Ale jak to mawiają do wszystkiego można sie przyzwyczaić
jarecki_jg - Czw 27 Lis, 2008 Miałem ten sam problem, po przetestowaniu wybrałem to co w stopce. Gdybym jeszcze raz miał podjac decyzje z pewnoscia bym kupił to samo. Faktem jest ze moja Sigma 18-50 wymagała kalibracji, jak z niej wróciła nie miałem jej już nic do zarzucenia. Mnie cała szklarnia po za pucha kosztowała 5400 zł, a kupowałem w SigmaPro Centrum. Arek - Czw 27 Lis, 2008 Jarecki, a po co Ty wysyłałeś Sigmę do kalibracji, jak masz kalibrację AF w body? Przecież sam mogłeś sobie skalibrować... Daimon - Czw 27 Lis, 2008 Ale jaja
jarecki_jg - Czw 27 Lis, 2008 Arku powodem wysłania Sigmy do kalibracji był rózny BF w zaleznosci od ogniskowej i w body aparatu nie mogłem sobie z tym poradzic. Faktem, ze czekałem na wszytko 4 dni liczac przesyłki do i z serwisu, a po serwisowej kalibracji sprawa została całkowicie załatwiona i jestem zadowolony. Tak na marginesie fajny sprzet na awatarze, rozumiem ze nie wszyscy mogli potrzymac, a moze nie dali by rady .
Ciekawe jak skuteczna jest stabilizacja przy fotografowaniu z ręki? Ale mysle ze o to to trzeba byłoby się chyba Pudziana zapytać .
Arek - Czw 27 Lis, 2008 Teraz jest promocja i dają w zestawie tragarza, który ma stabilne plecy
MC - Czw 27 Lis, 2008 Arek, a kiedy test?
Arek - Czw 27 Lis, 2008 W zasadzie nic nas nie ogranicza. Jesteśmy chyba jednym portalem w Polsce, który ma odpowiedni do tego testu statyw (udźwig nóg i głowicy do ponad 20 kg), odpowiednie pomieszczenie testowe i tablice w kilku rozmiarach, tak że możemy nawet sprawdzić jak sprzęt działa z konwerterem. MC - Czw 27 Lis, 2008 Arek, rozumiem. Do gwiazdki sie wyrobicie?
Fajnie, ze maja taki wybor. |
