wojtas50000 - Czw 04 Gru, 2008 Temat postu: Pytanie o Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM Witam. Mam takie pytanie do użytkowników obiektywu Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM; Jak on się sprawuje w podczas pstrykania, jak jest z ostrością, odwzorowaniem barw itp? Ciekawe jak sprawdziłby się z moim Canonem 450D. Nie mam jednak możliwości przetestować nawet i dlatego pytam. piotrmkg - Czw 04 Gru, 2008 http://www.optyczne.pl/35...f_4.0L_USM.html krisv740 - Czw 04 Gru, 2008 wojtas50000, jedno z lepszych szkieł w takiej cenie 
rafax - Pią 05 Gru, 2008 Bardzo dobrze się sprawuje. Krążą co prawda na sieci różne opinie (jak o wszystkim) ale ja na swój egzemplarz nie narzekam. Często porównywany do Tamron'a 17-50 2.8... ale ja bym z usm'a nie zrezygnował  Nawet kosztem lepszego światła, dłuższego końca i niższej ceny tegoż Tamiego.
piotrmkg - Pią 05 Gru, 2008 ja należę do tych niezadowolonych, winieta taka, że przy f8 jeszcze 2EV, że nie wspomnę o f4 gdzie było 4EV. robertus86 - Nie 07 Gru, 2008 niewiele tanszy od CANON EF-S 17-55 f/ 2.8 IS USM hmm zastanowil bym sie Baku - Nie 07 Gru, 2008 Ja należę do zadowolonych. Nie wiem jak to wygląda na FF, ale na APS-C winieta jest nieodczuwalna w odbiorze ze zdjęć. Tablic testowych nie pstrykam. Bardzo dobry do krajobrazów i architektury, w warunkach domowych też daje radę.
Jak dla mnie za tą cenę jest to jeden z najlepszych szerokokątnch wyborów do Canona w tej cenie. piotrmkg - Nie 07 Gru, 2008 Baku, 1000pln więcej za f/2.8 i IS to dla niektórych może być niewiele. Baku - Nie 07 Gru, 2008 To prawda. Zwłaszcza jeśli chodzi o światło. W tym zakresie ogniskowych nie kruszyłbym kopii o ISa. Ujmę to inaczej - wojtas50000 - jeśli masz te 3000 zł, to kup 17-55, bo to obiektyw zdecydowanie wart uwagi. wojtas50000 - Nie 07 Gru, 2008 Rozumiem. Zapytałem tak ponieważ, rozmawiałem z pewnym podróżnikiem - fotografem i on korzysta z systemu canona. Teraz to już chyba cyfrowo, ale zdjęcia, które niedawno prezentował były wykonane analogiem canona już nie pamiętam jaki model. A co do szkła to właśnie mówił, że to 17-40. Tylko mi się wydaje, że to jakaś wczesna wersja tego szkła bo pojawiło się ono chyba w 2003r, a on zdjęcia prezentował z podróży którą odbył zaraz po maturze czyli pewnie gdzieś 10 lat temu. Tak na marginesie zdjęcia bardzo dobre, mi się bardzo podobały
tomek__gda - Wto 16 Gru, 2008 Jak dla mnie 17-40 L/4 do 450D (sam mam 400) to bardzo dobry wybór. Pożyczyłem, używałem kawałek czasu i nie można narzekać. Jednak jak teraz mam zamiar kupić, to zdecydowałem się na znacznie droższy (24-70/2.8 L), ze względu na zakres ogniskowych, jak i światło. 17 - 40 to bardzo dobry obiektyw z "w miarę" szerokim kątem na APS-C, o ile Ci potrzebny. Pozdrawiam as... - Nie 21 Gru, 2008 winiety ma on tylko na ff.. ( a czy jest jakieś szkło które nie ma winiety na ff NIE ?? ) ja używam go jako podstawowego szkła na cropie..! i wg. mnie za cenę 2k pln nie ma nic lepszego, nie ma winiety, af zawsze trafia, jest pancerny, nie ciągnie kurzu itd...! jestem mega zadowolony z tego szkła, obiektyw na lata!! mszczyrek - Nie 21 Gru, 2008 Bylbym bardzo wdzieczny za opinie nt. tego szkla na 5D... piotrmkg - Nie 21 Gru, 2008 mszczyrek, winieta straszliwa 4EV w narożach kadru 
lupus - Nie 21 Gru, 2008
USM to AF..nie stabilizacja. wojtas50000 - Pon 22 Gru, 2008 Dziękuje za wszystkie odpowiedzi dot. canona 17-40. Nie stać mnie na taki, ale zawsze pomarzyć można  . Jeśli kiedyś naskładam to kupię sobie coś z L-ek Canona.
MM - Pon 22 Gru, 2008
Czyli zamykamy. |
