robertus86 - Sob 06 Gru, 2008 Temat postu: ktory zoom sigma canon moze L witam mam pyt ktory z tych obiektywow wybralibyscie dla siebie potrzebuje jakiegos zooma dopelnienie do 18-55 - canon 450d Sigma 70-300 4-5,6 APO DG Macro CANON 55-250 mm IS 4-5.6 juz w koncu niewiem przeczytalem ze sigma nie jest wiele gorsza od L70-200mm f/4 canona. czy moze najnowszy 'uniwersalny' chociaz sporo drozszy Canon EF-S 18-200 IS lub Obiektyw Canon EF 75-300 mm f4-5.6 III USM czy moze dozbierac i dolozyc do L 70-200 f/4 pozdrawiam p dawid_ - Sob 06 Gru, 2008 Jak długo i co fotografujesz? belkot77 - Sob 06 Gru, 2008 Dozbierac i dolozyc do 70-200 f/4 L Przyklad ponizej lekko podostrzony w PS jasiekcom - Sob 06 Gru, 2008 dozbierać i kupić 70-200 4 L napewno niezawiedziesz sie 
robertus86 - Nie 07 Gru, 2008 po zdjeciach belkot77 jestem 100% pewny ze wybiore L 70-200mm cos pieknego kupie wersje bez IS okolo 1900 zl dziekuje za pomoc belkot77 - Pon 08 Gru, 2008 I kolejny zadowolony bedzie 
Temat chyba mozna zamknac? xneon - Pon 08 Gru, 2008 dobra, to teraz ja mam pytanie Canon EF 70-200 f.4L IS USM Sigma 70-200 F/2.8 APO EX DG HSM MACRO II Baku - Pon 08 Gru, 2008 xneon, Tamron 70-200 f2.8 
To byłby mój 100% pewniak w tej cenie gdyby nie wątpliwej jakości AF. Jak będę się przymierzał do kupna tele (na razie kasy na to brak i brak też perspektyw  ) to będę próbował gdzieś go dorwać i przymierzyć się...
xneon - Pon 08 Gru, 2008 a może C 2.8 bez IS? nie wydaje mi się, żeby warto było płacić 2k więcej za stabilizację piotrmkg - Pon 08 Gru, 2008 xneon, zależy do czego będziesz jego używał, jeśli portrety i inne nieruchome rzeczy to jak najbardziej warto. jeśli ptaki i inne ruchome elementy można sobie IS darować. xneon - Pon 08 Gru, 2008 zależy mi na pewnym AF także nie wiem, czy ten Tami da radę Sigma pewnie po kalibracji powinna dawać sobie radę raczej nie ptaszki, czyli IS odpuszczę no, chyba, że lepiej tę Sigmę niż C 2.8 (price DOES matter) piotrmkg - Pon 08 Gru, 2008 xneon, chyba nie czytasz ze zrozumieniem: Jeśli portrety i nieruchome elementy: Canon ef 70-200 f/2.8 L IS USM Jeśli ptaki i inne ruchome rzeczy: Canon ef 70-200 f/2.8 L USM Baku - Pon 08 Gru, 2008 Ja powiem tak. Gdyby stać mnie było na C 70-200 f2.8 to w ogóle nie rozważałbym innych obiektywów. To szkiełko oferuje mi wszystko to, czego potrzebuje. Ale jeśli f2.8 jest poza zasięgiem to poza zasięgiem jest także f4/IS nie wspominając o f2.8/IS. Chociaż kto wie, może się znacznie wzbogacę w przyszłym roku? Jak na razie mój prywatny ranking wygląda tak: C 70-200 f2.8 T 70-200 f2.8 C 70-200 f4 Sigmę 70-200 f2.8 biorę pod uwagę jako ostateczną ostateczność. piotrmkg - Pon 08 Gru, 2008 taki mały cytat nawiązujący do rozterek wszystkich kupujących: "Rozczarowanie spowodowane niską jakością pamięta się długo po przeminięciu radości spowodowanej niską ceną" Aldo Gucci -1938 Baku - Pon 08 Gru, 2008 Nie znałem, ale doświadczyłem tego efektu kilka razy i od teraz unikam podejrzanie niskich cen. Moja żona miała swego czasu do przygotowania referat o wdzięcznym temacie: "Rachunek kosztów jakości" I zapytała co mógłbym na ten temat powiedzieć. Odparłem jej, że mogę jej cały ten referat zamknąć w dwóch słowach: "Jakość kosztuje" Nie mówię, że inaczej się nie da, ale to jest logiczna i bezpieczna ścieżka. Są wyjątki, ale one tylko potwierdzają regułę. robertus86 - Pon 08 Gru, 2008 to troszke pomaciliscie bo w cenie L canona 70-200 USM f4 mozna kupic Tamron 70-200 f/2.8 Di LD IF z tym ze u tamrona AF chyba cos szwankuje -znow metlik ale raczej zonstane przy canonie belkot77 - Pon 08 Gru, 2008 Jezeli ci nie zalezy na swiatle to zostac przy canonie. Naprawde bardzo fajny obiektyw robertus86 - Czw 11 Gru, 2008 wstrzymalem sie jeszcze - bo niewiem czy L-ka nie bedzie za krotka cholera jak ogladam testy 100-400 sie martwie wlasnie o chyba najwiekszy problem 70-200 dlugosc ogniskowej z tym ze w tym przedziale cenowym powiedzmy 2500 zl nie kupie chyba nic godnego uwagi jest coprada 70-300 IS USM - ale to chyba nie ta liga co L niewiem jak wy mywliscie - chodzi mi glownie o fotki ptakow itp gdzie przy 200mm trzeba bedzie blisko podejsc poejzewam ze za blisko ma ktos jakies fotki z tej kat. L 70-200? pozdraiam piotrmkg - Czw 11 Gru, 2008 robertus86, ptaki i 200mm w polsce nie da rady, przynajmniej z tymi dzikimi ptakami (nie zamieszkującymi miejskich parków i dokarmianych z "ręki"). jeśli faktycznie masz zamiar focić ptaki to 100-400 będzie dobrym obiektywem. |
