Fasol68 - Sob 13 Gru, 2008 Temat postu: jaki szeroki kąt wybrać "canon 10-22" czy "si witam mam pytanie do szanownych forumowiczów proszę o poradę jaki szeroki kąt wybrać mam canona 450d zastanawiam sie nad canon 10-22 lub sigma 10-20 niewielka na dzień dzisiejszy różnica w cenie więc mozna się zastanawiać ale mam metlik w głowie jasiekcom - Sob 13 Gru, 2008 Posiadam 10-22 i powiem Ci ze warto nawet bardzo choć nie mam bezpośredniego porównania bo nigdy tej sigmy nie miałem. Canon lepsze światło i większy zakres ogniskowych i z AF nie będziesz miał kłopotu co przy sigmie może mieć miejsce no i według testów canon zdecydowanie ostrzejszy. MM - Nie 14 Gru, 2008 Lepszym wyborem będzie Canon, ale Sigma też jest dobra i jeżeli kaski brakuje to możesz kupić tę ostatnią. Sigma jest dobra w szerokich kątach i tutaj można zaufać tej firmie. goltar - Nie 14 Gru, 2008 Ja bym się zastanowił nad Tokiną 11-16 f/2.8... bardzo fajne szkiełko. kufel - Pon 22 Gru, 2008 a jeśli w przyszłości zamierzamy posiadać pęłną klatkę (5D) to wtedy wybór już jest bardziej skomplikowany. wtedy wybór już nie jest taki oczywisty, bo C10-22 do ff nie podejdzie no chyba ze sie mylę. co wtedy polecacie? ma taki właśnie dylemat. wstępnie przymierzam sie do szerokiego kąta i przyznam ze "liderem' jest C10-22 ale biorąc pod uwagę fakt ze jest to EF-s i nie współpracuje z FF,która w dalszej przyszłosci planuje posiadac, to wybór juz nie jest taki oczywisty. co wtedy? sigma 10-20 ? czy moze jednak C 16-35 L ? MC - Pon 22 Gru, 2008 Sigma 10-20 tez nie jest pod pelna klatke. Co najwyzej Sigma 12-24. kufel - Pon 22 Gru, 2008
rzeczywiście MC. mój błąd. czytałem testy obu i stad to pomieszanie  . a zatem chyba jeszcze gorzej z wyborem...
piotrmkg - Pon 22 Gru, 2008 kufel, jeśli interesuje Ciebie głównie szeroki kąt, to proponuje przy zmianie aparatu na FF zmianę także systemu na Nikon, tam jest 14-24 f/2.8, które bije 16-35 canona w najgrubszych miejscach. MC - Pon 22 Gru, 2008 piotrmkg, masz racje, ale Nikkora14-24/2.8 ciezko nazwac porecznym szkielkiem. Do tego dochodzi jeszcze problem stosowania filtrow. Jest jeszcze opcja A900+CZ16-35 
kufel - Pon 22 Gru, 2008
Nie ubliżając żadnemu z systemów chyba jednak wolałbym pozostać przy Canonie  choć czytając testy takich wynalazków jak właśnie wspomniany 14 -24 przyznam ze czasem przechodziła mi myśl o dezercji i przejście na stronę '"wroga"  (czyt. Nikona)
nie no , tak poważnie , to nie zanosi sie u mnie na zmianę systemu , bo ten do którego postanowiłem wejść po prostu odpowiada mi , a chyba o to chodzi
wracając do wspomnianej kwestii; czy poza kusząca propozycją zmiany systemu widzicie jakaś alternatywę? sigma 12-24? czy pozostaje mi niestety nabycie dwóch osobnych obiektywów pod różne matryce ? (crop i FF) .
piotrmkg - Pon 22 Gru, 2008 kufel, zależy ile jeszcze czasu masz zamiar "siedzieć" na cropie. jeśli 3 lata lub więcej, to spokojnie możesz sobie kupić te 10-22, jeśli 2 lub mniej to już chyba warto myśleć o zakupie "normalnego" obiektywu. tychem - Wto 23 Gru, 2008 canon 10-22 ---------------------------lub---------------------------------------tokina 11-16 brakuje mi trochę informacji o tokinie. Na testach widać że ma na 10 mm super kąt, ale czy też Jest tak ostra jak canon ??? edmun - Wto 23 Gru, 2008
proszę o nie propagowanie tak znaczących błędów ort. co do szkła myślę że najrozsądniejszym wyborem będzie właśnie canon 10-22, w przypadku braku możliwości finansowych pomyśleć nad sigmą. tylko właśnie ból jest wtedy kiedy podpinamy te 10mm i dostajemy 16.... dzięki piotrmkg miałem okazję pomęczyć się odrobinę z 14mm na full frame i teraz wiem jaki to będzie ból mieć obiektyw 10mm a uzyskać te nieszczęsne 16 goltar - Wto 23 Gru, 2008
a poważniej to Tokina przy 11mm jest równie ostra jak Canon, jeśli nie jeszcze lepsza. Polecam.
MC - Wto 23 Gru, 2008 Pozostaje tylko problem CA. tychem - Wto 23 Gru, 2008 Polecam: http://pl.pixel-peeper.co..._max=none&res=3 Sigma 12-24 to niezła opcja, Canon 16-35 L może być na niepełnej klatce trochę za wąsko. Za błędy przepraszam, walczę z nimi od dziecka… dawid_ - Czw 25 Gru, 2008
Zainstaluj Firefox'a - poprawia błędy. kufel - Nie 28 Gru, 2008 co myślicie o tym szkle? Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) czy jest to jakas alternatywa ? warty zainteresowania? goltar - Nie 28 Gru, 2008 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=2747 kufel - Pon 29 Gru, 2008 dzieki goltar, przyznam ze obiektyw sprawia pozytywne wrażenie. a stosunek jakości do ceny wychodzi na duży plus.troche martwi mydlo na duzym otworze ale tego chyba mozna sie bylo spoedziewac.moze inne sztuki byłyby ostrzejsze na rogach. ale i tak chyba jeszce nie ma mocowania do canona. trudno, poczekam
|
