Anubis - Sro 17 Gru, 2008 Oczywiście Arku to była bardziej wspominka czasów gdy pojawiła sie pierwsza sensowna cyfrowa lustrzanka Też mocno kadruję, dlatego bardzo lubie APS-C, bo bierze z obiektywu to co najlepsze i 200 robi 320 co sie naprawde przydaje, 15 milionowa matryca w 50D daje duże mozliwości kadrowania, to bardzo kusi Mk3 jest w moim zasięgu finansowym ale cały czas wacham się bo kupujac ta puszkę nie kupię wymarzonej 300 2,8 i zostanie mi 70-200z TC1,4 Czy białą armatę nie wiem czy mi jest naprawdę potrzebna, czy mozxe Sigmowska wystarczy, Bardzo lubię zoooomić dlatego rozważam 300 2,0 lub 120-300 2,8 (czekam na test  )
50D z takim szkłem fiu fiu byłoby nieźle kamfil06 - Sro 17 Gru, 2008 Anubis, mając kase nawet był się nie zastanawiał... 1D Anubis - Sro 17 Gru, 2008
Bo to wciąga Tylko ciiiiiiiii 
Też słyszałem opinię, że lepiej dobre szkło niz puchę Ale mam 17-40, 24-105 70-200 2,8 z IS i 30D I mogę mk3 + 50 1,4 Sigmy 50d i 300 2,8 I bądź tu mądry Co zrobić Co byś zrobił Tak szczerze? Nie chodzi tu o szpan czy takie tam Poprosty to jak chodzi ta pucha to jest sam miód 10 mln duża matryca i 0 szumów (ja naprawde nie potrzebuję FF) Aparat na 4 lata następne novy - Sro 17 Gru, 2008
różnicy nie ma - więc po co przepłacać 
Anubis - Sro 17 Gru, 2008 Dobre to było 
mavierk - Sro 17 Gru, 2008
przecież to, co Cię martwi jest bardzo dzwinym tematem: 50d z 300/2.8 da Ci 450/2.8 a mk3 da Ci 65/1.4 Jakim cudem miałbym to porównywać  Może pomyśl nad 50d z 300/2.8 albo mk3 z Sigmą 100-300/4
Ewentualnie 50d + 35L + 85L + 50/1.4Sigmy 
Ale to nie zmienia faktu, że chciałbym 1000d z 300L ( chociaż 50d chciałbym bardziej)
MC - Sro 17 Gru, 2008 No juz tu byl kolega, ktory udowadnial, ze 1000D jest swietny i tylko glupek kupuje drozsze aparaty. Dawno sie tu nie pokazywal 
Anubis - Sro 17 Gru, 2008 1000D nie znam, ale jak się chce i umie to pewnie można z niego sporo wycisnąć Wiesz ja lubię długie ogniskowe Wolę zoomy (ktoś powie, że to herezja), ale te które mam sprawują się rewelacyjnie i długo z nich będę korzystał Portrety wolę robić 50 na cropie 1,3 lub 1,6 a zamiast 85 dołożyć do 300 2,8 Poprostu lubię Jesteśmy fanami i miłośnikami fotografii i jestem pewien, że mając trochę pieniązków każdy by zaszalał i kupił to o czym marzy. Stałki poza 300 i 50 jakoś mnie nie ciągną, może się nie znam, różnic w plastyce aż takich nie widzę, choć rozumiem , że 5d i stałką 50 lub 85 daje bajeczne rezultaty, ja nie robię artystycznej fotografii, robię to dla siebie, bo to uwielbiam Kiedyś było mnie stać na Olka 8080 tylko, dziś mogę poszaleć Zamiast 5D wolę 1D Moim marzeniem jest posiąść umijetność takiego widzenia świata, że wystarczyłby mi zestaw : korpus FF + jasna 50 Jaką trzeba mieć wyobraźnię by mając tak (teoretycznie) ograniczone możliwości, robić tym zestawem arcydzieła. Podziwiam takich ludzi, ja tak nie umiem mavierk - Sro 17 Gru, 2008 no to kupuj 1dmk3 + Sigma 500-800/5.6 masz długą ogniskową, ciekawe jak na ten zakres światło i jeszcze ciekawszą cenę
A tak szczerze to
)
Anubis - Sro 17 Gru, 2008 300 wystarczy mi naprawdę Myślę realnie Zawodowcy mogą się bawić czy raczej potrzebować takich rozwiązań Ja zadowolę sie 300 Co do stałki 50 to ją lubię i już, a 50 Sigmy mimo niskiej ceny zrobiła na mnie wrażenie Jedno z lepszych szkieł Sigmy obok makro 150 i 70-200 2,8 MC - Sro 17 Gru, 2008 50/1.4 Sigmy ma niska cene? mavierk - Sro 17 Gru, 2008 ale co to za różnica, jak mamy porównywać 65mm do 480mm toż to bez sensu
MC - Sro 17 Gru, 2008 Chodzi mi o to, ze sigmowa 50tka jest droga jak na 50tke. mavierk - Sro 17 Gru, 2008 W porównaniu do 300L jest tania jak barszcz
Ale to rozmowa o 50d
MM - Sro 17 Gru, 2008 Ja zmniejszę męczarnię kolegi i napiszę, że jako właściciel 50D który robił zdjęcia 300/2.8 IS L zdecydowanie obstawiam na kupno tego szkła plus zestaw TC Canona. Co do Sigmy 50/1.4 ... właśnie dostałem ją dzisiaj do testów i porobię coś na 5D i 50D. Jednego jestem pewien - dzisiaj oddałem 50L i nie widzę szans zakochania się w Sigmie, ale punktem odniesienia będzie stary Canon 50/1.4. Może Arek zgodzi się wstawić gdzieś na stronkę jakieś zdjęcia robione oboma szkłami na FF i APS-C. 007areka - Sro 17 Gru, 2008 ...to ja bardzo chetnie obejrze na tej stronce te foty jak juz beda. Anubis - Sro 17 Gru, 2008 Ktoś drze łaszka ze mnie Jest tania w porównaniu do 1,2 Oceniam ze swojej strony 1400 PLN za takie szkło to niewiele (moim zdaniem) Wracając do 50D, obejżę w FotoIT poprzypinam szklarnię i zrobię parę zdjęć 30D bardzo mi przypadł do gustu, 50 może być tylko lepsza. [ Dodano: Sro 17 Gru, 2008 22:10 ]
Witaj MM Rozumiem, że zamiast Mk3 polecasz mi 50D i 300 2,8? Podobne pytanie pod innym nikiem zadałem Ci na PRV na tym drugim forum na portalu na którym również działasz Zgadzam się z Tobą w kwestii L-ek - raz przypniesz to wszystko inne będzie tylko wtórne tak miałem z 70-200 Sigmy mimo, że to świetny obiektyw to L-ka jest nie do pobicia Mój znajomy sprawił sobię tą 50 Sigmy do 40D i uważa, że jest sporo lepsza (tak uważa) od 1,4 Canona Powiedz mi czy 1,2 da się używać od nawiększej dziury, czy trzeba przymknąć 1-2 działki? Ja różnicy w plastyce nie zauważę - mam gumowe oko
Ale w jakości róznice pewnie będą znaczne Daj znać, będę zobowiązany Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Gru, 2008 Ta Sigma nie jest najlepsza, dlaczego? MC - Sro 17 Gru, 2008 A co to za sympatyczna lufa? Arek - Sro 17 Gru, 2008
Bo się głębi ostrości nie mieści? Anubis - Sro 17 Gru, 2008 Wujku Rozumiem, że piszesz o 50 Sigmy? A porównywałes z 1,2 Canona bardzo mnie to ciekawi? Widzę, że podpinasz do 30D Jak ci się sprawuje 300 2,8 warta grzechu? MM - Czw 18 Gru, 2008 Pierwsze moje wrażenia to takie, że ta Sigma jest lepsza od Canona 50/1.4 (z całą pewnością w kwestii ostrości). Czy 50L trzeba przymykać? Mnie się podoba już bez przymykania a plastyka -jest i to JAKA 
Wujek_Pstrykacz - Czw 18 Gru, 2008
Nie, ale ma CA na za dużym poziomie, słabą ostrośc (mydło) do f2,8. Głebia ostrości to inny temat, tutaj akurat to może być zaleta. Baku - Pią 19 Gru, 2008 CA to rozkosznie na tej wielkiej armacie widać na jasnym tle. A propos - co to za bazooka? Wujek_Pstrykacz - Pią 19 Gru, 2008 To wspaniała Sigma 300-800/5,6 którą to kiedyś nabyć chciałem, ale już mi przeszło choć jest znakomita. |
