litlfisch - Sob 03 Sty, 2009 Temat postu: EF 28-135 problem FF/BF witam w nowym roku Życzeniami Wszystkiego NAJ ..... i jak w temacie problem z FF/BF jest to drugi z kolei obiektyw 1 szkło miało jakieś zacięcia i został wymieniony po wymianie nie mogłem dać sobie rady z ostrością, nawet zdięcia ze statywu były do du.... oddrukowałem planszę Focus testu i strzeliłem 6 fotek na zaznaczonych ogniskowych wyniki na zdięciach poniżej, wygląda jak by to nie było szkło Canona chyba potwierdza się opinia że sprzęt canona idący na wschód europy nie jest 1 sortu, chyba że trafiłem na felerną partię poproszę o komentarz ze strony osób bardziej obeznanych w tym temacie 28 mm 
35 mm 
50 mm 
70 mm 
100 mm 
135 mm 
krisv740 - Sob 03 Sty, 2009 wiesz , to tak........ może to śmieszne , ale dzisiaj zrobiłem podobny test - głowa mnie bolała sprawdziłem 17-40 i 100-400 - tak jeden jak drugi obiektyw pokazał odchylenia , ale..... ja mam to głęboko , gdyż biore poprawkę na drgania (przy 100-400) , niedokładnośc oświetlenia przy 17-40 - na początek porób trochę więcej zdjęć tym szkłem, a dopiero poźniej zastanawiaj się nad bf/ff mam to szkło i w 90% wypadków widzę własną winę, a nie winę szkła....... 
007areka - Sob 03 Sty, 2009 ...widywalem gorsze  ale jesli cie nie zadowala to oddaj i kup u innego dostawcy.
...a tak ...(post kolegi powyzej) oczywiscie zalozylem ze testy robisz poprawnie, tylko statyw. litlfisch - Sob 03 Sty, 2009 mam Sherpa 600 były rozsunięty tylko na 2 segmentach zdięcia robione z 2 sekundowym samowyzwalaczem powinno być ok a najgorsze jest to że zdięcia robione ze statywu na tych samych parametrach wychodziły identycznie ogniskowe 28, 35, 50 były rozmyte 70 taka sobie, dopiero 100 i 135 w miarę do przyjęcia krisv740 - Sob 03 Sty, 2009 ja mam mocniejszy niż ty, ale po założeniu na g...ą głowicę 30d+bp+100-400 w 45stopniowym przechyle trzeba było uważać - nie twierdzę że u ciebie było podobnie, ale porób trochę zdjęć normalnie w plenerze , i postaraj się ocenić jeszcze na tej podstawie.....
MC - Sob 03 Sty, 2009 litlfisch, a tak w warunkach normalnej fotografii cos wzbudzilo Twoj niepokoj? litlfisch - Sob 03 Sty, 2009 mam kilka serii zrobionych na tych samych parametrach, statyw ogniskowe tylko układ aparatu poziomy ogniskowe 28, 35, 50 do luftu ogniskowa 70 względna ogniskowe 100, 135 do przyjęcia jak zmniejszę zdięcia to wrzucę MC wcześniej miałem E510 przez 4 miesiące i nie miałem takich kłopotów z ostrością wiadomo nie ma możliwości zrobienia w 100% zdięć ostrych ale jak 80 - 90% fotek jest na szmelc to trzeba poszukać przyczyny [ Dodano: Sob 03 Sty, 2009 21:42 ] zrobione na takich samych parametrach jak test, statyw rozsunięty na 2 segmenty, ogniskowe 28, 35, 50, 70, 100, 135 - odległość około 2,5 m mam jeszcze 3 serie na tych samych parametrach tylko odległości są różne 5m, 10m, 15m, ale nie ma sensu ich wrzucać bo efekty wizualne są takie same 28 mm 
35 mm 
50 mm 
70 mm 
100 mm 
135 mm 
007areka - Sob 03 Sty, 2009 ... z powyzszego widac ze kupa, oddaj i poszukaj lepszego....male doswiadczenie mam z tym szklem, wiec nie wim jak rysuje na szerokim (choc go mamy do bierzacej dyspozycj, poprostu go nie uzywam), ale na szerokich katach to mydlo tutaj jest. krisv740 - Sob 03 Sty, 2009 litlfisch, z ciekawości zrobiłem na szybko test; wnioski: 1. na 135 i ok 77mm - ostry od "pełnej dziury" 28 do ok 40mm - trzeba przymknąć do uzyskania ostrości z dłuższych ogniskowych spróbuj przymknąć do 5.6 i wszystko będzie ok! jest oczywiście ewentualność ff
litlfisch - Sob 03 Sty, 2009 czyli potwierdziła się opinia, że canon na nasz rynek daje fajans z gorszego sortu - albo ja mam pecha 
problem w tym że nie mam możliwości oddania - nie ma co tłumaczyć po niedzieli jedzie do serwisu, już z nimi rozmawiałem krisv740 - Sob 03 Sty, 2009 litlfisch, ja mam z usa.......... litlfisch - Sob 03 Sty, 2009
dzięki poczekam do jutra podobno ma być trochę słońca to zobaczę co wyjdzie, ale serwis profilaktycznie też zaliczy, mam dobrze bo znajomy 2 razy w tygodniu zalicza wyjazd do stolicy 
[ Dodano: Sob 03 Sty, 2009 22:53 ]
ja mam nasz krajowy ale oddać nie mogę - za dużo tłumaczenia krisv740 - Sob 03 Sty, 2009 litlfisch, myślę ,że przy lepszym świetle nie będzie takiego problemu-to raz dwa - inna głębia przy odległości 50cm na 28 mm i f3.5 , a co innego na 1.6m i f5.6 na 135 zrobiłem przed chwilą jeszcze 8 zdjęć po lekkim przekadrowaniu i o dziwo na 28mm żyleta! to jest kwestia ustawienia ostrości ,głębi i oświetlenia od dzisiaj zaprzestaję tej zabawy bo jeszcze mi wyjdzie, że mam jakąś wadę 
litlfisch - Sob 03 Sty, 2009 ok dzięki poczekam na słońce i pożyjemy zobaczymy
krisv740 - Sob 03 Sty, 2009 będzie dobrze - to naprawdę fajne szkiełko i byłbym bardzo zdziwiony gdyby "padło" -to nie jest klasa "kitów"-choć to kit 
litlfisch - Sob 03 Sty, 2009
wiem, zanim je wybrałem trochę poszperałem i poczytałem w necie może faktycznie trafiłem na 2 felerne sztuki w serii ? ale profilaktycznie do serwisu i tak pojedzie 
MasterB - Pon 05 Sty, 2009 litlfisch, Mam to szkiełko i spisuje się całkiem nieźle. Czy do zdjęć na statywie wyłączyłeś IS? litlfisch - Pon 05 Sty, 2009
ja je wybrałem po przeczytaniu wielu komentarzy i zakres 28-135 bardziej mi leżał była to pierwsza rzecz czynność jaką wykonałem jak aparat zakładam na statyw IS idzie na OFF [ Dodano: Sro 21 Sty, 2009 20:49 ] czas na podsumowanie właśnie dostałem sprzęt z serwisu i muszę powiedzieć że zrobili wszystko z dostarczonej listy, luzy na szkle pokasowane, wreszcie przednia soczewka nie wyjeżdża sama z obiektywu i nie lata jak przysłowiowy żyd po pustym sklepie + kalibracja szkła z aparatem wreszcie ostrość doprowadzona do ładu. chyba faktycznie canon schodzi na psy że takie szkła przepuszcza można przeboleć kalibrację bo takie przypadki trafiają się u wszystkich ale luzy na szkle naprawdę były straszne i to powinna wychwycić ich kontrola jakości nie wiem jak inni ale JA mogę ich ( serwis ) polecić, spisali się na 5 załatwili wszystko w tydzień, |
