Marian - Czw 12 Lut, 2009 Temat postu: Dlaczego 80 megapikseli nie będzie dosyć... Pojawił się artykuł wart przeczytania przez tych, których tematyka zawarta w tytule wątku interesuje. Autor ma duże i wieloletnie doświadczenie w drukowaniu, i zna się na rzeczy publikując wiele wartościowych materiałów na tematy fotograficzne. Publikuje także często na cytowanym tu blogu Mike'a Johnston'a. Polecam. WojciechW - Czw 12 Lut, 2009 Wstępnie przejrzałem wspomniany artykuł. Ja też doszedłem do podobnych wniosków, choć może w oparciu nieco inne oszacowania. Pozdrawiam, WojciechW Allan - Czw 12 Lut, 2009 Gdyby moj FF sensor mial takie upakowanie pixli jak np Sony-cyber-shot DSC-W220 to mialbym 372Mp - juz niedaleko do 400. 
WojciechW - Czw 12 Lut, 2009
Poza upakowaniem, drugi problem to odczyt obrazu. Jest to chyba też źródło części szumów, a także źródło problemów z szybkością aparatu. Pozdrawiam, WojcechW mavierk - Czw 12 Lut, 2009 patrząc na przyrost prędkości procesorów nie wydaje mi się to być problemem za kilka lat 
palindrom - Czw 12 Lut, 2009 Nie ma sprawy, jestem jak najbardziej za, ale w dużym formacie. Taka jedna matryca na jednym krzemowym waflu
"640kB pamięci operacyjnej to aż za dużo i nigdy nie będziemy potrzebowali więcej." "Windows 95 wymaga 16MB RAM żeby działać." Konkluzja? Nikt nigdy nie będzie potrzebował Windows 95... Aaa, tak mi się skojarzyło 
komor - Sob 14 Lut, 2009
Ciekawe czy forumowa młodzież wie kto wypowiedział te wiekopomne słowa...  Ale już się zamykam, bo znowu zostanę okrzyknięty fanatykiem systemowym, przy czym nie będzie chodziło o system fotograficzny…
edit No dobra, dla równowagi przypomnę, że jak Steve Jobs decydował o finalnej specyfikacji pierwszego Macintosha to też uparł się, żeby na płycie głównej nie było zarezerwowane miejsce na rozszerzenie pamięci z pierwotnych 128 KB do 512 KB, choć inżynierowie sugerowali żeby zostawić taką możliwość. W końcu sfrustowani oporem swojego szefa powiedzieli mu, że takiej możliwości nie będzie, ale de facto zostawili na płycie głównej pewną „furtkę”. Kiedy potem do sprzedaży wszedł model z 512 KB pamięci to na rynku pojawiły się rozszerzenia pamięci dla oryginalnego Maca 128K, wykorzystujące tę furtkę. No to kończę ten off-top.
edmun - Sob 14 Lut, 2009 bill gates w 1981 ? piotrmkg - Sob 14 Lut, 2009 co wy tak roztrząsacie kto co kiedyś powiedział. nikt nie jest w stanie precyzyjnie powiedzieć kto ile czego będzie potrzebował i kiedy. Wujek_Pstrykacz - Sob 14 Lut, 2009 Koraf zmienia system, mając tyle dobrego sprzętu Canona, hmmm..... Pstryczek - Pią 20 Lut, 2009 Kilka autentycznych cytacików z przeszłości: 
"W przyszłości komputery będą ważyć nie więcej niż półtorej tony" Popular Mechanics w artykule z 1949 r. "Sądzę, że uda nam się sprzedać nie więcej niż 5 komputerów" Thomas Watson, prezes IBM, 1943 r. "A czemu ma to niby służyć ?" Anonimowy inżynier z sekcji zaawansowanych systemów komputerowych firmy IBM, w komentarzu dotyczącym mikroprocesora, 1968 r. "Podróżowałem wszerz i wzdłuż, rozmawiałem z najlepszymi fachowcami i zapewniam was, że komputerowa obróbka danych to zwykła nowinka, która nie doczeka końca roku." Redaktor działu ekonomicznego w wydawnictwie Prentice Hall, 1957 r. "Nikt rozsądny nie będzie potrzebował komputera w domu." Ken Olson, prezes i założyciel Digital Equipment Corp, (DEC), 1977 r. Kocur - Pią 20 Lut, 2009 Był też Bill Gates, który w 1984 roku stwierdził, że "640KB pamięci to ilość wystarczająca dla każdego użytkownika" 
Tak samo można by powiedzieć, że 50Mpix to ilość wystarczająca dla każdego fotografa, a za 30lat będziemy się zastanawiać, jak na takich małych rozdzielczościach można było robić zdjęcia Jedynym ograniczeniem wydaje mi się być wielkość molekuł, które budują te wszystkie fotodiody, mikrosoczewki i inne rzeczy na matrycy.
Pstryczek - Pią 20 Lut, 2009 No, ale przecież bodajże w którmś z artykułów tego serwisu piszą, że rozdzielczość optyczna dzisiejszego sprzętu sięga już granic tego co czytają dzisiejsze matryce i dalsza megapikselonania to już czysty marketing
palindrom - Pią 20 Lut, 2009 Pstryczek, wiesz przecież że marketing nie jest kierowany logiką tylko chciwością
mavierk - Sob 21 Lut, 2009 palindrom, chęcią przetrwania, nie chciwością
palindrom - Sob 21 Lut, 2009 To z ich perspektywy. Z mojej, jako klienta - chciwością
Jerry_R - Sob 21 Lut, 2009 E tam... Klocicie sie o szczegoly... Jeszcze za naszego zycia bedziemy pewnie ogladac zdjecia nie na LCD czy plazmach na cwierc sciany, ale na calych scianach, albo sufitach. Wszystko sterowane mysla, wzrokiem, dzwiekiem
PS: No i jeszcze ze zdjeciami nie tylko bedzie zapis GPS, ale probka zapachowa
|
