|
forum.optyczne.pl
|
 |
Lampy błyskowe i oświetlenie - Lampy do makro
fatman - Wto 17 Lut, 2009 Temat postu: Lampy do makro Stoję przed wyborem lampy do makro do Canona.
Przeczesałem fora. Jest marnie ze zwierzeniami.
Zamieszczałem ten post w temacie FOTOGRAFIA MAKRO... ale może info jest za bardzo schowane tam więc otwieram wątek
Rozważam:
1. Canon MT-24EX - droga jak byk... chyba mnie nie stać... do wyrwania za 2.880,-
2. Canon MR-14EX - troche tańsza, makro-ring... do wyrwania za 1633,-
3. Sunpak SUNPAK typ Auto 16R Pro - już za 950 pln - pierścieniowa
4. Delta DRF-14... juz za 300 PLN ale - pierścieniowa
5. Soligor - pierścienowa - za 600 PLN
6. Tumax 880+macro - już za 500 PLN mamy górna lampę (880) i macro ring- można wyłączać palniki lewy/prawy albo oba na raz.
7. Sigma EM140DG za ok 1440,- można włączać palniki osobno.
Oczywiście inne propozycje - jaki jest Wasze doświadczenie ???
Dostałem już rady typu DIY, żeby zrobić softbox czy dyfuzor..
Naczytałem sie poza tym, że światło z pierścieniowych jest płaskie i nijakie.
Wasze zdanie ?
Foty mile widziane.
amv - Wto 10 Mar, 2009
Mam pytanie co to jest warte i jak to się ma w konfrontacji z lampą SB 400 z dyfuzorem ?
Co lepsze z tej półki cenowej do makro dla pierwszaka ??????????
jaad75 - Wto 10 Mar, 2009
Już kiedyś pisałem - użyj normalnej lampy, choćby na kablu. Większa kontrola nad kątem padania światła i ciekawsze efekty.
amv - Wto 10 Mar, 2009
Czyli pozostaje mi SB400 i rozumiem,że do "robaczków" jest ona wystarczająco mocna,ale czy nie będzie rzucac cień przy 105mm. ?
Nie za bardzo wiem co to znaczy : "Liczba przewodnia 30 (ISO 200,m), 21 (ISO 100,m) [przy ogniskowej obiektywu 35 mm]."
SlawGaw - Wto 10 Mar, 2009
Cytat: | "Liczba przewodnia 30 (ISO 200,m), 21 (ISO 100,m) [przy ogniskowej obiektywu 35 mm]." |
Hm, skąd ten cytat?
Liczbę przewodnią podaje się zawsze dla iso 100 i nie jest ona wyrażona w żadnych jednostkach, skąd tam to "m" przy iso?
Liczba przewodnia to wartość przesłony x odległość w metrach na którą lampa błyska poprawnie.
Czyli liczba przewodnia 21 oznacza że dla czułości iso 100 i przesłony 8 lampa błyśnie na 2,6 m.
Większość nowoczesnych lamp ma zmienny kąt błysku dopasowujący się do kąta widzenia obiektywu, więc i zmienną liczbę przewodnią, dlatego podaje się też ogniskową obiektywu.
W makro liczba przewodnia 21 to bardzo dużo. Można pracować z lampami mającymi liczbę przewodnią 5. W wielu przypadkach można użyć lampy wbudowanej (zwykle lp 12) i osłonić ją czymś, kiedyś nakładałem pojemnik po filmie najlepiej po fuji bo był biały i mleczny.
[ Dodano: Wto 10 Mar, 2009 11:05 ]
PS
Jeśli lampa jest przewidziana do współpracy z automatyką aparatu to podawana liczba przewodnia jest wartością maksymalną możliwa do uzyskania dla danej lampy.
mnich - Wto 10 Mar, 2009
amv napisał/a: | ,że do "robaczków" jest ona wystarczająco mocna,ale czy nie będzie rzucac cień przy 105mm |
Chyba nie chcesz używać jej na sankach aparatu? kup kabelek i używaj jej gdzieś na statywie, byle nie padało światło równolegle do osi obiektywu...
amv napisał/a: | Nie za bardzo wiem co to znaczy : "Liczba przewodnia 30 (ISO 200,m), 21 (ISO 100,m) [przy ogniskowej obiektywu 35 mm]." |
Oznacza to że przy obiektywie o jasności f/1.0 i obiektywie 35 mm i iso 200 lampa doświetla na odległość 30 metrów
amv - Wto 10 Mar, 2009
SlawGaw napisał/a: | Hm, skąd ten cytat? |
Z opisu jakiegoś sklepu internetowego.
Cytat: | Chyba nie chcesz używać jej na sankach aparatu? kup kabelek i używaj jej gdzieś na statywie, byle nie padało światło równolegle do osi obiektywu... |
Myślałem używac na sankach,ale to co piszesz mnich gryzie się z tym co pisze:
SlawGaw napisał/a: | W makro liczba przewodnia 21 to bardzo dużo. Można pracować z lampami mającymi liczbę przewodnią 5. W wielu przypadkach można użyć lampy wbudowanej |
Bo ta ze sanek a ta wbudowana będzie padac równolegle
Weżmy pod uwagę,że ide do lasu na robaczki bez statywu (za którymi trza się przemieszczac) i jeżeli równoległy błysk z lampy nie jest najlepszy,to może ta lampa pierścieniowa na obiektyw będzie lepsza . . .
arietiss - Wto 10 Mar, 2009
amv, można coś takiego:
http://www.foto-tip.pl/sk...soria-c-60.html
[ Dodano: Wto 10 Mar, 2009 13:02 ]
Oczywiście Ring Flash to większy bajer, ale za pomoca takiego wspornika i lampy na nim tez mozna nieźle zawalczyć...
[ Dodano: Wto 10 Mar, 2009 13:07 ]
Aha do tego wspornika będzie potzrebny jeszcze kabelek eTTL!
amv - Wto 10 Mar, 2009
Tak arietiss,tylko to podwaja koszt (lampa + ring) i z opisu wynika,że najmniejsza lampa na którą można to założyc to SB 600 (600zł używka - 1100 nówka )
Pewnie z taką lampą jest dużo więcej światła niż z lampy pierścieniowej.
SlawGaw - Wto 10 Mar, 2009
amv napisał/a: | Bo ta ze sanek a ta wbudowana będzie padac równolegle |
Tak, dlatego warto ją zasłonić czymś co rozproszy błysk, widziałem różne patenty, tutaj masz duże pole dla własnej pomysłowości. Odsunięcie lampy to też dobry pomysł. Użycie szarej karty Kodaka tą białą stroną jak blendą w portrecie też pomoże.
Eksperymentuj.
amv - Wto 10 Mar, 2009
Aha,wspornik rzeczywiście byłby dobry - niezauważyłem
[ Dodano: Wto 10 Mar, 2009 13:20 ]
I jest rozwiązanie.
SB 400 + wspornik + kabel , bez zrujnowanego portfela
Dzięki za rozjaśnienie umysłu
arietiss - Wto 10 Mar, 2009
amv, jest jeszcze jedno dużo tańsze wyjście. Coś takiego:
http://www.allegro.pl/ite...ych_pop_up.html
W połaczeniu z lampa wbudowaną, a jeszcze lepiej z nie otwartą do końca daje dość zadowalające efekty. Oczywiście nie twierdzę, ze lepsze od rozwiązania z lampą dodatkową, ale zobacz koszt...
amv - Wto 10 Mar, 2009
Ten dyfuzor zamówiłem właśnie dzisiaj z pierścieniami pośrednimi na początek
komor - Sro 11 Mar, 2009
Nieraz oglądałem takie wynalazki i zastanawiam się w jaki niby sposób ja mam robić zdjęcie w pozycji portretowej:
Potrzebna jest trzecia ręka, czy jak?
mnich - Sro 11 Mar, 2009
komor, To jest zestaw dla Kena. On przestawia horyzont nie aparat.
amv - Sro 11 Mar, 2009
komor napisał/a: |
Potrzebna jest trzecia ręka, czy jak? |
Ale czym chcesz zając tą trzecią rękę?,bo nie bardzo rozumiem
komor - Czw 12 Mar, 2009
No podtrzymaniem tego karkołomnego zestawu, w którym aparat obrócony do pozycji portretowej spowoduje, że lampa będzie do góry nogami, a jak się lampę ustawi prawidłowo to aparat będzie obrócony w głupią stronę. Generalnie jakaś ekwilibrystyka to jest, jak patrzę na to zdjęcie.
Na zdjęciach bracketów dostępnych po drugiej stronie Atlantyku jakoś inaczej to wygląda, a obraca się aparat, natomiast rękojeść i lampa pozostają w jednej pozycji.
SlawGaw - Pią 13 Mar, 2009
Canon Speedlite 580EX II - to nie jest lampa do makro, użycie jej w makro to tak jakby małe gwoździki przybijać 20 kg młotem, da się ale po co się męczyć.
jaad75 - Pią 13 Mar, 2009
SlawGaw napisał/a: | Canon Speedlite 580EX II - to nie jest lampa do makro, użycie jej w makro to tak jakby małe gwoździki przybijać 20 kg młotem, da się ale po co się męczyć. |
Schodzi do 1/128 mocy - przy przysłonach używanych w makro spokojnie wystarczy.
SlawGaw - Pią 13 Mar, 2009
jaad75 napisał/a: | Schodzi do 1/128 mocy - przy przysłonach używanych w makro spokojnie wystarczy. |
Wiem i nie pisałem ze się nie da.
Wydaje mi się jednak ze autorowi wątku chodzi o coś bardziej wyspecjalizowanego, o czym świadczą podane typy lamp.
komor - Pią 13 Mar, 2009
„Zwykłe” 580 EX nie jest takie głupie – mając kabelek TTL można sobie ustawić ją z boku i uzyskać ciekawsze oświetlenie niż z pierścienia. Jakieś dyfuzorki czy cuś i pole do popisu jest. A zaleta jest taka, że można tę lampę wykorzystać bardziej uniwersalnie niż do tylko do makro.
jaad75 - Pią 13 Mar, 2009
chwile_ulotne, to jest bardzo znany i popularny dyfuzor, ale raczej nie do użytku do makro... Tu chodzi o kierunkowe światło i kontrolowane efekty, a o to w przypadku Lightsphere dość trudno...
[ Dodano: Pią 13 Mar, 2009 19:45 ]
chwile_ulotne napisał/a: | i ma dwie nakładki mleczną - stosowaną wtedy jak nie ma się od czego odbijać światło;p oraz bursztynowa - i tu odwrotnie; |
Ale co odwrotnie?...
benetnash - Pią 13 Mar, 2009
bursztynowa jest raczej do korekcji barwy lampy.
Nie wiem jak canony, ale nikony difoltowo mają mozliwość zdalnego odpalania lampy, więc sb-900 do makro się nadaje, tylko trzeba ją postawić odpowiednio daleko celu bo jest ciut za mocna.
IMO boczne albo tyle oświetlenie daje ciekawsze efekty niż równomierne oświetlenie z przodu
jaad75 - Pią 13 Mar, 2009
benetnash napisał/a: | Nie wiem jak canony, ale nikony difoltowo mają mozliwość zdalnego odpalania lampy |
Canony "difoltowo" nie mają...
kowalenko777 - Wto 24 Mar, 2009
Witam.
Więc koledzy powiedzcie konkretnie żeby zrobić fajne fotki macro jaką lampe trzeba kupic
Czy trzeba kupić lampe pierścieniową
Dziekuje z góry
fatman - Wto 24 Mar, 2009
Sądzę kolego, że trzeba kupić Canon MT-24EX. Reszta to badziew.
Oczywiście z pominięciem oryginalnej pierścieniowej Canona i lampy SB-R1C1 makro Nikona.
Nikt mi tu niczego nie doradził, chociaż założyłem ten wątek.
W międzyczasie poczytałem sporo zagranicznych forów o makro.
Canon MT-24EX będzie najbardziej uniwersalna.
Właśnie na nią zbieram :-...( chlip, chlip....
SlawGaw - Wto 24 Mar, 2009
kowalenko777, do makro kupuje się lampy przeznaczone do tego, a te wcale nie muszą być pierścieniowe, choć mogą.
Oczywiście można sobie radzić na setki sposobów i bez takiej lampy, dlatego ja się nie podejmuję doradzać jakiejś konkretnej.
Pewny jestem zaś tego że wcale nie trzeba kupować lampy, by robić fajne zdjęcia makro. Liczy się pomysł i umiejętne wykorzystanie tego co się ma, no i światła zastanego.
jaad75 - Wto 24 Mar, 2009
fatman napisał/a: | Nikt mi tu niczego nie doradził, chociaż założyłem ten wątek. |
Taa...
komor - Wto 24 Mar, 2009
jaad75, to się nazywa wdzięczność.
|
|