popaS - Pon 16 Mar, 2009 Temat postu: Nikon D60 coś uniwersalnego zamiast KITowego 18-55 Czesc ! Ktoś może doradzić w wyborze nowego obiektywu dla Nikona D60 ? Do tej pory uzywalem obiektywu, ktory byl w komplecie czyli Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G II ED Zdjecia pstrykam, glownie u Cioci na imieninach, w ciasnych blokowych mieszkaniach, na koncertach, zdjecia przyrody, zwierzat, architektury - czyli wszystkiego co mnie otacza. W wiekszosci, na moich zdjeciach wystepuja osoby ... Generalnie chodzi mi o poprawienie jakosci zdjec, a jesli przy okazji bede mial lepszy zoom, szeroki kat, albo jasniejsza optyke to jeszcze lepiej. Gotowka, ktora chce przeznaczyc na zakup to okolo 1100 PLN, dalbym 200 wiecej, gdyby np. taki Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR DX ED byl jasniejszy. Szukalem, czytalem, pytalem i swoja uwage skierowalem na te: 1. Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR DX ED 2. Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED-IF Jeden ze sprzedawcow sklepowych proponowal mi zostawienie tego KITowego, ktorego posiadam a dokupienie jako drugiego Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED ... sam nie wiem... najlepiej jakby bylo 2 w 1 Istnieje jeszcze SIGMA, ale nie mam bladego pojecia co i jak. Za wszelkie sugestie i porady z gory dziekuje. mavierk - Pon 16 Mar, 2009 moim zdaniem rzeczywiście najlepiej wyjdziesz na kupnie 55-200VR - sprzedawca dobrze gadał. Natomiast jak chcesz mieć dobry spacerzoom - 18-105 VR 
Sunders - Pon 16 Mar, 2009
popaS - Pon 16 Mar, 2009
Brzmialo to dosyc sensownie to co sprzedawca powiedzial, ze 18-55 juz mam, wiec po co kupowac kolejny i podwajac to co sie ma. Ja na to odpowiedzialem, ze szukam jakosci zdjec i najwyzej sprzedam ten, ktory obecnie mam. Dzieki uprzejmosci sprzedawcy w Media Markt, pstryknalem kilka zdjec tym obiektywem ... tak na szybko, ale widac ze jest obraz ostrzejszy niz na moim KITowym Wlasciwie to szukalem potwierdzenia mojego wyboru (Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR DX ED) no i chyba znalazlem ...
Zbyt krotka ogniskowa, tyle to wlasnie mniej wiecej mam ... jesli juz mam zmieniac to niech widzi dalej, moze kiedys zmienie zdanie ... poki co jestem totalnym amatorem z chudym portfelem i chcialbym miec wszystko w jednym, a zarazem z super jakoscia. mavierk - Pon 16 Mar, 2009 kurde... szkoda że nie ma takiego szkła - 20-120/3.5 VR w cenie 2300zł z dzisiejszym kursem... ależ to by było spoczko szkiełko 
no a tak: albo inwestujesz w Tamrona 17-50/2.8 + Sigmę 70-200/2.8 albo... w 18-55-200 VR nikona 
popaS - Pon 16 Mar, 2009 Gdyby ten Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR DX ED posiadal funkcje MACRO to bym byl szczesliwy ... jest moze obiektyw, ktory daje taka jakosc zdjec jak w.w Nikkor i w podobnej cenie posiadajacy funkcje MACRO ? razthaman - Pon 16 Mar, 2009 funkcja makro to ściema w zoomach Monastor - Pon 16 Mar, 2009 popaS, w obiektywach do lustrzanek chyba nie ma czegoś takiego jak funkcja makro. Można ewentualnie znaleźć obiektyw oferujący lepszą skalę odwzorowania (stosunek wielkości obiektu do wielkości jego obrazu na matrycy). Prawdziwego makro w takich szkłach nie uświadczysz. Niezłe powiększenie uzyskasz z Sigmą 17-70 F/2.8-4.5. Będzie to 1:2,3 ( obraz : obiekt), ale tylko w minimalnej odległości ostrzenia, w praktyce będziesz musiał prawie że przytykać szkło do w trybie makro, to chyba będziesz się z tym nieźle czuć, wygląda to podobnie. popaS - Pon 16 Mar, 2009
Bardzo ciekawa propozycja jest ten obiektyw ... hmm Nie posiada takiego zblizenia jak Nikkor 18-105, ale widze bardzo duzo pozytywnych opinii o nim ... Jedno pytanie ... gdzie moge go przetestowac ? pomacac, pstryknac ze 3 klatki ... powiedzmy, ze w okolicach Dąbrowy Górniczej, Sosnowca, Katowic Monastor - Pon 16 Mar, 2009 popaS, przejdź się po sklepach w okolicy, wcześniej może podzwoń czy mają. Jakbyś był z Poznania albo Szczecina to bym coś może pomógł. Nie kojarzę żeby ktoś z forumowiczów z tamtych okolic miał tą sigmę. memekt - Pią 27 Mar, 2009 Ja mam podobny problem z wyborem obiektywu, zastanawiam się nad Nikonem 18-105, Sigmą 17-70, a Tamronem 17-50. Którymś z nich chciałbym zastąpić kitowy obiektyw od D40. Zastosowanie to przeważnie imprezki rodzinne (czyli zdjęcia w pomieszczeniach). Może ktoś kto miał z nimi do czynienia się wypowie, doradzi? oracle - Pią 27 Mar, 2009 Nikona 18-105 osobiście nie znam. Sigmę miałem i była średnia. Tamrona miałem pożyczonego i jestem na etapie jego zakupu. Nikorra bym nie kupił (gdybym miał nikona) ze względu na jego światło, nie dość że 3.5 to jeszcze nie stałe: f/3.5-5.6, Do zdjęć w pomieszczeniach spokojnie wystarcza 17-50 komor - Pią 27 Mar, 2009 memekt, o trzech wspomnianych przez Ciebie obiektywach już tyle napisano na forum, że musisz skonkretyzować czego JESZCZE nie wiesz po przeczytaniu kilku ostatnich wątków na ich temat. Ja mam Sigmę 17-70 i polecam ją, mój egzemplarz jest OK. Jak widać jest rozrzut jakościowy, skoro oracle narzeka. Ale akurat w stajni Nikkora jest tyle amatorskich zoomów standardowych że jest w czym wybierać. Poczytaj trochę wątków w tym dziale. memekt - Pią 27 Mar, 2009 Przemyślałem sprawę i na pewno zdecyduję się na któryś z tych jaśniejszych obiektywów. Ogólnie skłaniam się bardziej ku sigmie (większa ogniskowa i 200 pln-ów tańszy) ale znowu w Tamronie kusi mnie stałe światło. A który Wy byście wybrali? (rozumiem, że komor wybrałeś Sigmę). Sunders - Pią 27 Mar, 2009 memekt, jeśli potrzebujesz makro to sigma, jeśli niekoniecznie to tamron
eave - Sob 28 Mar, 2009 popaS, Sigmę 17-70 możesz przetestować w chorzowskim Sigma Pro Centrum, na ul. Wolności. Każdy by chciał obiektyw 16-120/2.0 IS USM o super jakości optycznej za 2000zł Ale takie rzeczy to tylko w Erze. Trzeba iść na kompromis i zdecydować, czego Ci potrzeba najbardziej.
|
