|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Pentax K200 - czy zmieniać na coś innego?
BytArt - Pon 13 Kwi, 2009 Temat postu: Pentax K200 - czy zmieniać na coś innego? na poczatku witam wszystkich
wiec moj problem to zakup nowej lustrzanki, od roku biegam z k200d i ta tez chcial bym zamienic w tym czasie uzbieralem lampe , sigma 70-210 f3,5-4,5(z ktorej jestem bardzo zadowolony), da 50-200 18-55 dal2 55 1,8 k 28-70 fa
myslalem nad tym co posiadam i wystarczylo by kupic body k20d ale czytajac te wszystkie testy opinie itp powatpiewam
wgre wchodzil by jeszcze za kase jaka mam
eos 40d + lampa + 50 1.8 2 + 17-85 is ...
ogólnie bardzo duzo robie portretow rodzinnych fotek i imprez
przy canon boje sie ze nie bedzie mnie stac na szkla z is przez co bardzo cenie is w body
no i problem w tym ze nieznam nikogo osobiscie kto fotografuje k20d lub eos40 bym mogl zobaczyc potestowac zapytac by doradzil
tutaj kilka fotek dodam ze szybki af nie jest mi potrzebny bardzo wazne mi jest by byl celny i zdjecia dobrej jakosci byly
http://gregorriv.jalbum.net/natur/
http://gregorriv.jalbum.net/partys/
http://gregorriv.jalbum.net/menschen/
caly czas mysle o k20d ale boje sie bym nie dokonal zlego zakupu
za pomoc bardzo dziekuje
kozidron - Pon 13 Kwi, 2009
BytArt napisał/a: | wiec moj problem to zakup nowej lustrzanki, od roku biegam z k200d i ta tez chcial bym zamienic w tym czasie uzbieralem lampe , sigma 70-210 f3,5-4,5(z ktorej jestem bardzo zadowolony), da 50-200 18-55 dal2 55 1,8 k 28-70 fa |
a co jest nie tak z zestawem, który obecnie posiadasz....? Jeżeli chodzi o ergonomie może wystarczyłoby wymienić k200 na używaną K10....
BytArt - Pon 13 Kwi, 2009
wydaje mi sie ze bardzo czesto af idzie obok lub wyzej (z róznymi szklami) ze jakosc zdjec naet po róznych testach ustawien nie jest tak dobra jak innych amatorskich luster :/
oracle - Pon 13 Kwi, 2009
o Jezus... najpierw proponuje używać firefoxa albo google chrome ze słownikiem bo
"rużne" i "ogulnie" aż rysują mi soczewkę oka.
A co do tematu, to po co chcesz wymieniać cały system jak jesteś zadowolony?
Na moje oko to ty nie jesteś zadowolony. Nie masz żadnych ciekawych szkieł więc nie dziwię ci się. Proponuje najpierw zmienić szkła na ciekawsze, jaśniejsze oraz OSTRZEJSZE przedewszystkim.
Z zestawu Canona też nie byłbyś zadowolony bo 17-85 to kiepski obiektyw.
Baku - Wto 14 Kwi, 2009
W podobnej cenie jak 17-85 Canona jest 17-70 Sigmy. Mimo braku stabilizacji i USMa obiektyw moim zdaniem dużo ciekawszy.
W Canonie szkła z ISem są faktycznie raczej drogie (z wyjątkiem 18-55 i 55-200).. Ale do 70 mm stabilizacja nie jest aż tak potrzebna, a jako tele możesz użyć 70-300 IS który nadal jest w bardzo dobrej cenie.
Sunders - Wto 14 Kwi, 2009
Baku, tą sigmę to można też do pentaxa zakupić
BytArt, co Ci nie pasuje w Twoim k200 że chcesz go wymienić:?:
MC - Wto 14 Kwi, 2009
Sunders napisał/a: | tą sigmę to można też do pentaxa zakupić |
Sigma 17-70 wystepuje takze z mocowaniem Pentaxa...
komor - Sro 15 Kwi, 2009
MC napisał/a: | Sigma 17-70 wystepuje takze z mocowaniem Pentaxa... |
I nawet ostrzy zauważalnie szybciej na K20 niż na 400D (albo 40D, już nie pamiętam co miałem jak porównywałem, ale chyba 400D).
palindrom - Sro 15 Kwi, 2009 Temat postu: Re: Pentax K200 - czy zmieniać na coś innego?
BytArt napisał/a: | na poczatku witam wszystkich
wiec moj problem to zakup nowej lustrzanki, od roku biegam z k200d i ta tez chcial bym zamienic w tym czasie uzbieralem lampe , sigma 70-210 f3,5-4,5(z ktorej jestem bardzo zadowolony), da 50-200 18-55 dal2 55 1,8 k 28-70 fa
no i problem w tym ze nieznam nikogo osobiscie kto fotografuje k20d lub eos40 bym mogl zobaczyc potestowac zapytac by doradzil
(...)
tutaj kilka fotek dodam ze szybki af nie jest mi potrzebny bardzo wazne mi jest by byl celny i zdjecia dobrej jakosci byly. |
K200D to całkiem fajne body - dlaczego chcesz je zmienić? Musi być jakiś konkretny powód, jeżeli go określisz to łatwiej będzie znaleźć inne body, które będzie Ci bardziej odpowiadało.
Masz 5 obiektywów w systemie, w tym 2 których zakresy pokrywają się. Masz też lampę, zakładam że dostosowaną do Pentaxowskiego P-TTL. To jest trochę sprzętu, który musiałbyś sprzedać żeby zmienić system. Wiem, wiem, szkoda że wszyscy nie używają jednego standardu - sorry
Napisz gdzie mieszkasz. Ja mam K20D, a sporo osób z WOPT używa 40D. Jakoś tak się złożyło
Jeżeli jesteś w stanie zdobyć K10D, to bierz. Ma świetny stosunek jakości do ceny. IMHO ISO 800 na K20D jest znośniejsze od tego na KaDyszce, to może być ważne jeżeli robisz dużo po klubach. Tutaj jednak ważniejsze jest światło, więc i tak musisz pomyśleć o szklarni. Mam zakres 28-200mm pokryty dwoma zoomami o świetle 2.8 a i tak często jest to za mało żeby AF dobrze wyostrzył. W ciemnych pomieszczeniach to chyba tylko jasne stałki.
Wprawdzie właśnie mam w ręku zoom 18-90/2.0 ale niestety jest to C-mount na kamery 16mm :/
Tak czy inaczej musisz sprecyzować co Ci w K200D nie leży żeby pójść dalej.
[ Dodano: Sro 15 Kwi, 2009 13:32 ]
komor,
tak, chyba miałeś 400D
BytArt - Sro 15 Kwi, 2009
witam z przesiadki narazie nici stracilem prace
co do k200d mam wrazenie ze af jest bardzo niecelny jak i praca is nie do konca skuteczny
ale postanowilem ze jak kiedys do zmiany dojdzie bedzie to wlasnie k20 bawilem sie troche eos1000 i eos40 i musze przyznac ze jezeli chodzi o obsluge niezamienil bym pentaxa na zaden inny system
dziekuje za odpowiedzi
ssqu - Pią 23 Mar, 2018
Cześć, odkopałam swoją starą lustrzankę k200d. Długo jej nie używałam, podpięłam kitowy krótki obiektyw, który wg mojej oceny robi gorsze zdjęcia niż te parę lat temu. Są jakby ciemniejsze i gorsze jakościowo.
Z uwagi na fakt, że od mojego zakupu k200d minęło wiele lat to zastanawiam się czy jest sens trzymać się nadal tej puszki i dokupić krótki obiektyw czy lepiej iść w nowy system? W k200d zawsze drażnił mnie wolny af.
Oprócz kita, mam jeszcze tamrona 90mm i sigme 50-150 (którą użyłam może kilka razy, w ogóle mi nie podpasowała, mam nadzieję, że uda mi się ją sprzedać za parę groszy...).
Pierwotnie chciałam robić zdjęcia w ruchu, ale po fakcie zorientowałam się, że nie ten system wybrałam
Tak to robię coś ala portret, krajobraz, zdjęcia z wakacji Chciałabym zamienić telefon na lustro i nie wiem co począć.
Sunders - Pią 23 Mar, 2018
Może jednak kup nowszą puszkę Pentaxa?
ssqu - Sob 24 Mar, 2018
Muszę się zainteresować tematem. Na pewno potrzebuję krótkiego obiektywu. Podejrzewam, że mój tamron 90mm będzie kompatybilny z nowym body?
Sunders - Sob 24 Mar, 2018
ssqu napisał/a: | potrzebuję krótkiego obiektywu |
Może być Pentax 35 mm f/2.4 DA SMC AL albo Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC lub Sigma A 18-35 mm F1.8 DC HSM?
ssqu napisał/a: | Podejrzewam, że mój tamron 90mm będzie kompatybilny z nowym body? |
Słusznie podejrzewasz, Pentax nie zmienił bagnetu.
Andrzej.M. - Sob 24 Mar, 2018
ssqu napisał/a: | Podejrzewam, że mój tamron 90mm będzie kompatybilny z nowym body? |
Będzie . Niezależnie czy kupisz K-3, K-70 czy K-P - przeskok w AF będzie bardzo duży.
A 50-150 może ci się jeszcze spodobać... A jak coś - daj znać gdybyś zbywała...
ssqu - Pon 26 Mar, 2018
Sunders napisał/a: | Może być Pentax 35 mm f/2.4 DA SMC AL albo Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC lub Sigma A 18-35 mm F1.8 DC HSM? |
Stałka na pewno nie. 10-20mm wydaje mi się za wąskie. Ten obiektyw miałby służyć szeroko pojętej turystyce zarówno miejskiej jak i przyrodniczej. Typu zabytek, panorama miasta, krajobraz, ale z możliwością zbliżenia na coś wartego uwagi
Andrzej.M. napisał/a: | A 50-150 może ci się jeszcze spodobać... A jak coś - daj znać gdybyś zbywała... |
Ok
Sunders - Pon 26 Mar, 2018
ssqu napisał/a: | obiektyw miałby służyć szeroko pojętej turystyce zarówno miejskiej jak i przyrodniczej. Typu zabytek, panorama miasta, krajobraz, ale z możliwością zbliżenia na coś wartego uwagi |
Pentax HD DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR
Andrzej.M. - Pon 26 Mar, 2018
ssqu napisał/a: | potrzebuję krótkiego obiektywu |
ssqu napisał/a: | 10-20mm wydaje mi się za wąskie. | Krócej i szerzej to tylko Sigma 8-16mm.
Faktycznie bardziej uniwersalny zakres dają 16-85 czy 17-70. Ale skoro już masz 50-150 to Sigma 17-50/2,8 była by fajnym uzupełnieniem.
PDamian - Pon 26 Mar, 2018
pomyłka
ssqu - Pon 26 Mar, 2018
Andrzej.M. napisał/a: | ssqu napisał/a: | potrzebuję krótkiego obiektywu |
ssqu napisał/a: | 10-20mm wydaje mi się za wąskie. | Krócej i szerzej to tylko Sigma 8-16mm.
Faktycznie bardziej uniwersalny zakres dają 16-85 czy 17-70. Ale skoro już masz 50-150 to Sigma 17-50/2,8 była by fajnym uzupełnieniem. |
Oczywiście pomyłka, wąski zakres ogniskowych, kąt szeroki
Najpierw body, później będę rozważać 16-85 czy 17-70.
PDamian - Pon 26 Mar, 2018
https://www.ceneo.pl/6385233
Sunders - Pon 26 Mar, 2018
ssqu napisał/a: | później będę rozważać 16-85 czy 17-70 |
IMO nie ma co rozważać, Pentax HD DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR jest zdecydowanie lepszym wyborem.
https://www.ceneo.pl/36204278
Andrzej.M. - Wto 27 Mar, 2018
Sunders napisał/a: | Pentax HD DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR jest zdecydowanie lepszym wyborem.
|
Zgadza się - w końcu to znacznie nowsze szkło z szerszym zakresem (i fajnym kątem widzenia na krótkim końcu).
Dyskusyjne było by gdyby wchodziły w grę zdjęcia w słabym świetle (pomieszczenia, imprezy) - tu byłby potrzebny jasny obiektyw w rodzaju Sigmy 17-50/2,8.
ssqu - Wto 27 Mar, 2018
Sunders napisał/a: | ssqu napisał/a: | później będę rozważać 16-85 czy 17-70 |
IMO nie ma co rozważać, Pentax HD DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR jest zdecydowanie lepszym wyborem.
https://www.ceneo.pl/36204278
|
O, nawet nie brałam go pod uwagę. Choć Sigma 17-50mm 2.8 kusi ceną...
Jeśli chodzi o body to zdecydowałam się na k-70.
Andrzej.M. - Czw 29 Mar, 2018
ssqu napisał/a: | zdecydowałam się na k-70 |
Gratulacje! Dobrego światła życzę! Pokaż zdjęcia!
[ Dodano: Czw 29 Mar, 2018 11:23 ]
ssqu napisał/a: | Sigma 17-50mm 2.8 kusi ceną... |
Dobre uzupełnienie do 50-150/2,8 - którą na k-70 możesz w końcu polubić. Zwłaszcza po kalibracji.
Wojmistrz - Pon 02 Kwi, 2018
Widzę, że temat jest w złym dziale, przynajmniej tak się rozwinął
ssqu, nie ma złych systemów, są tylko złe, często niesłuszne opinie i zbyt małe fundusze jego posiadaczy. Czytając o twoim problemie nasuwa mi się myśl - zmień na początek korpus na coś nowszego. Dla mnie takim wyznacznikiem minimalnego poziomu sprzętu jest możliwość zapisu w 1920x1080 i 25fps. Dlaczego o tym piszę? Ponieważ taki sprzęt ma już na tyle mocne podzespoły, by wszystko hulało jak trzeba pod pozostałymi względami.
Pomyśl może o K-50, to obecnie dość tania puszka zwłaszcza na rynku wtórnym, lub jeśli Ciebie stać to wspomnianego już k-70. Pobaw się obecnym szkłem, zobacz jak wszystko ruszy z kopyta i dopiero wtedy pomyśl o jego zmianie.
ssqu - Pią 13 Kwi, 2018
Jak kupię to dam znać Na chwilę obecną muszę przesunąć zakupy w czasie, ale nowy sprzęt na pewno będzie
|
|