|
forum.optyczne.pl
|
 |
Obiektywy fotograficzne - czy to jest dobra jakość czy raczej mydło???
ukasus - Pon 05 Lut, 2007 Temat postu: czy to jest dobra jakość czy raczej mydło??? mogę kupić to szkło
sigma 70-200 f/2,8 DG HSM APO EX
czy wszytko jest z nim ok ?
to są nie PSute wycinki .. niestety z jpeg
200mm f/2,8 środek: http://img249.imageshack....pboard02gz2.png
http://img185.imageshack....pboard03tc2.png
200mm f/2,8 brzeg
http://img249.imageshack....d04brzegma2.png
70mm f/2,8 środek
http://img242.imageshack....rd0870srfw7.png
testowałem tylko na 2,8 bo przede wszystkim ta dziura będzie używana (bo focę sport a hali)
na tablicach FF w granicach 12 mm na 200mm
i 6 mm na 70 mm
więc te zdjęcia mogą być z nietrafiona ostrością
To można wyregulować w serwisie .. dzwoniłem ..
jest w ramach gwarancji ale o ile maja płytke to w 14 dni .. jak nie to muszą z Japoni zamawiać
Arek - Pon 05 Lut, 2007
Trudno wypowiadać się nie będąc przy robieniu zdjęć, ale nie wygląda mi to najostrzej...
ukasus - Pon 05 Lut, 2007
weź pod uwagę że to na maksymalne dziurze ...
hm czasy w granicach 1/1000 więc nie ma mowy o poruszeniu
naprawdę wygląda to źle ?
wole poznać prawe teraz zanim kupię ..
a no i zdjęcia tak gdzieś minimum z 300 metrów w bardzo ostrym świetle .. słonecznym
Arek - Pon 05 Lut, 2007
Nawet na f/2.8 wygląda to źle. Przy 70mm powinno być na pewno lepiej, a nie jest.
ukasus - Pon 05 Lut, 2007
zapodam tablice .. na 200mm i 70mm za max 5 min wrzucę wycinki
ukasus - Pon 05 Lut, 2007
200mm f2,8
http://img469.imageshack....200mmpnghm8.jpg
70mm f/2,8
http://img19.imageshack.us/img19/3539/70mmjv5.jpg
Arek - Pon 05 Lut, 2007
Znów mam wrażenie, że ta Sigma co była u nas w testach dla 70 mm była lepsza. 200 mm jest podobne.
Arek
ukasus - Pon 05 Lut, 2007
hmm ale zdaje się w teście mieliście tą macro ...
czyli co odpuścić sobie czy brać ...?
bo AF to mi dostroją w serwisie ..
wątpię czy w te cenie (2300 - ma 11 miechów, czyli jeszcze 4 lata gwarancji) dostane jakiegoś innego jasnego telezooma
qooba - Wto 06 Lut, 2007
Czy jest nakręcony jakiś filtr? Jeśli tak, to może być jego wina, jeśli nie, to słabiutko to wygląda
ukasus - Wto 06 Lut, 2007
żadnego filtra nie nakręcąłem
qooba - Wto 06 Lut, 2007
no to słabo to wygląda niestety
ukasus - Wto 06 Lut, 2007
ale bardzo słabo ?
tak że wyklucza opłacalność kupna szkła ... ?
nigdy nie miałem tego typu szkieł .. i nie wiem jak to się je
samemu ciężko podjąć mi decyzję.
bo bardzo chcę mieć jasny tele..
ale jednocześnie .. boję się ze kupie coś co nie spełni moich oczekiwań.. a patrząc na te wycinki .. hmm to już sam nie wiem co o tym myśleć
MM - Wto 06 Lut, 2007
20D i jasna Sigma... cienko widzę taką kobinację przy pracy na pełnej dziurze. Sam bym musiał to szkło sprawdzić bo może coś pokopałeś. Sprawdź na innym body jak mozesz.
ukasus - Wto 06 Lut, 2007
tylko po co na innym skoro ja będę na tym (20d) będę robił
a co należy robić by nie skopać?
MM - Wto 06 Lut, 2007
Na innym po to, by wyeliminować wadę optyczną obiektywu. Co w tym dziwnego? A może po to, by stwierdzić wadę Twojego body? Jak jesteś tak napalony na to szkło bo się przyda i jest tanie to kupisz nawet jak będzie lekkie mydło. Jeżeli chcesz postąpić racjonalnie to weź najpierw zimny prysznic. Czemu tak piszę? Bo sam chcę kupić 70-200 i wiem jak bym się wkręcał. Zimny prysznic powinien pomóc
ukasus - Wto 06 Lut, 2007
chodzi mi o to czy jest to lekkie mydło (do zaakceptowania).. czy spore ... bo ja nie potrafię tego ocenić ...
wada body raczej wykluczona .. USM ostrzy w punkt .. a stałka ma minimalny FF koło 2mm
przy czym stałka to już mega żyleta
Arek - Wto 06 Lut, 2007
Może spróbuj tak. Sigma ustawiona na 70 mm i f/2.8 powinna mieć podobną ostrość w centrum jak Canon 1.8/50 ustawiony na okolice f/2.0. Jeśli tak jest, to Sigma jest w porządku.
ukasus - Wto 06 Lut, 2007
a i jakich warunkach należy przeprowadzać test ...??
kąt 45 stopni ..
równomierne .. dobre oświetlenie ..
maksymalna dziura..
ze statywu ..
hmm
ale by porównać 50 f/2 i 70 f/2,8 .. to będzie troszkę ciężko ponieważ .. przy minimalnej odległości ostrzenia (180cm) kartka testowa zajmuje niewielką cześć kadru przy ogniskowej 70 mm co jest nieproporcjonalne do 50mm stałki (przy minimalnej odległości ostrzenia)
czy w związku z tym wydrukować większą tablice dla 70 mm czy może stałką focić z większej odległości ??
Arek - Wto 06 Lut, 2007
Nie fotografuj tablicy. Zrób zdjęcie tej samej scenki (butelki, karty do gry, paczka papierosów, bankot) lub na dworze jakiś widoczek z duża ilością szczegółów. I porównaj te same fragmenty. To Tobie ma służyć ten obiektyw i jeśli jego jakość w stosunku do 50tki będzie Cię zadowalać, to będzie OK.
Arek
adp007 - Wto 06 Lut, 2007
Przepraszam za OT, ale nie mogłem się powstrzymać: pod prysznicem (nawet zimnym) przyda się mydło!!!
Arek - Wto 06 Lut, 2007
No ale nie za 2100 zł... Ja kupuje tańsze
adp007 - Wto 06 Lut, 2007
Hmmm.... no masz rację. Za tyle kasy to chyba paletę mydła można, nie?
A w temacie: czy nie lepiej dozbierać na: http://www.bhphotovideo.c...oughType=search
na przykład?
Rozumiem że to o 50% więcej, ale jeśli sprawa wygląda jak z nikkorami vs. sigma, chyba warto
Bo rozumiem że światło 2,8 to absolutnie niezbędny priorytet.
ukasus - Wto 06 Lut, 2007
2300 nie 2100 .. a do zbierać to nie jest głupi pomysł .. tylko ze teraz mógł bym kupić ta sigmę .. a później jak do zbieram to ją sprzedam i kupię eLkę
adp007 - Sro 07 Lut, 2007
Ale zawsze na tym stracisz, nie?
Obiektywów Canona nie znam, ale nie warto pomyśleć o Canonie ze światłem 4?
eska - Sro 07 Lut, 2007
Na hale f/4 to raczej za malo...
konrad
ukasus - Sro 07 Lut, 2007
ta 4 to za mało ..
a sigme mógł bym mieć od ręki .. a na canona to dopiero w następnym sezonie będzie mnie stać
ukasus - Czw 15 Lut, 2007
70mm
http://img62.imageshack.us/img62/8606/7028un4.jpg f/2,8
http://img62.imageshack.us/img62/6742/7056sp6.jpg f/5,6
200mm
http://img297.imageshack....49/20028yp4.jpg f/2,8
http://img297.imageshack....07/20056ly2.jpg f/5,6
a to ze stałki 50mm na f/2,0
http://img153.imageshack....048/5020ly9.jpg
czyli jak , dobra jest ta sigma ... ?
już ją kupiłem bo jak podpiołem na meczy to moim zdaniem technicznie fotki super wychodzą..
http://www.sportowefakty....987c9003a3ee4ee
teraz tylko oswoić się z taka ogniskową i będzie git
|
|