Miszka - Sro 29 Kwi, 2009 Temat postu: zestaw "małych" lornetek - którą wybrać Potrzebuję porady w kwestii małej lornetki (8x32 lub zbliżone). Prześledziłem polskie sklepy int. i przyjmując za góną granicę 800 zł (arbitralnie) zestawiłem wszystko co się dało. Poniżej zestawienie z małymi komentarzami ("+" oznacza moje typy) - proszę o komentarze co sprawdzone, a co z góry odrzucić itp. Jeżeli jakiś model pominąłem proszę o dodanie: Nikon MONARCH 8x36 DCF (+) Ecotone QD-7 8x28 ) (leciutki, trochę małe pole widzenia, mała średnica) Pentax DCF HS 8x36 (ciężki) Steiner Safari 8x30 Steiner Navigator 7x30 (drogi) Vortex Spitfire 8.5x32 (+) Bresser Condor 8x32 WP Olympus 7x35 DPS-I Fujinon – HCF - 8x32 (+) Vixen ATREK 8x32 (+) Opticron IMAGIC TGA WP 8x32 (ciężkawy) Opticron OREGON LE WP 8x32(ten model b. słabo wypadł w teście 10x42) Eschenbach ARENA P 8x30 Ww Bynolyt Butterfly MC 8x30 LE Bushnell NatureView 8x30 Pozdrawiam Arek - Czw 30 Kwi, 2009 Większości opisywanych przez Ciebie lornetek nie miałem w ręku więc trudno mi doradzać. Ale: 1, odrzuciłbym Ecotone, bo dla mnie lornetki zaczynają się od 30 mm, poniżej to zabawki, których nie da się normalnie trzymać w ręku i przy oku 2. Olympusa z serii DPS bym odpuścił 3. Oba Steinery też - jeden za drogi, drugi słaby 4. Z Opticronami nie mam dobrych doświadczeń - żaden model w teście 42 mm nie zwrócił pozytywnie mojej uwagi. Faworyzowane przez Ciebie lornetki wrzuciłem do porównania: http://www.optyczne.pl/po...d2=930&add3=867 Vixena bym odrzucił ze względu na małe pole widzenia. Najbardziej podoba mi się Monarch, choć Spitfire też wygląda obiecująco. Przez niego jednak nie patrzyłem. Arek Miszka - Czw 30 Kwi, 2009 Dzięki Arek - właśnie o takie podpowiedzi mi chodziło. Rzeczywiście najlepszy pod względem samych parametrów jest vortex. Jeżeli ten model można jakoś porównać z spitfire 10x40 który b. dobrze wypadł w Waszym teście - to naprawdę robi się obiecująco (ala można ??). Co do vixena - mam do tej marki zaufanie - kupiłem lunetę pro ed 67 (made in japan) i nie mam żadnych zastrzeżeń (wady obrazu dla mnie nieistotne). Zapomniałem jeszcze o jednym - to musi być lornetka okularnika - jaki odstęp źrenicy jest wystarczający ?? Arek - Czw 30 Kwi, 2009 Spitfire nie było w naszym teście 42 mm. Tam dobrze wypadł Vortex Viper. Vixen Atrek jest robiony w Chinach. Zresztą Monarch też. Miszka - Czw 30 Kwi, 2009 Zgadza się - pomyliłem nazwy. Jesze raz prosze o informacje jaki odstęp źrenicy będzie wystarczający dla osoby noszącej okulary - wystarcza 16 mm ?? az - Czw 30 Kwi, 2009 Arku czy nie masz któregoś z tych Stejnerów , jesteś z niego niezadowolony ? Arek - Pią 01 Maj, 2009 Z tych wymienionych nie mam. Mam Night Huntera XP 8x30. To najwyższa seria Steinera i stoi na bardzo dobrym poziomie. Kupiłem jeszcze przed podwyżkami i polecam. Nie jest to Zeiss, Leica czy Swarek, ale niewiele mu brakuje. Poza tym lekki, solidnie wykonany, dobry optycznie i długą gwarancją i bogatym wyposażeniem. pawel98432 - Pon 04 Maj, 2009 Witam wszystkich! Mam zamiar kupić lornetkę i chciałbym aby ktoś mi doradził, którą z tych wybrać: Nikon Sportstar EX 8x25 http://www.agito.pl/lorne...853.334979.html Nikon Sportstar EX 10x25 http://www.agito.pl/lorne...851.334987.html Obejrzałem w internecie trochę lornetek i te dwie są chyba najlepsze jak na te ceny Jak się znacie to proszę Was, napiszcie mi o nich czy 10x to dużo więcej niż 8x? Szukam lornetki do dziennych obserwacji. Ma być mała i lekka więc dlatego wziąłem te Mam słaby wzrok i nosze okulary. Będę mógł przez te lornetki patrzeć w okularach? Którą mi polecacie lornetkę z tych dwóch?(mam 16lat, jestem krótkowidzem, mam zaćmę i oczopląs, obserwuję w dzień ludzi, zwierzęta) Sportstar EX 8 x 25 DCF Cena brutto: 279 PLN DANE TECHNICZNE: * Typ pryzmatu: dachowy * Powiększenie: x8 * Średnica obiektywu: 25 mm * Kątowe pole widzenia (rzeczywiste): 8,2° * Kątowe pole widzenia (pozorne): 65,6° * Liniowe pole widzenia w odległości 1000 m: 143 m * Źrenica wyjściowa: 3,1 mm * Jasność względna: 9,6 * Odległość dobrego widzenia: 10 mm * Minimalna odległość ogniskowania: 2,5 m * Rozstaw okularów: 56-72 mm * Waga: 300g * Wymiary: 103 x 114 mm * W zestawie: dekle, futerał, pasek na szyję Sportstar EX 10 x 25 DCF Cena brutto: 299 PLN DANE TECHNICZNE: * Typ pryzmatu: dachowy * Powiększenie: x10 * Średnica obiektywu: 25 mm * Kątowe pole widzenia (rzeczywiste): 6,5° * Kątowe pole widzenia (pozorne): 65° * Liniowe pole widzenia w odległości 1000 m: 114 m * Źrenica wyjściowa: 2,5 mm * Jasność względna: 6,3 * Odległość dobrego widzenia: 10 mm * Minimalna odległość ogniskowania: 3,5 m * Rozstaw okularów: 56-72 mm * Waga: 300g * Wymiary: 103 x 114 mm * W zestawie: dekle, futerał i pasek na szyję Miszka - Wto 05 Maj, 2009 Nie wdając się w szczegóły - za większością ekspertów - powiem, że lornetki zaczynają się od 30 mm. Generalnie chodzi o to by obraz był przyzwoicie jasny - nie tylko gdy na zewnątrz słońce świeci na całego. Aby mieć przyzwoite pole widzenia, (odpowiednio szerokie), i do tego mieć przyjemność z obserwacji trzeba rozglądnąć się za powiększeniem 8x. Zwłaszcza gdy ma się wady wzroku ... W cenie, jaka ci odpowiada, widziałbym coś takiego: http://deltaoptical.pl/lo...8x32,d1365.html Tej lorntki nie znam, ale w delta optical stosunek ceny do jakości zawsze wypada dość dobrze (patrz testy). Arek - Sro 06 Maj, 2009 Dokładnie tak. Dodam, że tam małe lornetki niewygodnie się trzyma. Tak więc obiektyw na poziomie przymajniej 30 mm i powiększenie 8x będzie odpowiednie. pawel98432 - Sro 06 Maj, 2009 Dzięki za odpowiedzi Pojadę za tydzień do miasta to coś sobie wybiorę w sklepie Tak będzie najlepiej Miszka - Wto 19 Maj, 2009 Temat postu: swift A czego można się spodziewać po takiej oto, lekkiej lornetce swift http://www.migomex.com.pl...ct/product/715# Z tego co pamiętam to swift w teście 10x42 pobił wszystkich stosunkiem ceny do jakości, a więc może ... Niestety vixen atrek 8x32 jest niedostępny w Polsce. Nikon poszedł z ceną w górę ... Nad vortexem się zastanwiam, tylko że min. odległość oka (16 mm) trochę mnie zniechęca. Czy oprócz ww. swifta warto zainteresować się jeszcze jakąś lornetką 8x42 ??? (byle była lekka i mało gabarytowa). cccc27 - Pią 29 Maj, 2009 warto coś takiego nosić w kieszeni na co dzień zamiast 10x50 który tam sie nie zmieści? http://deltaoptical.pl/lo...1802,d1521.html miał ktoś z tym "cudem" do czynienia? monangel - Pią 29 Maj, 2009 ja mam DO trochę większą i jestem bardzo zadowolony Abs - Nie 31 Maj, 2009 W kategorii mniejszego sprzetu preferuję, np. 7x35, 8x40. Taki sprzęt nie jest specjalnie duży i ciężki. Apertury 25mm bym nie brał - z natury za ciemna. Od lat używam 8x30 i to już daje satysfakcję - zarówno w czasie leśnych wędrówek jak i w teatrze. Miszka - Pon 01 Cze, 2009 Temat postu: końcowy wybór Po długich przemyśleniach, rozmowie z osobą której lornetka ma służyć oraz wskutek braków w sklepach (nie ma spitfire'a, nie ma atreka) zdecydowałem się na vortex crossfire 8x42. Pokusiłem się o porównanie z nikon action ex 10x50 Najpierw o minusach: Ok. 8:00 wieczorem vortex wyraźnie odstawał pod względem jasności obrazu (co mnie zaskoczyło - liczyłem że będzie podobnie). Aberracja chromatyczna (testowałem patrząc na drzewa na tle mocno rozświetlonych chmur – wg mnie to najlepszy test aberracji) już na pierwszy rzut oka większa niż w nikonie. Obserwacje ptaków w takich warunkach będą dosyć utrudnione. Chociaż obraz jest niewiele węższy niż w nikonie, wyraźnie bardziej dokuczliwy jest efekt "tunelu". Jeżeli chodzi o ostrość – jest mniej więcej na poziomie nikona. Głębia ostrości wg moich odczuć nieco mniejsza. Różnego rodzaju zniekształcenia i wady na brzegach pola są odczuwalnie mniejsze niż w nikonie – i to jest plus. W vortexie jednak pole widzenia mamy węższe … Teraz nieco o wyglądzie i użytkowaniu. Lornetka sprawia dobre wrażenie mimo wiadomego pochodzenia. Nie zauważyłem żadnych niedociągnięć, brudu, klejów i itp. w tubusach. Klapki solidne a i futerał, pasek niczego sobie – w tym elemencie nikon przegrywa bezdyskusyjnie. Regulacja ostrości jak dla kogoś kto nie miał do czynienia z lornetkami z wyższych półek – bez zastrzeżeń. Korekcja wady wzroku w prawym okularze chodzi straszliwie ciężko, ale mimo prób rozregulowania – trzyma się i nie trzeba bez przerwy ustawiać. W tym elemencie niestety mój nikon wypada b. kiepsko. Podsumowując – crossfire 8x42 ma swoje wady i zalety. Do tych ostatnich należy przede wszystkim to, że optycznie nie odstaje wiele od wychwalanego nikona (podpada tylko z tą jasnością i aberracją), a dodatkowo pierwsze wrażenia i warunki gwarancji (wieczysta) świadczą raczej o solidności lornetki. Z zakupu jestem umiarkowanie zadowolony – lornetkę kupiłem dla kogoś kto używał lornetki grożącej trwałym uszkodzeniem wzroku i na pewno mu posłuży. Wiem jednak, że dla siebie muszę kupić coś z wyższej półki – co najmniej nikon monarch 8x36 Pozdrawiam kivirovi - Czw 04 Cze, 2009 Zadnej z wymienionych nie kojarze, ale jedno musze sprostowac. Kto nie patrzyl przez 20mm klasy premium nie wie nic o zasiegu lornetki kompaktowej. Taki zeiss czy leica sa lepsze od wiekszosci lornetek 50mm jakie walaja sie po sklepach nawet tych za 500zl. A poza tym kieszonkowe. Obraz jest lepiej skorygowany niz w duzych 40-50mm, pole widzenia podobne, jasnosc do obserwacji nieba owszem niewystarczajaca, ale jako lornetka turystyczna jest znakomita. Jedno tylko jest ich wada pokretlo ostrosci rzeczywiscie jest male. W grubych rekawicach bedzie problem. Uzywalem ponad rok pentaxa digibino (7x17) i jakosc obrazu byla super, poza jasnoscia oczywiscie. |
