nazgul - Nie 03 Maj, 2009 Temat postu: Nikkor AF-S 10-24 f/3,5-4,5G ED Czy ten obiektyw jest juz w sprzedaży na terenie PL? Pytam, bo np. w cyfrowe.pl jest on w zapowiedziach a w Vobisie figuruje możliwością dodania do koszyka i ceną 2999... http://www.vobis.pl/produ...4_f_3_5-4_5g_ed Lipa? Jutro będe wiedział  Ale jak nie lipa to... Jest dobrze
mnich - Nie 03 Maj, 2009 Vobis? jeśli chcesz przepłacić z pośpiechy droga wolna... 
nazgul - Nie 03 Maj, 2009
Oj rany, nei chodzi mi o to GDZIE tylko o to, że cena jest 1000 nizsza od prognoz. Skoro przestrzegasz przed Vobisem to tym lepiej bo to oznacza, że może być jeszcze taniej - ale generalnie chodzi mi o trynd
P.S. Na Amazon cena tego szkiełka to 900$. 2999 to zdecydowanie NIE JEST drogo. mavierk - Nie 03 Maj, 2009
nazgul - Nie 03 Maj, 2009
Co zrobić... 
No ale może okaże się wart tych 900 dolców. BTW kiedy test? Sample od Knedliczków: http://nikonclub.digiaren...4-mm-f35-45g-ed sndbk - Nie 03 Maj, 2009 Cena zbliżona do S10-20. Za to o wiele mniej niż N14-24. nazgul - Nie 03 Maj, 2009
Ale której? Starej czy nowej? sndbk - Nie 03 Maj, 2009 Jednak jest spora różnica. nazgul - Nie 03 Maj, 2009 O, jest i mini test
http://nikonclub.digiaren...24mm-f35-45g-ed No nie powiem, zachęca
[ Dodano: Wto 05 Maj, 2009 00:04 ] Na cyfrowe.pl już go tez mają. Cena: 3400. marco64 - Sob 09 Maj, 2009 Temat postu: sample 10-24 witajcie kupiłem wczoraj ! testy trwały do 3 rano / główka ciut pobolewa  /
ucze się focenia tym szkłem .... jest niesamowity !!! oto troche fotek http://marco64.fotosik.pl/albumy/631230.html pierwsze foty sa w pełnej rozdzielczości , pozostałe pomniejszone. Pozdrawiam nazgul - Sob 09 Maj, 2009 Fotki ładne ale ten Nikkor... No cóż, mnie, posiadacza Sigmy 10-20 nie zachwycił. A był moment, że zwariowałem na jego punkcie i chciałem zmieniać... mnich - Sob 09 Maj, 2009 Podoba mi się ten Nikkor marco64, dzięki za zdjęcia
mavierk - Sob 09 Maj, 2009 nie wiem co w nim takiego fajnego, że warto wydać na niego 3k zł
Andrzej Olender - Nie 10 Maj, 2009 To że to w sumie jedyna alternatywa dla sigmy 10-20 (nie licząc pewnego tamrona) a niektórzy na słowo Sigma mają awersję i wolą dopłacić do szkła systemowego
mavierk - Nie 10 Maj, 2009 jest jeszcze Tokina 11-16/2.8, która kosztem kilku minimetrów daje 2.8, niebawem wyjdzie Sigma 10-20/3.5, jest Tokina 12-24, jest Tamron 11-18 (jeśli ktoś robi zdjęcia a nie przejmuje się cropami 300%)... gdyby ten nikkor był troszke tańszy, to byłby fajną opcją, a tak za kawałek plastiku płacimy dziwne ceny.. Andrzej Olender - Nie 10 Maj, 2009 Niestety szkła nikkora mają często chore ceny nie licząc kilku wyjątków gdzie są tańsze od odpowiedników firm trzecich. Jeszcze gdyby jakość zmiatała konkurencję to bym to zrozumiał a często ostatnie nowości z AF-S to szkła przegrywające w testach z zamiennikami jak np. nikkor af-s 50/1.4 vs sigma 50/1.4, chociaż w tym przypadku cena niższa. Wspomniałeś o kawałku plastiku. Ostatnio miałem na chwilę nowe szkło 35/1.8 nikkor af-s. Niby w rękach sprawia wrażenie dobre jednak obicie plastikiem trochę psuje ostatnie dokonania nikkora. Porównywałem sobie z moją węższą sigmą 30/1.4 i bardziej cenię sobię ową sigmę mimo że większość tzw PRO stwierdzi że wolą nikkora bo to nikkor. Sigmy z serii EX przynajmniej czuć w rękach że ma się do czynienia z czymś wykonanym mniej kompromisowo mimo że jest traktowany jako zamiennik. Są osoby co wstydzą się wyjść z czymś innym niż systemowym co jest delikatnie mówiąc chore i tacy kupią wspomnianego nikkora 10-24
mavierk - Nie 10 Maj, 2009
35/1.8G - 890zł Sigma 30/1.4 - 1900zł. Gdy była za 1000zł używeczka, to oczywiscie warto, ale wtedy 35G kosztowałoby 500-600zł
Andrzej Olender - Nie 10 Maj, 2009 No może nie był to najszczęśliwszy przykład, ale nikkor 50/1.4 vs sigma 50/1.4 już się ma lepiej. Różnica w cenie nie jest powalająca. Akurat stoję przed kupnem pięćdziesiątki i jest dylemat
Tak samo jak mam dylemat na szkło z szerokim kątem w postaci ukazania się niedługo nowej sigmy 10-20 a tytułowym Nikkor AF-S 10-24 f/3,5-4,5G ED. mavierk - Nie 10 Maj, 2009 no moim zdaniem za sigmę (50) płacisz dokładnie tyle, ile dostajesz w zamian (w stosunku do nikkora, którego uważam za na prawdę udane szkło). W przypadku 10-20 a 10-24 to chyba jednak tego tysiąca na nikkora nie opłaca się wydawać
darekk - Sob 16 Maj, 2009
Już MAVIERK Ci wypomniał chore ceny Sigmy. Ja dołożę chory AF oczywiście "nie licząc kilku wyjątków". Kiedyś chorowałem na Sigmę 30/1.4. Ze 4 sztuki przetestowałem, jedna może była dobra, ale też miałem wątpliwości. Jak w miarę działała na centralnym AF, to na bocznych zero celności. To po co mi taki obiektyw za taka cenę, jak na 10 zdjęć było ostrych 3 szt (na centralnym AF). Ale ten najlepszy model sprawdziłem na środkowym AF z dwiema książkami ustawionymi za sobą w odległości 30 cm na f 1.8. To co wyprawiał AF to szok. Ustawiał sobie AF raz na jedną książkę raz na drugą i zmieniał co chwilę i korygował AF. Chciałem zwolnić spust migawki, a on nic tylko dalej zmienia ksiażki. Chyba z 10 sekund to trwało. To po co mi obiektyw który robi zdjęcie książki drugiej jak ja chcę pierwszej i na nią mam ustawiony AF, albo nie może się zdecydować którą wybrać przez ponad 10 s. N 35/2 nie robi mi żadnych problemów. Andrzej Olender - Sob 16 Maj, 2009 darekk dla odmiany napiszę że moja sigma 30/1.4 nie posiada takich cech, trafia szybko gdzie trzeba bez żadnych fochów
komor - Nie 17 Maj, 2009 Moja też. I to na Canonie, a nie na Nikonie. nazgul - Sro 20 Maj, 2009
Ja już się nauczyłem - nie wydawać sądu zanim się szkiełkiem porządnie nie pobawimy. Kto wie czy za czas jakiś nie będę wystawiał Sigmy na optyczną giełdę z powodu rzeczonego Nikkorka 24-70 kusiła i... ostatecznie zrezygnowałem - mniejsze lub większe perturbacje z AF skutecznie mnie zniechęciły a Nikkora się bierze pierwszego z brzegu i jeśli z puchą jest wszystko OK nie ma prawa zawieść...
goltar - Czw 21 Maj, 2009
 Może po teście jeszcze się zdecydujesz
nazgul - Sob 06 Cze, 2009
Nie. Kupiłem Nikkora
dragossani - Sob 06 Cze, 2009 Ja mam właśnie przed sobą wybór szerokiego obiektywu pod cropa i postawię na Tokinę 11-16mm f/2.8. Najjaśniejsza, ostra i nie jest przesadnie droga (2500 zł). nazgul - Nie 02 Sie, 2009 Na photozone.de przetestowali to szkiełko... http://www.photozone.de/n...ikkor_1024_3545 Rewelacji nie ma. Myślę, że nie będzie rozsądnym zmieniać Sigmę 10-20... mavierk - Nie 02 Sie, 2009 zwłaszcza, że jest 10-20/3.5 pewnie nawet tańsza
nazgul - Nie 02 Sie, 2009
Akurat myślałem o starszej, 4-5,6. Jest wystarczająco dobra. |
