kris - Sob 24 Lut, 2007 Temat postu: lustrzanka... co kupic Witam! Jestem pierwszy raz na forum, zdecydowalem sie napisac bo zamierzam kupic lustrzanke... ale czytajac opinie na forum ciezko jest mi dokonac odpwiedniego wyboru, moze tak zeby sie nie rozwodzic...Jestem amatorem tak wiec nie mam doswiadczenia... zalezy mi przede wszystkim zeby zdjecia byly ostre, dobrej jakosci, odzwierciedlaly naturalne barwy. Typowe wykorzystanie rodzinne, wypady za miasto, krajobrazy, dzieciaki.... Rozpatruje canona 400D i wlasnie kit podobno slabej jakosci ale czy do wykorzystywania w amatorskiej fotografii bedzie mocno zauwazalna roznica np. tamron 17-50 lub 28-75 (moze smieszne pytanie.. ale kto pyta nie bladzi- powtarzam amator ktory chce zglebiac swoja wiedze i uczyc sie). Myslalem rowniez o nikonie D80 ale moj budzet jest ograniczony. ale moze warto dolozyc, tak wiec mam dylemat... Konczac podkresle ze zalezy mi na dobrej jakosci zdjec... Dzieki z gory za pomoc. MM - Sob 24 Lut, 2007 Szkła które wymieniasz są bardzo solidne. Body też są udane. Wszystko inne to kwestia preferencji. Ja bym na Twoim miejscu kupił Nikona i szkło Tamrona 28-75/2.8 a potem do tego zestawu dokupił Tamrona 17-35. Wybór należy do Ciebie. Ze swojej strony mogę tylko napisać, że z jakości obiektywów powinieneś być bardzo zadowolony. jarek1961 - Sob 24 Lut, 2007 pragnę przypomnieć że Nikon D80 to troszkę inna /wyższa/ półeczka niż 400 D, astąd różnica w cenie, ale warto dołożyć... RobertO - Sob 24 Lut, 2007 ja bym wzial D80, po pierwszej godzinie zabawy z nim zakochalem sie w tym body bo genialnie lezalo w rekach i czlowiek od razu wiedzial co gdzie ustawic. wszystko mial pod reka. o 400d niestety nie moge tego samego powiedziec, male plastikowe i leci z rak bo nie ma za co zlapac. ale to tylko moje subiektywne odczucia z krotkiego uzytkowania tych puszek. tak wiec nawet gdyby 400d robil duzo lepsze zdjecia to i tak bym go nie kupil bo nie chcialoby mi sie go brac do rak. MM - Sob 24 Lut, 2007 Całkowicie się zgadzam z przedmówcą, co do słowa. 
nirriti - Nie 25 Lut, 2007 No Nikon D80 rzeczywiście sprawia super wrażenie ale ja bym się jeszcze zastanowił nad Pentaxem K100D. Recenzje ma dosyć dobre, stabilizacja, możliwość używania tanich szkieł z gwintem m42 no i podobno niezły obiektyw kitowy. 007areka - Nie 25 Lut, 2007 ... 400d+ tamron17-50 = 3653zl d80+ 18-70 = 3950 lub do obydwu tamron 28-75 za 1200zl jest dylemat  co do malosci i nieporecznosci menu to uwazan ze przesada, uzywalem canonow i biorac D80 do reki zobaczylem ogrom info w menu, dla mnie chaos ale tylko dla tego ze przyzwyczajony bylem do obslugi canona, wiec jesli ktos uzywal tylko nikona to biorac do reki canona jeszcze tak malego jak 400d powie ze "mu sie nie chce go brac do reki". idz do sklepu obejrzyj jeden i drugi, najlepiej załoz karte, zrob kilka zdjec, zobacz ktory obraz Ci lepiej pasuje( bo CMOS daje inny niz CCD) przeanalizuj potrzeby z cena i dokonaj zakupu. pozdrawiam A. 
jarek1961 - Nie 25 Lut, 2007 CCD ? CMOS? a ja Ci mówię /piszę/ gadka szmatka, mając w ręku body zapomnisz czy w środku jest CMOS czy CCD. Ważne jest to, aby mieć radość z focenia! Nic więcej! Każdy będzie chwalił swój system, ja chwalę Nikona, bo mam, długo się zastanawiałem który wybrać, wybrałem, mam. Chwalę. Weś w łapkę body z kitowym obiektywem i sprawdź efekty, zdecydój. Ja wybrałem Nikona z uwagi na punktowy pomiar oraz lepsze szkło kitowe. Poza tym powtarzam 400D to inna /niższa/ półka niż D 80 Pozdrawiam Arek - Nie 25 Lut, 2007 Jarek, już nie wiem po raz który podkreślasz, że 400D to niższa półka niż D80. Jak to się ma do Twojego sformułowania: "Ważne jest to, aby mieć radość z focenia! Nic więcej!". Przecież nie ważne jaka pólka, ważna radość Jeśli komuś więcej radości z focenia daje 400D niż D80 (a znam wielu takich), to po co nam jakieś półki...
Arek jutomi - Nie 25 Lut, 2007
No to chyba jestem jakiś dziwny, bo mi radość z focenia dają dopiero efekty tego focenia w postaci udanych zdjęć... i wiszący poza body 400D mały paluch nie umniejsza mi tej radości. 
Gorzej jest z nosem, którym ciągle dziubię w przycisk SET 
007areka - Nie 25 Lut, 2007 ...i jeszcze w dodatku przeplacac 
jarek1961 - Nie 25 Lut, 2007 Dobra już nie będę podkreślał...... jarek1961 - Nie 25 Lut, 2007 ale z tym przepłacaniem się nie zgadzam! Jakość /i radość? ma swoją cenę! Arek - Wto 27 Lut, 2007 A mi coraz bardziej podoba się system Pentaxa. Zestaw K10D plus Pentax DA* 16-50 mm F2.8 AL ED IF SDM to coś o czym użytkownicy innych systemów mogą pomarzyć. Na papierze ma wszystko co potrzeba amatorowi, a nawet więcej, czyli doskonały obiektyw standardowy o świetnym zakresie i doskonałym świetle wspomaganym jeszcze przez stabilizację matrycy dodatkowo wyposażonym w cichy, szybki i sprawny silnik utradźwiekowy. W systemie Canona, żeby mieć coś podobnego trzeba kupić 30D plus 17-55 IS USM czyli lekko 3000 zł więcej niż w przypadku Pentaxa. W Nikonie trzeba wchodzić w D80/D200 plus 17-55 f/2.8 a i tak nie ma się stabilizacji ani odkurzacza. Koszt też grube kilka tysięcy więcej niż u Pentaxa. Dodatkowo uzupełniając oszklenie w przypadku pentaxa można zakupić klasyki gatunku czyli manualne Carl Zeissy Sonnary klasy 135-200 mm i f/2.8 na gwincie M42. Stosunek jakości do ceny rewelacyjny, a w Pentaxie działa pomiar światła i potwierdzenie ostrości. Jedyny problem w Pentaxie wystąpi gdy chcemy mieć coś długiego o dobrym AF. Tutaj oryginalna optyka Pentaxa jest bardzo droga i trudno dostępna w Polsce. Zawsze jednak można posiłkować się obiektywami producentów niezależnych. Arek MM - Wto 27 Lut, 2007 No właśnie, brak długiego, dobrego, szybkiego i celnego obiektywu dla mnie ten system dyskwalifikuje. Dla większości amatorów faktycznie jest wyśmienitym wyborem, w końcu C i N mają poważną konkurencję. Ciekawe czy ceny spadną...
Arek - Wto 27 Lut, 2007 Sigmy 70-200 f/2.8 i 100-300 f/4 są na mocowaniu Pentaxa, ale niestety bez HSM. mcgyver - Wto 27 Lut, 2007 Właśnie ten doskonały stosunek jakości do ceny zarówno w przypadku pentaxa k100d jak i k10d warto podkreślić. Szczególnie w naszym pięknym lecz dosyć ubogim kraju... Dla amatora jak i zaawansowanego amatora jest to doskonały system. Powiedzmy też sobie szczerze - ilu amatorów spróbowało focić np. jasnymi stałkami w innych systemach? A jak sie zacznie to naprawdę wciąga i nawet niespecjalnie mi przeszkadza, że są to manuale.
007areka - Wto 27 Lut, 2007 ...a wlanie, moze by tak Pentaxa zakupic?,,, hmm , mam K1000 wiec chyba to przemysle. mcgyver - Wto 27 Lut, 2007 Może sam sie nie będę rozpisywał bo zrobili to inni, bardziej doświadczeni
http://foto.recenzja.pl/Pentax_K100D-rec-1444/ 007areka - Wto 27 Lut, 2007 ...e jak juz to k10d mario_Scott - Pon 05 Mar, 2007 Kiedyś myślałem o Pentaksie K10D i nowych obiektywach. Ostatnio znalazłem ich ceny. Mimo przystępnej ceny body K10D cena 16-50 mm to 900$, a 50-135 mm którą również trzeba było by mieć do kompletu to 1000$. http://www.fotografuj.pl/..._mm_F2_8/id/274 Bardzo jestem ciekawy ile tych obiektywów w Polsce się sprzeda? |
