Wieniu - Sro 07 Mar, 2007 Temat postu: Jaki aparat wybrac Dzien Dobry. Mam pyatnie jaki aparat wybrac z posrod Nikon D40, Olympus Evolt E-500 (z dwoma obiektywami) czy Sony Alpha 100? Zaznaczam, ze na razie jestem totalnym amatorem. A moze zaczac od kompakta np. Panasonic FZ50? Porsze o porade i z gory dziekuje. konczako - Czw 08 Mar, 2007 Ja bym nie kupił żadnego z tych aparatów. Koniecznie obejżyj sobie Canona 350D, 400D i 20D. Jesli chodzi o jakość zdjęc to tylko Canon. Z niconów obejżyj sobie D70s , fajny aparat do tego sprzedawany jest ze świetnym obiektywem Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED. Pocztytaj sobie testy aparatów na fotopolis.pl, optyczne.pl i www.dpreview.com 1507 - Czw 08 Mar, 2007 jak wyżej, ja stawiam na canona 30d MM - Czw 08 Mar, 2007 Jeżeli jesteś TOTALNYM amatorem, to nie masz pewności czy fotografia stanie się Twoją pasją. Kupno lustrzanki to droga zabawa. Nie mając pewności czy Ci się spodoba to chyba nie ma sensu kupować drogiego sprzętu (chyba że jesteś bogaty). Do tego lustrzanka wymaga pewnej wiedzy. Kompaktem łatwiej jest zrobić dobre zdjęcie. Moiże na początek jakiś aparat kompaktowy mający możliwość pełnych ustawień manualnych? Nawet taki Canon S3 IS byłby wystarczający jest to model bardzo przyjazny fotografowi. Zawsze można później zostawić sobie taki aparat i dopiero wtedy pakować się w drogie lustra. Wieniu - Czw 08 Mar, 2007 Dziekuje wszystkim za podpowiedzi. Powiem szczerze, ze nie bralem pod uwage zadnego z tych aparatow., ktore mi polecacie. Wiem, ze Canon jest bardzo dobra firma, ale mysle ze w porownaniu do mozliwosci i ceny ustepuje konkurentom, nie bralem natomiast pod uwage jakosci. Co do aparatow nizszego rzedu to duzo naczytalem sie o PanasonicuFZ50 i stad pytanie o niego. Jesli chodzi o lustrzanki to pytam o SonyAlfa, poniewaz tez przejazalem testy o nim miedzy innymi na tym portalu i sa tylko pochlebne. Chcialbym tez dodac, ze jestem teraz daleko za granica i ceny sa niewspolmierne z krajowymi (nizsze), dlatego mam taki dylemat: bardzo zaawansowany kompakt czy prosta lustrzanka. Pozdrawiam wszystkich i mam nadzieje, ze napiszecie jeszcze troche opinii. Pozdrawiam. Mysza - Czw 08 Mar, 2007
Wybacz, ale tu to co napisałeś, świadczyć może tylko o jednym - małym doświadczeniu ze sprzętem fotograficznym. Canony mają wiele zalet, ale absolutnie nie można powiedzieć, że biją wszystkie inne marki pod względem IQ. Co do wad Canonów, to należy wymienić straszną posuchę przyzwoitych szkieł dla amatora. Cześć tu Mysza. MM - Czw 08 Mar, 2007 Bez kwoty pieniędzy jaką możesz wydać (weż pod uwagę krajowe ceny) i tematyki fotografii którą masz zamiar uprawiać to ciężko coś konkretnego wybrać spośród lustrzanek. Ty patrzysz na body, a to tak naprawdę nie jest najważniejszy element systemu. Wieniu - Czw 08 Mar, 2007 Czesc Mysza Oczywiscie, ze jestem amatorem i sie przyznaje do tego. Nawet nie wiem czy slowo amator to nie zbyt wiele dla mnie. Chce natomiast kupic dobry aparat i od paru ladnych dni nic nie robie tylko siedze w testach. Dlatego tez bardzo prosze profesjonalistow, do ktorych pewnie Ty sie zaliczasz, o porade. Pozdrawiam Wieniu - Czw 08 Mar, 2007 MM Jesli chodzi o kwote: to przedzial ok 2200zl, czyli praktycznie wszystkie aparaty, ktore opisalismy mieszcza sie w tym przedziale (ceny zagraniczne, bo tu bede kupowal). Natomiast co do dodatkow, to chyba mysle o "kitowych" obiektywach. Arek - Czw 08 Mar, 2007 Wieniu, wybór jest duży i zależy od wielu czynników. Canon i Nikon, to największe systemy oferujące największy wybór i przez to największe możliwości rozwoju. Problem w tym, że jeśli chcesz poprzestać na amatorskich fotkach, to tak naprawdę nie potrzebujesz całego systemu i korpus Olympusa, Sony czy Pentaxa z dwoma obiektywami starczy Ci na wszystko, a to że Canon ma jakieś Lki za 10 tys zł nigdy nie będzie Cię interesować. Dlatego najlepiej pójść do jakiegoś sklepu i macać, sprawdzać czy przyciski leżą tam gdzie Ci wygodnie, czy wizjer Ci odpowiada, czy jakość zdjęć trafna itp itd... MM - Czw 08 Mar, 2007 2200 za samo body czy body z kitem? Bo jak z kitem to zestaw będzie do kitu. Często na szkło trzeba wydać tyle pieniędzy co na korpus. Jeżeli masz zamiar kupić beznadziejny obiektyw to albo po prostu chcesz mieć modną podobno ostatnio lustrzankę, albo kup zaawansowanego kompakta. Coś mi się zdaje, że to ostatnie rozwiązanie będzie dla Ciebie lepsze. mcgyver - Czw 08 Mar, 2007 Przyjrzyj sie pentaxowi k100d. Jego główne zalety to dobra jakosc zdjeć, stabilizacja, duzy wizjer i dobre obydwa obiektywy kitowe. Mysza - Czw 08 Mar, 2007 Ave!
To tak jak ja 
Skoro siedzisz w testach, to za pewne wiesz że tak na prawdę to poważne różnice pomiędzy różnymi korpusami wyjdą ci tylko przy duuużym powiększeniu i przy słabym świetle (wysokim ISO). Zadaj sobie pytanie - ile razy w życiu wykonałeś odbitkę większą niż 20/30 
Tak naprawdę to o Twoich zdjęciach będą decydować obiektywy. Jak nabędziesz lustrzankę, to najpewniej przez długi czas będziesz focić kitowym szkłem. Więc popatrz na sprawę tak: 1 jaki aparat oferuje najlepsze kitowe szkła; 2 jaka jest sensowna możlowość rozbudowy szklarni w rozsądnych dla Ciebie granicach cenowych; 3 czy to do czego te szkła można podpiąć nie ma cech dyskwalifikujących. Innymi słowy spójrz na sprawę dokładnie od drugiej strony. Tu masz topic na podobny temat, w którym przedstawiam mój punkt widzenia. http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=15 Cześć tu Mysza. Wieniu - Czw 08 Mar, 2007 Bardzo mi sie podobaja Wasze podpowiedzi, szcegolnie Arka i MM. czytajac wszystkie testy nie mam pojecia o polowie zanaczen uzytych do opisania wlasiciwosci tych aparatow. Mysle, ze podstatwowy problem dla mnie to czy wybrac zaawanasowanego kompakta (i jakiego?) lub lustrzanke (jaka?). Mcgyver - jesli chodzi o pentaxa to widzaialem go i tez bralem pod uwage. jest taki wybor, ze czlowiek czasami glupieje. Jeszcze raz mowie ze macie do czynienia z amatorem, ale takim ktory nie chce zmarnowac pieniedzy, natomiast chce sie cieszyc aparatem i zdjeciami. Co do lustrzanki - nie jest to snobism, ani moda. Widzialem roiznice w zdjeciach, a ze ceny sa juz dostepne to dletego biore je pod uwage. Pozdrwiam Wieniu - Czw 08 Mar, 2007 Hej Mysza Przed chwila przeczytalem Twoja propozycje. Czy myslisz o Olympusie E-500? Bralem go pod uwage, o czywiscie z dual kitami. czy jestes uzytkownikiem tego aparatu? Moze jestem blizej wyboru. Powiedz cos jeszcze. Mysza - Czw 08 Mar, 2007
Nie, nie jestem. Kilka tygodni temu, gdy ceny gwałtownie spadły, już prawie się zdecydowałem na zakup E-400, ale dowiedziałem się o planowanych nowościach i teraz czekam na na testy E-510 i E-410. Dla mnie bardzo ważna jest niska masa i przyzwoita jakość wykonania. Co do szkieł, to gdzieś podawałem link do testu porównawczego 3 szkieł Zuiko, jeżeli porównasz 14-45 z jakimkolwiek kitem, to naprawdę trudno o coś lepszego. Jeżeli chcesz poczytać więcej na temat Olków, to polecam Ci tą stronę: http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/index.html Gość jest użytkownikiem, a nie zawodowym testerem i patrzy z użytkowego punktu widzenia. Co do Canona, to osobiście mam do niego słabość, bo używałem Eos'a 300 przez ładnych parę lat. Tyle że Canon po prostu nie ma amatorskich szkieł. Cześć tu Mysza. Arek - Czw 08 Mar, 2007
Co prawda nie jestem Mysza, ale jeśli Olek, to ja bym poczekał na E-510. On będzie miał stabilizację, a to poważna zaleta. konczako - Pią 09 Mar, 2007
Pewnie że mam małe doświadcznie ze sprzętem. Więc oswiec mnie jakie to inne marki masz na myśli 
os12 - Wto 13 Mar, 2007 Witam! Podobnie jak wielu innych stoję przed wyborem nowego aparatu i mam dylemat hybryda czy lustro a ograniczają mnie fundusze 3,5kzł za komplet. Dotychczas używałem canona a530 lecz ten aparat już mnie nie zadowala gdyż ma wiele ograniczeń jak na moje potrzeby/ambicje amatora, które wzrastają wraz z czasem. Sprzęt będzie mi potrzebny do następujących zastosowań: 1 makro- ale tylko kwiaty 2 krajobrazy- ale czasami w trudnych i specyficznych warunkach np. w górach na desce (snowboard) zwłaszcza Alpy austriackie (maj) i Norwegia letnie stacje narciarskie (lipiec/sierpień) + Lofoty i Nordkap i zorza polarna(mgła i wilgoć) 3 sport- rajdy samochodowe (plener),siatkówka żeńska (hala), piłka nożna (stadion) 4 oraz rodzinne np. szybko przemieszczający się/znikający z kadru obiekt wiadomo o kogo chodzi!!!!!!!!!! 
Wszystkie fotki na potrzeby własne a nie zarobkowe nie jestem fotoreporterem wiec nie mając akredytacji fotki sport tylko z trybun format 10x15 lub 20x30 ale czasami jakieś A3 jak fotka się super uda czekam na wszelkie sugestie szanownych kolegów/koleżanek, które pomogą mi dokonać właściwego wyboru aparatu zapewniającego mi jak najlepsze fotki w w/w warunkach ale jeszcze dodam ze makro to może póżniej a zapomniałem o tym co jeszcze jest ważne i to na teraz: architektura itp pkt5 fotki w pomieszczeniach np.: w muzeum obrazy bez lampy, w kościołach witraże też bez lampy a dodatkowo architektura np zabytkowe i nowoczesne obiekty z zewnątrz i dodatkowo mosty wiszące to czyli pkt 5,2 i 3 to priorytet moje typy to z kompaktów panasonic fz50(raczej nie fz fuji s9600/6500fd(raczej nie s5700), kodak z712 olympus uz550 lub z luster pentax k100d, samsung gx-1s ze względu na dostęp do tanich manualnych szkieł i może tych m42 albo olek z dual kitem np e 400/410 a może nawet 510 do 3,5kzł się zmieści bo nikon to pewnie d40x tylko czy warto? i co o tym myślicie? do pkt 4 wystarczy małpka canona a530 a na pkt 1 chyba musze jeszcze poczekać niestety ważne są też wymiary i waga nosić plecak i w nim NN-kilo? to wątpliwa przyjemność a dodam że czasami z tego sprzętu będzie też korzystać kobieta a jak tu to wszystko pogodzić
????????????? MM - Wto 13 Mar, 2007 Obiektyw stałoogniskowy (bardzo jasny) kilka kwestii pogodzi. Tylko kasy mało. Bo tutaj body jak body, z cztery szkła by się przydały.
1. Na szeroko i uniwersalnie (17-50; 18-70...) 2. Tele typu 70/100 - 300/400 (najlepiej jasne) 3. Macro typu 90/100/105 - na 2.8 4. Stałka typu 50/1.8 lub 35/2. Do tego wszystkiego jeszcze w body stabilizacja mile widziana. Za 3500 to w Erze chyba tylko, bo same stałki to około 2000 zł. AdamAGP - Wto 13 Mar, 2007 Nie chcę generalizować, ale spotkałem się z opinią, że Olympusy jednak nieco bardziej szumią niż Nikon czy Canon, ale nie wiem jak jest w przypadku poszczególnych modelami i podkreślam, że to tylko ze słyszenia. Atutem Alphy jest na pewno stabilizacja, bo w np. w systemie Canona będziesz musiał sporo "dołożyć" do obiektywu za stabilizację i będzie tylko w danym obiektywie. Jeśli chodzi o hybrydy to pewnie chodzi o R1. To ja bym wybrał lustro. MM pewnie zaraz powie, że może lepiej R1, może ma racje. Jeśli Cię jednak ta fotografia wciągnie, a jest spore prawdopodobieństwo, że tak będzie, to w pewnym momencie możesz uznać, że przydałby się jakiś obiektywik do makro, jakieś pierścienie, może coś na m42 itp. możliwości jest mnóstwo. MM - Wto 13 Mar, 2007 R1 odpada bo ze stałką przegra a i nie ten zakres wymaganych ogniskowych. Ja tutaj nawet kompakta nie biorę pod uwagę bo jednym z warunków jest szybkość a to tylko lustrzanka może zapewnić. AdamAGP - Wto 13 Mar, 2007 Napisałem tak tylko, bo widziałem, że często polecasz ten aparat. Chyba że mi się wydawało.
eska - Wto 13 Mar, 2007 R1 jest dobrym kompaktem, ale zupelnie nie nadaje sie do dynamicznych ujec (jak kazdy kompakt z reszta). Olympus jest powaznym kandydatem, bo i tani i ma dobre szkla, ale nie mielismy dotychczas zadnego jego boy w testach wiec nie bede sie wypowiadal. pozostaje lustrzanka. jesli chcesz zaoszczedzic na body, to moze cos z drugiej reki, a wiecej kasy wpakowac w szkla? wtedy wybor systemu zalezy juz tylko od prywatnych upodoban. konrad |
