rudonia18 - Sob 25 Lip, 2009 Temat postu: Canon SX1 czy Sony HX1 Chce kupic aparat dla siebie i naprawde nie znam sie za bardzo i niewiem co bedzie lepsze, SX1 czy HX1. Pomozcie poniewaz kogo sie pytalem kazdy mowil ze to sa porownywalne aparaty. Jednak ja mysle ze ktorys napewno jest bardziej przyzwoitym aparatem . Z gory dzieki za pomoc. Martin___ - Sob 25 Lip, 2009 Bo to są porównywalne aparaty 
Ale ja, po przeczytaniu sporej ilości testów i porównań, wybrałbym HX1. http://www.dpreview.com/reviews/canonsx1is/ http://www.dpreview.com/reviews/sonydschx1/ Mnie z tego wynika, że SX1 w szumach nie jest rewelacyjny, a i inne przypadłości (jak fioletowe obwódki) nie są mu obce. Ode mnie głos na HX1, choć to podobne aparaty i każdy ma swoje wady i zalety. Tu masz też do porównania: http://www.cameralabs.com...le_images.shtml http://www.cameralabs.com...le_images.shtml rudonia18 - Nie 26 Lip, 2009 Nie znam angielskiego , Martin a co przemawia na rzecz SONY. ZDZICHOOO - Nie 26 Lip, 2009 Temat postu: RE.:Canon SX1 czy Sony HX1 Cześć! oto kilka linków: http://www.e-cyfrowe.pl/t...est-porownawczy http://www.foto-kurier.pl...i-sony-hx1.html Sony http://www.youtube.com/watch?v=-WMgktq0GYM http://www.menshealth.pl/...rat-3480-2.html http://www.superfotograf....ny-hx1-dsc-hx1/ http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8748 http://www.dfv.pl/tl_file...09/Sony_HX1.pdf http://www.superfotograf....djecia-testowe/ Canon http://www.youtube.com/watch?v=yYrj69JjrHs http://tech.wp.pl/kat,100...sbsluga-RAW,wid http://stodolatest.pl/pro..._IS/testy/0/0/1 Dobrze by było jak by odpowiedzieli tobie właściciele ww aparatów. I przedstawili swoje zdanie na forum i ukazali zalety i minusy swoich aparatów. (Sony-HX1, Canon-SX1-IS) Było by to bardzo wiarygodne i profesjonalne. Życzę miłej lektury Pozdrowienia. rudonia18 - Nie 26 Lip, 2009 ZDZICHOOO przeczytalem wszystko i dalej niewiem ktory wybrac , i mam pytanie do ciebie ktory bys wybral i dlaczego. I jeszcze jedno znajomi radza mi kupic lustrzanke , ja im muwie ze rzadko ktore lustra kreca filmy , oni na to ze filmy , ale jest duza roznica w jakosci zdjec . Ja uwazam ze te aparaty i sie cenia i w ogole wiec raczej jakosc zdjec tez nie jest najgorsza. Jak myslisz czy duza jest roznica w jakosci. ZDZICHOOO - Pon 27 Lip, 2009 Temat postu: Re.:Canon SX1 czy Sony HX1 Siema! W załączeniu przesyłam linki dotyczące zakupu kompaktu http://www.pcworld.pl/new...kompaktowy.html http://www.daktik.rubikon...jemy_aparat.htm i co kupić lepiej kompakt cy lustrzankę. http://www.profoto.digima...nka-czy-kompakt Nie mogę więcej pomóc bo nie jestem właścicielem ww kompaktów. Musisz się zwrócić do posiadaczy ww kompaktów. [ Dodano: Pon 27 Lip, 2009 14:57 ] Oto uwaga na przyszłość: Jak zakładasz nowy temat to zapoznaj się najpierw z regulaminem i przejrzyj forum , by nie powielać takiego samego tematu A taki temat jest już założony Wysłany: Czw 25 Cze, 2009 01:25 Cannon sx1 ,sx10 czy sony hx1 pomocy! Ale to tylko taka mała dygresja, na początku wszyscy popełniamy błędy. 
Podesłałem Ci lekturę i teraz powinieneś wyciągnąć Sam wnioski jakie są twoje oczekiwania wobec zaprezentowanych kompaktów. A może pojawi się ten trzeci? 
Świat należy do odważnych. 
Wolałbym Sony ale to tylko moja drobna uwaga. 
Cześć! lotr15 - Pon 27 Lip, 2009 Jeden i drugi aparat są dobre. Radziłbym wybrać się do sklepu i pooglądać oba apraty. Zobaczyć który Ci bardziej pasuje. Wybór należy do Ciebie Gan - Wto 04 Sie, 2009 Cóż... pewnie już aparat został zakupiony do tej pory, ale ja radzę kupić Sony HX1 Mam go już jakiś tydzień, jak na razie zrobiłem mało zdjęć bo około 300 i kilkanaście filmików(bardzo dobra jakość!) ale jestem z niego do tej pory bardzo zadowolony. Świetny zoom i przy maksymalnym zbliżeniu zdjęcia są dobrej jakości. Świetne zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych. Wygodny i poręczny, dobrze się go trzyma w ręku. Duży wyświetlacz lcd i wygodne pokrętło dzięki któremu można szybko zmienić ustawienia. Zdjęcia robi się bardzo prosto.
Mógłbym się do paru małych rzeczy przyczepić... naprawdę malutkich, ale myślę, że zalety przysłaniają wszelkie niedociągnięcia. Pozdrawiam!
Martin___ - Wto 04 Sie, 2009
Niech zgadnę - szumy? Jak na mój gust HX1 ma bardziej widoczne szumy przy najniższym ISO w porównaniu do konkurencji... Z wyższym ISO jest nieźle, ale najniższe ISO mogłoby wyglądać lepiej :/
Nie wiem czy to wynika z wyostrzania, ale ja po prostu widzę ziarno na ISO 125 i mi to przeszkadza... (szczególnie widać na niebie albo w ciemniejszych punktach zdjęcia). Piszę o wszystkich samplach, które widziałem w necie, bo sam jeszcze nie wybrałem aparatu. http://a.img-dpreview.com...ls/dsc00440.jpg - np. tutaj to widać (ziarno na niebie, wyższe niż u konkurencji wg mnie). W porównaniu z SX1, wolałbym HX1, ale coraz częściej myślę, by poczekać na FZ38... Tyle że chciałem koniecznie mieć aparat już w połowie sierpnia, a FZ38 raczej nie wyjdzie do tej pory. Gan - Sro 05 Sie, 2009 No tak, szumy mogłyby by być ciut mniejsze. :/ Mi w sumie zależało bardzo(choć nie tylko na tym...) za zoomie 20x i jestem z niego zadowolony. Chociaż nie każde zdjęcie wyjdzie dobrze (chodzi mi o ostrość). Czasami trzeba zrobić kilka zdjęć przy tym zoomie, bo jakoś czasami z tą ostrością jest kłopot. Ciekawa jest opcja w tym aparacie, że można zrobić 2 zdjęcia naciskając tylko 1 raz spust migawki. To znaczy aparat robi 2 zdjęcia o różnych ustawieniach. I wtedy bez problemu można sobie wybrać które zdjęcie Ci się bardziej podoba. No dla mnie wadą na pewno jest to, że do tego modelu aparatu nie ma żadnej dedykowanej tulejki. Bo chciałem sobie dołączyć osławiony już makrokonwerter 250. Może uda mi się coś znaleźć zastępczego, chociaż z każdym dniem mam wątpliwości... :/ nie chce kupić za małej żeby mi się obudowa porysowała... eh... ale jeszcze się nie poddałem  to może kiedyś coś odpowiedniego znajdę.... no mam taką nadzieje.
No i zoom... hm... czasami wysuwa się wolniej(na początku) a potem już normalnie (szybko). W sumie to dla mnie nie jest wada, ale CHYBA na całej długości zooma przybliżenie powinno być chyba jednorodne (chodzi mi o prędkość wysuwania obiektywu). Także jak ktoś się zastanawia czy kupić ten aparat to ja mogę z czystym sercem go polecić. Nie jest zły, myślę, że nad tym modelem trzeba się poważnie zastanowić. Zdecydowanie ma więcej plusów niż minusów. Ale cóż... chyba nie ma aparatów doskonałych... 
I tak jakość zdjęć w DUŻYM stopniu zależy od samego użytkownika.
wott - Sro 05 Sie, 2009
Miałem identyczny problem....też nie miałem czasu czekać na FZ38 (wyjazd wakacyjny) więc zdecydowałem się na HX1. Poza tym FZ38 ma jeden funkcjonalny minus jak dla mnie - nie odchylany wyświetlacz... Martin___ - Sro 05 Sie, 2009
U mnie też wyjazd i ogólnie ciekawa końcówka sierpnia, więc przydałby się aparat bardzo :/
Zgadza się, ale to bym przebolał. Poza tym ma mniejsze/ładniejsze szumy, lepiej koryguje aberracje chromatyczną (purple fringing)... Gdyby wyszedł teraz, brałbym go nawet za 2000zł w ciemno. Nie wiem czy uda mi się przeboleć to "ziarno" na zdjęciach HX1 i... ilekroć porównuję testowe zdjęcia HX1 z innymi, to coś mi w nich nie pasuje (coś jakby nie tak z szumami, ich korekcją i wyostrzaniem - choć np. SX1 IS wypada wg mnie jeszcze słabiej). ZDZICHOOO - Czw 06 Sie, 2009 Witam!
Zgadzam się. Masz rację . Nie mogłem czekać i kupiłem DMC- FZ28 i jestem zadowolony. (Filmy nagrywam kamerą) A w optyce nie ma aż takiej różnicy (patrz na forum temat "Jaki wybrać kompakt Panasonic , Nikon ,Pentax, Olympus") starałem się w ww postcie porównać na podstawie zawartych informacji w necie DMC-FZ28 i DMC-FZ38 oraz nowe możliwości DMC-FZ38 Jeśli możesz to zaczekaj na debiut w sklepach DMC-FZ38 to napiszesz recenzję z prawdziwego zdarzenia! (a taka recenzja jest wiarygodna) Uważam że kompakty Panasonic mają duszę! A sony HX1 to raczej "gadżet" dla dużych dzieci za duże pieniądze , natomiast do SX1 nie mam przekonania i wypada bardzo blado w porównaniu z FZ Pozdrawiam h.s. - Pią 07 Sie, 2009 Też dobry link http://www.cameralabs.com...r-shot_DSC-HX1/ ZDZICHOOO - Sob 08 Sie, 2009 Gan napisał:
To są święte słowa i ta maksymę powinni niektórzy sobie ciągle powtarzać. Martin___ bądż wytrwały i czekaj na FZ38 (Ja musiałem kupić FZ28 w lipcu i jest też dobrze) Roderyk - Czw 03 Wrz, 2009 "Nie wiem czy to wynika z wyostrzania, ale ja po prostu widzę ziarno na ISO 125 i mi to przeszkadza... (szczególnie widać na niebie albo w ciemniejszych punktach zdjęcia). " Ciekawe gdzie ty widziałeś te szumy na iso 125? może na wyższyszych iso to owszem ale to w specyficznych warunkach , ja tam widze łądne niebieskie niebo i żadnego ziarna w ciemnych partiach , sam testowałem ten aparat . Dla mnie w ogóle jest kompletna bzdurą( tu juz pisze ogólnie i bezosobowo) że trzeba wydac tysiące na dobra lustrzankę + obiektywy żeby robic dobre zdjęcia ... że tak powiem g.prawda , mój znajomy zrobił 3 wystawy fotograficzne zdjęć makro i jakim aparatem były robione zdjęcia? a wszyscy się zachwycali fotami jakie piekne , nasycone barwy ,kontrasty itp -zwykły najzwyklejszy stary z przed 5 lat kompakt pentax optio mx z matrycą 3,2 mg , oczywiście w porównaniu do dzisiejszych kompaktów to zabawka ,ale moge powiedzieć jedno -aparat sony hx1 w zupełności wystarczy aby realizowac pewne cele w moim przypadku dokumentacja przyrody , wystawy ,prezentacje ....jeśli następny model będzie mieć raw to już w ogóle inwestowanie kilku tysięcy w lustrzankę to będzie snobia , pozwolił bym sobie na to gdybym pluł pieniędzmi , niestety w naszym kraju ludzie często idą za starym porzekadłem " zastaw się a postaw się" i tak w dobie kryzysu jedziesz na niedzielna wycieczkę w góry i widzimy co? niemal same lustra! do tego jeszcze fachowcy na forach ,jeden mądrzejszy od drugiego.Zaczyna się czytać o danym aparacie , a po miesiącu czytania jest sie jeszcze głupszym w jego temacie niz przed czytaniem ,śmieszne i bzdurne przeważanie nieistotnych rzeczy typu " a ten model ma tu szumy a tamten jeszcze gdzie indziej , ale model taki i siaki ma obiektyw zuiko i będzie lepsze coś tam"... bzdury , popatrzmy na jakośc zdjęć z czasopism podróżniczych i przyrodniczych z lat 80 , -ktos może powiedzieć " no tak ale analogi plus tamte obiektywy to jakośc nie do doścignięcia .... równiez bzdura bo popatrzmy jakie mozliwości ma zapis "raw" nie wiem jak dla innych fotoamatorów ale dla mnie raw posiada wystarczająco duzo aby wyciągnąc naprawde świetne zdjęcie...a jak ktoś chce rozrzucać kase na lustra + mega drogie obiektywy to spoko ,ja tam zadowole się soniaczem cyber "szrot" hx1 , i będe robić bardzo dobre zdjęcia gdyz to ja stoje za obiektywem i ja mam mozliwośc oceny a aparat ma za zadanie jak najlepiej wykorzystać to w co został wyposażony, i o to w tym chodzi ...chodz czekam na wersje sony hx1 z możliwością zapisu w rawie ,po za tym wspomnicie moje słowa -kompakty w blisjkiej przyszłości wyprą lustra tzn to nie będą do końca kompakty w każdym bądz razie będzie zbędne noszenie ciężkich obiektywów...pozdrawiam Mariusz
ZDZICHOOO - Czw 03 Wrz, 2009 Odpowiem krótko wielka paplanina z której nic nie wynika. (żadnych nowych technicznych argumentów) Każdy kupuje to na co go stać, i to co lubi najbardziej. Martin___ - Pią 04 Wrz, 2009
A ja widzę ziarno. Gdzie? Na samplach i w testach, porównując z konkurencyjnymi kompaktami. Niebo jest bardziej "chropowate" niż np. w FZ28/38. Nie wspominając o aberracjach.
Pewne cele? Oczywiście że tak Przecież nikt nie mówi, że jest do niczego
To, że ludzie lubią szpanować to jedno, a to, że lustrzanki (generalnie) dają lepszej jakości zdjęcia to drugie i z tym nie ma co dyskutować.
No Ameryki nie odkryłeś Rzecz w tym, że lepszy aparat pozwala zrobić lepsze technicznie zdjęcie. Nie artystycznie, a technicznie.
Krótko mówiąc - nie widzę sensu w atakowaniu lustrzanek tylko dlatego, że są droższe od kompaktów
Roderyk - Nie 06 Gru, 2009 Mój kolega ma lustrzankę jakiegoś pentaxa nie wiem dokałdnie jaki model i pokazywał mi zdjęcia robione podczas prac drogowych , i powiem szczerze że byłem zaskoczony niestety w drugą stronę gdyż ziarno na tych zdjeciach było wcale nie mniejsze niż robione moim starym aparatem komopaktem pentax optio mx , nie wiem z czego to wynikało ale ten mój kolega nie jest zwykłym amatorem pare lat zajmuje sie fotografią , to potwierdza to o czym pisałem .... [ Dodano: Nie 06 Gru, 2009 10:37 ] http://sonyhx1.fotopolis.pl/index.php?n=9101 i gdzie są te straszne szumy? Martin___ - Nie 06 Gru, 2009
Tutaj: FZ38 ISO 400 - http://www.imaging-resour...Z35hSLI0400.HTM HX1 ISO 400 - http://www.imaging-resour...HX1hSLI0400.HTM Nawet na najniższym ISO, np. kontur włosów: http://www.imaging-resour...Z35INBI0080.HTM http://www.imaging-resour...HX1INBI0125.HTM W podsumowaniu na dpreview.com też napisali: - Pixel level quality not great; visible sharpening and NR artefacts - Noise reduction destroys fine detail at anything over ISO 400, effects visible at base ISO |
