Par_Dez - Sro 26 Sie, 2009 Temat postu: Obiektyw M42 od analoga do Sony Witam ! Kupiłem sony alfę A350.Nie starczyło kasy aby kupić np. Tamron 18 -250mm f/3.5 - 6.3 LD DI II. Jak będzie z jakością zdjęć używając obiektywu o lustrzanek analogowych np.Jupiter , lub taki "PRAKTICAR 2.8/135 MC PENTACON" jakość zdjęć bardzo straci ? Bardzo proszę o poradę pomimo że sporo czytałem na ten temat i to że jakość nie będzie taka jak tamronem ale czy aż tak rzucająca się w oczy ? Z góry dziękuję. ghost - Sro 26 Sie, 2009 w stosunku do tamrona, to (jeżeli poradzisz sobie z ostrzeniem i naświetleniem) raczej zyska. Par_Dez - Sro 26 Sie, 2009 Dzięki to już nie bardzo rozumiem.Piszą na forach że stosowanie obiektywów M42 do sony znacznie pogarsza jakość ze względu na wymagania matrycy , negatyw był mniej wymagający no i to była pełna klatka. To jak to jest , tylko błagam bez teorii bo w tej zawsze da się wszystko udowodnić i wytłumaczyć. ghost - Sro 26 Sie, 2009 ee tam. stare obiektywy stałoogniskowe, przewaźnie są ok. kiepsko pracują pod światło, ale ostrością obrazu nie odstają od średniej klasy zoomów i raczej przewyźszają tanie szkła. problem jest z wygodą uźītkowania, nie jakością obrazu. Baku - Sro 26 Sie, 2009 Z obiektywami M42 to jest tak, że mają spory rozrzut jakościowy. Jak się trafi dobry egzemplarz, to może on zawstydzić jakością zdjęć niejeden dzisiejszy popularny zoom. Zaletą obiektywów M42 jest cena i duża rotacja. Zawsze można sprzedać i niewiele stracić. A wymagania matrycy Sony nie sądzę by były znacznie większe w tym względzie niż matryc Canona, a wielu canonierów korzysta z obiektywów M42, z bardzo dobrymi skutkami. Dodam jeszcze tylko, że Tamron 18 -250mm to nie jest jakiś mistrz rozdzielczości, a już zwłaszcza na długim końcu jest słaby... Przypuszczam że każda stałka 135 mm (o ile nie jest uszkodzona) zje tego Tamrona z butami (ups, z bagnetem) na śniadanie. W ogóle bym odpuścił tego Tamrona... Par_Dez - Sro 26 Sie, 2009 Dzięki , czyli śmiało można kupić takie szkiełko. A czy aby dobrze ustawiać ostrość to trzeba kupić jakiś specjalny wizjer , bo nie wiem czy na wyświetlaczu lub w wizjerze będę miał potwierdzenie ostrości , naświetlenie to tylko manual jak rozumiem.... MC - Sro 26 Sie, 2009 Potwierdzenie ostrosci bedzie jesli bedziesz mial przejsciowke z potwierdzeniem ostrosci. Z A350 dziala tylko w manualu. Wizjera zadnego kupowac nie musisz, ale ostrzenie bym nie mial odwagi niczym innym jak tylko w trybie LV. Par_Dez - Sro 26 Sie, 2009 Czyli "Adapter Sony Alpha / Minolta - M42 z blokadą bolca" będzie potwierdzenie ostrości ? MC - Sro 26 Sie, 2009 Nie bedzie. Blokada bolca a potwierdzenie ostrosci to co innego. Tam musi byc elektronika. I taki gadzet kosztuje ok. 150zl o ile dobrze pamietam. Baku - Sro 26 Sie, 2009 Możesz sobie kupić dandeliona do Sony http://www.allegro.pl/ite...nolta_sony.html Ten sprytny patent pozwoli Ci cieszyć się potwierdzeniem ostrości (choć AFu nie będzie). Mogę powiedzieć tak - miałem ostatnio do czynienia z CZ Jena 135 z dandelionem i byłem oczarowany jakością. Powiem więcej, nawet mi ten dandelion do szczęścia nie był potrzebny. Z LV nie korzystałem, wizjer bez żadnych modyfikacji daje pełnię komfortu. Nie wiem jak to będzie wyglądało z A350, bo tam wizjer jest raczej kiepskawy, a w tym wypadku to podstawa. Myślę, że przy odrobinie wprawy będziesz zadowolony z rezultatów. mavierk - Sro 26 Sie, 2009 obiektywy szerokokątne (na przykład Flektogon 20/2.8) mają problemy z matrycą, natomiast obiektywy od 35mm (na przykład Takumar 35/2 czy Mir o takich samych parametrach) nie mają już z tym problemów i często oprócz ostrych zdjęć oferują też świetną plastykę obrazu. Tylko ten MF.. to może boleć. Par_Dez - Sro 26 Sie, 2009 Oglądam właśnie jak to urządzenie (dandelion) wygląda teraz przypomniałem sobie o co tutaj chodzi. Czyli tak - pomijając dandeliona problemów z ostrzeniem ręcznym nie będzie - ale gorzej bo ja doczytania używam plusów(+2dptr) i pytam dlatego o możliwości ręcznego ostrzenia,gdyż bez okularów to miałem problemy w swoim kompakcie Fuji s5800. Tylko w nim to taka jego uroda że nawet po dokładnym ustawieniu ostrości , zdjęcie wychodziło nie ostre a AF jest w nim do kitu , noa le to tak na marginesie bo nie chodzi o kompakt. Baku - Sro 26 Sie, 2009 W taki razie warto zainwestować w dandelion, choćby dla uspokojenia własnego sumienia... Par_Dez - Sro 26 Sie, 2009 Baaardzoo..barrrdzo serdeczne dzięki.Dandelion (149) + obiektyw o którym piszę wyżej lub może Mir jest też w ofercie to razem jakieś 350 zł a nie 1600 - 2000. komor - Sro 26 Sie, 2009
Pamiętaj tylko, że to będzie ręcznie ustawiany stałoogniskowy obiektyw, więc raczej specyficzne i ograniczone zastosowanie, nie porównuj więc tego do zooma, czy megazooma, który być może nie grzeszy jakością, ale oferuje Ci cały zakres ogniskowych i autofocus. Nie chcę Cię zniechęcać, ale M42 to po prostu inna para kaloszy do innych celów niż megazoom Tamrona. MasterB - Sro 26 Sie, 2009 Par_Dez, A czy sony nie ma w tej cenie jakiegos standardowego zooma tak jak w innych systemach? Coś w zakresie 18-55 ghost - Sro 26 Sie, 2009 18-70 (kiepski), 18-55 (nowy, jeszcze chyba niedostępny osobno/jako używka) 16-105, 16-80. za te 1600 powinno się dać dostać 16-105. oracle - Sro 26 Sie, 2009 Mira 35/2 warto kupić, później helios 58/2 albo Takumara 50/1.4. Jupiter 85/2 Pentacon 135/2.8 jest kiepski. Lepiej brać jupitera 135/3.5. Ogólnie unikałbym pentaconów. mavierk - Sro 26 Sie, 2009 aktualnie mam Takumara 135/3.5 - jupiter jest mydlany w porównaniu do tego Japończyka 
|
