hijax_pl - Sob 19 Wrz, 2009 Temat postu: Parasolki "softboxowe" No właśnie. W ofercie sklepów są takie dwie parasolki: 1) odbijająca z wew dyfuzorem 2) przepuszczająca typu softbox Jakie są różnice w pracy z nimi? Jak to się ma do softoxu standardowego? komor - Nie 20 Wrz, 2009 Parę uwag o parasolkach jest w wątku Oświetlenie zdalne w domu. Wątek krótki to łatwo znajdziesz 
Ale osobny wątek o parasolkach ma sens, więc niech zostanie. Softbox powinien dać bardziej jednolitą powierzchnię światła, ale kosztem mocy, jak się nie mylę. Ja w sumie dotychczas używałem tylko białych shoot-through. Mam jedną czarno-srebną, próbowałem, chyba daje ostrzejsze światło, być może z większej odległości lepiej się sprawdza? Edit: Cytat z Jaada w wątku Jak najtańsze studio w domu...?:
Zajrzyj tam, są przykłady fotek z różnymi parasolkami. hijax_pl - Nie 20 Wrz, 2009 Stronkę "Bronka" już widziałem 
Chodzi mi głównie o te parasolki przepuszczające typu softbox. Softbox daje równe, jednolite światło. I właśnie takie światło chciałbym uzyskać - lub zbliżyć się do niego maksymalnie - korzystając z parasolek. To do czego dążę to mini studio w domu. W tej chwili używam parasolek srebrnych, ale one dają bardzo ostre, kontrastowe światło. I zastanawiam się nad tą "softboxową" lub refleksyjną białą ze zdejmowanym czarnym poszyciem. komor - Pon 21 Wrz, 2009 Białe na pewno bardziej rozpraszają niż srebrne ale do softboxów im daleko, bo to jest tylko jedna warstwa zwykłej tkaniny. Takie zwykłe białe kosztują grosze, softboxów za grosze nie ma – coś w tym musi być
hijax_pl - Pon 21 Wrz, 2009 komor, mówiąc parasolka "softboxowa" man na myśli taki wynalazek: http://fripers.pl/product...7c49f667e3c2a1a komor - Pon 21 Wrz, 2009 A to nie wiem, nie widziałem nigdy takiego czegoś. hijax_pl - Pon 21 Wrz, 2009 komor, no dlatego właśnie założyłem wątek
Dokaldnie chodzi mi o porównanie płaskiej i jednolitej powierzchni softboxa do takiej sferycznej, na dodatek z drutami tej parasolki. jaad75 - Pon 21 Wrz, 2009
Wynalazek jest podobny do używanego przeze mnie Halo Westcotta: 
http://www.fjwestcott.com...head=haloapollo Główna różnica pomiędzy zwykłą parasolką shoot-through, a taką, polega na większej kontroli nad światłem w niedużych pomieszczeniach (w przypadku zwykłej parasolki sporo światła odbija się w tył, a im mniejsze pomieszczenie, tym mniej trudniej kontrolować, co się z nim dzieje). Halo ma dodatkowo tylną ścianę w napinaną postaci "stożka" pokrytego od wewnątrz srebrnym materiałem, co pozwala na skierowanie odbijanego światła w stronę oświetlanej sceny, dając lepsze wypełnienie modyfikatora i bardziej ekonomiczne wykorzystanie flesza. Ponadto takie rozwiązanie pozwala montować lampę zrówno w stronę dyfuzora, jak i reflektora i uzyskiwać nieco inne efekty (redukować lub intensyfikować tzw. hot spot). Główna różnica między tego typu konstrukcją, a klasycznym softboksem (czy może raczej octaboksem) wynika z kształtu samego dyfuzora - powinienneś myśleć o tego typu urządzeniach jak o modyfikatorach szerokokątnych. Moim zdaniem, lepiej nadają się na wypełniające, niż główne (chociaż oczywiście nie jest to regułą i mnóstwo ludzi z powodzeniem wykorzystuje je w ten sposób), bo nie dają tak dobrej kontroli nad snopem światła. Jeśli chcesz uzyskać efekt bardzo zbliżony do octaboksu, powinnieneś rozejrzeć się za modyfikatorem typu Softlighter: 
http://www.photekusa.com/Softlighter.html Możesz też pomyśleć o prostokątnych modyfikatorach opartych o konstrukcję parasolkową, typu np. Apollo Westcotta: 
http://www.fjwestcott.com...head=haloapollo Ten ostatni świetnie nadaje się do zastosowań portretowych ze względu na przedłużony fartuch, choć np. w fotografii produktowej może być to wadą... Krótko mówiąc, wszystko zależy do czego chcesz wykorzystywać dany modyfikator i o jaki efekt Ci chodzi... hijax_pl - Pon 21 Wrz, 2009 jaad75, dzięki za wyjaśnienie
komor - Pon 21 Wrz, 2009 Cieszę się, że Jaad znowu wrócił na forum
W profilu nadal ma ustawione: Skąd: Salwator ale nic to! Może teraz łatwiej będzie się spotkać w realu?
jaad75 - Wto 22 Wrz, 2009 komor, Salwator, to część Krakowa (Kopiec Kościuszki, Błonia, Klasztor Norbertanek - te okolice), więc wszystko się zgadza...
Bay Ridge (czyli część Brooklynu) już usunąłem z profilu... komor - Wto 22 Wrz, 2009 O kurczę, a ja zawsze myślałem, że ten Salvator (już oczyma wyobraźni widziałem v zamiast w) to nazwa czegoś w NY 
tph - Wto 22 Wrz, 2009
Zgadza się, codziennie tam sobie biegam i potwierdzam, ze to wszystko tam jest. ';] Paweł_G - Wto 22 Wrz, 2009 To ja podepnę się pod wątek. Jaki polecacie rozmiar oktaboxa? Mam lampy 400 WS i żaden z softboxów które mam (140x70 i 90x90) mi nie pasuje do portretów 
jaad75 - Wto 22 Wrz, 2009 Paweł_G, ale nie pasuje, bo co - za małe? Kształt blików nie ten? Wygaszanie Ci nie leży? Paweł_G - Wto 22 Wrz, 2009 Ten duży soft dje takie wąskie światło, ten mniejszy jest ok ale to nie ten efekt co w przypadku okta jaki się na oglądałem w necie. Nie wiem ucze się dopiero kontroli światłem i może to nie wina softboxów lecz operatora
orbs - Czw 01 Paź, 2009 duzo fotografuje uzywajac parasolki typu softbox i takie ustrojstwo ma jedna duza zalete - jest lekkie i bardzo mobilne, wiadomo ze softboxy klasyczne maja rowniez bardzo latwy system rozkladania, mimo to nastrecza to wiecej problemow i a rozlozenie zabiera wiecej czasu, minusem parasolki jest to ze kiedy fotografujemy np. butelke to w miejsce ladnego bliku otrzymujemy cos okraglego - ale i na to sa sposoby parasolka rowniez "rozlewa" bardziej swiatlo na boki - w porownaniu z soft boxem, dlatego czesto wykorzystuje sie je do fotografowania pomieszczen. Jesli chodzi o klasyczny portret to ciezko odroznic zdjecie na ktorym zostal uzyty parasol a na ktorym klasyczny soft box, chyba ze sobie przyblizymy i zobaczymy w oku co sie tam odbija. Generalnie polecam parasolki dlatego ze sa o wiele tansze od soft boxow. Pozdrawiam
|
