Izabela - Pon 21 Wrz, 2009 Temat postu: canon 50D - nieostre zdjecia Mam Canon 50D + 17-85 obiektyw. Moim zdaniem zdjecia sa nieoste, nie tak jakbym tego oczekiwala. Czy to ze wzgledu na slabej jakosci obiektyw czy maga byc inne tego powody? krisv740 - Pon 21 Wrz, 2009 stawiałbym początkowo na inne powody... edmun - Pon 21 Wrz, 2009 Myślę że cały sprzęt należy jak najszybciej sprzedać, pewnie to jakaś infekcja.... A tak na serio, może warto dodać jakieś przykładowe zdjęcia? opowiedzieć jak robisz zdjęcia? w jakich warunkach ? czego robisz zdjęcia ? alsimair - Pon 21 Wrz, 2009
Izabela - Pon 21 Wrz, 2009 ale jakis pedzel potrzebuje ten arysta, i dobry artysta ma ich duza selekcje a przynajniej rozumie, ze ma znaczenie jakiego pedzla uzywasz i wracajac do tematu... zdjecia wysle innym razem. Musze je pozmniejszac na ta strone i moze sfotografofac jakis tekst czy cos takiego, zeby pokazac co mam na mysli. MM - Pon 21 Wrz, 2009 Jeżeli używasz ogniskowej 17mm i przysłony f/4 to cudów nie będzie a zdjęcie musi być mało ostre. Im dłuższa ogniskowa a przysłona będzie minimum f/5.6 do f/8 przy większych ogniskowych to proponuję przyczyn nieostrości zacząć szukać najpierw u siebie i w swoich umiejętnościach a potem sprawdzić czy obiektyw ostrzy w tzw. "punkt". Izabela - Pon 21 Wrz, 2009 wiesz ja nie mam problemu z tym ze czegos nie wiem. Moglbys mi laskawie to dokladniej wytlumaczyc. Prosze. alsimair - Pon 21 Wrz, 2009 Izabela, to o pędzelkach mam w stopce - czymś, co jest umieszczane przy każdej mojej wypowiedzi i nie odnosi się konkretnie do Ciebie. Ale skoro już zaczęłaś o narzędziach - przyznasz chyba, że pędzel, choćby nie wiem jak cudowny, sam arcydzieła nie namaluje. Co do nieostrych zdjęć - mój strzał jest taki, że po prostu oczekujesz ostrości, której aparat sam z siebie nie jest Ci w stanie dać. Pozostaje albo ingerencja w ustawienia jpegów w body, albo późniejsze wyostrzanie w programie graficznym. Oczywiście będziemy w stanie powiedzieć Ci więcej po zobaczeniu zdjęć na które się uskarżasz. MM - Pon 21 Wrz, 2009
Przez ostatnie lata dziesiątki osób zgłaszało mi problem (na forach, na pokazach, w sklepie itd.), że jakieś szkło robi nieostre zdjęcia. Brałem ich sprzęt w łapki i zdjęcia wychodziły najczęściej... ostre... 
Ja zwyczajowo w takich przypadkach proponuję zacząć szukać błędu u tego kto robi zdjęcia bo statystycznie jest to najsłabszy element systemu. Ważne jest to jak się ostrzy (najczęstrzy błąd to włączenie wszystkich punktów AF-u), jak się trzyma aparat, jak naciska spust migawki, jakich używa czasów w zależności od ogniskowej i zachowania fotografowanego obiektu. To zwyczajne podstawy fotografii. Jeżeli tutaj wszystko jest zgodnie z prawidłami to dopiero wtedy trzeba szukać wad w sprzęcie. mnich - Pon 21 Wrz, 2009 Sugerujecie że to jest wątek w stylu: " Mój aparat się zepsuł i nie robi zdjęć... bo od dwóch miesięcy leży w szafie" ?? 
krisv740 - Pon 21 Wrz, 2009 mnich, raczej nie... MM dobrze napisał i wyczerpał de facto temat, gdyż przy takim "natłoku" informacji do stwierdzenia "nieostre zdjęcia robi aparat" , w zasadzie więcej nie da się konstruktywnie napisać..... 
Izabela - Pon 21 Wrz, 2009 blad w moich umiejetnoscciach to przynajmniej pozytywna odpowiedz, poniewaz mozna nad tym popracowac i naprawic. Dziekuje 
krisv740 - Pon 21 Wrz, 2009
koleżanko! to wcale nie tak! ale bez zdjęć/przykładów nie można ocenić co jest złego ..... to tak , jak stwierdzić "jest zła pogoda" siedząc od 5 lat w bunkrze i nie wiedząc jak jest na zewnątrz....
podaje się najbardziej prawdopodobną diagnozę, która nie zawsze musi byc właściwa... nie jesteśmy dr.house'ami kozidron - Wto 22 Wrz, 2009
przyczyna może być jeszcze bardziej trywialna niż ci się wydaje, wrzuć foty na jakiś darmowy hosting -najlepiej prosto z puszki, bo na razie można wróżyć z fusów. B o g d a n - Wto 22 Wrz, 2009
Identycznym zestawem zrobiłem wiele zdjęć i chyba znam odpowiedź, dlaczego nie jesteś zadowolona z ostrości zdjęć, gdyż sam to na początku "przerabiałem". Obiektyw EF-S 17-85f/4-5,6 IS USM bardzo nie lubi szerokiego kąta 17-19mm i przysłon f/4. Pisał już o tym MM. Ja tylko dodam, że automatyka zestawu 50D + 17-85 w trybie P (zielonego nie sprawdzałem), ustawia domyślnie obiektyw na pełny otwór przysłony, i w zależności od ogniskowej masz przysłony w zakresie 4-5,6. Do tego dobiera czas. Dla szerokiego kąta ustawia się przysłona f/4 i efekt gotowy. Nawet całe zdjęcie może się wydawać nieostre, porównując z innymi kombinacjami ogniskowej i przysłon. Nie wiem, czy trafiłem z diagnozą, ale taka jest moja myśl w tym temacie.
pawelj - Sro 30 Wrz, 2009 Temat postu: nieostre zdjecia z canona 50d czesc - mam problem z moim nowym aparatem - 50d. wczesniej mialem c 350 i 400 d i zdjecia wychodzily ssuper, jednak 50d jest bardziej zaawansowany - wiec moze jakies porady co zrobic zeby sprawdzic, czy to moja nieumiejetnosc czy wada aparatu - no i pytanie czy ten watek sie cesto pojawiana forum? prosze o pomoc- i miare mozliwosci o oszczedzanie mi/sobie kasliwych uwag pawel hijax_pl - Sro 30 Wrz, 2009 A moze dasz jakiś przykładowe zdjęcie? Może napisz w jakim trynie fotografujesz i z jakim obiektywem? MasterB - Sro 30 Wrz, 2009 Sam się prosisz o ewentualne kuksańce - nie podałeś najistotniejszego, czyli jakiego obiektywu używasz, czy tego samego którego używałeś z 400D no i czy brak ostrości wystepuje też z innymi obiektywami. W jakim trybie fotografujesz? Do tego przydałaby sie przykładowa nieostra fotka z niewyciętym EXIFem cobyśmy mogli zobaczyć jakie parametry są ustawione... edit: hijax_pl mnie uprzedził
pawelj - Sro 30 Wrz, 2009 dzieki za reakcje - fotografowalem w roznych trybach - najczesciej z automatycznych to na MAKRO, P, CA, a z manualnych TV i AV. Zdjecia wychodza owszem ladne - ale przy powiekszeniu (maksymalnym) widac ze elementy ubran, rysy twarzy, wlosy, albo np rosliny sa porozmywane (widac po prostu piksele). Przygotuje zestaw zdjec zeby pogadac - jesl imasz chwile. Byc moze przesadzam z jakoscia - ale chcialem zeby to byly zylety. tzn po to kupowalem aparat -canon eos 50 d z obiektywem canona 17-85 (emocje wziely gore i dopiero doczytalem niestety potem ze jest on ciemny) - nie jestem tez profesjionalista - ucze sie - wiec zakladam ze cos zle ustawiam - ale w poprzednich modelach zdjecia byly dosc ostre. pawelj - Sro 30 Wrz, 2009 kupilem go z obiektywem 17-85. fotki rzeczywiscie musze przygotowac,zeby bylo o czym gadac. obiketywu uzywalem innego - tzn w 400d standardowego 18-55. Szninkiel - Sro 30 Wrz, 2009
No nie ma tak łatwo, że jak się kupi body plus pierwsze z brzegu szkło to będzie cacy a sam obiektyw nie należy do najostrzejszych, a przy 15 megapikselach nie ma zmiłuj się i trzeba trochę pokombinować z robieniem zdjęcia by było cacy, zresztą był test obiektywu a przedmówcy na pierwszej stronie napisali o wykonywaniu zdjęć.
|
