forum.optyczne.pl

Obiektywy fotograficzne - 24-105/4 L w praktyce

MM - Czw 29 Mar, 2007
Temat postu: 24-105/4 L w praktyce
Kilka osób pytało się kiedyś o ten obiektyw. Testów ciągle nie ma...
Chciałem coś napisać o targach foto w Łodzi, ale niech admin takimi tematami rządzi. Ja zapodam coś przyjemniejszego. Modelka Sonolty i szkiełko jak w tytule.


unclehrum - Pią 30 Mar, 2007

Poprosze ta pania w czerwonym :].
Swoja droga to test faktyczne by sie przydal. Jesli beda takie zdjecia testowe to i mozna 2 testy zrobic ;) .

pozdrawiam
wujek

protazy - Pią 30 Mar, 2007

MM - aleś chałturę odstawił :evil: na ani jednym zdjęciu nie widać całego moto :twisted: no i ten czerwony obiekt który zasłania te nieliczne szczegóły :D :D :D
MM - Pią 30 Mar, 2007

Mam moto i mam detale. Chcecie? :lol:
asp - Pią 30 Mar, 2007

MM napisał/a:
Mam moto i mam detale. Chcecie? :lol:


Jak to już kiedyś ktoś napisał.. "DAWAJ" :-) )

protazy - Pią 30 Mar, 2007

MM napisał/a:
Mam moto i mam detale. Chcecie? :lol:

No jasne że chcecie :D byle nic tego moto nie zasłaniało :twisted: Jako zatwardziałemu motocykliście wystarczających doznań dostarcza sama maszyna (zwłaszcza że nie pyskuje, nie starzeje się i nie marudzi :D )

adp007 - Pią 30 Mar, 2007

echhh... początkujący...
czerwony obiekt na solarium marsz, bo jak na razie obiektyw pokazał swoją wyższość i skórę modelki do poprawy... No i chyba też jeździ na rowerze albo moturze... skąd te blizny na łokciach ;)

P_M_ - Pią 30 Mar, 2007

adp007 napisał/a:
echhh... początkujący...
czerwony obiekt na solarium marsz, bo jak na razie obiektyw pokazał swoją wyższość i skórę modelki do poprawy... No i chyba też jeździ na rowerze albo moturze... skąd te blizny na łokciach ;)

Szklo jest swietne. Widac doskonale, ze depilacja ostatnia byla dawno temu... Dobrze ze blond, to sie w oczy nie rzuca. :wink:

MM - Sob 31 Mar, 2007

Idę spać, a na dobranoc dla nocnych marków... będzie więcej Słowo.


RAF - Sob 31 Mar, 2007

Nie wiem dlaczego, ale cały czas mam przeświadczenie, że to test szumów ... :?
marcinek - Pon 02 Kwi, 2007

Czyżby lekkie CA widoczne na rejestracji? :evil:
Ech wyzłośliwiam się bo nikkor zamiast zrobić coś tej klasy produkuje kolejne 18-ileśtam.
A ja nie jestem "kenem rockwellem, który zamówił L-kę w nikonie i ją nawet dostał :-) "

Arek - Pon 02 Kwi, 2007

No właśnie to jest bolesne, że żaden system nie chce dać swoim użytkownikom pełni szczęścia. Canon ma takie 24-105 IS USM i kilka innych przyjemnych L-ek, których odpowiedników próżno szukać u Nikona, a Nikon ma wiadro 18-ileśtam - do wyboru do koloru - a Canon skazuje swoich użytkowników na miernoty w stylu 18-55 i 17-85 lub
każe słono płacić za 17-55 f/2.8

Arek

marcinek - Wto 03 Kwi, 2007

Arek napisał/a:
... lub
każe słono płacić za 17-55 f/2.8

Arek


No właśnie to chyba spisek żydo-masono-cyklisto-ekologo-producentów_sprzętu_foto*, bo 17-55 f/2.8 nikkora też tanie nie jest (dochodzi 6k jeśli się nie mylę) I pewnie w teście nie bedziecie musieli używac kursywy pisząc poważną wpadką nikkora AF-S 17-55 jest stosunek jego umiarkowanie dobrej jakości do bardzo wygórwanej ceny

* żartuję oczywiście - nic nie mam do w/w grup (no może z wyjątkiem producentów foto) :-)

Arek - Wto 03 Kwi, 2007

Miałem w rekach ten granat 17-55 Nikona. Jest znacznie solidniejszy od 17-55 Canona, ale nie ma stabilizacji. Oba mają cenę znacznie wygórowaną, choć z drugiej strony my na nie patrzymy pod kątem naszych skromnych polskich zarobków. Człowiek w USA cenę ponad 1000 USD za szkło uznaje za normalną.

Arek

marcinek - Wto 03 Kwi, 2007

Pewnie tak. Tak jak my patrzymy na szkło za 1000 zł... No ale my mamy tamiego 17-50.
Granat - bardzo trafne okreslenie :-)

protazy - Wto 03 Kwi, 2007

MM napisał/a:
(...) będzie więcej Słowo.


:?: :?: :?: :?: :?: :?: :twisted: :twisted: :twisted:

MM - Wto 03 Kwi, 2007

protazy napisał/a:
MM napisał/a:
(...) będzie więcej Słowo.


:?: :?: :?: :?: :?: :?: :twisted: :twisted: :twisted:

Czego się wściekasz? Pamiętam. Teraz to ja ratuję zdjęcia z dysku bo muszę oddać kompa do naprawy. Jak wszystko pozgrywam to się zajmę wkładaniem nowych. Jeszcze jakieś drobne 30 GB i będzie ok. :wink:

1507 - Wto 03 Kwi, 2007
Temat postu: Re: 24-105/4 L w praktyce
MM napisał/a:
Kilka osób pytało się kiedyś o ten obiektyw. Testów ciągle nie ma...
Chciałem coś napisać o targach foto w Łodzi, ale niech admin takimi tematami rządzi. Ja zapodam coś przyjemniejszego. Modelka Sonolty i szkiełko jak w tytule.



mam to szkiełko ale nie wiedziałem że ma takie Aberacje co widać w przypadku dwuch ostatnich zdjęć na sukience, czarne na białym, jakie jest iso tych zdjęć?

P_M_ - Wto 03 Kwi, 2007
Temat postu: Re: 24-105/4 L w praktyce
1507 napisał/a:

mam to szkiełko ale nie wiedziałem że ma takie Aberacje co widać w przypadku dwuch ostatnich zdjęć na sukience, czarne na białym, jakie jest iso tych zdjęć?

Aberracja jakies sa, ale nie przesadzaj. Te cienie sprawdz na fotce z wyraznym przejscie biel-czern (np. tekst na bialej kartce). Faktura materialu, z jakiego wykonana jest sukienka i warstwa odblaskowa na rejestracji nie pozostaja bez wplywu na pojawianie sie dziwnych efektow swietlnych. W przypadku sukienki wlokna sie zazebiaja i powoduje to wrazenie nieostrego przejscia. Zobacz moze ja jakichs ubraniach, ktore masz.

1507 - Wto 03 Kwi, 2007

ok nie czepiam sie
protazy - Sro 04 Kwi, 2007

MM napisał/a:
protazy napisał/a:
MM napisał/a:
(...) będzie więcej Słowo.


:?: :?: :?: :?: :?: :?: :twisted: :twisted: :twisted:

Czego się wściekasz? Pamiętam. Teraz to ja ratuję zdjęcia z dysku bo muszę oddać kompa do naprawy. Jak wszystko pozgrywam to się zajmę wkładaniem nowych. Jeszcze jakieś drobne 30 GB i będzie ok. :wink:

Bo przez Ciebie zamówiłem już ta eLkę a jak tak dalej będzie to pójdę z torbami :twisted: ale przynajmniej z najlepszą jakością :lol:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group