|
forum.optyczne.pl
|
 |
Warsztat foto, literatura, teoria, art - Ostrość tła
Gan - Wto 06 Paź, 2009 Temat postu: Ostrość tła Witam!
Mam takie małe pytanie. Jakie trzeba mieć ustawienia w aparacie żeby tło było dobrze rozmyte??? Jakie muszą być ustawienia??? Czy może można to zrobić jakimś programem graficznym? A jak tak to jakim? (najlepiej jakimś prostym)
Wiem jak robić ostrość na pierwszym planie lub na nieskończoność. Ale ja czasem mam za bardzo "widoczne" tło. Także jak mogę je jakby bardziej rozmyć???
Z góry dziękuje za pomoc.
Gan.
Monastor - Wto 06 Paź, 2009
Gan, otwórz przysłonę, głębia ostrości będzie wtedy mniejsza. Ładniejsze rozmycie tła uzyskasz też jeśli zadbasz o to, by tło było daleko od obiektu. Lepiej też użyć dłuższej ogniskowej z większej odległości, niż krótszej z bliska.
Na komputerze możesz rozmyć na przykład w darmowym GIMPie, tylko będziesz musiał zaznaczyć co ma być rozmyte, a co nie. Poczytaj o maskach i obróbce na warstwach.
hijax_pl - Wto 06 Paź, 2009
Gan, http://www.szerokikadr.pl...glebia_ostrosci
jakim aparatem fotografujesz?
Gan - Wto 06 Paź, 2009
No aktualnie Sony HX1.
hijax_pl - Wto 06 Paź, 2009
No ale w tym aparacie to raczej nie masz możliwości nastaw manualnych...
luke130 - Sro 07 Paź, 2009
hijax_pl napisał/a: | No ale w tym aparacie to raczej nie masz możliwości nastaw manualnych... |
Obok Automatu coś tam jednak jest. Producent twierdzi że jest możliwość ustawiania pełnego manuala. Ile w tym prawdy to tylko kolega Gan może nam powiedzieć.
@Gan staraj się robić zdjęcia w trybie manualnym z możliwie najmniejszą przysłoną (tzn numerek oznaczający przysłonę musi być jak najmniejszy). Tryb manualny wiąże się niejako z dwiema rzeczami: musisz wypraktykować jakie maja być wartości czasu i przysłony (automatyka nie będzie działała), to raz. I dwa jak już dojdziesz do wniosku że bardzo zależy Ci na rozmytym tle to walniesz w kąt kompakta i przejdziesz na lustrzankę. Tu panowanie nad głębią ostrości to bułka z masłem.
Gan - Sro 07 Paź, 2009
No na razie robię zdjęcia na Sony XH1 i to mi odpowiada Ma kilka ciekawych funkcji. A pełny tryb M ma ten model więc nie wiem o co chodzi.
A co myślicie o takich aparatach jak:
1. Nikon D90
2. Olympus E-620
Zastanawiam się nad tymi dwoma modelami. Ten Nikon jest lepszy ale i droższy a u mnie cena też gra rolę ważną. Także proszę o radę jeśli chodzi o te modele aparatu, który wybrać.
hijax_pl - Sro 07 Paź, 2009
Nikon D5000 da Ci tą samą jakość co D90 za mniejsze pieniądze. Być może atutem dla Ciebie będzie odchylany wyświetlacz? W zestawie z obiektywem N18-105VR będzie bardzo dobrym wyborem.
Gan - Sro 07 Paź, 2009
Tak, ten Nikon D5000 jest trochę tańszy. Właśnie przeczytałem test i chyba nawet jest to niezły sprzęt. Tylko ma mniejszy ekran lcd troszkę od D90, no ale to nie jest taka wada dla mnie. Ja po prostu przyzwyczaiłem się do 3 cali. A odchylany wyświetlacz jest bardzo dobry dla mnie tylko że do zdjęć makro i do zoomu. Właśnie! Jak w tym aparacie wygląda zoom optyczny???
Czyli jakość zdjęć będzie tego Nikona lepsza od mojego Sony HX1????? Bo chce mieć pewność, nie chce kasy w błoto wyrzucić. Na razie rozglądam się na rynku lustrzanek bo kompletnie się nie znam który model jest dobry...
A jeśli chodzi o obiektyw to często w zestawie jest: obiektyw kitowym AF-S DX 18-55 VR - czyli rozumiem, że tego obiektywu mam nie brać????
Mam wziąć ten: N18-105VR ???
P.S. Przepraszam że zmieniłem temat tego wątku. Ale nie wiem jak mam zmienić teraz tytuł tego tematu :/
MC - Sro 07 Paź, 2009
Gan napisał/a: | Jak w tym aparacie wygląda zoom optyczny??? |
Nie wyglada, bo aparat nie ma czegos takiego. Zalezy od tego jaki podepniesz obiektyw.
Jakosc zdjec bedzie lepsza niz z hx1 pod warunkiem, ze czegos osobiscie nie zepsujesz.
Gan napisał/a: | Mam wziąć ten: N18-105VR ??? |
Tak.
Gan - Sro 07 Paź, 2009
Ja wiem że zoom zależy od obiektywu w lustrzankach. Ja nigdy nie miałem lustrzanki więc ciekawy jestem np. jak wygląda zoom w tym polecanym przez was obiektywie N18-105VR.
Szukałem na google specyfikacji ale coś znaleźć nie mogę.
MC - Sro 07 Paź, 2009
105:18=5,83
Gan - Sro 07 Paź, 2009
Aha, dzięki za odpowiedzi.
Więc chyba poważnie się zastanowię nad tym Nikonem. Kiedyś myślałem nad Canonem, ale chyba Nikony są tańsze...
Jeszcze raz dzięki!!!
Pozdrawiam!
P.S. Chociaż to i tak cena zależy od modelu aparatu...
hijax_pl - Sro 07 Paź, 2009
Gan, zoom jest manualny, tzn kręcisz obiektywem, a on zmienia swój kształt - czyli właściwości optyczne, w sumie to samo robisz z obiektywem w swoim HX1 tyle że używasz przycisków +/-
Gan - Sro 07 Paź, 2009
Okej, to już wszystko wiem. Szkoda tylko, że ten obiektyw ma tak mały zoom (5,83). Ja już się przyzwyczaiłem że mam 20x zoom optyczny. A pewnie obiektyw z takim zoomem do tego Nikona D5000 kosztuje krocie
Eh... ale i tak dzięki za rady. Pewnie gdzieś na wiosnę sobie zmienię aparat..., na razie jeszcze pobawię się moim HX1. Ta funkcja panoramy jest przereklamowana
MC - Sro 07 Paź, 2009
Gan, wcale nie kosztuje az tak wiele. Problem jest inny - zazwyczaj te obiektywy sa kiepskie optycznie i dlatego ich nie polecamy.
Gan - Sro 07 Paź, 2009
Aha, rozumiem. No dobra, ten zoom w sumie też może mi wystarczyć. W każdym razie skoro mówicie, że obiektyw "N18-105 VR" jest dobry to wezmę ten. Bo ja się niestety mało znam na obiektywach... na razie rozglądam się i czytam różne opinie, jeśli je w ogóle znajdę w Necie. ^^"
Także teraz muszę kasę odkładać...
Pozdrawiam!
RB - Sro 07 Paź, 2009
Gan napisał/a: | Aha, rozumiem. No dobra, ten zoom w sumie też może mi wystarczyć. W każdym razie skoro mówicie, że obiektyw "N18-105 VR" jest dobry to wezmę ten. |
On jest całkiem niezły. Jednak z nim niestety tła sobie tak naprawdę ładnie nie rozmyjesz...
Takie do ładnego rozmywania to zwykle maja ten nieszczęsny zum równy 1... i otwór względny 1.4 - 1.8...
hijax_pl - Sro 07 Paź, 2009
Ej no nie przesadzajcie... Tło można rozmyć też 18-105 - po prostu trzeba odseparować pierwszy plan od tła.. o jakieś parę metrów
RB - Sro 07 Paź, 2009
hijax_pl napisał/a: | Ej no nie przesadzajcie... Tło można rozmyć też 18-105 - po prostu trzeba odseparować pierwszy plan od tła.. o jakieś parę metrów |
eee, nawet wtedy w szczegółach to zumy (zwykle, ale po szkle za 1000 złotych nie spodziewałby się łamania tych reguł) maja niezbyt przyjemny bokeh - mi chodzi o naprawdę ładne rozmycie . Przy dziurze 5.6 to naprawdę widać... Oczywiście, gdy trafimy na ładne i w miarę jednolite tło to raczej nie ma sprawy
hijax_pl - Sro 07 Paź, 2009
no ładne rozmycie to 15-listkowe stare obiektywy tylko
Monastor - Czw 08 Paź, 2009
Gan napisał/a: | Ja już się przyzwyczaiłem że mam 20x zoom optyczny. A pewnie obiektyw z takim zoomem do tego Nikona D5000 kosztuje krocie |
Nie ma obiektywów do lustrzanek z takim zoomem.
Jak myślisz o przesiadce na lustro to przestań myśleć w kategoriach zoomu. Zwracaj uwagę na ogniskową. Obiektywy mogą mieć taki sam zoom, a oferować skrajnie rożne kąty widzenia. Szkło 10-30 ma taki sam zoom jak 100-300, ale jedno to bardzo szeroki kąt, a drugie pozwoli na całkiem niezłe zbliżenia. Notabene, najlepsze teleobiektywy w ogóle nie mają zoomu.
Żeby na nikonie uzyskać pole widzenia takie, jak w HX1 przy maksymalnym (sic!) zoomie, potrzebowałbyś szkła rzędu 400 mm.
Gan - Czw 08 Paź, 2009
Okej, wiem już że z dużym zommem muszę się pożegnać. Ale coś za coś. Mam nadzieje, że ten obiektyw będzie dobry który mi poradziliście Także poważnie się teraz zastanawiam nad tym Nikonem D5000
|
|