MiszelK - Sro 07 Paź, 2009 Temat postu: Sony Cyber-shot DSC-R1 Witam słyszałem bardzo wiele pozytywnych opinii o tym modelu Jestem fotografem- hobbystą, na aparat mam do wydania max 3000 zł Na e- bay sony dsc r1 ( wyrobione ok. 5000 zdjęć) można dostać za 1200- 1500 zł czytałem wypowiedzi ludzi, że pod względem jakości zdjęć model ten przebija wiele cyfrówek, chyba że ma się kupę kasy na obiektywy. Co do rodzaju zdjęć nie mam preferencji, ale lubię głównie widoki, otwartą przestrzeń. Jakie jest wasze zdanie: tania lustrzanka (może być używana) z podstawowym obiektywem, czy wymieniony w tytule sony? Istnieje jakiś lepszy kompakt? Z góry dziękuję za odpowiedź. chesky - Sro 07 Paź, 2009 Moim pierwszym "duzym" aparatem był właśnie Sony R1. Mam go do teraz. Minus tego aparatu to autofocus, który gubi się czesto oraz jest wręcz ślimaczy ( zapomnij o fotografii szybkich obiektów ) oraz macro a właściwie jego brak  Do Twoich zastosowań myślę, że to dobry wybór na początek za takie pieniądze. Oczywiscie zalezy tez wszystko od jego stanu.
pozdr _CHESKY_ grendel - Sro 07 Paź, 2009 Mogę Ci go polecić z czystym sumieniem. Jakość zdjęć jest świetna. Pomimo, że mam dwie lustrzanki swojego R1 nie mam zamiaru się pozbywać. Nie jest idealny, m.in. wolny AF, ale tylko w trudnych warunkach oświetleniowych (mój jest celny pomimo tego co pisze chesky), mały bufor co w przypadku zapisu RAW trochę spowalnia aparat. Wszystkie jego wady przykrywają zalety: - jakość zdjęć, - świetny obiektyw, - ergonomia, - dla początkujących świetna funkcja Monitor Preview, - użyeczne ISO1200 Gorąco polecam. mavierk - Sro 07 Paź, 2009 to i ja się dobiję do wychwalań - ten aparat jest jak dla mnie idealnym sprzętem na wycieczki w góry 
obiektyw 24-120 to coś pieknego ergonomia - mrrr, gdyby alfy taką miały, to byłbym zagorzałym fanem sony
Dominika - Sro 07 Paź, 2009 Temat postu: jest spoko Jesli znajdziesz R1 w dobrym stanie to bedzie najlepszy wybor do zdjec widokow. AF nie jest szybki ale muli tylko w slabym swietle- fotografowalam mewy w czasie lotu i AF dawal rade . Jesli mowimy o macro wielu je krytykuje ale ciekawe jest i jakos tego nikt nie wspomina ze w R1 masz na 24 mm dystans macro minimalny 25 cm. W porownaniu z kompaktami to porazka bo w nich mozesz od 1 cm juz focic. Tylko ze sprobuj w kompakcie zrobic 120 mm i zobaczysz ze macro juz jest od 1,5 metra a w R1 odleglosc 25 cm sie nie zmienia czy masz ogniskowa 24 czy 120 mm i daje to niezle efekty. Wiec nie narzekajmy na macro- bo nie tylko odleglosc przedmiotowa jest w nim najistotniejsza ale zakrez ogniskowej ktory mozna uzyc. R1 goraco polecam.
wielbicielxx - Sro 07 Paź, 2009 Temat postu: hmm Krotko i na temat. Lepszego "kompaktu" hybrydy nie ma. R1 zamiast taniej lub nawet drogiej lustrzanki z kiepskim szklem- jak najbardziej. Do pejzarzu R1 super. wulf - Sro 07 Paź, 2009 To co koledzy napisali to zasadniczo prawda ale dorzucę swoje uwagi. W góry i do widoków zwłaszcza z założonym polarem jest cudowny ale jego masa (1kg) i wielkość może skutecznie zniechęcić do łażenia za daleko. Co do autofokusa to wydaje mi się że w dobrym oświetleniu nie ustępuje szybkością tanim lustrzankom a za to przewyższa je celnością. W słabym oświetleniu żeby nie włączała się ta idiotyczna, wkurzająca otoczenie i do niczego nie potrzebna dioda przełączam na ręczne ostrzenie i ostrzę tym przyciskiem w przełączniku - jest powoli ale celnie. Do makro używam dość taniego raynoxa 250 - dla amatora wystarczy - odległość od soczewki to wtedy 8cm, wtedy szalenie przydaje się obrotowy wyświetlacz i prawdziwe cudo: swobodnie przesuwne prawie po całym kadrze małe pole ustawiania ostrości. R1 nie można kupić przypadkiem, trzeba być pewnym, że chce się właśnie jego. mavierk - Sro 07 Paź, 2009 no ale też jest jeden szkopuł: lepiej kupić nikona d50 z 18-70, jakość obrazu taka sama, a zawsze w zanadrzu ma się możliwość kupna innego szkiełka
Dominika - Czw 08 Paź, 2009 Temat postu: dobre
Jakosc obrazu taka sama- dobry zart 
mavierk - Czw 08 Paź, 2009
Ja sprawdziłem wszystko osobiście 
wielbicielxx - Czw 08 Paź, 2009 Temat postu: lepiej nie lepiej D50 czy R1 lepiej nie lepiej. Mozliwosc zmiany szkla bardzo czesto jest przeceniana cecha luster. Jesli ma sie szklo 24-120 mm mozna go nie zmieniac przez cale zycie  a ponadto mamy w R1 mozliwosc kadrowania z roznych perspektyw dzieki ruchomemu LCD i brak dzwieku migawki bardzo czesto jest zaleta i nie trzeba sie przejmowac ze po 50 000 kadrow migawka moze pasc. Ponadto mamy podglad zdjecia w postaci koncowej przed jego wykonaniem. Podglad na zywo balansu bieli itp. Wiec kupic D50 bo mozna zmienic teoretycznie szklo ktore w R1 wystarcza do 90% sytuacji zdjeciowych to przesadzona zaleta. Biorac pod uwage ceny dobrych szkiel- to gra nie warta swieczki.
mavierk - Pią 09 Paź, 2009 czemu wcześniej mi tego nie napisaliście? Zostałbym przy R1
a, nie, sory, nie zostałbym
rafxy - Nie 11 Paź, 2009 Witaj, ja również, polecam Ci ten aparat, jestem użytkownikiem tego modelu o ponad trzech lat i złego słowa nie mogę powiedzieć, poza brakami o których pisali przedmówcy, jest to świetny aparat który na pewno daje lepszą (choć to pojęcie względne) jakością obrazu najtańsze lustrzanki z kitowymi obiektywami. Sam stałem dokładnie przed takim samym dylematem trzy lata temu, R1 czy Canon 350D, Nikon D50 (obydwa z kitowymi obiektywami), na moje szczęscie nie posłchałem opini i "rad" "skrajnych fundamentalistów sprzętowych" i wybrałem R1 czego nie żałuję do dziś.
Jeżeli nie brzydzi Cię znaczek Sony to oznacza, że jest zdrową normalną i zdrowo myślącą osobą i ten aparat w tym przedziale cenowym na pewno nie zawiedzie Twoich oczekiwań. Pozdrawiam MiszelK - Wto 13 Paź, 2009 dzięki za wszystkie odpowiedzi pozdrowienia vincencik - Pią 13 Lis, 2009 Witam wszystkich, jestem nowy na tym forum. Jestem użytkowinikiem DSC-R1 od 3 lat. Aparat, przyznaję bardzo dobry ale ostatnio nachodzi mnie ochota, żeby go zmienić na lustrzankę (zastanawiam się nad Canonem 500d). I tu moje pytanie: które obiektywy posiadają zbliżone możliwości do tego z DSC-R1? Chciałbym sprawdzić jak to wygląda cenowo na dzień dzisiejszy. Pozdrawiam mavierk - Pią 13 Lis, 2009 najbardziej zbliżone możliwości daje Carl Zeiss 16-80, który różni się jedynie troszkę światłem. Ale osobiście jakość obrazu porównywalna z Rjedynką da Ci każdy aparat, jaki wyprodukowano po 2006 roku
A obiektywy... właściwie każdy z zakresu 16(18)-100(160)mm Dominika - Pią 13 Lis, 2009 Temat postu: Tak
Lepiej nie patrz na powyzsza wypowiedz powaznie. wielbicielxx - Pią 13 Lis, 2009 Temat postu: Jesli stac cie. Canon 16-35mm f/2.8L Canon 24-105mm f/4L jesli do 500D podczepisz takie szkielka na wysokich iso sony R1 przegra. Na niskich iso aberacja przegra canon. Tylko ze te szkla nie kosztuja po 500 zl a ich cena nie jest adekwatna do jakosci w porownaniu z R1.
R1 zmieniac na amatorskie 500D jest moim zdaniem bez sensu. Poza szybkoscia nie zyskujesz nic. mavierk - Pią 13 Lis, 2009 Dominika, czy posiadasz może Sony R1 i uważasz go za najlepszy sprzęt do 4000zł? Gloryfikujecie sprzęt, który jakościowo konkurować może z nikonem d40x z kitem 18-70 (bo 18-105VR miażdży soniaka z kilku powodów) i nie zamierzam ustępować z tego zdania, bo sam się o tym osobiście przekonałem. Miałem R1, posiada go teraz mój ojciec, dzięki temu miałem do niego dostęp przez około 2-3 lat - nie uważam, żeby ten aparat był lepszy od chociażby nikona d70s z 18-70, pomijając większy zakres oraz f2.8 na szerokim kącie ten aparat był albo taki sam (ergonomia, szumy na iso 200-800), albo gorszy (af, wygląd szumów czy brak możliwości podpięcia czegoś dłuższego). Świadomie wymieniłem Sony na Nikona, bo lustro mimo wszystko daje dużo więcej możliwości, oczywiście za pieniądze, ale z drugiej strony jak nie ma pieniędzy, to daje frajdy co najmniej tyle samo. goltar - Pią 13 Lis, 2009 Do 500D najbardziej zbliżony będzie Canon 15-85 f/3.5-5.6 IS, ale jest trochę ciemniejszy. Dominika - Sob 14 Lis, 2009 Temat postu: fakt
tylko ze to cudo jest ciemniejsze i kosztuje ok 3000 zl. Zalozyciel watku chce wydac na sprzet max 3000 zl a to znaczy ze nie kupi body plus szklo odpowiadajace jakoscia sony R1. Uwazam ze do 1500 to sony R1 jest najlepszym sprzetem na swiecie za taka cene teraz go mozna dostac. A co sie tyczy D40 i tego typu wynalazkow wszyscy juz je znaja i wiedza na jakiej pulce to lezy.
|
