forum.optyczne.pl

Cyfrowe kompakty - Canon PowerShot G11 - test aparatu

sz.starczewski - Pon 30 Lis, 2009
Temat postu: Canon PowerShot G11 - test aparatu
Zapraszamy do lektury testu i dyskusji.

http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=115

goltar - Pon 30 Lis, 2009

Całkiem fajny aparat, gdyby tylko nie ta cena. Największą wadą w stosunku do tego co mamy na rynku jest brak filmów HD. Jeszcze jedna uwaga, tą premierą Canon przyznał że kupcy G10 zostali królikami doświadczalnymi :wink: :sad:
mnich - Pon 30 Lis, 2009

Fajne pudełeczko ale 15 sekund ekspozycji to za mało jak dla mnie.
Podoba mi się to pokrętło wyboru czułości, mogli by dawać takie w lustrzankach nikona>=D300.


Widzę zdjęcia testowe z Rawicza, może jakieś warsztaciki? ;)

Martin___ - Pon 30 Lis, 2009

Zastanawiam się czemu tak mocne odszumianie JPEG, skoro i bez niego byłoby lepiej niż w G10 (widać to po próbkach w RAW). I jeszcze brak kontroli nad odszumianiem...

Ogólnie fajny aparat, znacznie lepszy od G10.

MFor - Pon 30 Lis, 2009

Witam.

Szymon S. w teście G11 napisał/a:
... Fakt, że dla ISO 800 notujemy ten sam poziom szumu co dla ISO 400 ...


Może i "fakt z wykresu", ale w rzeczywistości po wykonaniu kilku fotek zauważyłem pewną różnicę w poziomie generowanego szumu.

Szymon S. w teście G11 napisał/a:
... Pochwalić należy jednak to, że jak na aparat kompaktowy dostajemy naprawdę spory zakres użytecznych czułości. Tutaj za taką spokojnie można uznać ISO 800 ...


Użyteczny zakres do czego? Wydruku A4, czy może 10x15?

Jako, że miałem bardzo krótką styczność z G11, chciałbym zapytać, jak testujący ocenia szybkość AF, czy w ogóle nastąpiła jakaś poprawa względem poprzednika?

Miałem G9, mam G10 i zastanawiam się nad zakupem G11, tylko dlatego że mniej szumi. Martwi mnie jednak jakość wykonania nowego modelu, po kilku chwilach "sam na sam", odniosłem wrażenie, iż G11 jest bardziej "plastikowy" (obudowa wykonana z gorszej jakości materiału?), nie pasowało mi również "nowe" tylne pokrętło, które to w G11 jest teraz ruchome na boki tzn. jakby "zintegrowane" z "krzyżakiem funkcyjnym", wielokrotnie przy szybkim przeglądaniu zdjęć z wykorzystaniem pokrętła, niechcący je naciskałem, co skutkowało uruchamianiem nastaw lampy błyskowej. :mad:

sz.starczewski - Pon 30 Lis, 2009

Nie mamy konkretnej procedury do oceny szybkości AF, zatem ostateczną opinię w tym temacie formułujemy na podstawie tego jak autofokus zachowywał się podczas wykonywania zdjęć testowych. Trudno zatem o jednoznaczne porównanie szybkości autofokusu pomiędzy G11 a G10 nie mając obu aparatów w ręku w tym samym czasie. Ja osobiście nie zauważyłem szczególnej różnicy.

Co do "gorszej" jakości wykonania G11 w stosunku do G10, to trudno mi się jednoznacznie wypowiedzieć. Mam co prawda wrażenie, że G11 jest jakby bardziej "plastikowy" jednak w moim odczuciu wiąże się to raczej z uchylną konstrukcją wyświetlacza LCD. G10 ze względu na stały, zintegrowany z obudową monitor może sprawiać wrażenie solidniejszego. Jednak test G10 wykonywałem niemal rok temu, i żeby teraz jednoznacznie ocenić jak te modele mają się do siebie pod względem jakości wykonania musiałbym mieć oba aparaty w ręku w tym samym czasie, a takiej możliwości niestety nie miałem.

Jerry_R - Wto 01 Gru, 2009

Czy to taki patriotyzm, czy zaszlosc historyczna?
G10, G11...

Nie sadzicie, ze wiekszosc ludzi interesuje o wiele bardziej, co sie dzieje i jak sie rozwija u43?

Pozdrawiam!

Arek - Wto 01 Gru, 2009

Jerry_R, większość ludzi wybiera serię G na produkt roku. Mnie znacznie bardziej od tego ile pikseli na małej matrycy u4/3 jest w stanie upakować Panasonic, interesowało jak na obraz wpłynęło wycofanie się z wyścigu na megapiksele w serii G. Ale Ciebie ma prawo interesować coś innego...

Wszystkiego przetestować nie damy rady, więc musimy dokonywać wyborów. Czytelnicy nas z nich rozliczą oglądalnością. Na razie wystawiają nam dość dobre oceny, bo bijemy rekordy.

MC - Wto 01 Gru, 2009

A propos: od kiedy glosowanie w tym roku? :wink:
Aparacik interesujacy, choc wizualnie to potworny brzydal :razz:

Arek - Wto 01 Gru, 2009

MC napisał/a:
A propos: od kiedy glosowanie w tym roku? :wink:


Chyba dzisiaj nawet się zacznie. Robert i Piotrek (nasz informatyk) zapinają ostatnie szczegóły.

Jerry_R - Wto 01 Gru, 2009

Arek,
to ogladalnosc wlasnie ja tez zawiekszam, zagladajac tu ;-)

Mialem w reku G11, mam na co dzien GF1. Jak dla mnie roznica miedzy nimi to przepasc.
Ale nic, koncze off topic, zostawiam dyskusje dla G11.

Arek - Wto 01 Gru, 2009

Tak jak przepaść cenowa je dzieląca. Na ceneo najtaniej jak znalazłem GF1 to 3600 zł z kitem 14-42, który jest ciemniejszy i ma mniejszy zakres od G11. Trudno więc dziwić się,
że sprzęty różniące się ceną o czynnik 2 dzieli przepaść.

Elian - Wto 01 Gru, 2009
Temat postu: Polskie menu G 11
Cześć. Zakupiłem już wcześniej tego cudaka, ale bez polskiego menu. Powiedzcie czy jest jakaś łatka? Ps. Zdjecia naprawde robi powlajace , a i pomaistrować w nim sporo można. Pozdrawiam
MFor - Wto 01 Gru, 2009
Temat postu: Re: Polskie menu G 11
Elian napisał/a:
... bez polskiego menu. Powiedzcie czy jest jakaś łatka? ...


Sprawdzałeś w ustawieniach, str. 22 instrukcji?

dzemski - Wto 01 Gru, 2009

Arek napisał/a:
Jerry_R, większość ludzi wybiera serię G na produkt roku. Mnie znacznie bardziej od tego ile pikseli na małej matrycy u4/3 jest w stanie upakować Panasonic, interesowało jak na obraz wpłynęło wycofanie się z wyścigu na megapiksele w serii G. Ale Ciebie ma prawo interesować coś innego...

Wszystkiego przetestować nie damy rady, więc musimy dokonywać wyborów. Czytelnicy nas z nich rozliczą oglądalnością. Na razie wystawiają nam dość dobre oceny, bo bijemy rekordy.


w takim razie zadziwia nieprzetestowanie do tej pory Lumixa LX3, który to jest bezpośrednim konkurentem Kamuniów serii G. Panas jako pierwszy olał wyścig na megapiksele i dopracował obrazowanie (przypomnę także, że w tym czasie C wydał na świat G10, który pokazał, że wiecej pikseli = kaszana na obrazie). Mam jakoś wrazenie, że macie chyba jakiś uraz do Panasów. Ostatni sensownie testowany Lumix to 2006 rok. Model LX3 aż prosi się o test.

Bilbo - Wto 01 Gru, 2009

Mam jakoś wrazenie, że macie chyba jakiś uraz do Panasów. Ostatni sensownie testowany Lumix to 2006 rok. Model LX3 aż prosi się o test.[/quote]

Na to pytanie (stwierdzenie) nie spodziewał bym się odpowiedzi ;)
A tak swoją drogą to o co chodzi ? Jak nie wiadomo o co to ....

Arek - Wto 01 Gru, 2009

Bilbo, ale my nigdy nie ukrywaliśmy, że im lepsza współpraca z daną firmą, na tym więcej testów może ona u nas liczyć. Napisaliśmy to nawet wyraźnie w FAQ:
http://www.optyczne.pl/faq.html#10

U nas firma nie może kupić wyników testu, może jednak wpłynąć na ilość testowanych jej produktów.

Optyczne nie jest instytucją charytatywną, nasi redaktorzy nie pracują za darmo. I tak mamy wrzuty sumienia, że płacimy im mniej niż na to zasługują, bo dobrze wywiązują
się ze swoich obowiązków.

Więc nie dziwcie się proszę, że nie mogąc przetestować wszystkiego na rynku robię jakąś selekcję opartą tak naprawdę o kilka czynników takich jak zainteresowanie danym produktem, ilość pytań o niego, współpracę z daną firmą i co w zasadzie wcale nie mniej ważne, ile będziemy mieli frajdy bawiąc się danym modelem.

Czasami mam wrażenie, że nasi Czytelnicy nie przyjmują do wiadomości podstawowych rzeczy. Chcą od nas mnóstwa testów (pokażcie inny portal na świecie, który wypuszcza ich więcej), szybkich serwerów na których strona śmiga aż miło i zero reklam. Bo jak się pojawi jakiś pop-up, to już się zaczyna płacz... Otóż tak się nie da.

stojaq - Wto 01 Gru, 2009

Bardzo mi się podoba Twoja wypowiedź Arku. Jesteście świetni i już wiele razy pomogliście mi w zakupach sprzętu foto. Tak trzymać!!!
PS
G11 mam od tygodnia - super aparacik.

Elian - Sro 02 Gru, 2009

Areczku może ty mnie poratujesz jakąś poradą. Że przypomnę chodzi mi o polskie menu G11 z wersja ang.
Arek - Czw 03 Gru, 2009

Elian, to może bardziej Szymon, który testował G11. Ja go widziałem tylko przelotem. G11 znaczy się, nie Szymona :)

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group