mavierk - Sro 30 Gru, 2009 Temat postu: Najmniejszy Analog z wymienną optyką Jak już pewnie zdążyliście zauważyć, jestem trochę leniwym człowiekiem, a dodatkowo uważam, iż małe jest piękne, mam zatem pytanie: Jaki aparat analogowy jest najmniejszy, musi jednakże posiadać w swoim systemie obiektywy z zakresu 35-60mm z światłem f1.4. Z chęcią dowiedziałbym się czegoś nowego 
ghost - Sro 30 Gru, 2009 małe, zgrabne = om, pentax. ze szkłem 35 f/1.4 może być kłopot, ale to normalne w starszych systemach. mavierk - Sro 30 Gru, 2009 z 50/1.2 też, OMa takiego nie złapię, z Pentax też nie lubi schodzić za bezcen. Nikodem tylko umożliwia kupno tego szkielka w cenie 1200-1700zł Ale ten Pen z 45/1.2 mi sie spodobał... ale gdzie bym go dopadł. ghost - Sro 30 Gru, 2009 om 50 1.2 przynajmniej istniał 35 1.4 nie. 
pen jest półklatkowy więc ta 45 to daje efekt (jak zgaduję) 63mm. i wększość penów to kompakty, tylko wersja F miała wymienne szkła. obstawiam że łatwiej i taniej dorwać OM 
mavierk - Sro 30 Gru, 2009 ale wiesz, jak to jest, jak człowiek sobie ubzdura coś
ghost - Sro 30 Gru, 2009 to zaopatrz się w om na czas najbliższych paru lat przez które będziesz szukał mitycznego pena
co do om tu jest 55, a tu zeszła 50 za 1300 z hakiem. mavierk - Sro 30 Gru, 2009 To poka tą drugą aukcję i nie zawracam głowy 
ghost - Sro 30 Gru, 2009 już poprawiłem
[ Dodano: Sro 30 Gru, 2009 22:53 ] a może mniej kompaktowo? fd 50 1.2 można mieć za mniej niż 1000. albo jeszcze lepiej minoltę.
[ Dodano: Sro 30 Gru, 2009 22:54 ] xd7 to jest ostateczne rozwiązanie w manualach
TS - Czw 31 Gru, 2009 Za to Zuiko OM 55/1,2 możesz trafić w wersji radioaktywnej .
Peny są mniejsze i lżejsze od OMów. Ale tylko FT ma wbudowany światłomierz (do F jest takie nakładane dziwactwo), czasy niczym w Zenicie kończą się na 1/500, zasilanie 1,35V - problem z bateriami, gorszy wizjer, połówkowy format - więc strata rozdzielczości, no i laboranci mogą poczuć się zakłopotani .
Jeśli ma być małe (i piękne), o dużych możliwościach, to zdecydowanie OM. Poza tym taniej wyjdzie (chyba, że pokusisz się na OM-3Ti  )
Marian - Pią 01 Sty, 2010 mavierk napisz więcej o pożądanych cechach. Wydaje mi się że nie da się pogodzić najmniejszych rozmiarów i wymienności. Doprecyzuj. Co jest ważniejsze? Po co ci warunek wymiennych obiektywów jeśli chodzi ci o zakres 35-60? Nie wystarczy wtedy niewymienne 40 mm? palindrom - Pią 01 Sty, 2010 mavierk, chyba nie sprecyzowałeś ram cenowych.
Małe analogowe body z wymienną optyką? -------------- M - system ---------------- - Leica M7 + SUMMILUX-M 50/1.4 
Źródło: http://www.leicastore.pl Widzę że chcesz jasny obiektyw, może więc dobrze zastanowić się nad NOCTILUX-M 50/0.95? 
Źródło: http://www.leicastore.pl Tutaj akurat na M8 ale to Cię chyba nie interesuje
Choć sam uważam że stosunek jakości do ceny jest zdecydowanie na korzyść Voightlandera: 
Źródło: optyczne.pl Widziałeś ten obiektyw tutaj
Nic tylko iść robić zdjęcia: http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=118181 Zresztą Voightlander ma też fajnego Noktona 35/1.4
-------------- OM - system ---------------- To nie jest mój faworyt ze względu na obsługę i stopień automatyzacji ale nie mogę mu odmówić powera
- Olympus OM-4 + Zuiko 50/1.2 
Źródło: flickr.com tutaj akurat z koszmarnie ciemnym 50/1.8 ale przecież wiesz jak Zuiko 50/1.2 wygląda... Na przykład na Fuji S5 Pro
Źródło: www.leitax.com Są jeszcze PENy i jest też o nich artykuł na Optycznych choć to Cię chyba nie interesuje ze względu na optykę.
-------------- K - system ---------------- ME Super. Mały, lekki, mocny. Chyba nie tak fajny jak OM-4 ale jest tani. Źródło: www.pentaxforums.com Obiektywy z tego zakresu? Limitedy raczej
Do tego jeszcze tylko SMC-M 50/1.2 po 300 USD i jedziesz
Skoro już jestem przy tym obiektywie... - Pentax LX. Nie jest tak mały i lekki jak MX ale to już ekstraklasa. Mam takiego, z założonym świeżo Ilfordem HP5 plus. Pewnie teraz pójdziesz ustawiać jakieś warsztaty? 
Źródło: www.dfsee.com NIE, jeszcze nie posiadam 50/1.2  . Do LX'a mam Jupitera 9 (85/2), Heliosa , FA*28-70/2.8, Sun 80-240/4 Macro oraz TCx2.
- Jest jeszcze wersja złota, niestety tego nie kupisz. To można tylko dostać. Pomyśl o tym jak o nagrodzie nobla z fotografii
Źródło: www.mir.com.my Opcji jest wiele...
Źródło: photo.net sigmiarz - Pią 01 Sty, 2010 szczerze po co Ci analog ? zachciało się magii z celuloidu ? są pluginy do photoshopa www.alienskin.com kilka razy mnie do tego ciągnęło odkąd robię cyfrą, bo w kliszy jest magia, bo dusza, bo coś tam... 
tak naprawdę klisza to też są technikalia, w końcu to jest emulsja na folii zaprojektowana przez chemików i fizyków, to też jest technologia i też sporo zależy jaką taśmę założysz i w czym wywołasz, czy nie prościej odpalić lightroom albo aperture ? prosciej, taniej, szybciej, cały ten czas na walkę z emulsjami lepiej przeznaczyć na robienie zdjęć, a pieniądze ? każde pieniądze przeznaczone na filmy, na lab, odkładać i za jakiś czas nikkor 12-24 - jak znalazł.
Wszystkiego Dobrego, Jasnego(oczywiście kiedy trzeba ciemnego) i Bez Szumów w Nowym Roku! palindrom - Pią 01 Sty, 2010
Bluźnisz. Popraw się
Możesz to nazywać magią ale nie zmienisz faktu że takich oszołomów jak ja jest więcej i wszyscy coś w tym widzimy
krisv740 - Pią 01 Sty, 2010
oj tak! i chwała fotografii za to (ewentualnie magii b&W na papierze )
hijax_pl - Pią 01 Sty, 2010
Oj prawda prawda
mavierk - Pią 01 Sty, 2010 palindrom, dałeś radę, wielkie dzięki
sigmiarz, chcę mieć coś ładnego na półeczce, chcę mieć pełną klatkę z super jasnym szkłem, cobym mógł się pobawić głębią, bo to, co oferuje 50/1.8 na aps-c jest troszkę słabe. Po za tym interesowało mnie to po ptostu, co złego w chęci dowiedzenia się czegoś nowego? sigmiarz - Pią 01 Sty, 2010 jeśli to dla Ciebie coś nowego to jak najbardziej rozumiem, mam pełne wyposażenie ciemni którego nie zamierzam sprzedać, ale mogę podpowiedzieć w wyborze lub technice. CO do aparatu to mogę polecić puszkę może troche większą od najmniejszych olków, ale małą i tanią, minolta x300, albo nikona FM2, to są puszki których uzywałem i było do nich sporo obiektywów po komisach, wtedy allegro było w planach albo jeszcze nawet nie.. palindrom - Pią 01 Sty, 2010 Mhm, FM2 jest bardzo fajnym body. Szczególnie że Ty, mavierk, jesteś Nikoniarzem, to zapewne byłoby Ci na rękę pozostać w ramach jednego systemu. Ja tak zrobiłem i jest to fajne. Gorzej jeżeli będziesz chciał kupić stare, jasne szkło M42... anonimus - Nie 17 Sty, 2010 Jeśli naprawdę chcesz mieć maleńki aparat to musisz coś poszukać na wyprzedażach w KGB i CIA
A tak bardziej serio to jedynymi kultowymi aparatami są Leiki i Zeisse. Ta pierwsza firma robi sprzęt troszkę drogi, ale Ikon nie ma już tak astronomicznej ceny. Znam gościa, który nim robi i jest bardzo zadowolony. Obiektywy możesz tez kupić wyjątkowo dobre (i masz producentów robiących tanie M). W sumie potrzebujesz około 10000 zł. Ale musisz sobie zadać pytanie, czy rzeczywiście aż tak jesteś przekonany do analoga.
mavierk - Nie 17 Sty, 2010 jestem przekonany do czaderstwa, jakie wypływa z posiadania aparatu przy sobie, aktualny sprzęt mi to troche utrudnia
ophiuchus - Nie 17 Sty, 2010 mavierk, proponowałbym jakiegoś kompaktowego Kodaka
Marian - Nie 17 Sty, 2010 mavierk, rozważałeś Leicę CM, czyli stałoogniskowego Summarita o ogniskowej 40mm? Lepszej jakości szkła wśród kompaktów nie znajdziesz. I na dodatek jest to tytanowy kompakt. Jako podstawowa ogniskowa idealny, a do innych ogniskowych możesz użyć tego co masz. Ewentualnie Zeiss Ikon. mavierk - Sob 13 Mar, 2010 no cóż.. nie kupilem niczego najmniejszego, tylko Minolte XD-5 z Rokkorem 58/1.4. Dzisiaj też nabyłem Rossmana 400tkę i... podle mi naświetlają się klatki po dotknięciu spustu
sigmiarz - Sob 13 Mar, 2010 też miałem w łapie, bardzo dobry wybór. d.prowadzisz - Wto 16 Mar, 2010 Bessa
nazgul - Pon 07 Cze, 2010
Bo w tym coś jest. Tyle że moim zdaniem zdjęcie jest moje wtedy, kiedy sam je zrobię i sam wywołam - a z tym w chemii już u mnie problem. Gdyby było inaczej już bym się Psixem bawił
|
