scratch - Pon 18 Sty, 2010 Temat postu: Teleskop Celestron Witam co sadzicie na temat Celestron Astromaster 130EQ cena ok700zl czxy jest warty dla poczatkujacego Arek - Pon 18 Sty, 2010 A co byś chciał nim oglądać i skąd (miasto, wieś, taras, balkon)? scratch - Pon 18 Sty, 2010 Ksiezyc jakies gwiazdki czy sasiad oddalony o jakis kilometr ogolil sie  ogladalem filmiki z youtuba to powieksza fajnie ksiezyc
Arek - Pon 18 Sty, 2010 Jak to ma służyć nie tylko do astro, to chyba bardziej tutaj pasuje luneta. Napisz jaki masz budżet maksymalny. scratch - Pon 18 Sty, 2010 No wlasnie tak sie zastanawialem bo astro to nie tak do konca chodzi mi o przyblizenie tzn zeby poobserwowac ksiezyc jak rowniez teren a moze lornetka bardziej by pasowala.. sa jakies skymastery (lornetki)ale nie wiem czy warte sa pieniedzy z powiekszeniem 15x a budzet mysle do 500..... a o co mi chodzi?? widoczne okna w samolocie lecacym:) papatki - Wto 19 Sty, 2010 osobiście ponieważ masz mało sprecyzowane cele być może lepszym rozwiązaniem będzie taki refraktorek jak (Teleskop Sky-Watcher (Synta) SK804AZ3) jest to na montażu azymutalnym i umożliwia łatwą obserwację obiektów naziemnych. Max powiększenie przy użytym z zestawu okularze to 40x. Księżyc i szerokie pola dadzą sporo satysfakcji a sprzęcik w sumie niedrogi (choć odrobinkę przekracza budżet). Pozdrawiam! Arek - Sro 20 Sty, 2010 No i po zakupie dodatkowego okularu zawsze możesz cieszyć się większym powiększeniem. W tym przypadku nawet na poziomie 80-100x, scratch - Nie 24 Sty, 2010 Mowicie o powiekszeniu rzedu 40x a w opisie tegoz teleskopu powiekszenie uzyteczne jest x260 wiec chyba jest lepszy nie?? [ Dodano: Nie 24 Sty, 2010 10:51 ] a i jeszcze cos co znaczy zasieg np 13 mag Arek - Nie 24 Sty, 2010 Użytecznie powiększenie teleskopu klasy niższej i średniej to mniej więcej tyle ile wynosi średnia obiektywu w mm. Czyli jak luneta czy refraktor ma obiektyw 80 mm, to powiększenie maksymalne wynosi około 80x. Zapoznaj się może z tym: http://www.optyczne.pl/29...tkującego_.html http://www.optyczne.pl/13..._teleskop_.html scratch - Sob 06 Lut, 2010 Witam po dluzszej przerwie Poczytałem sobie troszke Bardziej kieruje sie ku refraktorowi i tu moje pytanie majac refraktor ze srednica obiektywu 70mm i gniskowa 900mm to da mi to powiekszenie 90x stosujac okular 10mm ?? dodając do tego soczewke barlowa 3x wyjdzie ma sie rozumiec jakies 270x ?? papatki - Sob 06 Lut, 2010 Matematycznie rzecz biorąc ten zestaw da Ci takie powiększenie, ale należy pamiętać o ograniczeniach wynikających z apertury i jakości optyki. Zazwyczaj przyjmuje się, że maksymalne graniczne powiększenie jest to średnica x2. W praktyce przy tańszym sprzęcie ta wartość może być mniejsza. Tak więc maksymalne użyteczne powiększenie w tanim achromacie o średnicy 70mm pewnie wyniesie około 100~130x. Pogoń za bardzo dużymi powiększeniami jest kardynalnym błędem większości początkujących . W naszym kraju powiększenia rzędu 300~400x ze względu na warunki atmosferyczne (seeing) można stosować raptem kilka razy w roku. Osobiście polecam Ci jednak poszukać sprzętu o szerszym polu widzenia, bo na początku przygody z astronomią tak jest łatwiej i ogólnie ciekawiej. Pozdrawiam! scratch - Nie 07 Lut, 2010 Szersze czyli w gre wchodzi reflektor Arek - Nie 07 Lut, 2010 Pole widzenia zależy głównie od parametrów użytego okularu. Nie ma tutaj specjalnego znaczenia czy to reflektor czy refraktor. Abs - Nie 07 Lut, 2010 Refraktor bardziej się nadaje do obserwacji uniwersalnych (ziemia i niebo). Powiększeniem nie ma co się podniecać - im większe tym gorszy obraz (utrata rozdzielczości, pociemnienie i nieprzyjemne rozchwianie). Już w Skymasterze 15x doświadczyłbyś dyskomfortu związanego z drżeniem obrazu. Teleskopy są na statywach ale obserwacja ruchomych obiektów (samolot, nawet planeta/ruch obrotowy) przy dużych powerach jest trudna. Okna samolotu - stabilnie tylko na zdjęciu. Ciekawe propozycje w różnych cenach: http://deltaoptical.pl/te...09az3,d815.html (dla mnie - najlepszy stosunek jakości do ceny ale nienajmniejszy) http://deltaoptical.pl/te...07az2,d700.html budżetowy typ - ogniskową 900mm dla 70-tki bym odpuścił http://deltaoptical.pl/te...25az3,d701.html (zgrabny, spora apertura, ryzyko aberracji) scratch - Pon 08 Lut, 2010  Wiec reasumujac w obserwacji ksieżyca z czego bede bardziej zadowolony?? mam na oku 3 modele ktory wybrac??
Celestron AstroMaster 114AZ mniejsza srednica ale wieksza ogniskowa, Celestron AstroMaster 130EQ-wieksza srednica ale mniejsza ogniskowa czy ten zaproponowany przez Abs http://deltaoptical.pl/te...09az3,d815.html ktore obraz bedzie wyrazniejszy i ostrzejszy ?? [ Dodano: Pon 08 Lut, 2010 20:10 ]
I odnosnie tego okularu wiec jesli zaloże okular 10mm na refraktor z mniejsza srednica dajmy na to 90mm to pole widzenia bedzie identyczne przy 10mm okularze na reflektorze ze srednica np 130mm--raczej nie czy sie myle?? Abs - Pon 08 Lut, 2010 Najważniejsza jest apertura sprzętu. Odpowiednikiem refraktora o aperturze 90mm jest newton 130mm gdyż wykazuje stratę na lustrze wtórnym. Newtony (Astromastery) dają odwrócony i lustrzanny obraz a montaż paralaktyczny utrudnia swobodę operowania sprzętem. Newtony to świetny sprzet astronomiczny ale już kiepski w obserwacjach krajobrazowych. W każdym z tych teleskopów Księżyc będzie dostatecznie ostry. Uważa się, że refraktory dają obraz bardziej kontrastowy. Więcej obrazu zobaczymy przy mniejszym powiększeniu. Czyli 10mm pokaże najwięcej obrazu w najkrótszej tubie. Jednak pole widzenia zależy od konstrukcji okularu - duże pole dają okulary szerokokątne. papatki - Wto 09 Lut, 2010 Refraktory dają lepszy obraz bo nie ma czegoś co centralnie przesłania (obstrukcja związana z lusterkiem wtórnym). Jeżeli obserwacje mają się skupiać głównie na Księżycu, planetach + oddalone obiekty można jeszcze zastanowić się nad maksutowem. Taki no SkyWatcher 102 na montażu EQ2 da spore powiększenia w zestawie jest z kątówką. Jest ciemny ale jeżeli priorytet to obserwacje Księżyca + planet + sąsiadki to na pewno da radę. Zaletą maczka jest to, że jest mały i kompaktowy. Ma gniazdo statywowe i da się go łatwo zabrać w teren. Pozdrawiam! scratch - Czw 11 Lut, 2010 Meade ETX-70AT a co sadzicie o tym ??? papatki - Pią 12 Lut, 2010 oj. Miałem kiedyś to urządzenie, jak sprzedawałem to popełniłem taki oto opis (dość często teraz cytowany na aukcjach allegro): http://www.astrofotografia.pl/sprzet/etx/ Biorąc pod uwagę wszystkie te sprzęty o których tutaj sobie gawędzimy, ten jest pod względem optycznym najgorszy. Ciężko nim oglądać Księżyc (krótka ogniskowa i spora abberacja). Planety tylko jako kropki. Obiekty DS pod dobrym niebem, ale nie tak fajne jak z lornetki którą kupisz w tej samej cenie. Za to ma komputer, silniki wyją (co skutecznie odstrasza zwierzynę w terenie), pożera baterie w zastraszającym tempie itp.... Pozdrawiam! scratch - Pią 12 Lut, 2010 Wszystko jasne he he
Papatki tak jak napisałes ''Osobiście polecam Ci jednak poszukać sprzętu o szerszym polu widzenia, bo na początku przygody z astronomią tak jest łatwiej i ogólnie ciekawiej.'' Co mialeś na mysli szersze pole widzenia?? Czyli ten refraktor http://deltaoptical.pl/te...09az3,d815.html czy reflektor?? papatki - Pią 12 Lut, 2010 Pisałem o teleskopie w zakresie apertury 80~100 i ogniskowej 400~500mm. Takie teleskop da przyjemne obrazy, jest dość jasny i dość uniwersalny. Łatwiej będzie z takowego uzyskać szerokie pole widzenie (czyli będzie można przy użyciu standardowych okularów widzieć "szerzej"). Jeżeli jednak zależy Ci bardziej na dużych powiększeniach to wspomniany później maksutow będzie lepszym rozwiązaniem. Obrazy będą odrobinę mniej kontrastowe, ale ze względu na dłuższe ogniskowe w tej konstrukcji znacznie łatwiej będzie oglądał bardziej odległe obiekty czy wspomniany Księżyc. ps. ten lin mi się nie otwiera scratch - Sob 13 Lut, 2010 sorki o cos takiego pasuje chyba jak najbardziej 
http://deltaoptical.pl/te...09az3,d815.html to jest Sky-Watcher (Synta) SK909AZ3 [ Dodano: Nie 14 Lut, 2010 13:45 ]
sory moj blad to refraktor podalem ok juz rozumiem dzieki roberto29 - Sro 24 Lut, 2010 Witam może na początek dobrze by było zacząć od dobrej lornetki ze statywem np: http://teleskopy.pl/produ...s_id=1469&ref=5 Dwuoczne widzenie daje dużo lepszy komfort a spokojnie może służyć jako lornetka astronomiczna Abs - Czw 25 Lut, 2010 Jak już pisałem 90/900 to mocny typ - wart tych pieniędzy. Lornety astronomiczne dają kapitalny komfort obserwacji ale nie uzyskują zbyt dużych powiększeń co jest istotne do obserwacji księżyca i planet. |
