Arek - Pią 27 Sie, 2010 Temat postu: Samsung EX1 - test aparatu http://www.optyczne.pl/13...Wst%C4%99p.html W imieniu Krzyśka zapraszam do lektury! Arek dr11 - Pią 27 Sie, 2010
Poza tym fajny teścik. supczinskib - Sob 28 Sie, 2010 Teścik fajny, ale wygląda to tak jakby aparat autor widział na zdjeciach, Przepraszam bardzo, ale pisząc, że aparat jest plastikowy, a zaślepka gumowa, autor kompromituje się. Aparat jest metalowy, a klapka plastikowa. sigmiarz - Sob 28 Sie, 2010 to byl test na podstawie materialow prasowych 
Dominika - Sob 28 Sie, 2010 "test na podstawie materialow prasowych" dobre  ale tak to wyglada. Jak mozna aluminium nie odroznic od plastiku I nie wiem gdzie w tym aparacie mozna ustawic wspomaganie AF za pomoca lampy blyskowej??? Jest mala lampka wspomagajaca ktora mozna wlaczyc i wylaczyc ale o wspomaganiu fleszem w menu nie czytalam.
Ogulnie test nie wiele odbiega od tego na fotopolis- w PL samsunga nie lubia i kropka. Zero zachwytow jakie to jasne szklo zrobili ze leica w LX3 takiego nie potrafila i w LX5 tez. Ze w porownaniu z G11 to szklo nieposiada aberacji. Ze Amoled moze byc nieodchylany i tak wszystko na nim widac i to w ostrym sloncu. Ze AF szybki jak w lumixsie GF1 a balans bieli lepszy niz w canonie 5D- takie spostrzezenia maja uzytkownicy tego aparatu na forach a w polskich testach pisza: "Maksymalne wyniki rozdzielczości są zadowalające." "W Samsungu EX1 dobrze działa automatyczny balans bieli." "Aberracja na zdjęciach z EX1 jest nieduża" Zadowalajace zdjecia dobrze dzalajacy z nieduza aberacja to jest aparat fotograficzny w moim telefonie
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=142045 warto poczytac. goltar - Sob 28 Sie, 2010 Aparat jak na kompakt jest faktycznie przyjemny, a jakości wykonania nie można nic zarzucić. Tu brawa dla Samsunga. Największy minus, który dla mnie trochę dyskwalifikuje ten aparat to czas migawki tylko do 1/1500 s. Przy tak jasnym obiektywie, w dobrych warunkach oświetleniowych to może być problem. Arek - Sob 28 Sie, 2010 Ja natomiast daleki jestem od mocnych ocen. Chciałbym, aby każdy z krytyków spróbował zrobić choć jeden taki test - bardzo jestem ciekaw jakby mu poszło. Ekspertów na forach zawsze jest mnóstwo, a jak przychodzi co zrobienia czegoś dużego i konstruktywnego, to nagle rąk do pracy brakuje. Współczesne tworzywa sztuczne są często trudne są do odróżnienia od metali i ich kompozytów i to zarówno pod względem wyglądu, jak i właściwości oraz wytrzymałości. Sam pisząc testy obiektywów mam z tym problemy. Nie będąc materiałoznawcą, mając do czynienia jakąś obudową, pokrytą jeszcze miejscami gumą, miejscami jakąś teksturą czy grubą farbą, ślizgam się jak węgorz, żeby nie użyć jakiegoś jednoznacznego sformułowania, za które jakiś "ekspert" mnie za chwile złaja, na dodatek wkładając w moje usta słowa, których nie powiedziałem. Zdjęcia przykładowe do testu EX1 robiłem ja, pierwszego dnia, po przyjściu aparatu do redakcji. Jakby mnie teraz ktoś zapytał z czego jest wykonany, nie odpowiedziałbym. Więc proponuję, więcej luzu, mniej ostrych i obraźliwych opinii - wszystkim wyjdzie to na zdrowie. wielbicielxx - Sob 28 Sie, 2010 Po wyjeciu EX1 z pudelka natychmiast poczulem ze jest z metalu- nawet obudowa LCD- wskazuje na to chlud materialu- zadne tworzywo sztuczne nie jest chlodne w dotyku w warunkach pokojowych- i nie trzeba byc ekspertem. Jesli chodzi o testy moze i nie ma wielu chetnych rak do ich zrobienia ale wyjscie z zalozenia ze jak ja nie zrobie to nikt nie zrobi jest przynajmniej smieszne. Jesli natomiast juz cos postanawiasz zrobic zrob jak nalezy albo licz sie z nieprzychylnym odzewem jak tym razem. dr11 - Sob 28 Sie, 2010 Arek, jakbym nie wiedział, to bym nie pisał Obudowa jest metalowa (aluminium lub stop), bo się wgina, ma metaliczny połysk pod czarnym lakierem i daje metaliczne wiórki przy obróbce papierem ściernym. Piszę na podstawie tego, że brzeg obudowy stykający się z tylnym kółkiem nastaw wgiął się lekko podczas górskich wędrówek (nawet nie wiem jak) i musiałem trochę pokombinować, żeby przywrócić możliwość wciśnięcia kółka w prawo.
Arek - Sob 28 Sie, 2010 dr11, a widzisz, to co innego. Ja nie mam tego komfortu w testach i nie mogę drapać gwoździem albo szlifować papierem ściernym sprzętu, który przychodzi do testów. A po temperaturze nie zawsze daje się poznać z czym mamy do czynienia - ja przynajmniej nie potrafię. Arek dr11 - Sob 28 Sie, 2010
No ale wyszło, jak wyszło
Arek - Sob 28 Sie, 2010 dr11, dzięki za uwagę. Właśnie takie argumenty są pomocne - dzięki Tobie mogłem poprawić tekst o obudowie w teście. Robienie tak obszernych testów to skomplikowana sprawa. Choć bardzo staramy się tego unikać, błędy pojawiały się i będą się pojawiać. W teście piszesz o kilkuset sprawach, więc jak pomylisz się w jednej czy dwóch, raz na jakiś czas, to i tak jest dobra statystyka. Nikogo nie chcę bronić (Krzyśkowi i tak za to będę marudził, bo jako naczelny mam taki obowiązek), ale tak już jest. Łatwo jest siedzieć z drugiej strony i krytykować. Sama krytyka też jest ważna i wskazana. Warto jednak przemyśleć jej formę. Jak wchodzi tutaj albo w komentarze pod testem człowiek i wylewa wiadro pomyj na testera siląc się na sarkazm i waląc błąd ortograficzny oraz merytoryczny za błędem, to nie wiem jak go mam traktować. Może to 12-latek wylewający nieuzasadnione żale, bo ktoś skrytykował jego ulubioną zabawkę? Jak mam traktować poważnie jego uwagi, jak w połowie swoich agumentów myli się albo ich nawet nie rozumie? Gdy czytam takie uwagi jak dr11, sprawa zmienia obrót o 180 stopni. Arek Paulos - Sob 28 Sie, 2010 Zdjęcia w trybie "Smart range" potrafią zaskoczyć szumem nawet przy ISO 80 supczinskib - Sob 28 Sie, 2010
Człowieku, daj już sobie spokój z takim tłumaczeniem o twardym plastiku i miekkiej gumie. To tłumaczenie jest niedorzeczne, obudowa jest twarda i zimna. Wystarczy ja przyłożyć do twarzy lub zrobic kropę szpilką, aby poczyć i zobaczyć, że jest to metal. Klapka jest twarda nie gumowana, śliska, plastikowa, nie gumowa, ani gumowana, ani pokryta gumopodobna farbą. Nie prościej jest napisać, że popełniliście błąd niż dalej brnąć w zaparte, pisać bzdury i udawadniać teorie, ktorej nie da się obranić. Zaraz zaczniemy sie zastanawiać, czy opony w samochodzie są gumowe czy plastikowe. Arek - Sob 28 Sie, 2010 Nie wiem czy zauważyłeś, ale napisałem, że popełniliśmy błąd. Być może Ty i wielbicielxx nie musicie wyciągać aparatu z pudełka, żeby wiedzieć z czego jest on wykonany. Ja, tak jak wcześniej napisałem, często mam problemy z określeniem, która część obudowy jest wykonana z czego. Tak samo, jak mam problemy ze stwierdzeniem czy daną część nazwać twardą gumą czy miękkim plastikiem (akurat strasznie ważna rzecz w każdym teście...) krzysiek - Sob 28 Sie, 2010 Kilka wyjaśnień z mojej strony. EX1 ma diodę wspomagającą AF i w menu można ją włączyć. Napisałem o lampie myśląc o diodzie. Głupi błąd z mojej strony za który najmocniej przepraszam. Co do tego czy to jest aluminium czy nie. Nie sposób jest przez dotyk, stukanie i pukanie sprawdzić dokładnie z jakiego materiału jest aparat wykonany. Dlatego napisałem w teście, że aparat jest wykonany solidnie z materiału podobnego do (przypominającego) aluminium. Napisałem więc prawdę i nie rozumiem całej tej afery. Tekst został już przez Arka poprawiony więc nie ma się już o co spierać. supczinskib - Nie 29 Sie, 2010
Właśnie, że napisałeś nieprawdę - "jest solidnie wykonany z twardych materiałów SZTUCZNYCH przypominajacych aluminium", a teraz piszesz nieprawdę po raz kolejny sugerując, że napisałeś coś innego, a wszyscy niesłusznie się czepiają. Opamietaj się człowieku i daj już sobie spokój. Popełniłeś błąd, stało się i już. Należy przeprosić, poprawić błędy i sprawa zamknięta, a nie brnąć w zaparte, przeinaczeć fakty i bronić czegoś, czego nie da sie wybronić. Warto jeszcze usunąć informacje o gumowej zaślepce na rzecz plastikowej klapki oraz napisać o o błędzie kompresji plików JPG przy proporcjach 3:2 i będzie dobrze. 
Daniel*1977 - Nie 29 Sie, 2010 Chciał bym zauważyć, że niektóre tworzywa sztuczne mają sporą wytrzymałość
wielbicielxx - Wto 31 Sie, 2010
Ja nie mowilem ze wiem z czego aparat jest wykonany bez wyjmowania go z pudelka tylko po wyjeciu z pudelka- temperatura materialu to wskazuje i nic nie trzeba drapac i pukac.
[ Dodano: Wto 31 Sie, 2010 16:18 ] http://www.samsung.com/pl...=&cate_type=all jest nowy soft do EX1 
Jerry_R - Wto 09 Lis, 2010 Enticingthelight.com [EN]: http://enticingthelight.c...amsung-tl500ex1 MC - Pon 24 Sty, 2011 W związku z potrzebą zakupu kompakta, który będzie dawał dobrą jakość zdjęć, będzie stosunkowo niewielki itp itd etc, dzięki wymianie spostrzeżeń dwóch kolegów (dr11 i hijax), a także przerobieniu kilku rawów, wybór padł na EX1. Po wczorajszym spacerze nad morzem mogę powiedzieć tylko tyle, że bardzo mnie zaskoczył jakością zdjęć. Oczywiście o portretach z rozbebłanym tłem nie ma co marzyć, ale daje spokojnie radę, a nawet jak na kompakt to produkuje świetne obrazki. O dziwo, nawet DR jest całkiem znośny. Co do jakości wykonania - ja akurat nie miałem najmniejszych wątpliwości, iż tworzywo sztuczne to nie jest, ale tego tematu nie będę kontynuował. Faktem jest natomiast, że synchronizacja do 1/1500s może być czasami problemem. Jak widać - nie można mieć wszystkiego
baracuda - Nie 02 Paź, 2011
Właśnie przeglądam raw,y po zakupie, jestem zadowolony , opinie kolegów
bardzo się tu przydały , zresztą nie po raz pierwszy
Wytargałem dwu tygodniowego za 900 setek , który zrobił 100 fot , za duży był dla poprzedniego właściciela. Edit Wiem że baterie ma trochę słabą, jakie zamienniki stosujecie, proszę o nazwę, link, wyświetlacz jest odporny na tyle by nie używać foli zabezpieczającej ? [ Dodano: Pon 03 Paź, 2011 15:49 ] edit Dziękuję serdecznie za wyczerpujące odpowiedzi
[ Dodano: Pią 07 Paź, 2011 16:35 ] edit 2 kupiłem drugą baterię, oryginalną kupioną w serwisie samsunga, folie też dałem , może nie pomoże ale też nie zaszkodzi
Chris62 - Pon 21 Lis, 2011 Długo już ten świetny kompakcik jest na rynku i nie słychać nic o nowej wersji. Dziwne czyżby Samsung nie zamierzał wypuścić następcy? Parę rzeczy udoskonalić dodać filmowanie fHD i oferta odświeżona. Póki co w grę wchodzi nowy Fuj X10 chć cenę ma póki co absurdalną. jannik - Pon 21 Lis, 2011 Już pól roku temu były pomysły na EX2 ale na razie cisza wystarczy w goolach wpisać "EX2" i można sobie pooglądać pomysły na następcę EX1 p[ozdro MC - Pon 21 Lis, 2011 jannik, a może ktoś w Samsungu przeczytał Twoje komentarze odnośnie tego aparatu i stwierdził, że zrobili tak beznadziejny sprzęt, że nie warto nawet myśleć o następcy? kleszcz - Pią 25 Lis, 2011 Zakupiłem wspomniany aparacik miesiąc temu. W Fojokerze ciągle wisi w promocji, i jak stwierdziła pani sprzedawczyni jestem pierwszym klientem od 3 miesięcy który go kupił. Ludzi odstraszają mały zoom i "słaba rozdzielczość matrycy". Pewnie dlatego kontynuacji nie będzie. komor - Pią 25 Lis, 2011 To jest smutne. Strasznie się ludzie dają nabierać na marketing. mrawi - Pią 25 Lis, 2011
HA ha ha, kompletna bzdura, bo razem z kimś kupiliśmy ten aparat 2 miesiące temu. kleszcz - Pią 25 Lis, 2011 Czyli aparat schodzi jak ciepłe bułeczki miesięcznie - 1
MC - Pią 25 Lis, 2011 W jednym z setek sklepów. Sunders - Pią 25 Lis, 2011 IMHO EX1 to fajny kompakt, ale dla klientow troche juz zorientowanych w zasadach fotografowania, widocznie nie ma takich za wielu 
baracuda - Pią 25 Lis, 2011
Zgadza się , jakby lufa miała od 30 do 250mm i matryca przynajmniej 15 MP to można by było pochwalić się przed kumplami , a tak, niby czym
mrawi - Pią 25 Lis, 2011
Nie twierdzę, że akurat ten egzemplasz, tylko chodzi mi o model EX1. na allegro też trochę poszło http://allegro.pl/listing...t&change_view=1 DeKa - Wto 06 Gru, 2011 Dobry wieczór. Przymierzam się do zakupu EX-1 i w związku z tym mam pytanie do użytkowników tego aparatu. Czy zdarzyły się Wam w praktyce, sygnalizowane przez niektórych, problemy ze "zbyt wolną migawką". Trochę obawiam się, że latem w pełnym słońcu aparat nie będzie w stanie wykonać nieprześwietlonego zdjęcia (mimo max. przymknięcia przysłony i zmniejszenia ISO). Rozmawiałem ze sprzedawcą w FJ, który zapewniał mnie, że jego koleżanka z powodzeniem używała tego modelu podczas wakacji w Hiszpanii. Prawdę powiedziawszy nie wiem co o tym myśleć. Aha i jeszcze jedno (to już trochę wróżenie z fusów ) liczyć na obniżkę ceny tego modelu po Świętach, czy mamy już dno?
Pozdrawiam wielbicielxx - Wto 06 Gru, 2011 Nie jest to problem. Robiłem zdjęcia że słońcem w kadrze w południe i dawał rade wiec spoko. MC - Wto 06 Gru, 2011 W Egipcie, bez filtra - żadnych problemów. DeKa - Czw 08 Gru, 2011 Dziękuję Panowie, Wasze opinie utwierdzają mnie, że EX1 to dobry wybór. Szkoda, że Samsungowi nie udało się upchnąć tego wszystkiego w korpus wielkości P300, no i szkoda że filmy nie mogą być lepszej jakości. Ale cóż...nie można mieć wszystkiego za tysiąc złotych, a kolejny sensowny konkurent XZ-1 jest o połowę droższy. Jeszcze raz dziękuję za szybką odpowiedź. Pozdrawiam. goltar - Czw 08 Gru, 2011
MC - Czw 08 Gru, 2011 Ciekawe. Da się go kupić za powiedzmy... 1200 zł? Gdzie? goltar - Czw 08 Gru, 2011 Np TU i po 1100 nawet... MC - Czw 08 Gru, 2011 Goltar, nie żartuj. Porównujesz cenę nowego EX-1 z używanym XZ-1? Na ceneo wypluwa coś ok. 1450 zł, a to jest już wyraźna różnica 400 zł. goltar - Czw 08 Gru, 2011 MC - wg sprzedającego - stan nowy. Dlatego pytałem też gdzie sprawdza się ceny. Na cyfrowe.pl EX1 jest tańszy od XZ-1 o 100 zł... MC - Czw 08 Gru, 2011 Stan nowy - gwarancja 1 miesiąc. Dziękuję, postoję. goltar - Czw 08 Gru, 2011
DeKa - Czw 08 Gru, 2011 EX1 - 1066 zł XZ1 - 1440 zł to jedne z najniższych cen jakie znalazłem, swoją drogą w okresie poświątecznym pewnie można spodziewać się wysypu nietrafionych prezentów Aszex - Czw 08 Gru, 2011 Aparat ma już prawie 2 lata. Być może jak morze szerokie za parę miesięcy dadzą następcę.
Trochę offtopicowo-zaawansowane kompakty i ceny; w czarny piątek parę amerykańskich sklepów oferowało s95 za 270-300 dolarów, u nas od 1350; gdyby nie brak gwarancji... Chris62 - Pon 12 Gru, 2011
Hmm a ja po prostu w sklepie w markecie widziałem za 999 PLN. Widocznie "na internecie" niekoniecznie jest taniej 
W stosunku do XZ-1 owszem jest dylemat ale jeśli zależy komuś na jasnym szerokim kącie to raczej wyboru w tej klasie nie ma innego niż EX1 vs Panasonic. Nawet najnowszy Fuji X10 zaczyna sie od 28 mm czyli coś jak kit lustzranki APS-C. komor - Pon 12 Gru, 2011
Przecież to nic nowego, podobnie jak fakt, że na Allegro jest czasem drożej (lub przynajmniej: nie taniej) niż w realu. Chris62 - Pon 12 Gru, 2011 Dokładnie, więc nie widzę powodu żeby ryzykoważ zakup wysyłkowy kiedy taniej mam w sklepie i mogę sprzęt dokładnie obejrzeć i przetestować. Nawet jakbym miał zapłacić ciut więcej to i tak wolę bo mam sprawdzony towar a nie jakiś z niepewną historią który mógł być kilka razy zwrócony itd itp. A dodam,że NX5 z kitem też za 999 PLN jest... DeKa - Pią 16 Gru, 2011
Świetna cena. Jaka sieć ma obecnie taką promocję? NX5 - OK, ale jak dla mnie jest za duży. [ Dodano: Pon 19 Gru, 2011 23:57 ] No cóż...takie czasy, że trzeba sobie odpowiadać samemu na zadane pytania Odwiedziłem w dniu dzisiejszym salon FJ i okazało się, że EX1 + karta 16GB SDHC Samsung Class 10 nabyć można za 1088 złociszy, a nie za 1149 jak dotychczas. Na moje pytanie, do skądinąd sympatycznej sprzedawczyni, po ile mógłbym kupić samego EX1 okazało się, że ...nie mógłbym (no chyba że w tej samej cenie).
piotrekdace - Wto 31 Sty, 2012 W EX 1 zmartwił mnie mały zoom, czy w podobnej cenie znajdę aparat z większym zoomem który robi porównywalnej jakości zdjęcia. EX1 robi fajne zdjęcia w pomieszczeniach gdzie jest nie najlepsze oświetlenie a 90 % zdjęć robię w domu ale zostaje te 10% z wakacji. MC - Wto 31 Sty, 2012 Albo jakość zdjęć albo duży zóm. hijax_pl - Wto 31 Sty, 2012 Olek XZ-1 albo nowy Canonik G1X - podobna jakość przy ciut większym zoomie DeKa - Czw 02 Lut, 2012 Tyle, że zarówno w XZ1 jak i G1X obiektyw "zaczyna się" od 28mm a w EX1 od 24 mm. Kolega twierdzi, że większość zdjęć cyka w pomieszczeniach więc te 4 mm mogą robić czasami różnicę. Równie szeroki jak EX 1 jest Panasonic LX5 i zdaje się, że tam zoom jest trochę dłuższy niż w Samsungu Bilbo - Pią 03 Lut, 2012 hijax_pl , " Olek XZ-1 albo nowy Canonik G1X - podobna jakość " no taki fachowiec a takie błędne informacje rozsiewa
btw. na imaging-resource.com są już porównania sampli Canona G1X (narazie niepełne), jest też NEX 7. mz jakość tych dwóch powyższych bardzo zbliżona. Sony trochę gorzej (z racji 24 mpix). Canona można bardziej zbliżyć do NEX 5 N. porównałem też G1X do 1100 D. - G1X mniej szumi od lustra ale widać to większym odszumianiem (brak ostrości i utrata intensywności koloru). Zakres tonalny w obu słabszy niż w NEX (widać na "świecących" białych niciach. NEX7 w porównaniu do NEX5 N to porażka. Ale gdyby przeskalować do rozmiaru 16 mpix może byłoby podobnie, więc żadnej rewelacji nie ma. Warto zwrócić uwagę w tych porównaniach w szumach na czarnym kubku oraz szczegółowość faktury na czerwonej serwecie. Gdyby 1100D był w tej samej cenie co G1X , brał bym tego drugiego. światło 2,8 to duża zaleta, dla osób które nie chcą dokupywać dodatkowych szkieł. hijax_pl - Pią 03 Lut, 2012 Bilbo, porównywałem do EX1 a nie lustrzanek czy NEXów
Bilbo - Pią 03 Lut, 2012 aaaha
EX1 da podobną jakość do Canona G1X ? masz na myśli obudowę ?
hijax_pl - Pią 03 Lut, 2012 Mam na myśli obrazek do ok ISO800. Wiem co EX1 może, przeglądałem sample G1X. Chciałem wymienić EX1 na G1X, ale... kombinacja dużej matrycy i ciemnego szkła powoduje, że zysk będzie minimalny... Co najwyżej mniejszy szum przy wysokim ISO, ale z drugiej strony często się takich zdjęć nie robi. Jednym słowem G1X odpadł. Nadal mam EX1 i nie zmieniam. Bilbo - Pią 03 Lut, 2012 to nie może być możliwe !
na powyższej stronie porównaj G1X z ... LX5 (Lumix jest podobny pod względem jakości zdjęć do EX1 którego nie ma w bazie) Aby przybliżyć tę jakość trzeba Lumixa cofnąć o 3EV czyli np: Lumix ISO 400 Canon ISO 3200 i jeszcze będzie trochę odbiegać. Jeśli Samsung to może NX200 ? cena podobna i jakość niewiele gorsza. Przedewszystkim WIELKOŚĆ matrycy co można porównać. Tylko że upakowanie ogromniaste, dlatego szumiący bardziej. Jeśli chodzi o kombinację światła i wielkości matrycy to ... może fakt, ale ja nie wiem czy będzie to różnica 3 stopni na ISO. hijax_pl - Pią 03 Lut, 2012 EX1 ma długim końcu ma ekw 70mm f/2.4, a G1X - 112mm f/5.8. Policzmy na palcach... f/5.6 ... f/4 ... f/2.8 Czyli z różnic w obiektywie mamy 2EV. Powiedzmy, że będzie to ok 1,5EV dla równoważnego kąta. Tak czy siak to trochę ponad 1EV na ISO nie jest warte zmiany zabaweczki. Za mało by mówić o drastycznym skoku jakości. A czy to jest 10 czy 14Mpx - dla mnie to rybka... Sorry Canon
P.S. Ale rozumiem, że by zachować kompaktowość tej konstrukcji Canon musiał pójść na kompromis i dać ciemne szkło. Ciemne, ale przy okazji małe. Przynajmniej nie ma syndromu NEXa czy NX: paczki papierosów z przypiętą pękatą rurą
Bilbo - Pią 03 Lut, 2012 canon dał raczej normalne szkło jak standardowe w KIT tylko trochę jaśniejsze na szerokim, czyli nie pożałował nam
w NEX i NX zrobili babola, bo mogli dać format 4/3 a nie 3/2 i te szkiełka były by 3 razy mniejsze a przy tym też mogłoby mieć wtedy na szerokim 2,8. (przynajmniej w droższych wersjach). Jeśli canon potrafił to zrobić w takiej skali to nic nie stoi na przeszkodzie dać matrycę FF (w tym samym pudle co G1X) z obiektywem od f3,5 i zoom x3 nawet trochę większym od tego co jest. hijax_pl - Pią 03 Lut, 2012
cybertoman - Pią 03 Lut, 2012
 Chyba, ze bedea w nich montowac sensory nowej generacji...
hijax_pl - Pią 03 Lut, 2012
cybertoman - Pią 03 Lut, 2012
Luke_S - Sob 04 Lut, 2012 Muszą być nowe sensory. Ośmieszyliby się, gdyby do kolejnych lustrzanek wsadzali stare matryce, a do kompakta nową, wyraźnie lepszą. piotrekdace - Wto 07 Lut, 2012 Czy taki wizjer rozwiązuje temat małego zooma ? hijax_pl - Wto 07 Lut, 2012 piotrekdace, jaki? piotrekdace - Wto 07 Lut, 2012 http://www.cyfrowe.pl/apa...vf1-wizjer.html Aparat już kupiłem czekam na dostawę , wizjer drogi mam nadzieje ,że do wakacji znajdę coś tańszego. Polecacie jakąś kartę pamięci ?
hijax_pl - Wto 07 Lut, 2012 Ło matko.. wizjer prawie w cenie aparatu... 
piotrekdace - Sro 08 Lut, 2012 Cena z dupy , jaką kartę pamięci do tego samsunga
http://www.saturion.pl/pr...g_Class_10.html czy http://www.agito.pl/karta...8.html?cid=2541 mrawi - Sro 08 Lut, 2012 Ja mam w sumie 3 karty po 8 GB transcenda class 10 i śmigają aż miło. Z czystym sumieniem mogę polecić i tańsze są. piotrekdace - Sro 08 Lut, 2012 http://www.ceneo.pl/Karty...CFcWEDgodcEcfdw W myśl zasady ,że niema głupich pytań: Czy każda z kart wymienionych w linku będzie pasować do samsunga ex 1?
[ Dodano: Czw 09 Lut, 2012 16:04 ] Aparat przyszedł karta kupiona ,funkcje bardzo ciekawe a zdjęcia w porównaniu z moim poprzednim aparatem lepsze o galaktykę...
zorannn - Czw 16 Lut, 2012 Witam Dotarł do mnie Samsung EX1, mieszane uczucia, nie miałem w rekach P Lx5 ale musze mocno się skupić żeby nie upuścić tego samsunga, kiepsko się go trzyma a dodatkowo tam gdzie miejsce na kciuk są przyciski, nie ma miejsca wyprofilowanego pod palec, troche lipa. Za grip też się kiepsko trzyma, miałem wcześniej Olympusa 350, wolne to jest ale tam grip to grip, ergonomia tez lepsza, jakość zdjęc nie gorsza a to aparat z 2005r, tyle że iso tylko do 400, wolny AF i zasilanie do bani. Mam pytanie co do EX, mocno grzeje sie bateria podczas robienia zdjęć, juz po kilku minutach, wasze też tak maja? Aszex - Czw 16 Lut, 2012 były ploty o następcy? hijax_pl - Czw 16 Lut, 2012
Co do uchwytu to kwestia przyzwyczajeń raczej... Ani ja, ani moja żona nie ma problemów z trzymaniem i nigdy nie wypadł z dłoni... zorannn - Czw 16 Lut, 2012 Uuuu, to penie cos z moim nie tak. Zwróciłem na to uwagę bo grip się robi ciepły, wyjąłem baterię i była gorąca. To nieżle, podobno w serwisie przychodzi czekać nawet parę tygodni na naprawę. Mogę go oddać niby w ciągu dziesięciu dni, trzeba będzie chyba tak zrobić. hijax_pl - Czw 16 Lut, 2012
DeKa - Czw 16 Lut, 2012
W moim jest podobnie. Biorąc pod uwagę aktualną pogodę to nawet dobrze, że koreańscy inżynierowie pomyśleli o systemie ogrzewania palców ale już całkiem poważnie mówiąc, nie przejmowałbym się tym bardzo.
MC - Pią 17 Lut, 2012 Nie wiem czy bym się tym przejmował czy nie, ale mój pozostaje chłodny bez względu na warunki i czas pracy. zorannn - Pią 17 Lut, 2012 Raczej coś jest nie tak, bo gdyby robił sie ciepły to nic to ale juz po kilku minutach jest gorący. [ Dodano: Pią 17 Lut, 2012 10:10 ] W moim jest podobnie. Biorąc pod uwagę aktualną pogodę to nawet dobrze, że koreańscy inżynierowie pomyśleli o systemie ogrzewania palców ale już całkiem poważnie mówiąc, nie przejmowałbym się tym bardzo.[/quote]
A ile czasu masz już ten aparat z tą grzejąca sie baterią? Zastanawiam sie czy coś robić z tym, bo jak masz go juz dłużej i aparat wytrzymuje to może i mój wytrzyma
mrawi - Pią 17 Lut, 2012 W moim się nie grzeje, przynajmniej od prawie roku nie wyczułem. Ergonomia jaka jest taka jest, ale to maly aparat, a przyciskow i kolek sporo. Wieszaj na szyi lub zamocuj jakis paseczek, który przekładasz przez dlon i aparat moze wypadac, ale nie poleci na ziemie. Jak aż tak się grzeje to oddaj i kup drugi. Placisz wiec wymagaj towaru 100% sprawnego. baracuda - Pią 17 Lut, 2012 Generalnie samsungi lubią się grzać , a raczej baterie, w fonie galaxy S II
jest to rzeczą nagminną, w aparacie foto jakoś nie grzeje się aż tak by to było uciążliwe, natomiast w fonie po zmianie baterii (też oryginalna ) na większą pojemność problem ustąpił , może baterie są do de..
kalina - Nie 26 Lut, 2012 Temat postu: Głośny zoom Witam Pytanko. Czy głośny zoom tego aparatu to jego urok, wada czy może wina ustawień? O ile nie przeszkadza mi on przy robieniu zdjęć to słychać go na nakręconych filmikach. MC - Nie 26 Lut, 2012 To normalne. saint1978 - Sro 29 Lut, 2012 Temat postu: Wizjer optyczny Witam! Posiadam ten aparat i mam jedno pytanie: Jest w sprzedaży dostępny wizjer optyczny współpracujący z EX1 (chyba jedyny z tego co zdążyłem się zorientować), z tym, że w stosunku do ceny aparatu jest on koszmarnie drogi. Czy montując go można liczyć na możliwość kadrowania z wyłączeniem wyświetlacza LCD, czy ktoś wie czy podaje on podstawowe parametry tj. wartość przesłony i migawki? Warto w to inwestować? z poważaniem i pozdrawiam. hijax_pl - Sro 29 Lut, 2012
zorannn - Czw 01 Mar, 2012 Ale jak kadrować stałym celownikiem z obiektywem zoom, to chyba wiekszego sensu nie ma, a do tego ta cena, z kosmosu zupełnie. Dziwiłem się że te z wyświetlaczem są drogie a samsung wyskoczył z taka samą ceną z celownikiem stałym lunetkowym, chore to. Ja dokupiłem baterię i ładowarkę bo bez dodatkowej to kiepsko, taką taniochę, ale raczej nie będzie gorsza od firmowej. Ta dołączona do aparatu wytrzymuje jakieś 2h zabawy aparatem bez wyłączania. kleszcz - Wto 06 Mar, 2012 Odkryłem całkiem przyjemną cechę EX1. Można łatwo kopiować nim slajdy i negatywy, za pomocą samoróbnej przystawki z rurki kanalizacyjnej PCV 50 mm. Kielich rurki po delikatnym splanowaniu papierem ściernym, pasuje do pierścienia znajdującego się u podstawy obiektywu. Na drugim końcu przytwierdzona ramka do negatywów z martwego skanera rozproszone światło dzienne i można działać. Efekt lepszy niż w labie który ostatnio skanował mi Agfę (brak przejść tonalnych, za to wyostrzenie i kontrasty wszystko super max, z poprawnie naświetlonego slajdu stworzyli fotki jak z telefonu komórkowego). zelik76 - Wto 06 Mar, 2012 Czy ktoś wie o co biega z najnowszym softem? Pan z biura obsługi klienta powiedział mi że jest to soft przeznaczony do modeli wyprodukowanych po 01.05.2011, a starsze modele nie wymagają aktualizacji. Co ważne nawet mając taki sam nr. oprogramowania jak najnowszy soft (110271) może się zdarzyć że trzeba i tak aktualizację przeprowadzić. Trzeba samemu ściągnąć ten soft i sprawdzić, jeżeli aktualizacja się nie powiedzie to znaczy że aparat nie potrzebuje tej aktualizacji. Brzmi to jak przyznanie się do błędu, coś schrzanili w nowszych modelach, które niby miały mieć poprawione oprogramowanie - wyszło na to że jest gorsze od tych starszych. Ja w swoim wgrałem ten najnowszy soft, ale mam takie pytanie do użytkowników starszych modeli: podobno można w nich używać trybu regulacja obrazu jednocześnie z np. ze stylem zdjęcia vivid czy innymi. Czy to prawda? W swoim modelu - soft 110271 działa to tylko w trybie stylu zdjęcia normal i tylko z nim. Jeżeli to prawda to znaczy że nowszy soft kastruje różne możliwości ustawień. Najgorsze jest to że jak wgramy nowy soft to nie ma możliwości wrócić do poprzedniego - tak mi wytłumaczył pan podczas rozmowy - jakby chciał mi uzmysłowić że robię to na własną odpowiedzialność... wielbicielxx - Wto 06 Mar, 2012 W starym i nowym modelu bez względu na soft wszystkie funkce bez zmian. Nic nie kastruje. zelik76 - Wto 06 Mar, 2012 Gdzieś na którymś forum czytałem że ktoś z użytkowników używał tych funkcji jednocześnie - teraz szukam gdzie to było. Dlatego pytam, skoro wtedy działało to dlaczego z najnowszym softem nie śmiga? http://forum.nikoniarze.p...=142045&page=17 Post z 2010r. kolegi dargy daje do myślenia... wielbicielxx - Sro 07 Mar, 2012 Osobiście bym się tym postem nie podniecał. Mam EX1 przeszedł już nie jeden soft i nigdy nie było w nim wariantu o którym wspomina gość na forum. Poza tym logiczne jest że przy programowych efektach nie można użyć ustawień użytkownika i odwrotnie- albo używasz efekt albo konfigurujesz coś po swojemu. Jeśli włanczasz zmiękczenie to co niby chciałbyś ustawić w korekcji- ostrość kontrast? wtedy efektu nie ma itd. zorannn - Sro 07 Mar, 2012 Owszem , jak włączam zmiękczenie to kontrastu ani ostrości nie będę regulował ale jak nie mogę tych funkcji użyć przy ustawionych zdjęciach czarnobiałych, nie można też użyć np winiety to już zupełnie bez sensu, co jedno drugiemu przeczy. Czasami jakaś funkcja nie działa i trzeba sie zastanawiać albo szukać co jest włączone że coś tam nie działa, denerwujące to. Gdyby nowe oprogramowanie to umozliwiało to by była znacząca zmiana. [ Dodano: Sro 14 Mar, 2012 00:06 ] Podpiałem lampę Metz-a do EX1 i nie błyska, właśnie przeczytałem na innym forum że ten aparat wyzwala tylko lampy systemowe. No nieee, czemu ani słowa o tym w teście. Nigdy do głowy by mi nie przyszło że coś takiego jest możliwe. Stopka była warunkiem zakupu aparatu. Bez sensu kupować drogą systemową lampę która będzie działać tylko z tym aparatem. Zpoprzednim kompaktem używałem Metz-a 40MZ2 i rezultaty były bardzo dobre. Odradzam zakup wszystkim tego wynalazku. Bateria żenujaco słaba, kolorowe plamy w cieniach na czułościach już od iso200 a do tego ta stopka. Nie dawno porównywałem zdjęcia z małpki Nikona P6200 który kosztóje około 600zł, niby mniejsza matryca, niby upchane 16mln pikseli a szumy znacznie milsze dla oka, bardzo drobne a nie tak jak w samsungu duże kolorowe plamy, nie ma stopki ale dla mnie samsung też jej nie ma. Wynika z tego że nie warto płacić dużo wiecej za aparat który nie daje lepszych zdjęć jeśli nie gorsze. saint1978 - Sro 21 Mar, 2012 Temat postu: Problem? Jeszcze jedno pytanko co do EX1. Może tak już było od początku,- aparat mam od około 1 m-ca, ale teraz dopiero zauważyłem, a właściwie usłyszałem: - czy Wam też tak dziwnie chrobocze obiektyw przy włączeniu aparatu? Nie wiem czy to normalne, czy coś się sypie, wszystko działa niby normalnie... wielbicielxx - Sro 21 Mar, 2012 Ciekawe to co piszecie. U mnie i lampa błyskowa działa bezpośrednio na aparacie i poprzez wyzwalacz radiowy. Po za tym każdy producent sprzętu foto zaznacza że niefirmowe dodatkowe akcesoria mogą nie działać lub powodować uszkodzenie sprzętu i tak jest z każdym aparatem kwestia szczęścia na jednym działa na drugim nie. Nie się więc co podniecać że niededykowana stara lampa nie działa. Szumy ma zaskakująco niskie nawet przy iso 800 i nic w obiektywie nie chrobocze. Co do ustawień ingerencja w korektę zdjęcia lub włączenie HDR wyłącza efekty i nic nie trzeba się domyślać. I z tego co wiem nie ma nikon aparatu P6200 co najwyżej P6000, 7000, 7100 i są to flagowe kompakty nikona a nie jakieś tam małpki. Cyba że chodziło o "S" taki wynalazek istnieje niestety nie robi zdjęć lepszych jakościowo od EX1 Chris62 - Pią 23 Mar, 2012
Ja odradzam słuchania takiego bełkotu... Ludzie aparatami robią zdjęcia a nie narzekają na nie wychwalając badziewie. Rozumiem że ten model Nikona trudno sprzedać z to jest powód na jego wychwalanie? Pierwsze lepsze z EX1, który teraz kosztuje poniżej 1000 PLN: http://forums.dpreview.co...thread=40973391 baracuda - Pią 23 Mar, 2012
proszę się pochwalić tymi zdjęciami, innymi też, chciałbym zobaczyć te z plamami i bez, te lepsze, gorsze ........ zorannn - Wto 27 Mar, 2012 Tak, chodzi o aparat Nikon S a nie P6200. Mój błąd. Być może mój EX1 jest jakiś lewy bo z tego Nikona zdjęcia pod żadnym względem nie były gorsze od tych z mojego Samsunga i nie pisze tak bo chce sprzedać Nikona bo go nie mam. Te przykładowe zdjęcia wyżej są robione w mocnym dziennym swietle, trudno żeby sobie z nimi aparat nie poradził pod wzgledem szumów, w mocnym swietle nawet na iso 800 nie bedzie ich widać, W takim świetle i mój radzi sobie dobrze, chodzi o sytuacje gdzie jest słabe światło. Moim aparatem robiąc zdjecie np. twarzy w pomieszczeniu ta część która jest w cieniu na iso 400 wychodzi pokryta zielono-niebieskimi plamami, to naprawde irytujące. No i co ważne chodzi mi o zdjęcia powiększone co najmniej do formatu 20x30 bo na 10x15 to też będzie przyzwoicie. Teraz nie mogę ale postaram sie coś pokazać z mojego EX1 żeby każdy mógł ocenić czy przesadzam. Pozdrawiam hijax_pl - Wto 27 Mar, 2012 zorannn, Pokaz jakiś przykład. Z chęcią porównam do swojego. I napisz ktory masz fw zorannn - Czw 29 Mar, 2012 Na www.garnek.pl/saaas dwa zdjęcia z mojego aparatu na których widać że i ostrością na brzegach nie grzeszy, w większym powiekszeniu wygląda to bardzo kiepsko. Jutro dodam te zdjęcia twarzy, ocenicie jak z tymi szumami. według mnie masakra. Jaki Fw nie mam pojęcia, w każdym razie jest to które fabryka dała. hijax_pl - Czw 29 Mar, 2012 A możesz tak gdzieś foty wrzucić z EXIFami? zorannn - Czw 29 Mar, 2012 Jeśli chodzi o parametry ekspozycji to zdj. pionowe f3,7 1/350; poziome F3,9 1/250, wystrzanie na 0. Dominika - Pią 30 Mar, 2012 Niestety z tych zdjęć nie wiele wynika. Chris62 - Pią 30 Mar, 2012
a ogniskowa i ISO? Na dobrą sprawę odpowiedz dlaczego F3,9 jak dysponujesz aż F1,8-2,4? przy F2 zamiast ISO 800 będzie czułość ISO 200 a to zmienia postać rzeczy. Nie wykorzystujesz pierwszej jrzeczy która różni Samsunga od Nikona to trochę tak jakbyś wsiadł w Porsche jechał 50 km/h i twierdził, że maluch też tyle jechał a w porywach to nawet szybciej... Na dpreview znajdziesz tez zdjęcia wykoane w trudnych warunkach ale przecież jest jedna podstawowa sprawa - do takich naprawdę trudnych warunków to trzeba kupić minimum Nikona D700 i jasne szkło więc.... zorannn - Pią 30 Mar, 2012 Chris62, troche pochopne wnioski wyciągasz. Oczywiście ze nie ustawiłem iso 800 tylko iso 100, a dlaczego f 3,7 a nie f1,8 ano dla tego że f 1,8 używa się wtedy kiedy w danej sytuacji najkorzystniej. W tym przypadku 1/350s przy ogniskowej miedzy 24 a 28mm - w przeliczeniu na mały obrazek oczywiście - poruszeniem nie grozi raczej a do tego na brzegu kadru obiektyw EX1 ma przy tej przysłonie lepszą rozdzielczość, a w centrum mniej więcej taka samą jak przy f1,8 (test optyczne.pl) więc możliwości obiektywu wykorzystałem raczej maksymalnie. Co do warunków to jakieś szczególnie trudne to nie były chyba. Pewnie że te zdjęcia nie przesądzają o tym że ten model jest do niczego, może to mój odbiega od normy. Nie czuje sie jak bym wszystkie rozumy zjadł, może ktoś podpowie co zrobic żeby uzyskać takie żylety jak te przykłady z dpreview. Przed zakupem też pooglądałem troche tych zdjęc, opini, wszystko było na plus a do tego cena sporo niższa od Panasonica LX5 np. wielbicielxx - Pią 30 Mar, 2012 Ja bym raczej stawiał na to że na niebo= jednolite tło- aparat zle ostrość ustawił chyba że jest też tak samo na innych zdjęciach. Jak by nie było aparat wymiata. Więc albo masz walnięty albo coś robisz nie tak. Wrzuć jakieś większe pliki do obejrzenia to się ludzie wypowiedzą bo na razie dyskusja o niczym. Chris62 - Pon 02 Kwi, 2012
Te zdjęcia z drutami na niebie (do nmich się odnosiłem) mają niedoświelony dół więc wygląda mi to na wieczorną/poranną porę. Jeżeli twierdzisz że dla takiej przysłony i czasu użyłeś ISO 100 przy takim swietle to hmmm albo ja się nie znam albo masz coś popsute. A jeżeli użyłeś ISO 100 z niedoświetleniem które potem rozjaśniłeś to i tak wychodzi na to samo co byś użył ISO 800. Domyślac sie nie ma co bo w zdjęciach nie ma exifu więc nawet nie wiemy z jakiego aparatu pochodzą poza tym ich rozmiar nie pozwala ocenić jakości w żaden sposób. janoszu - Pon 02 Kwi, 2012 Jaki produkt kupić by nie mieć problemu z 1/1500 czasu migawki? Trzeba często przymykać na mocnym słoncu... hijax_pl - Pon 02 Kwi, 2012
janoszu - Pon 02 Kwi, 2012 ISO 100, od przesłony ~3 jest już dobrze, nieużywalne 1.8 hijax_pl - Pon 02 Kwi, 2012 A potrzebujesz 1.8? Jeśli tak to wyposaż się w nakręcany filtr ND. Albo polar - też się przyda... janoszu - Pon 02 Kwi, 2012 Czasami tak Mógłbyś podać jakieś konkretne modele?
Będe wdzięczny hijax_pl - Pon 02 Kwi, 2012 Np Hoya HMC NDx4 52mm + tulejka do EX1 wielbicielxx - Wto 03 Kwi, 2012 Mam tulejkę i filtr ND ale jakoś nie miałem możliwości i potrzeby jego użycia w EX1. f/1,8 w słońcu po co? Tła i tak się nie rozmyje na 24 mm a przy portrecie na 70 mm jest już 2,4 i przeważnie nie trzeba przymykać bo portretów chyba nikt nie robi w południowym słońcu
cube007 - Sro 04 Kwi, 2012
Jak pojedziesz kiedys na poludnie (nie poludnie Polski, tylko troche dalej) to zobaczysz, ze sa miejsca, gdzie praktycznie caly dzien jest tylko poludniowe slonce. Rozumiem, ze gdy Twoja druga polowka poprosi Cie o ladny portret w jakims ciekawym miejscu, stanowczym tonem oznajmisz, ze w takim sloncu portretow sie nie robi
hijax_pl - Sro 04 Kwi, 2012 I tym się właśnie różni zdjęcie od pstryka
zorannn - Nie 08 Kwi, 2012
Oj Chris62, znasz się pewnie nie mniej niż ja, tylko troche podejżliwy jesteś że kłamie troche, że zdjęcia z innego aparatu może czy jak ale po co miał bym kłamać, jestem amatorem który lubi czasem zrobić zdjęcie a nie jakimś przedstawicielem chandlowym:)Owszem słońce było już nisko (pod wieczór) ale na tyle było światła że takiego czasu użył aprat, takie parametry sie wyświetlają jak przeglądam zdjęcia w aparacie i w ogóle nie obrabiałem go, nic nie rozjaśniałem. Może się wydawać że już ciemno się robiło ale niebo było jeszcze dosyć jasne i dla tego taki dość krótki czas. Ostrość ustawiałem na na drzewa a potem przekadrowałem. Tu www.saaas.flog.pl zdjęcie z EXIF.
[ Dodano: Nie 08 Kwi, 2012 16:09 ] A jeszcze co do wyostrzania, macie ustawione zawsze na +2 np czy na zero i lepiej ewentualnie w programie wyostrzyć? Chris62 - Wto 10 Kwi, 2012 OK ale na podstawie pomniejszonego zdjęcia i bez drugiego zrobionego innym aparatem ale w tych samych warunkach trudno ustanawiać werdykty co lepsze. Co do ustawień to najlepszym jest RAW.... Potem zdecydujesz jak mam być ostro ile odszumić i jakie kolory wybrać. Darmowy SRC 4.0 daje spore możliwości ku temu. zorannn - Wto 10 Kwi, 2012 Oj, jeśli chodzi o obrabianie zdjęć to jak czytam jak ludzie piszą i wymieniają jakieś skróty różnych opcji, bity, konwersjie, warstwy i inne gady to coraz szerzej oczy otwieram i osssso tu chodzi sie pytam
Jak już to w programie PhotoFiltre kontrast zmienie czy nasycenie tak żeby było jak to widziałem robiąc zdjęcie i tyle. A do tego RAWy strasznie dużo miejsca zajmują. Ale trzeba będzie pokombinować co by sprawdzić co się da wyciągnąć ze zdjęć. TomPL2 - Czw 19 Kwi, 2012 Panowie (i Panie) poratujcie, bo albo mam zaćmienie albo... Dorwałem się do EX1 i nie potrafię ustawić przysłony! Migawka (a po naciśnięciu także ev) tym pokrętłem z przodu na gripie, ale co z przysłoną??? Zajrzałem do instrukcji i nic nie znalazłem. Jakaś pomroczność ciemna czy co - no przecież to się musi dać! Ratunku... ps. i jeszcze drobiazg - jak sprawdzić jaki jest wgrany firmware? MC - Czw 19 Kwi, 2012 Tak - pomroczność. Ustawia się kółkiem z tyłu... TomPL2 - Czw 19 Kwi, 2012 Łomatko - kółkiem z tyłu! Genialne w swojej prostocie... dzięki
ps. znalazłem u "nikoniarzy": aby wyświetlić wersję firmware należy włączać aparat przy wciśniętym spuście migawki i przycisku "makro". Też genialne
[ Dodano: Nie 22 Kwi, 2012 09:51 ] No i skusiłem się i zakupiłem EX1 z odzysku, bo lepszy obiektyw i matryca niż "zwykłe" kompakty. No i zapoznam się empirycznie z RAW
Po 150 fotkach (tyle wytrzymała bateria) uzbierało się parę pytań... Przejrzałem cały wątek i nie znalazłem odpowiedzi, więc sobie pozwolę: 1. AF - punktowy jest oczywiście, tylko ten punkt dosyć szeroki i czasem nie trafia tam gdzie trzeba - da się ustawić naprawdę wąski punkt? Może firmware (1011051) mam nie najnowszy? 2. SRC (Samsung Raw Converter) dołączony na CD jest w wer. 3.2, w sieci jest 4.0.2.4 - który stosować? Czy mogą być jakieś istotne różnice? 3. To moje pierwsze próby z RAW i SRC(wer.4) i na domyślnych ustawieniach otrzymuję finalnie prawie to samo co na JPG, z jednym wyjątkiem - gorsze odszumianie ( w przypadkach, gdy oczywiście jest co odszumiać) - czy to normalne? Czy sensowne byłoby późniejsze (po SRC) odszumianie finalne np. w Neat Image? 4. Szukałem na forum jakiegoś poradnika wywoływania RAW - nie znalazłem, a przydałby się. Znalazłem tylko wątki typu "RAW vs. JPG". A pamiętam, jak "szkoliliście" jannika, że to jeden klik i już, a tu okazuje się, że niekoniecznie. Owszem wiem, jak mogę skorygować ekspozycję i balans bieli (i to się przydaje), ale to trochę mi mało - poratuje ktoś? Może jakiś doświadczony użytkownik SRC zwierzy się jakich ustawień używa? saint1978 - Czw 26 Kwi, 2012 Witam Czy zaopatrując się w coś takiego: http://fripers.pl/product...amsung-EX1.html będzie można zamontować: http://fripers.pl/product...a-ND4-52mm.html albo pobawić się takimi szkiełkami? http://fripers.pl/product...1--2--4--8.html hijax_pl - Czw 26 Kwi, 2012
Nie jestem tylko pewien czy jest sens kupować to co 2 i 3 linku podałeś... MC - Czw 26 Kwi, 2012 TomPL2, ad 1 - nie da się. To w końcu tylko kompakt. ad 2 i 3 - używam LR i go polecam. Bardzo dobrze traktuje rawy z tego kompakta. ad 4 - nie ma ustawień uniwersalnych. Musisz sięsam pobawić
saint1978, w skrócie - tak. saint1978 - Czw 26 Kwi, 2012
szary filtr do dłuższego naświetlania, soczewki - spróbować makro - co do soczewek faktycznie mam dylemat, da się przez to robić lepsze makro tym aparatem? hijax_pl - Czw 26 Kwi, 2012
saint1978 - Czw 26 Kwi, 2012
A nie warto ?
da się za pomocą tych soczewek wycisnąć lepsze makro niż bez? (tzn. większe i w miarę ostre), czy to się raczej nie nadaje? TomPL2 - Pią 27 Kwi, 2012
Ale kiedy ja znam, używałem, inne kompakty, które mają właśnie dużo mniejszy punkt AF! Np. seria mega-zoomów Lumix FZ.
Skąd wy bierzecie pieniądze na tego LR? Pirackie jakieś? Szkoda mi tyle pieniędzy, kiedy SRC bezpłatnie też pewnie dobrze wywoła RAW. Tylko jak... ale powalczymy
MC - Pią 27 Kwi, 2012
Mój akurat normalnie wykupiony, a o innych nie będę się wypowiadał bo nie wiem. Moje podejście jest takie, że mając sprzęt za kilka(naście) tysięcy głupio by było, aby rawy traktować czymś co mi nie pasuje i czym nie mogę uzyskać zadowalających mnie wyników. Słowem - żeby soft nie był najsłabszym ogniwem. TomPL2 - Pią 27 Kwi, 2012 OK, rozumiem cię, ale ty zrozum mnie - ja mam aparat za 900zł i nie uśmiecha mi się dokupowanie do niego programu za 500zł. MC - Pią 27 Kwi, 2012 Oczywiście, rozumiem. Ale niestety musisz się liczyć z tym, że program darmowy może nie dawać tak dobrych rezultatów jak płatny. Tylko o to mi chodzi.
stepien1 - Wto 15 Maj, 2012 Witam, Bardzo porządnie przygotowany test - dzięki !
Jestem na etapie kupna kompaktu w cenie około 1000 zł Póki co ten jest jedną z opcji, ale nie mogę się zdecydować Pozostałe opcje które rozważam to : Sony WX100 Nikon P310 (samsung ex1) Który z nich robi najlepsze zdjęcia ? na chip.pl jest niby test z którego wynika że "jakość zdjęć" (cokolwiek ukryli pod tym określeniem) jest najlepsza w Sony. Może macie dla mnie jakieś inne propozycje ? komor - Wto 15 Maj, 2012 stepien1, w dziale Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego masz sporo tematów dotyczących tego dylematu. Zajrzyj tam i zobacz co już napisano, a jeśli nadal coś jest niejasne to zadaj pytanie, niekoniecznie tworząc kolejny wątek, wystarczy podpiąć się pod odpowiedni zakres cenowy. W tym temacie dyskutujemy na temat testu i aparatu Samsung EX1. wielbicielxx - Czw 17 Maj, 2012 EX1 w porównaniu z pozostałymi wymienionymi to całkiem inna klasa sprzętu- wysoka klasa. A testy chipa to sobie można w d..... włożyć WX100 specyfikacja aż krzyczy że zdjęcia będa jak ze słabego telefonu komórkowego
zorannn - Czw 17 Maj, 2012 Już pisałem w temacie tego aparatu ale jeszcze coś dodam, może to pomoże przy wyborze modelu. Do szumów juz się przyzwyczaiłem, raczej pogodziłem że przy wyzszym niż iso 100 w głębszych cieniach pojawia się mocny szum, trudno to kompakt. Oczywiście przy formacie wiekszym, powiedzmy 20x30, jeśli chodzo o odbitki 10x15 to i iso 800 da się wykorzystać. Najbardziej teraz drażni mnie to że ciężko utrafić z ostrością. Ramka AF jest duża, i jeśli chcemy np. ustawić ostrość na głowe osoby to mimo ze jest ona w centrum ramki ale nie zajmuje jej powierzchni w 100% tylko po brzegach widać to co za osobą to często ostrość ustawia na to co z tyłu, trzeba ustawiać ostrość na coś co jest w tej samej płaszczyźnie a zajmuje 100% powierzchni ramki. Czasem się nie da znaleźć czegoś w tej samej płaszczyźnie i lipa, na wyświetlaczu to na co chcielismy ustawić ostrość wydaje się być ostre ale po powiekszeniu mydło. No i nie działa nie systemowa lampa, może jeszcze wyzwoli sterownik radiowy, nie sprawdzałem, podobno niektóre egzemplarze wyzwolą inne nie. Poza tym to nawet go lubię, fajnie jest wykonany, bardzo dokładnie, wyglada rasowo. Słaba bateria, z jedną nie ma co jechać na wycieczkę, bo 150 zdj i piiiiiii, nima prondu. Ja kupiłem dodatkową za 24zł chyba i ładowarkę też za tyle i na razie działa. baracuda - Czw 17 Maj, 2012
Nie zauważyłem takiej przypadłości, a używam często EX jak idę z małą na spacer i nie chce mi się targać lustra
Dominika - Pią 18 Maj, 2012 Fakt do ustawiania ostrości w EX1 nie można się przyczepić nawet jak ramkę się przesunie skrajnie na bok i tak ostrość łapie w punkt nawet na makro- był z tym wielki problem w lumixsie LX3. Co do szumów używalne iso 800- to nie jest aparat do twarzenia plakatów reklamowych Jeśli ktoś tu widzi szumy na iso 100 to szumu jeszcze nie widział w kompakcie
Chris62 - Pią 18 Maj, 2012
No i jak ta za 24 PLN się sprawuje? Ja kupiłem do NXa taką za 35 i nie wytrzymuje nawet 100 zdjęć. A na zapasowej hamie za 70 PLN ostatnio machnąłem około 1000 zdjęć  na koncercie tak więc uznałem że te tanie to są drogie...
MC - Pią 18 Maj, 2012 Ja kupiłem mniej więcej za tyle samo i sprawuje się podobnie do oryginalnej. Chris62 - Pią 18 Maj, 2012
Są starszym nie obrobisz RAWów z NX200. Poza ty nie wiem czemu najnowszy nie obrabia mi jpgów. Stary edytował co prawda tylko samsungowe ale jednak.
Nigdy nie odszumiam zdjęć. Odszumianie wymazuje detale jeśli już musisz to wystarczajco jest wybrać opcję z mniejszym wyostrzeniem niż natural.
SRC to nic innego jak Silky Pix. Metody pracy są wię cpodobne znajdziesz na necie filmiki w tym temacie. Do tego jest przecież pełna instrukcja obsługi dla SRC ale po angielsku. Ustawień uzywa się różnych. Ja robię tak że ustawiam jak najlepiej jedno zdjecie zapisuję jako parametr na dysku potem wczytuję do zdjęć podobnych wiec trwa to naprawdę chwilkę. Przykładowo seria zdjęć do prezentacji na plaźmie wymaga proporcji 16:9 to mam preset gdzie dół i góra są symetrycznie obcięte wczytuję tak całą serię i koryguję indywidulane przypadki wg potrzeby np przycropuję lub przesunę kadr w góre lub w dół. Inne parametry jak wb, wyostrzenie kolorystyke mam też w ttym zapisane wg własnych preferencji. Oczywiście są to presety startowe a w praktyce zawsze coś tam ubzdura się porpawić no ale to można zrobić szybciutko. Do portretów z kolei mam preset kadru pionowego w proporcji 3x4 bo taki najczęściej używam więc takie fotki zaznaczam i wczytuję ten właśnie parametr. Tu mam z kolei parametry nasycenia kontrastu kolorów wyostrzenia optymalne dla zdjęcia portretowego no itd. Zasadniczo możesz utworyć swoje style np do krajobrazu, zdjęć ulicznych portretów itp i je wykorzystywać jako startowe a często już jako docelowe. Najfajniesze w SRC jest to ż emożna daną operację np zmiana stylu koloru lub wyostrzania czy zakresu tonalnego oraz wiele innych z osobna przeprowadzić na wielu zdjęciach naraz. Generalnie każdy program komputerowy wymaga poświęcenia czasu, nauczenia się obsługi i kreatywnego korzystania. Od razu się nie da.... zorannn - Nie 20 Maj, 2012 [No i jak ta za 24 PLN się sprawuje? Ja kupiłem do NXa taką za 35 i nie wytrzymuje nawet 100 zdjęć. A na zapasowej hamie za 70 PLN ostatnio machnąłem około 1000 zdjęć na koncercie tak więc uznałem że te tanie to są drogie...[/quote]
Ta moja bateria jest światowej marki;) FORMAX, działa mniej więcej tyle co Oryginał, może troche mniej. Gdyby za 70zł mozna było kupić taką na której mozna zrobić kilkaset to warto dołożyć raczej. wielbicielxx - Nie 20 Maj, 2012 Kiedyś wystarczały mi 3 rolki filmu na tygodniowe wycieczki (a niektórym rolka w aparacie na cały rok ) Teraz ludzie narzekają że na jednej baterii tylko 150 zdjęć 
dcs - Nie 20 Maj, 2012 wielbicielxx, I potem katują rodzinę i znajomych pokazując 300 nieprzebranych zdjęć z wakacyjnego wyjazdu. komor - Nie 20 Maj, 2012 dcs, 300 zdjęć, ale dziennie, jak rozumiem.
dcs - Nie 20 Maj, 2012 ...opatrując większość stosownymi komentarzami: -...A tutaj jemy hamburgery,....i znowu... /ja/ [  "Pasjonujące"] -Wyjdę na balkon na papierosa.
-To my zatrzymamy dla ciebie pokaz... /ja/ [ Ratunku!!!...  Spalę i skoczę.]
zorannn - Pon 21 Maj, 2012
Ja należę do tych którzy nie katują rodziny setkami zdjęć, jestem zaaaa, nie rodić dużo, a nawet jak się zrobi to potem usunąć większość bo najczściej dużo jest prawie identycznych, krzywych, nie ostrych nooo alee tam dzieci są to nie woooolno kasować, pamiąąąątka będzie przecie;)
Ostatnio ktoś mi dał aparat i mówi to są zdjęcia z wycieczki - osiemset, aaaaaaaa ludzie:) Dla mnie mogła by być dalej fotografia analogowa, ta cyfrowa nic nie kosztuje i ludzie wrzucają na dyski z każdego wyjazdu kilkaset zdjęć które nigdy nie będę oglądane ale dziś analogowa jeszcze droższa i jakość odbitek to loteria. Dzisiejsi 20-to latkowie w wieku 70-80 lat będą mieli setki tysięcy zdjęć, nikt nigdy ich nie zobaczy. Co do tego Samsunga, druga bateria jest konieczna, owszem 150 to troche jest ale to jak by robić jedno po drugim, wiele razy jest tak że włączam aparat, robie jakieś zdjęcie albo i nie i wyłączam a sama taka operacja to już jak by kilka zdjęć zrobić, lepej mieć drugą żeby nie było nerw jak jest świetny kadr a pradu brak, poza tym jak się ładuje mając jedną aparat nie może być używny. TomPL2 - Pon 21 Maj, 2012
To akurat dla mnie mało istotne - chodzi mi przecież o EX1
Hmmm... ja wolę takie odszumione (z aparatu) http://fotosik.org/images/13705898563117409224.jpg niż takie nieodszumione (albo słabo odzumione?) z SRC: http://fotosik.org/images/00892093186890713131.jpg zorannn - Pon 21 Maj, 2012 No nieźle, miedzy tymi zdjęciami nie widać dużej różnicy w szczegółach między odszumionym i nie choć fakt ze obydwa troche mało ostre ale w tym przypadku odszumianie na pewno nie zaszkodziło a pomogło. Chris62 - Wto 22 Maj, 2012
Takie odszumienie jak na jpg spokojnie uzyskasz w SRC pokombinuj z suwakami w zakładce odszumiania - są tam 4 suwaki - pomoc w tej kwestii znajdziesz też w helpie do SRC. Możesz też spróbować w Lightroom powinien wyciągnąć nieco więcej. Opróccz tego najnowszy RAW Therapy ma duże możłiwości warto poćwiczyć. Ceny EX1 są już można rzec śmieszne więc zaczynam poważnie myśłeć o zakupie tego kompakcika. Pobrałem RAWy z róznych testów i mam swoje zdanie co do jakości obrazka. Mam pytanie natury użytkowej. Czy ktoś używa tego automatycznego dekielka? Jak to działa warto dołożyć do tego wynalazku? hijax_pl - Wto 22 Maj, 2012
Jak dla mnie przerost formy nad treścią. TomPL2 - Wto 22 Maj, 2012 Hmmm... ja wolę takie odszumione (z aparatu) http://fotosik.org/images/13705898563117409224.jpg niż takie nieodszumione (albo słabo odzumione?) z SRC: http://fotosik.org/images/00892093186890713131.jpg
Z ostrością słabo, bo to z ręki pod sceną nocą na 1/60 i to są fragmenty większej całości - w oryginale 3648x2432. [ Dodano: Wto 22 Maj, 2012 14:55 ]
Ja te suwaczki to już tysiąc razy w te i we wte przesuwałem. I nic 
Aż w końcu - Łomatko kochana! Trudno uwierzyć, ale wygląda na to, że gdy mam podgląd całego zdjęcia, a w każdym razie mniej niż 100% to nie ma reakcji na ustawienia odszumiania ( a może i na inne też nie ma?!). Gdy w podglądzie dam 100% lub więcej to nagle podgląd ożywa i pokazuje zmiany zgodnie z suwaczkami! Co więcej, utworzony JPG wreszcie też uwzględnia te ustawienia. To ja 3 tygodnie szukam, co źle ustawiam, a tu taki numer??? Czy to normalne, że gdy podgląd pokazuje obrazek w wielkości < 100% to zmiany nie są uwzględniane/pokazywane? 
Chris62 - Sro 23 Maj, 2012
Czyli nie warto kupować? A myślałem, że to wygoda w stosunku do dekielka. hijax_pl - Sro 23 Maj, 2012 Jak dla mnie dekielek (oryginalny) nie stwarza żadnego problemu. Może po prostu to przyzwyczajenie "lustrzankowe"?
Chris62 - Sro 23 Maj, 2012
Pewnie tak
Jednak w lustzrance po włączeniu aparatu obiektyw nie spycha dekielka a tu chyba to jest możliwe? Myślę co takiego jest dobrze nabyć od razuz aparatem, żeby koszty w jednej dostawie zamknąć dlatego takie pytanko miałem. Dzięki. PS. Jeżeli ktoś ma jakieś sugestie w kwestii akcesoriów do EX1 to będę wdzięczny. Aszex - Sro 23 Maj, 2012 Statyw (do nocnej/ciemnych wnętrz), filtr polaryzacyjny, raynox dcr-250 do makro, dodatkowy akumulator. dcs - Sro 23 Maj, 2012 Dekielek otwierający się jak silos wyrzutni rakiet jest przerostem formy nad treścią. Zwykły ze sznureczkiem jest ok. saint1978 - Sro 23 Maj, 2012 Witam Posiadam ten dekielek i jest ok, wygodny w użytkowaniu, a przy tym czasem wzbudza zainteresowanie
Do tego, co podaje Aszex, jeszcze bym dodał tuleję redukcyjną, nawet w kontekście filtra pl, ja mam jeszcze szary filtr. TomPL2 - Czw 24 Maj, 2012
W EX1 obiektyw nie spycha dekielka - próbuje wysunąć obiektyw, ale po napotkaniu przeszkody aparat daje komunikat, żeby zdjąć dekielek
Choć nie wiem, czy na dłuższą metę takie "spotkania" obiektywu z dekielkiem są zdrowe dla mechanizmu obiektywu... A ten automatyczny dekielek to nie wygląda na zbyt szczelny
Chris62 - Czw 24 Maj, 2012
Statyw mam (mam NX10) filtry też, w zasasdzie interesuje mnie tylko coś ściśle związane z EX-1. Tak tulejka pod Raynoxa będzie pewnie przydatna akumulatro rzecz oczywista. Dekielek chyba odpuszczę też mam lustzrankowe i bezlustrzankowe przyzwyczajenia
A właśnie co z ładowarką? Będzie potrzebna przecież di łąłdowania zapasowego aku kiedy aparat będzie w użyciu... Wszystkie są OK czy jakichś należy unikać? (również akumulatory) Jakby co nie polecam akumulatorów z allegro za 35 PLN do NXów - krótko trzymają. zorannn - Pią 25 Maj, 2012 Co do ładowarki ja mam taką www.garnek.pl/saaas i na razie (jakieś 15 ładowań) działa, kosztowała jakos 25, ładuje 2h. Jak działa ładowanie z gniazda zapalniczki nie sprawdzałem. Co do tuleji to jest też niezła alternatywa dla tego dekla "automatycznrgo", po nakręceniu filtra UV nie trzeba zakładać dekla kiedy dość często robimy zdjęcia, jak się zabrudzi to tylko przetrzeć i po problemie, wtedy troche traci na kompaktowośći no ale jak już aparat wyjęty do robienia zdjęć to tak to nie preszkadza. Chris62 - Pią 25 Maj, 2012 Dzięki zorann. Właśnie dla kompaktowości chcę kupić ten aparat (jasny zoom w kieszeni) więc noszenie go na stałe z tuleją nie wchodzi w grę. Wymyśłiłem sobie że przekładanie szkieł na wycieczce w grę też nie wchodzi bo brakuje czasu. Wtedy dobrze mieć megazoom no ale wiemy z czym to się wiąże. Wpadłem więc na pomyśł że zakres tele obsłużę NXem z 50-200 a sceny wide załatwię EXem, który dodatkowo przyda sie w świątyniach itp bo tam F1,8 to raczej minimum a zoom też się przyda. Mam jeszcze jedno pytanko techniczne - jak wygląda czas synchro z flashem? Kiedyś miałem Fuji S7k i można było błyskać nawet na 1/1000s. Czy EX1 też da radę w tej kwestii? NX10 z uwagi na szczelinową migawkę ma czas synchro tylko 1/180s (no może nie tylko jak wspomnieć Zenita z 1/30s albo Canona z 1/60s )
hijax_pl - Pią 25 Maj, 2012
Chris62 - Pią 25 Maj, 2012
Dzięki. Knypek knypkiem ale przecież w razie czego można zapiąć SEF20? hijax_pl - Pią 25 Maj, 2012
Pamiętaj, że ten samsungowy system nie jest jakoś super zunifikowany... Pod tym względem to porażka... Chris62 - Pią 25 Maj, 2012
SEF20 jest samsungowa - z tego co sie orientuję błyska zarówno z EXem jak i z NXem. Ma niestety tylko obrót palnika w pionie no ale to mi nie przeszkadza. Za to jest mała - to ważne w podróży i zasilana tylko na 2xAA. LP 20 też mnie urządza. Daniel*1977 - Sob 26 Maj, 2012 SEF20 działa bez problemu, działa też SEF42A ale wtedy wygląda t komicznie - chociaż po tym co można zrobić z pomocą EX1 wcale mi to nie przeszkadzało
Niestety pozbyłem się go już jakiś czas temu i czasami żałuję, natomiast kolega jest więcej niż zadowolony. hijax_pl - Sob 26 Maj, 2012
Chris62 - Pon 28 Maj, 2012 Swoją drogą mógłby Szajsung zrobić jakieś SEF20+ z obrotem palnika "w te i wewte"a poki co zapełnić półki sklepowe sprzętem bo jak kupować coś czego nie widać? EX-1 np. leży i kusi, żeby tak jesze miał wizjerek EVF
zorannn - Pon 28 Maj, 2012 Najkrótszy czas synchronizacji EX1 z lampą to 1/750s. Daniel*1977 - Wto 29 Maj, 2012 Ludu na Giewoncie, róbcie zdjęcia zamiast narzekać
Jeżeli sprzęt was ogranicza to trzeba nauczyć się to obchodzić
baracuda - Sro 30 Maj, 2012 kiedyś ( tu ? ) na forum ktoś zapodał link, gość używa komórki z aparatem do robienia zdjęć, z b.dobrym powodzeniem
Więc Daniel dobrze pisze, uczuć się, pstrykać
Chris62 - Czw 31 Maj, 2012
OK dzięki za info. W zupełności wystarczy. Daniel*1977 robimy zdjęcia i narzekamy bo tak juz mamy więc koko spoko
BTW ponieważ kompletnie nie wiem nic o flashach Samsunga a Ty jesteś z Samsungiem obeznany to mam pytanie: Czy używając np SEF42 na NX10 można pokonać barierę minimalnego czasu synchro 1/180s? Ta cecha przy wbudowanej lampie zmusza mnie do przymykania przesłony obiektywu do F16 a chciałbym to "obejść"... baracuda - Sro 06 Cze, 2012 Jak się człowiek nudzi to kombinuje, pytanie o wersję firmware, mam 108091, na stronie samsunga jest 110271, chcę załadować nowszą i nic z tego, karta po formacie, wciskam spust i zero reakcji, nie aktualizuje, próbowałem trzy razy, dlaczego ? yacek _b - Czw 07 Cze, 2012
rozumiem , że na kartę skopiowałeś oba pliki : bin i FWUP baracuda - Czw 07 Cze, 2012
tak, wcześniej robiłem już aktualizację
TomPL2 - Pią 08 Cze, 2012
Może twój egzemplarz podpada pod ten przypadek: Firmware update according to the change of component part. (Performance & functions are the same.) - If this Firmware(Ver.110271) is not updating on the camera, this update is not neccesary. (Ver.108091 is the latest version for cameras which are before-part-change products.) Żródło: http://downloadcenter.sam..._manual_eng.pdf baracuda - Pią 08 Cze, 2012
tego akurat nie czytałem... Chris62 - Wto 26 Cze, 2012 No i jednak na dniach wychodzi EX-2 a to jest powód aby wstrzymać sie z zakupem EX-1. Ciekaw jestem nowych zmian plotkują o obiektywie F1,4 to byłby spory atut.... hijax_pl - Wto 26 Cze, 2012
Chris62 - Sro 27 Cze, 2012 No na pewno nie od razu ale może za jakiś czas.. W każdym razie jest szansa, że jedynka będzie wkrótce nawet mocno poniżej 900 PLN
homzik - Sro 27 Cze, 2012 ciekawe, z jaką ceną wystartuje dwójka
hijax_pl - Sro 27 Cze, 2012 Jak się pojawi to się okaże. Przewidywano premierę na wczoraj co jak widać się nie udało. Zatem wciąż EX2 jest w sferze marzeń i niedomówień... Może za kilka dni, tygodni, miesięcy czy też lat... Może... Chris62 - Sro 27 Cze, 2012
W sumie to były/są tylko rumorsy - oficjalnej zapowiedzi nie widziałem. Wcześniej coś czytałem o prezentacji na najbliższych targach i to może być sensowne. dzarro - Czw 28 Cze, 2012 Jeśliby wstawili matrycę podobną rozmiarem do RX100 to cena niska nie będzie - tym bardziej, że taki aparacik, gdyby zachował zalety użytkowe EX-1, miałby na starcie sporą przewagę nad małpką Soniacza. Jeśli chcą powtórzyć sukces EX-1 to raczej nie mają wyjścia i lepszą/większa matrycę muszą wypuścić. Może to jest powód zwłoki? Nowe modele NX też do tanich nie należą. Sami chyba stwierdził, że koniec z płaceniem frycowego dla debiutantów i dostosowuje ceny do produktów konkurencji. Chris62 - Pon 02 Lip, 2012
Tak włąśnie sobie czytuję o tym nowym Sony ale szczerze mówiac niczym mnie ten kompakt nie ujął. Co z tego że matryca 1" jak obiektyw zaczyna się od 28 mm a nei od 24? wiatło tylk na szerokim zakresie zadowalajace bo przy wydłuzeniu ognsikowej szybko ciemnieje. Na 35 mm Sony ma juz F2,8 a EX-1 przy 70 mm mm ma F2,4. Gdzie tu wiięc przewaga? Nie interesuje mnie kompakt z większą matrycą i ciemniejszym zoomem bo to jest cena jaką sie płąci za większą matrycę. Z większą matrycą to mam NX10 (APS_C) i naleśniczki co czyni go kompaktem ze stałką. IMO kompakt ma mieć możliwie jasny obiektyw zoom. Dlatego byłbym za tym żeby matryca w EX2 pozostała jaka jest (ewentualnie max 2/3")tyle ze w lepszej technologii i miała max 12 MP plus szkło F1,4-F2/F2,8 dla zoomu 3-5x. Co do cen OK zawsze nowości były droższe niż modele z ugruntowaną pozycją. Teraz mamy włąśnie korzystny czas na zakup EX-1 być może będzie jeszcze korzystniejszy (kiedy EX2 będzie w sklepach) no ale jak zawsze premiera nowego modelu z lepszymi parametrami pobudza apetyt... dzarro - Pon 02 Lip, 2012 Zgadzam się z częścią Twoich zarzutów. Nawet pomijając kwestię ceny raczej bym EX-1 na RX-100 nie wymienił. Ale biorąc pod uwagę niezły AF to dla rasowego streetowca to jest świetna maszynka(oni raczej preferują 35-50 mm, patrz - sukces Fuji X-100). Poza tym ten model jest ciekawy jako przykład "trzeciej drogi". Ilość opcji, którą daje ta nowa matryca jest naprawdę spora: np. mały kompakt z jasną stałką, fuji-podobny duży kompakt z dobrym zoomem, np. 28-120 mm, dla wielu rozwiązań to mogą być konstrukcje ciekawsze niż w włażenie w kolejne systemy z wymiennymi obiektywami. Chris62 - Wto 03 Lip, 2012 No OK ale nie każdy jest stretowcem. Poza tym mam NX10+30 mm9alternatywnie 16 i 20 mm) lub zoom 18-55 lub 50-200. W kompakcie cenię jasne szkło i szeroki kąt widzenia. Obecnie dla moich potrzeb najlepszy jest EX lub LX Panasonica. Ten Sony zarówno z Olkiem XZ-1 jak iFuji X10 ni eoferują 24 mm i dla mnie się nie liczą. To nie bezlusterkowiec z emożna przepiąć obiektyw tylko kompakt gdzie sytuacje moze ratować tylko konwerter no ale to rzecz wielce niewygodna. homzik - Wto 03 Lip, 2012 http://www.engadget.com/2...f-f-1-4-camera/ MC - Wto 03 Lip, 2012 Szkoda, że matryca nie jest większa. homzik - Wto 03 Lip, 2012 część plotek się potwierdziła, ale ogólnie chyba szału nie ma... na dniach ma być niby Lumix LX7, więc się zobaczy... hijax_pl - Wto 03 Lip, 2012
jaad75 - Sro 04 Lip, 2012
MC - Sro 04 Lip, 2012 Przez to, że matryca jest maciupka faktycznie - nie jest. jaad75 - Sro 04 Lip, 2012
Chris62 - Sro 04 Lip, 2012
Jak czytam komentarze np. na dpreview to mam wrazenie że mało kto rozumie te aspekty a marketing Sony dwoi się i troi podkreślając walory matrycy 1" i dyskredytując te mniejsze. Na rozsądek nie ma miejsca.. MC - Sro 04 Lip, 2012 Oczywiście, że szans by mogło nie być, ale marzenia należy mieć. isajew - Czw 12 Lip, 2012 Czy w zasadzie rynek oferuje coś ciekawszego od EX1 do powiedzmy 1000zł, zwłaszcza jeżeli chodzi o klasyczne kompakty kupowane przez masy, używane przede wszystkim do robienia zdjęc na wczasach i w pokojach podczas rodzinnych uroczystości? Zastanawiam sie czy się w niego nie wyposażyć na wspomniane wyżej okazje . pzdr! Swoją droga krótsza migawka by się przydała. zorannn - Czw 12 Lip, 2012 Do robienia zdjęć " u cioci na imieninch" można kupić sporo tańszy aparat, prawda jest taka że tymi za około 500zł też da się robić zdjęcia podobnej jakości, to taka nasza chęć posiadania bardziej rasowego aparatu sprawia że kupuje się czesto ten droższy. Przewagą nad innymi są w EX1 sanki do lampy, szkoda że tylko samsung-owej. Droższe aparaty, z lepszymi obiektywami, matrycami potrzebne sa do zdjęć w większych formatach, min. 20x30, jak nie robi większych niz 15x21 poradzi sobie już prawie każdy produkowany dziś aparat. Ciekawy jestem ile osób prawidłowo rozpoznało by na 30 zrobionych zdjęć te wykonane pół na pół EX1 i innym tańszym aparatem, raczej to by było zgadywanie. isajew - Czw 12 Lip, 2012 Czyli rozumiem przez to, że konkurenci dla EX1 to z powodzeniem kompakty do 500zł ? W ramach zdjęć u cioci ? Co jednak jeśli uprę się że chcę wydac 1000zł na aparat ?? Brać EX1 czy cos innego ? MC - Czw 12 Lip, 2012 zorannn, piszesz chyba z własnego doświadczenia... zorannn - Czw 12 Lip, 2012 Czy z własnego dośwoadczenia, hm, widziałem zdjęcia z tańszych aparatów, z wiekszą iloscią pikseli na mniejszych matrycach i tak jak napisałem na zdjęciach formatu 10x15 nie ma róznicy. Taki aparat jak EX1 jest dla tych którzy lubią pokombinować, fotografują często w nietypowych warunkach, chce im się podpinać dodatkową lampę, ja to lubię ale jak ktoś robi tylko typowo pamiątkowe zdjęcia nie ujmując z tego powodu nic nikomu bo każdy z nas takie robi to nie trzeba inwestować 1000zł bo można wydać 600 i też być zadowolonym. Chodzi o to żeby nie kupować droższego aparatu a cały czas robić i tak na zielonym programie bo to niepotrzebnie wydawane pieniądze. Jak mnie ktoś spytał co by tu kupić to tak bym mu doradzał właśnie, trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie co będę tym aparatem fotografował najczęściej i czy warto wydać kilkaset zł. po to zeby od czasu do czasu pstryknąć coś nie typowego. MC - Czw 12 Lip, 2012 Według mojej żony, która jest głównym użytkownikiem EX1 - zdecydowanie jest różnica i warto. zorannn - Czw 12 Lip, 2012 Nie twierdze że nie warto tyle że nie w przypadku każdego użytkownika, a co do pytania isajew-a czy jak się uprze na aparat za 1000zł to ma brać EX1 czy szukać czegoś innego to jeśli nie zależy Ci na mega zumie a zależy na małych rozmiarach i przyzwoitej jakości zdjęć (choć samsung nie takie maleństwo znów) to ten aparat jest nie zły, większość go chwali a cena nie jest kosmiczna. Ma wady ale przyzwyczaiłem się do nich i nawet go polubiłem. TomPL2 - Pią 13 Lip, 2012
Dla mnie przewagą EX1 jest to, że w trudnych warunkach (ciemno) nie muszę używać lampy
Chris62 - Pią 13 Lip, 2012
Zależy jakie ciocia ma wymagania. EX1 na pewno obrazuje lepiej do tego można dopiąć flasha a raczej trzeba bo przy stole to zapewne swieci żarówka i świało nie jest ciekawe do zdjęć. Odchyleni epalnika rozprszenioe śwaitła mocniejsza lampa to wszytko korzystnie wyjdzie na zdjęciu i oglądający będzie wiedział ze to byłuy imieniny u cioci a nie zlot wampirów z czerwonymi oczami. Kolejna sprawa to wygoda ergonomia obsługi która bije wszystko w tym pułapie cenowym. BArdzo istotna sprawa jasność optyki - zarówno w szerokkim kącie jak i na 20 mm najlepsza w kalsie to pomoże ni euzywac wysokiego ISo które degraduje obrazek lub zamrozić ruch - zawsze to lepiej miec jaśniej niż nie mieć. Kolejna zaleta to szerok kąt pomoże objąć wszystkich gości imieninowych i psa:) Ideału nie ma wszystko ma wady i zalety. To jest kompromis. EX1 słabo filmuje co akurat mi lotto i ni chce za to dopłacać. Obecnie w Fotopajacu ten aparat kosztuje mniej niż 900 PLN - po prostu w sklepie bez przesyłek itd itp. Poczekałbym na EX2 z racji 1,4 i nowszej matrcy ale na pewno nie miałbym go na najbliższy wyjazd wakacyjny i na pewno w ciągu krótkiego okresu nie będzie kosztował tylko 888 PLN a za kompakt z niewymienną optyką nie warto wydawac wiele kasy. Wolę za różnicę kupić sobie stałkę do NXa. W tej sytuacji lecę do sklepu nabyć to to kompaktowe cudo bo wkrótce mam wyjazd a chciałbym nieco obadać jego możliwości jeszcze przed wyjazdem. zorannn m swoje racje, które można też zestawić w wielu innych przypadkach. Powiem tak - EX1 oferuje wygodną obsługę - pokrętła, odchylany świetny ekran, świetną optykę i solidnykorpus. Kompakty z mniejsza matrycą oferuję lepszy zakres np WB850 ma zoom aż 21x, fifi, GPS itd itp. ale gorzej toto trzymać i jakość obrazka nie ta a w ciemniejszych miejscach decydujący priorytet dla fotografa stanowi jasna ostra optyka od pełnego otworu - raczxej nie duży zoom. Nie ma więc jednoznacznej odpowiedzi co jest lepsze - to zależy od tego do czego chcesz go używać. Moja strategia na wakacje wygląda teraz tak że biorę nie jeden a 2 aparaty - obydwa stosunkowo małe. EX1 zapewni mi zakres 24-70 mm i niech go nosi żona a zakres tele NX10 z zoomem 50-200 czyli 75-300. W odwodzie będę miał stałki 30/F2 i 16 mm/F2,4 oraz krótkiego kita który jednak raczej będzie leżał w pokoju bo wszystkiego nie myślę nosić. Tym sposobem licze na to że będę mógł robić zdjecia w dużej rozpiętości ogniskowych bo 24-300 powinno w zupełności wystarczyć (można to jeszcze nieco podbić cyfrowym i z lepszą jakością niż np otrzymałbym z Fuji HS20 itp. . Taka konfiguracja umożliwi mi zdjecia zrówno z dużą jak i małą GO przy czym zakładam że zakresy pow 500 mm są mi kompletnie niepotrzebne. Jeżeli by były to i takiego Fuj lub Nikona P510 (zoom42x) a na pewno Panasonicas FZ150 bym rozważył. Konkurencja dla EX1 toPanasonic LX3 i LX5. Inne tego typu sprzęty są jeszcze droższe i nie oferują 24 mm tylko zaledwie 28. Przemyśl więc czy ten sprzęt ma wszystko na czym Tobie zależy Dla mnie [b]nie ma ale jak pisałem w uzupełnieniu mam drugi i jako combo to jest dla mnie OK.[/b] zorannn - Pią 13 Lip, 2012 To teraz isajew wie co i jak z EX1
To ja sobie jeszcze napisze że czekam na taki aparat który nie był by większy od ww. a szumy matrycy były by na iso 800 takie jak teraz EX1 ma na iso 100, upchniety był by w nim wizjer z przynajmniej 90% kryciem z wyświetlanym aktywnym czujnikiem AF, ustawioną przysłoną i czasem, funkcje i obsługa moga zostać takie jak są tylko wygodniejszy uchwyt z przodu i z tyłu ( w EX2 przykleili gumkę z tego co widać na zdjęciach) ale żeby to nie kosztowało parę tys a jeden tysiąc Myslę że przy tym tempie rozwoju to taka matryca bedzie już za kika lat ale czy w ogóle bedą aparaty kompaktowe, bo te wmontowane w telefony bedą miały jakość obrazu dzisiejszych niezłych kompaktów pewnie, więc nie będzie do celów amaorskich chciało sie nosić oddzielnego aparatu.
cock - Pon 16 Lip, 2012 Heh... Podjarany kupiłem ten aparat w sobotę. Udało się za 879zł. Rewelacyjne zdjęcia, ale wykonanie... No cóż - model na ekspozycji bez zastrzeżeń (ale tego nie wezmę i za 500zł). W domu dokładne oglądanie i voila - wyświetlacza można się czepić - spora milimetrowa szczelina po odwróceniu w gotowości do pracy. Wymiana aparatu... trzy kolejne modele otwierane w BOK - ten sam defekt. Za trzecim razem - kompromis - "biorę ten tu tak nie wystaje". Szybko jeszcze test lampy. OK. W domu kilka zabaw, zrzut fotek i szumów co nie miara. Feler matrycy? EX1 EX1 nie równy... Okazuje się, że to nie jest ta jakość o którą mi chodzi. Nadal pozostaję bez jasnego kompaktu... 
hijax_pl - Pon 16 Lip, 2012
zorannn - Wto 17 Lip, 2012 Chyba tak jest że nie wszystkie sztuki takie same bo u mnie też szumy duże już powyżej iso 100 w wielu przypadkach a większość ludzi chwali go za niskie szumy. Ja staram się nie używac więcej niż iso 100. dcs - Sro 19 Gru, 2012 Rozdzielczość z testu  
Tak się zastanawiam: jak to możliwe, że rozdzielczość w centrum RAW dla ekw. 42mm jest większa niż w JPEG na f/2.8 i f/4 ? Wojmistrz - Czw 20 Gru, 2012 Jak to jak? Cud
dcs - Czw 20 Gru, 2012 No i ta wysoka rozdzielczość RAW. Olympus XZ-1, Panasonic LX5 i Samsung EX1 mają 10 Mpix matryce i tyle samo - 2736 pikseli na wysokość, a maksymalne rozdzielczości RAW wynoszą: 1400 [xz-1], 1500 [lx5] i 2000 [ex1] LWPH.
mateo66 - Pią 14 Cze, 2013 Witam wszystkich, kupiłem niedawno jedną z ostatnich sztuk Samsunga EX1.. ale niestety brakuje mi w nim dekielka.. gdzieś się zagubił. W związku z tym małe pytanko.. jaka jest średnica tego oryginalnego? Mógłbym mi ktoś zmierzyć? Pozdrawiam jgzut - Pon 17 Cze, 2013 Witam, pytanie może trochę nie na miejscu ale dotyczy w sumie Samsunga EX-1. Mianowicie - czy miał ktoś z Was może do czynienia z filtrem polaryzacyjnym z zestawu dedykowanego dla EX-1? Bo zastanawiam się czy korzystniej będzie dokupić sam adapter na filtry (60zł) i dokupić filtr np. Hoya, czy kupić cały zestaw akcesoriów (adapter, filtr polaryzacyjny, filtr UV, tulipan itp. za 120zł). Jeżeli ten filtr z zestawu jest przyzwoity, to chyba wartoby się skusić. Miał ktoś okazję go testować? Pozdrawiam. hijax_pl - Pon 17 Cze, 2013
jgzut - Pon 17 Cze, 2013
Tuleja dedykowana czy są jakieś zamienniki? Bo w porównaniu do innych aparatów ta samsungowa jest dosyć droga. Jak się sprawuje filtr Hoya? Na potrzeby zaawansowanego kompaktu jest wystarczający? hijax_pl - Pon 17 Cze, 2013 Śjakaś pierwsza lepsza z netu. Nic spacjalnego. A filtr? Jak każdy inny. Tyle, że nie No-name
|
