hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012 Temat postu: Lightroom 4 I jest kolejna duża rewizja... Co prawda na razie wersja beta i część ficzerów może zostać dezaktywowanych a inne (zupełnie nowe) dodane, ale...
Z tego co widzę to są też krzywe RGB 
jaad75 - Wto 10 Sty, 2012 Zapomniałeś o krzywych RGB... 
Update rewelacja... MM - Wto 10 Sty, 2012 Jak widzę trzeba będzie kupić a PS odejdzie do lamusa albo do grafików. jaad75 - Wto 10 Sty, 2012 Brakuje tylko natywnej obsługi plug-inów... hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012
jaad75 - Wto 10 Sty, 2012 Chociaż w sumie nawet plug-iny staję się coraz mniej potrzebne... Gdyby tak jeszcze technologię U-point zaadoptowali i dołożyli jakiegoś podręcznego Liquify... 
MM - Wto 10 Sty, 2012
To tak samo jak u mnie z tym PSE, choć czasami jednak pomoc CS2 była niezbędna. Ja jednak z nowego LR4 pożytku mieć nie będę i to dłuuuuugo. Nie chodzi to pod XP. jaad75 - Wto 10 Sty, 2012
komor - Wto 10 Sty, 2012 Takie głupoty jak: Email directly from Lightroom to mogliby sobie darować, tylko zwiększa się ilość bloatware. Natomiast Soft-proofing, White balance brush, Additional local editing controls – bardzo misię. Ciekawe co nowego w Highlight and shadow recovery, bo przecież to nie jest nowa funkcja. jaad75 - Wto 10 Sty, 2012
[ Dodano: Wto 10 Sty, 2012 13:15 ] http://www.youtube.com/watch?v=5cD_bo3_NDE hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012 Ale Julienne się zestarzała...
komor - Wto 10 Sty, 2012
Ważne, że chodzi pod 10.6.
hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012 Dodali nowy proces: 2012. Ciekawe czy zmienili coś w algorytmach demozaikowania / odszumiania.. ?? jaad75 - Wto 10 Sty, 2012
hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012 Powiem szczerze, że bardzo podoba mi się wymiana suwaków: - Recovery - Fill Light na - Highlights - Shadows - Whites I co ważniejsze - pozycja 0 jest na środku suwaka, czyli mamy zakresy regulacji nie 0-100 ale -100 do +100
mozer - Wto 10 Sty, 2012 Oby wyostrzanie poprawili, bo dla mnie obecne jest do kitu. jaad75 - Wto 10 Sty, 2012
[ Dodano: Wto 10 Sty, 2012 13:34 ] hijax_pl, też mi się to podoba... hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012 LR3 - proces 2003 i 2010 
LR4 - proces 2012 
jaad75 - Wto 10 Sty, 2012 Porównanie "procesów": http://www.youtube.com/watch?v=4eiC-R_FJYs hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012 Zmiana procesów zmienia zawartość grupy Basic w module Develop
mozer - Wto 10 Sty, 2012 jaad75, mi się czasami pojawiają dziwne artefakty - nawet przy "details = 25". hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012 Moduł foto książek bardzo fajny, choć już się natknąłem na problem zmiany czcionki 
Zapewne moduł kalendarzy wejdzie w LR 5
jaad75 - Wto 10 Sty, 2012 Kurde, ten nowy podział suwaków w Develop wymaga jednak trochę nauki i modyfikacji przyzwayczajeń... No i presety trzeba bedzie od nowa zrobić... Nie wiem, czy jestem w stanie osiągnąć nim lepsze efekty, niż poprzednio, ale na pewno wymaga to innych ustawień... Niby logiczne, że wreszcie pozbyli się Brightness, ale z drugiej strony nie dokońca mogę załapać interakcje suwaków między sobą teraz... Za to krzywe RGB - już zapomniałem, jak bardzo mi tego brakowało... Wreszcie nie muszę kombinować jak je zastąpić suwakami - co za ulga... [ Dodano: Wto 10 Sty, 2012 14:59 ] Clarity też zaczęło działać znacznie bardziej sensownie... Tyle, że znowu kompletnie inaczej niż poprzednio... Aszex - Wto 10 Sty, 2012 a obędziecie się bez masek?
jaad75 - Wto 10 Sty, 2012
*** Zauważyłem, że wyjściowy poziom suwaków w LR4 odpowiada mniej więcej temu, jakbyśmy z domyślnych ustawień LR3 obniżyli Blacks na 2 i Recovery podnieśli na 35... komor - Wto 10 Sty, 2012 Wziąłem pierwsze z brzegu mocno popsute zdjęcie i po zmianie procesu z 2010 na 2012 samo mocno zmieniło wygląd, bez moich ingerencji. Zdjęcie to sRAW1 z Canona 50D, ISO 1600 niedoświetlone, ciągnięte w LR +1,3 EV plus inne operacje. Po zmianie procesu wygląda o niebo lepiej, choć stopień rozjaśnienia sam się mocno zmienił. W żadnym wypadku nie można chyba hurtem bez patrzenia pozamieniać wszystkiego z 2010 na 2012. Poniżej crop 1:1 kluczowego fragmentu, z wyeksportowanego TIFF-a, po lewej 2012, po prawej 2010. 
jaad75 - Wto 10 Sty, 2012 komor, a porównywałeś ustawienie suwaków? Bo tak jak napisałem wyżej - zero w LR3 i w LR4 znaczy coś zupełnie innego... [ Dodano: Wto 10 Sty, 2012 16:56 ] Lokalna zmiana WB działa bardzo fajnie - dobrze pomyślany, subtelny efekt... Chociaż chyba wolałbym skalę w Kelvinach... komor - Wto 10 Sty, 2012
Poprzesuwały się same Nawet dopiero teraz zauważyłem, że to po zmianie zrobiło się Exp. +1,3EV, przed zmianą było +1,0EV. Reszta suwaków pozmieniała się sama.
Nawet na zupełnie nieruszanym zdjęciu zmiana procesu powoduje przesuwanie suwaków: 
Zupełnie jakby sobie sam Auto Tone nacisnął. Aż sprawdziłem w prefsach czy wyłączone jest Appy Auto Tone Adjustments. Mam wyłączone. komor - Wto 10 Sty, 2012 Już wiem czemu same się przesuwają: Powerful, content aware, shadow and highlight controls to extract all of the dynamic range in a single capture http://blogs.adobe.com/li...wavailable.html jaad75 - Wto 10 Sty, 2012 Muszę przyznać, że jednak faktycznie mocno poprawiły się możliwości uzyskiwania naturalnych przejść w scenach o bardzo dużej rozpiętości tonalnej - coś, co przedtem wymagało grubego grzebania, teraz można uzyskać prawie bez wysiłku i tylko przy pomocy suwaczków w Basic... Dawniej dostałbym tak naturalne efekty tylko poprzez gięcie krzywych i dodatkowe grzebanie w HSL... [ Dodano: Wto 10 Sty, 2012 20:36 ] Ciekawy krok z korekcją CA - brak możliwości ingerencji w ustawienia, ale działa nad podziw skutecznie... Wydaje mi się, że usuwa też nieco fringingu i LoCA, ale muszę to jeszcze sprawdzić dokładniej... hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012
kufel - Wto 10 Sty, 2012
kurde, z a duzo pytam, musze sciagnac to po prostu... mozer - Wto 10 Sty, 2012
To ja nie wiem - wg mnie jest właśnie odwrotnie
W 3 tworzą mi się dziwne artefakty przy dużym wyostrzaniu i średnich details. hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012 mozer, bez obawy. Tak samo jak LR3 beta tak samo LR4 beta nie pozwoli Ci pracować na starym katalogu - musisz założyć nowy i wciągać do niego foty... jaad75 - Wto 10 Sty, 2012
), ale teraz jest jeszcze większa kontrola i lepiej dobrane przedziały działania, a przede wszystkim zniekształcenia na granicach przejść nie wychodzą tak łatwo.
hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012
jaad75 - Wto 10 Sty, 2012
hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012 Coś tego lokalnego odszumiania w nie mogę rozgryźć... Hm.. Albo złe foto wziąłem na warsztat
jaad75 - Wto 10 Sty, 2012 hijax_pl, bo ono takie mocno uproszczone jest... Ale jak Exposure lokalnie podniesiesz, i np. ruszysz jeszczy WB, to delikatne odszumienie na tym samym obszarze jest całkiem przydatne... kufel - Wto 10 Sty, 2012
a czesciej chyba nawet przy mocniejszym uzyciu fill light.
czyli może sie okazać ze z moim 40D niekoniecznie osiągnę lepsze wyniki. co najwyżej w łatwiejszy sposób. jaad75 - Wto 10 Sty, 2012 Kurde właśnie bawię się takim pseudo-HDR, tudzież EDR... Jestem pod wrażeniem nowych możliwości... Co by nie mówić - poprawili się tu mocno... mozer - Wto 10 Sty, 2012 To ja pokażę co miałem na myśli odnośnie wyostrzania w process 2010. Przy wysokim poziomie wyostrzania pojawia się na gładkich powierzchniach taki jakby "dithering": (Oczywiście przesadziłem tu z wyostrzaniem, żeby uwydatnić ten efekt. Niestety czasem pojawia się on przy mniejszym poziomie.) 
W przetwarzaniu 2003 tak się nie robiło. hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012 mozer, a maskowania używał
Z ciekawości - jakim promieniem potraktowałeś? mozer - Wto 10 Sty, 2012 hijax_pl, przy maskowaniu ten efekt też jest, ale przy krawędziach. Parametry: 134, 1, 60 - dobrane tak z głupia frant. Po prostu wiele razy spotkałem się z tym przy rzeczywistym wyostrzaniu, ale teraz nie znajdę gdzie konkretnie. Czasem po prostu wyostrzałem w PS, bo w LR ten efekt powstawał. Może i jestem dziwny, ale wyostrzanie w 2003 mi się bardziej podobało
kufel - Wto 10 Sty, 2012
 dla mnie nie ma co nawet porównywać
mozer - Wto 10 Sty, 2012 kufel, odszumianie nie, inne rzeczy też nie
hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012
Przynajmniej ja tak robię... A jak jakieś bardziej cudaczne wyostrzanie potrzebuje to i tak przerzucam do Sharpenera. Kurczę.. w zasadzie to z czasem zawęża się zastosowanie filtrów.. 
mozer - Wto 10 Sty, 2012 hijax_pl, wiesz... zazwyczaj to ja w ogóle nie ruszam wyostrzania, ale sporadycznie w skrajnych przypadkach by się przydało. Oczywiście, że nigdy nie ustawiam takich wysokich wartości jak 134 - mówię, że to do celów demonstracyjnych
hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012 Nie macie wrażenia, że te lokalna zmiana WB to bardziej tuning niż.. zmiana? jaad75 - Wto 10 Sty, 2012
hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012
jaad75 - Sro 11 Sty, 2012
komor - Sro 11 Sty, 2012
Ale jak zmiesza Ci się zastane z zewnątrz z żarowym w środku, to ten lokalny pędzel WB już będzie za słaby. Trochę szkoda, bo właśnie w takich sytuacjach ma największą użyteczność. Może jeszcze to zmienią, skoro beta. jaad75 - Sro 11 Sty, 2012 komor, ale przecież nie chodzi o to, żeby takie zafarby całkowicie skorygować, tylko sprawić by nie były rażące. komor - Sro 11 Sty, 2012 Well… to zależy od zamierzonego efektu, zawsze lepiej, żeby narzędzie było bardziej elastyczne. O ile dobrze zapamiętałem wczorajsze próby to to narzędzie ma zakres dobrze poniżej 100 Kelwinów, nie? Dziś nie mam czasu, żeby to sprawdzić.
jaad75 - Sro 11 Sty, 2012
[ Dodano: Sro 11 Sty, 2012 19:39 ] W sumie tak jakby w dół było trochę mniej, ale wciąż w okolicach 1300K... komor - Sro 11 Sty, 2012 To musiałem słabo popatrzeć, 1500 to już coś, więcej nie trzeba. Ale coś to jest niezgodne z moimi wczorajszymi próbami, muszę to sprawdzić wobec tego. jaad75 - Sro 11 Sty, 2012 komor, poprawiłem posta - w górę jest koło 2000K, w dół 1300K... Dziwne trochę... [ Dodano: Sro 11 Sty, 2012 19:43 ] W każdym razie możesz sumować lokalne zmiany, więc narzędzie jest mega użyteczne. komor - Sro 11 Sty, 2012
To może to też jest jakieś content-aware i wie lepiej ode mnie ile przesunąć? Przyjrzę się wieczorem.
jaad75 - Sro 11 Sty, 2012
jaad75 - Sro 11 Sty, 2012 Teraz mi wyszło koło 1100K w dół i 2000K w górę, czyli podobnie, biorąc pod uwagę, że to porównanie na oko...
Tyle, że zmiana WB na "masce" działa delikatnie inaczej niż zmiana "po całości" w Basic... Może ciut bardziej jak zmiana "WB" na JPG-ach, czy TIFF-ach... Chociaż może to być bardziej kwestia tego, jak renderowany jest podgląd... Z drugiej strony, skala wygląda tak samo jak w przypadku zdemozaikowanych obrazków, więc może na tym polega ten trik... komor - Czw 12 Sty, 2012 Sprawdziłem sobie wreszcie i rzeczywiście, używając pędzla WB na maksymalnej wartości –100 uzyskałem efekt zbliżony do globalnej zmiany o –1700 K, pi-razy-oko. Jest dobrze.
jaad75 - Czw 12 Sty, 2012 komor, ale na Twoich plikach też działa to niesymetrycznie? Tzn. większa zmiana w górę, mniejsza w dół? hijax_pl - Czw 12 Sty, 2012 Wrócę z delegacji to sprawdzę w domu jak to jest... Ale zaciekawił mnie ten przypadek lokalnej korekcji WB.. komor - Czw 12 Sty, 2012
Niestety nie miałem czasu sprawdzić na plus, sprawdzałem tylko na minus. I tak na oko, wizualnie porównując działanie pędzla na kopii wirtualnej, do oryginału z globalną zmianą WB. Dziś już pewnie nie dam rady wrócić do tego. 
komor - Czw 12 Sty, 2012 No dobra, przesunęło mi się jedno spotkanie, więc mam chwilę. Jeszcze raz od nowa. Po prawej oryginał, WB 6050 +20, z korektą pędzla WB na maksa, –100 (widać wyraźnie w których miejscach). Proces przełączony już na 2012, ustawienia w zasadzie zerowe, tylko Contrast +7, Clarity +10, Vibrance +10. Po lewej stronie kopia wirtualna z WB przesuniętym na 4700, tinta bez zmian (+20), korekty pędzlowej oczywiście nie ma: 
Jest blisko, ale nie identycznie. Widać też, że gradacja jasności jakoś niezupełnie jest identyczna: 
(góra: globalny WB, dół: pędzel). Aha, oglądać w przeglądarkach z włączonym zarządzaniem koloru, bo te zrzuty wyeksportowały się z profilem monitora, a nie sRGB. jaad75 - Czw 12 Sty, 2012 komor, czyli masz ok 1300K w dół, to mniej więcaj tak jak mnie wyszło za pierwszym razem. Mam wrażenie, że te zależności nie są liniowe i są zależne od wyjściowej temperatury barwowej, którą lokalnie zmieniamy.
[ Dodano: Czw 12 Sty, 2012 14:55 ] Co oczywiście nie zmienia mojej opinii o dużej użyteczności tego narzędzia...
edmun - Czw 12 Sty, 2012 oo. na Chromie widać różnicę
komor - Czw 12 Sty, 2012
Pewnie, że tak, bo ono nie ma służyć do pomiarowego i precyzyjnego ustawiania balansu w celu uzyskania „skalibrowanej” kolorystyki, tylko do miejscowych modyfikacji w odbiorze zdjęcia, czyli bardziej „artystycznie” niż „naukowo”. Choć rzeczywiście ciekawi mnie, czemu poziom czerni tak się zmienia na tych moich przykładach, podczas gdy w jasnych partiach zgodność jest większa. Mówisz, że:
? Ten nowy pędzel WB jest dostępny tylko dla zdjęć z procesem 2012, na 2010 go nie ma, więc w jakiś sposób jest powiązany z nowym silnikiem demozaikującym. Choć to nic nie musi oznaczać. hijax_pl - Czw 12 Sty, 2012 A może ta korekcja nie jest w kelwinach ale... miredach? jaad75 - Czw 12 Sty, 2012
[ Dodano: Czw 12 Sty, 2012 18:30 ] Ale faktycznie zmiana może być podawana w Miredach... I to nawet byłoby logiczne i wyjaśniałoby różnice w zależności od temperatury wyjściowej oraz to, że przy niskich temperaturach wyjściowych jest coraz mniejsza... kufel - Nie 15 Sty, 2012 chwile bawilem sie Lr4 i ogolny wniosiek taki że... trzeba uczyć się na nowo "workflow" który miałem w żadnym wypadku nie da się użyć w nowej wersji, ze względu na zmianę suwaków i ich działanie. brakuje mi suwaka brigtness.
kilka uwag : co do shadows - to co prawda suwak ma wartość 100 jak w poprzedniej wersji ale mam wrażenie ze jego moc jest słabsza niz w wersji 3. świetnie działa suwak highlights. wreszcie blacks jest na 0 tak jak i kontrast (liniowy zamiast sredni) - zdjęcie po wczytaniu wygląda o wiele lepiej. suwak clarity działa zupełnie inaczej , bliżej chyba do działania "structutre" jak w Nik software. Aszex - Nie 15 Sty, 2012
jak to włączyć w ff lub operze? jaad75 - Nie 15 Sty, 2012
kufel - Nie 15 Sty, 2012
jaad75 - Nie 15 Sty, 2012
kufel - Nie 15 Sty, 2012
jaad75 - Nie 15 Sty, 2012 kufel, błąd, bo w LR3 nie dawało to najlepszej jakości. kufel - Nie 15 Sty, 2012
nie odrzucam nowego sposobu w lr 4. jedynie nie podoba mi sie to ze w panelu basic nie mogę już tak mocno manipulować tonalnie obrazem jak w wersji 3. zakres i działanie suwaków za szybko się kończy. maput - Nie 15 Sty, 2012 Podobnie jak kufel muszę od nowa stworzyć sobie procedury wywoływania. Jedne suwaki działają subtelniej, inne intensywniej, a jeszcze innych nie ma wcale. No i wszystkie stworzone presety stały się bezużyteczne :/ kufel - Nie 15 Sty, 2012
komor - Nie 15 Sty, 2012 A mnie się przy dłuższych zabawach niestety LR4 Beta wywraca.  Głównie jak interfejs nie nadąża za moimi ruchami. Ale dwukrotnie zdarzyło mi się to też przy odwoływaniu cropowania, dokładnie w takim samym miejscu.
jaad75 - Nie 15 Sty, 2012
kufel - Nie 15 Sty, 2012
jaad75 - Nie 15 Sty, 2012
kufel - Nie 15 Sty, 2012
edit: [ Dodano: Nie 15 Sty, 2012 17:37 ] wziąłem dwa te same zdjęcia na warsztat i z tego co widzę to można uzyskać te same efekty w jednej i drugiej wersji, ale oczywiście innymi sposobami. atutem w lr4 będzie to ze artefakty na krawędziach są mocno zminimalizowane. zatem to kwestia opanowania nowego sposobu machania suwakami... jaad75 - Nie 15 Sty, 2012
[ Dodano: Nie 15 Sty, 2012 17:43 ]
kufel - Nie 15 Sty, 2012
[ Dodano: Nie 15 Sty, 2012 17:45 ]
komor - Nie 15 Sty, 2012
Zawsze interesuje mnie po ludzie otwierają tyle kart naraz. Śledzisz wyniki stu giełd, czy jak?…
p0m - Pon 16 Sty, 2012
zgadzam się w zupełności Jaad75 od siebie dodam, że 4 beta świetnie wyciąga drobne, a nawet średnio znaczne prześwietlenia, znacznie lepiej niż Lr3. na uwagę też zasługuje zmiana suwaczka Clarity. działa on teraz znacznie inaczej, wydaje mi się że lepiej, a fani "psudo-hdrów" będą zadowoleni z efektów uzyskiwanych dzięki ustawieniu Clarity na max:) jaad75 - Pon 16 Sty, 2012
kufel - Pon 16 Sty, 2012
[ Dodano: Pon 16 Sty, 2012 21:15 ]
hijax_pl - Pon 23 Sty, 2012 Podoba mi się wyłącznie/ukrywanie modułów. Skróciłem sobie do Library/Develop/Print Mała rzecz a jak cieszy!
jaad75 - Wto 24 Sty, 2012 Eee, i tak mam ten pasek zawsze na autoukrywaniu...
komor - Wto 24 Sty, 2012 Ja też mam na autoukrywaniu ale może po wyłączeniu modułu przestaje też być aktywny jego skrót klawiaturowy? Nieraz naciskając Jabłko-Alt-5 trafiam w 4 i ląduję w Print zamiast w Web. hijax_pl - Wto 24 Sty, 2012
Quaint - Wto 07 Lut, 2012
Nowy lightroom nie pójdzie pod XP??? czy oni oszaleli? jaad75 - Wto 07 Lut, 2012
kufel - Wto 07 Lut, 2012
jaad75 - Wto 07 Lut, 2012
Quaint - Wto 07 Lut, 2012
Błednie myślisz, dostosowuje się do rynku, a rynek to xp i win 7. Microsoft, teraz adobe chcą na siłę ubic najlepszy os dostepny na pc, abys ty mogl wydac kase na kolejny. No coz pozostane na L3, moze i lepiej, nowe wersje zawsze wolniejsze od starych byly, a znajac adobe ich kobyly beda jezcze bardziej niemrawe
[ Dodano: Wto 07 Lut, 2012 23:59 ]
Masz slaba pamiec, te gadki trwaly bardzo krotko a szybkosc przejscia na nowy os warta byla swieczki bo funkcje po stokroc lepsze. Win 7 nie oferuje nic nowego i ciekawego a wrecz odrzuca beznadziejnym wygladem, kto to widzial aby okna mialy ramki po 3 mm grubosci... i te wiejskie przejscia tonalne na belkach, o balaganie w exploratorze nie wspomne mozer - Sro 08 Lut, 2012
XP to najlepszy OS? Używałeś w ogóle W7? Quaint - Sro 08 Lut, 2012
tak 3 miesiace, nie dalem rady, odrzuca ten wiejski wyglad i balagan w menu, oknach, panelu sterowania, jedyny plus to pamiec powyzej 4, reszta nic nie znaczy kufel - Sro 08 Lut, 2012
osobiście do xp juz bym jednak nie wrócił , siódemka bardziej mi pasuje
mozer - Sro 08 Lut, 2012 Bo 7 jest lepsza właściwie w każdym aspekcie. No ale jak ktoś nie potrafi poradzić sobie z innym układem kategorii i skonfigurować okien, to co tu dodać... A wołanie o wsparcie dla 10-letniego systemu to jakiś żart... edmun - Sro 08 Lut, 2012 mi tylko na xp gry lepiej działają dlatego na stacjonarnym mam jeszcze XP (choć ledwo działa jako system)
Usjwo - Sro 08 Lut, 2012 z Windowsami to jak z puszkami canona, jak wychodzi nowa to wszyscy wychwalaja stara. Tak chyba jest w kazdej dziedzinie
jaad75 - Sro 08 Lut, 2012 Tyle, że wychwalanie wyglądu XP, to już jest kpina - chyba nie było brzydszego systemu Microsoftu... No może Zune wyglądało jeszcze ok (spośród oryginalnych theme'ów)... W porównaniu z XP, czarna, przezroczysta Vista, czy 7, to szczyt elegancji. Quaint - Sro 08 Lut, 2012
To jest jak ze zdjęciami, jedni lubią kolorowe napaćkane przeźroczyste gów... inni prostotę i minimalizację. Wygląd 7 to wiocha na potęgę, przerost bajerów, jeśli się to wyłączy system wygląda jak niedorobiony, ktoś kto nie zwraca na szczegóły tego nie zauważy. Zamiast czerpać np. z OSX gdzie doprowadzono wygląd do perfekcji, microsoft upycha więcej tego gó... abyś myślał że masz do czynienia z czymś nowym/lepszym. I to nie jest kpina, to jest kwestia gustu. jaad75 - Sro 08 Lut, 2012
Quaint - Sro 08 Lut, 2012
NO chyba żartujesz, klasyczny windows xp jest najczystszy, nie piszę o syfie pt. luna. W wiście dałoby tak ustawić, tyle że vista to jeszcze gorszy syf ale w 7 już niestety nie. Owszem ustawisz podobny ale nie taki sam, mało tego wyjdą niedoróbki w postaci krzywych ikon, napisów, i szpar między ikonami, na dodatek explorator nawalony ......, chociażby wyszukiwarka na każdej belce i pasek adresu...no i te ohydne przyciski zamknij, minimalizuj...a panel sterowania to jakiś debil projektował jaad75 - Sro 08 Lut, 2012
Quaint - Czw 09 Lut, 2012
Ja widzę problem, bo nie jest tak samo jak w innych wersjach do których zostałem przyzwyczajony, zmiana przyzwyczajeń jest dobra w przypadku czegoś lepszego, sęk w tym że tutaj mamy odwrotnie, zmienione na siłę a nie pod intuicyjną pracę. Zwróć uwagę na najlepszych, apple nie zmienia wyglądu, ułożenia swoich okien, ikon od lat. Do nowych wersji ładują nowe funkcje i o to chodzi. Microsoft nie daje nowych funkcji, zmienia wygląd, bo gdyby tego nie zrobili nie byłoby się czym chwalić... komor - Czw 09 Lut, 2012
No nie do końca tak. Każdą wersję Mac OS X oraz sporo wersji klasycznego Mac OS można poznać po wyglądzie. Ale fakt, że zmiany są zwykle ewolucyjne, a nie rewolucyjne. Zainteresowani mogą sobie to po części prześledzić tutaj: en.wikipedia.org/wiki/Aqua_(user_interface) Quaint - Pią 10 Lut, 2012 To może prościej, zapomnijcie o powłoce i skupcie się na systemie, co dostajecie nowego
- wolniejszy (testowane na 4 rdzeniach gtx 460, ssd) - zasobożerny (zżera pamięć dyskową i operacyjną) - monity przy każdej zmianie czegokolwiek (można wyłączyć ale jest to męczące) +- pamięć powyżej 4 GB, sęk w tym że zżera więcej niż XP więc 6GB to jak 3,5GB na XP + DX11, niektórzy widzą różnicę między DX9 inni nie, ale plus jest + trim dla ssd Ktoś zna więcej plusów? [ Dodano: Pią 10 Lut, 2012 03:15 ]
Mac OS to był z 15 lat temu, OSX praktycznie jest cały czas ten sam. komor - Pią 10 Lut, 2012
Ja do dzisiaj oglądam jego okienka przy pracy… :) 
A spojrzałeś pod link, który dałem w poprzednim mailu? OS X przeszedł jedną poważną zmianę z pierwotnych „glutożelków” (które kiedyś wydawały mi się bardzo atrakcyjne, a teraz wydają mi się dość tandetne) na bardziej spokojny, szary wygląd. Ale oczywiście masz rację, że bardzo dużo koncepcji i sposób pracy pozostał niezmieniony od początku, a największe zmiany rewolucyjne były przy przesiadce z Mac OS klasycznego na Mac OS X, po czym ewolucja potoczyła się w stronę… przywrócenie większej ilości funkcjonalności GUI ze starego systemu  Bo tego żądali użytkownicy.
jaad75 - Pią 10 Lut, 2012
Quaint - Pią 10 Lut, 2012
oż, tyyy... i battlefield 3 [ Dodano: Pią 10 Lut, 2012 21:34 ]
No proszę Mac OS 8, jeszcze mi powiedz że siedzisz na jakimś centrisie albo quadrze to już wogóle
Ja przez długi czas tłukłem na system 6 i macintosh lc. Osobiście wolę aktualny wygląd OSX, poprzednia aqua była zbyt kolorowa, paskowana. komor - Sob 11 Lut, 2012 Mac OS 9, odpalony jako środowisko Classic pod systemem 10.4
True. hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012 I już jest oficjalnie. http://www.adobe.com/pl/p...-lightroom.html Pełna wersja 134,07 € Uaktualnienie 76,26 € mozer - Wto 06 Mar, 2012 To nowa wersja jest tańsza niż starsza? Te starsze chodzą gdzieś za ponad 700 zł... hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012 Te ceny, które podałem wziąłem ze strony Adobe. W sklepach LR3 nadal wisi za ok 1700zł (pełna wersja) 
mozer - Wto 06 Mar, 2012 hijax_pl, no ale skoro można kupić przez ich stronę, to po co się tym przejmować?
hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012
Aszex - Wto 06 Mar, 2012 xp kaput? jaad75 - Wto 06 Mar, 2012 Aszex, tak jak w przypadku Bety:
Aszex - Wto 06 Mar, 2012 a w lr3 można tak?
http://www.adobe.com/pl/f...-lightroom.html podali jakiś powód rezygnacji z xp? jaad75 - Wto 06 Mar, 2012
Aszex - Wto 06 Mar, 2012 ale xp dobrze działa
btw, Amerykanie płacą $149 hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012
http://blogs.adobe.com/li...windows-xp.html maput - Wto 06 Mar, 2012 Mam nadzieję, że finalna wersja będzie szybciej chodzić, bo beta w porównaniu do LR3 była mułowata. Wieczorem kupię uaktualnienie to się okaże. Adobe nieźle zarobi na obniżeniu ceny. Już dziś z dwoma osobami rozmawiałem, które kupią oryginał zamiast używania pirata. Quaint - Wto 06 Mar, 2012
A niech mnie adobe nie ma kasy na dwóch testerów? o looool, prędzej uwierzę w zmowę z microsoft. hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012
Quaint - Wto 06 Mar, 2012
I tak za dużo powiedziałem, adobe testuje swój soft na userach, już zaczynają błędy opisywać na facebooku
[ Dodano: Wto 06 Mar, 2012 14:21 ] Tak przy okazji, sam byłem testerem softu i wiem jak to działa, to co pisze adobe to ściema dla niewiedzących, ten soft ma z 60 funkcji które przetestować jedna osoba może w poł dnia... hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012
jaad75 - Wto 06 Mar, 2012
Quaint - Wto 06 Mar, 2012
Przed wypuszczeniem gotowej wersji jako end user. Prosty soft home.pl, sprawdzanie funkcji softu i opisywanie błędów na zamkniętym panelu aplikacji. [ Dodano: Wto 06 Mar, 2012 14:44 ]
To że beta testerzy dostają za to kasę a końcowy user musi za testowanie zapłacić. jaad75 - Wto 06 Mar, 2012
hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012
To jaką metodologię testu się stosuje zależy od estymacji kosztu wystąpienia błędu. Jak jest nikła - to nawet można nie testować. Jak błąd może wygenerować potężne straty - to warto duże sumy na test przeznaczyć. A ilość wspieranych platform? No cóż. Podejrzewam, że to była decyzja FIFO: wprowadzamy nową platformę, to usuwamy najstarszą - dzięki temu nie zmieniamy składu osobowego zespołu testerów. A to oznacza zachowanie tego samego kosztu deweloperki. Tak czy siak rozumiem takie postępowanie. Wszak trudno zakładać, że osoba wydająca dziesiątki tysięcy na sprzęt foto, nie może wysupłać drobnej kwoty (w porównaniu do sprzętu foto) na nowy komp czy system... Quaint - Wto 06 Mar, 2012
? Pisze o "gotowym" produkcie za który ty płacisz a i tak jesteś mimowolnym testerem, bo coś nie działa, wchodzisz później na forum adobe i zgłaszasz, no co jest kur... copy-paste nie działa!!! i pan sprawdzający forum zgłasza to programiście a on zamiast literki B zamienia na A w kodzie który omyłkowo pomylił.... to tak w kosmiczym skrócie. Mnie nie przeszkadza że olali xp, przeszkadza że kłamią i bajerują że nie mają czasu i środków na testy. A niby na support całego pakietu adobe mają, przecież 5.5 nadal jest w sprzedaży. A niby jakieś tam supernowefunkcje jak np. przesuń okno wymaga oczywiście win7.... loool [ Dodano: Wto 06 Mar, 2012 15:00 ]
Przepraszam Cię ale nie zrozumiałem ani jednego słowa, piszesz jak adwokat, specjalnie komplikując proste znaczenia, aby były nie zrozumiałe dla nie wtajemniczonych. NIe lubię takich ludzi jak ty. hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012 Quaint, beta oznacza, że kod jest już mocno przetestowany. Oczywiście nie we wszystkich aspektach tylko w tych, które są opisane w teście jako krytyczne. Nie da się wszystkich funkcji przetestować... Tobie się wydaje, że jest tych funkcji kilkanaście, a w rzeczywistości testy się pisze tak by wymusić na każdym rozgałęzieniu kodu odpowiednią akcję. W skrócie mówiąc kod testowy może być większy od kodu aplikacji. To są koszty, a w dzisiejszym świecie przerzuca się je na użytkownika. Wszystko dzięki wynalazkowi aktualizacji. I nie pisz, że XP to jeden tester przy jednym kompie. Widziałeś kiedyś lab testu Microsoftu? Wiesz jak wygląda porządne testowanie softu? P.S. Co nie jest czytelne w poprzednim moim poście? komor - Wto 06 Mar, 2012
Quaint, ot choćby laboratorium testujące soft Microsoftu przeznaczony na Macintoshe, czyli takie oboczne coś, co nie jest najważniejszym projektem Microsoftu: 150 maków Mini: 
Wirtualna konsola nadzorująca, czyli 30-calowy ekran: 
http://davidweiss.blogspo...ts-mac-lab.html Tak przy okazji, testowanie softu, i to tak skomplikowanego jak LR, nie polega tylko na usuwaniu własnych błędów z kodu, ale także na identyfikowaniu i omijaniu błędów w pozostałych składnikach tego miksu, czyli np. błędów i złych zachowań systemu operacyjnego. Nie jest to więc takie ot, hop! Quaint - Wto 06 Mar, 2012
Mówmy o konkretnej sytuacji czyli Lightroom a nie abstrakcji ok? Lightroom 4 nie pójdzie na XP, dlaczego? Posiada wszystkie funkcje z wersji 3, jaka nowa funkcja w tym sofcie wymaga dodatkowych środków aby ją przetestować? jaka nowa funkcja wymaga "potężnych nakładów", czy jest to: Lightroom 4 oferuje dopracowaną technologię przetwarzania cieni i rozjaśnień, możliwość tworzenia fotoksiążek, dodatkowe funkcje regulacji lokalnej oraz rozszerzoną obsługę wideo. a może to: Lightroom 4 daje fotografom narzędzia do tworzenia fotoksiążek z funkcjami kontroli tekstu i szablonami oraz bezpośrednie łącze do tworzenia fotoksiążek z nowego modułu Book Nie przekonasz mnie ani testerami z microsoft ani choćby i z nasa. Wytłumacz mi też dlaczego nie skończył się support dla xp cs5.5 przecież to jest nieporównywalnie potężniejszy soft? hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012 To ja zadam pytanie proste: ile jest wersji systemu Microsoft XP? Ile z poziomu końcowego użytkownika, a ile z punktu widzenia testera? (pisząc test mówię o wszystkich fazach testu: basic test, joint test, regression test, function test, feature test, system integration, system test itd)
Quaint - Wto 06 Mar, 2012
To pytanie jest pozbawione sensu w naszym przykładzie, bo, jak pisałem, 100% kodu jest przetestowana i sprawdzona pod XP. To pytanie miałoby sens w przypadku nowego softu i tu zgodziłbym się z adobe.
Nie, idzie i na 32 bit Microsoft Windows Vista z Service Pack 2 lub Windows 7 z Service Pack 1. Ja obstawiam ukryte rozgrywki z microsoft. Dla tych co gonią za "nowościami" idealnie pasuje scena z filmu TRON Legacy luźne tłumaczenie :
"pytanie: poza podniesieniem cen dla studentów i szkół za nowy system, jakie nowości oferuje OS12?" "odpowiedź: dodajemy 12 na pudełku" http://www.youtube.com/watch?v=Btyv6yTF4UM hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012
Swoją drogą... zakładasz, że kod testuje się tylko raz? Quaint - Wto 06 Mar, 2012
Źródło? ja jestem źródłem, u mnie LR3 działa na XP tip top. hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012 Pogubiłem się - wydawało mi się, że mówimy o LR4... Quaint - Wto 06 Mar, 2012
http://forum.optyczne.pl/...p=344917#344917 hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012 Quaint, używałeś kiedyś LR4? Bo jak dla mnie to wspólnej funkcjonalności z LR3 jest ... tak na oko... 50-60%
Quaint - Wto 06 Mar, 2012
Bo adobe chce abyś tak myślał, kod nie został napisany na nowo, został wykorzystany stary silnik. Usprawnienie niektórych funkcji (czytaj: poprawa błędów) lub dodanie 3 do istniejących 100 to nie jest 70%. hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012 Poprawiłem już na 50-60%. 70% uznałem za zbyt optymistyczne podejście. Quaint - Wto 06 Mar, 2012 Taaa, zmiana suwaków w Develop, czy moduł mapy, lool to rzeczywiście wymaga win7. Mnie już wystarczy
komor - Wto 06 Mar, 2012 Quaint, o ile rozumiem Twoje rozgoryczenie brakiem wsparcia dla XP, to zupełnie nie rozumiem czemu upierasz się, że nowy LR4 to jest stary LR3 plus nowe funkcje. Tu nie chodzi o to, że Adobe mydli komuś oczy, że to całkowicie nowy kod, ale zawsze projektując nową wersję programu wprowadza się zmiany w różnych miejscach, optymalizacje, lub tak po prostu można coś popsuć. Dlatego od nowa trzeba to przetestować. Zupełnie nie odniosłeś się do zdjęć i linka, który wrzuciłem. Jak myślisz, czemu Microsoft ma jednocześnie 150 komputerów testujących ich makowy soft? Bo testowanie to jest jeden człowiek, który raz przeleci opcje w menu? hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012
Ja z taką informację nie spotkałem się. I z tego co rozumiem, to nie chodzi o to czy wymaga Win7 tylko, że nie będą sprawdzać czy działa na XP. Mylę się? Quaint, zaczynam Ciebie po prostu nie rozumieć. Z jednej strony narzekasz, że nie testują (bo ludzie zgłaszają już błędy) a z drugiej twierdzisz, że testować nie potrzeba, bo zmian praktycznie nie ma. To jak to w końcu jest? Skoro wszystko działa, to kto zgłasza błędy?
Trzeba takich testerów kilkudziesięciu o ile nie kilkuset na jak najróżniejszych platformach sprzętowych i systemowych. Wtedy można jakoś oceniać dorobek tych testerów. Samo zgłoszenie błędu też nic nie jest warte o ile takiego błędu nie da się zreprodukować na referencyjnym środowisku. Aszex - Sro 07 Mar, 2012 LR 4 za free...
http://bit.ly/wFNiYD Oreston - Nie 11 Mar, 2012 Trochę doskwiera to,że trzeba będzie robić presety od nowa....zwłaszcza,gdy ma się fajną ich kolekcję. Mam pytanie do osób które już kupiły przez stronę Adobe; Jaka jest forma płatności? Pozdrawiam! moronica - Nie 11 Mar, 2012 karta kredytowa lub paypal hijax_pl - Nie 11 Mar, 2012
Aszex - Nie 11 Mar, 2012 Recovery z lr3, to? hijax_pl - Nie 11 Mar, 2012 Highlights, ale ten suwak ma znacznie szersze pole działania. Poczytaj na przykład to: http://www.dpreview.com/a...room-4-review/2 jaad75 - Nie 11 Mar, 2012 Tak w sumie, to kombinacja Highlights i Whites... hijax_pl - Nie 11 Mar, 2012 No tak. Trzeba się przyzwyczaić do innego sterowania. Choć moim zdaniem teraz jest dużo bardziej logiczne i intuicyjne. jaad75 - Nie 11 Mar, 2012 Moim zdaniem również. sigmiarz - Nie 11 Mar, 2012 bardziej podobne do procesu analogowego, tam też można zdejmować czernie i biele, a recovery nie ma. Oreston - Pon 12 Mar, 2012
Czyli, wszystkie te które mam już zapisane w LR3, powinny hulać na LR4... Będę wdzięczny za sprawdzenie i czekam na "njusy" , bo to dość istotna sprawa.
A jeszcze doprażę temat płatności. Czy karta kredytowa musi być zintegrowana z paypalem? Dlaczego pytam-często jest tak,ze można płacić przez paypal,ale i tak trzeba podać numer owej karty...której nie posiadam.:) Stąd pytanie. KOŃCZĘ ten offtop.:) Pozdrawiam! hijax_pl - Pon 12 Mar, 2012 Po pierwsza w LR4 są wszystkie 3 procesy: 2003, 2010 i nowy 2012. Gdy zdjęcie masz w 2010 możesz dalej w nim edytować - panel "basic develop" wygląda wtedy jak w LR3. Co do płatności: możesz też kupić w "normalnym" sklepie, płacąc już przelewem czy też gotówką. Widzę, że LR wycenili na 538zł - nie jest źle... komor - Pon 12 Mar, 2012
Widzę, że ostatnio banki wydają normalne płaskie karty płatnicze, które jednak wyposażone są w kod CVV, taki jak na kredytowej. Powinny one wtedy dać się użyć do zakupów internetowych. Dostałem taką właśnie z Citi do konta prywatnego, ale jeszcze nie miałem okazji sprawdzić czy to działa, natomiast firmowa karta płatnicza (też z Citi) jak najbardziej działa mi przy zakupach internetowych, chociaż jest płaska i jest powiązana ze zwykłym kontem bieżącym. Zapytaj może w swoim banku, czy możesz taką dostać. Albo sprawdź, bo może już masz tylko nie wiesz. Kod CVV to takie dodatkowe 3 cyferki napisane standardowo z tyłu karty, przy miejscu na wzór podpisu.
moronica - Pon 12 Mar, 2012 ostatnio uzylam mojej karty platniczej do zakupow w necie i zadzialalo. byla to Mastercard, miala CVV, jedyne czego jej brakowalo to data wydania ale pamietalam, ze ma 2-letni okres waznosci wiec odjelam latka od daty wygasniecia. zadzialala bez problemu fatman - Pon 12 Mar, 2012
To pierwszy przypadek z którym się stykam, że ktos pyta o datę wydania karty... 
Do tej pory było to zawsze "expiry date"
moronica - Pon 12 Mar, 2012 w formularzu zamowienia byly 2 pola - data wydania i wygasniecia Oreston - Pon 12 Mar, 2012
Polak potrafi! Dzięki za rady! To może się udać. Poinformuję jak poszło. Pozdrawiam! forrest - Pon 12 Mar, 2012 paypala też ciągnie kasę ze zwykłego rachunku bankowego
hijax_pl - Pią 30 Mar, 2012 Jest dostępny LR 4.1 RC. Między innymi dodali wsparcie dla C5mk3 i poprawili kilka upierdliwych baboli (ciekawe ile dodali nowych )
kufel - Sob 31 Mar, 2012 mam pytanie do użytkowników którzy przerzucili sie z lr3 na 4. czy potraficie suwakami w zakładce basic uzyskać takie same efekty tonalne w lr 3 jak i w 4 ? ja poz zmianie suwaków za ch.. nie potrafię uzyskać takich samych efektów, nie wiem czy wynika to z zmiany mocy danych suwaków czy z mojego nieobeznania
jaad75 - Sob 31 Mar, 2012
kufel - Sob 31 Mar, 2012
bez krzywych sie nie obejdzie. chyba nie do konca wiem w jakie partie dokaldnie dziala poszczególny suwak w nowym procesie...
hijax_pl - Sob 31 Mar, 2012
Szczerze mówiąc poprzednie suwaki były dla mnie bardziej enigmatyczne. Teraz jest logicznie i jasno. Biel to biel, czerń to czerń, partie jasne i cienie też. I jest większy zakres korekcji niż poprzednio. U mnie proces dostosowywania się do suwaków z procesu 2012 trwał może z dwa dni - głównie zabawy by właśnie poczuć te nowe suwaki. kufel - Sob 31 Mar, 2012
wiem teoretycznie na jakie partie co działa. z tym ze nie mogę osiągnąć podobnych efektów jak w starym procesie. cóż kwestia prób, błędów i analizy działania...
hijax_pl - Sob 31 Mar, 2012 kufel, to wiesz czy nie wiesz?
kufel - Sob 31 Mar, 2012 wiem, ale co dziwne efekty dostaje troche inne niz oczekiwane
hijax_pl - Sob 31 Mar, 2012 Więcej nie pomogę zatem - potrzeba Ci tylko więcej czasu na zabawę.
kufel - Sob 31 Mar, 2012
hijax_pl - Sob 31 Mar, 2012
kufel - Sob 31 Mar, 2012
[ Dodano: Sob 31 Mar, 2012 13:52 ] poza tym po przełączeniu miedzy procesami obraz sie zmienia. hijax_pl - Sob 31 Mar, 2012
Aszex - Sob 07 Kwi, 2012 W którym amerykańskim e-sklepie Polak można kupić download LR4? komor - Sob 07 Kwi, 2012 A europejski sklep Adobe Polska nie może być? Aszex - Sob 07 Kwi, 2012 w dolcach hamrykańskich kumpel kupił parę lat temu sporo dolarów czy jakoś tak; w każdym bądź razie zaoszczędzi około 40-50%
komor - Sob 07 Kwi, 2012 Adobe segmentuje rynki, tak jak szajka od DVD czy inne podobne. Kupno licencji z rynku amerykańskiego do użytku w EU może naruszać postanowienia licencji. Nawet jak nie stoi to w sprzeczności z naszym prawem (czyli policja nic Ci nie zrobi), to potem Adobe może odmówić Ci suportu, albo będziesz miał potem z kupnem nowej wersji. Cena LR4 jest na tyle niska, a różnica między cenę a $ od ceny w € też znikoma, że moim zdaniem próba oszczędzania tutaj kupnem w USA nie jest atrakcyjna. MM - Sob 07 Kwi, 2012 http://www.graficzne.pl/i...m-4-eng-win-mac Kupiłem u nich. Cena OK. Po co szukać miodu w d...pie
Aszex - Sob 07 Kwi, 2012 komor, znajomy kupił $/założył lokatę gdy dolar kosztował 2.3-2.4 i wymyślił sobie, że kupi w USA wersję downloadable; to typ szkota
jaad75 - Sob 07 Kwi, 2012
MM - Sob 07 Kwi, 2012
Przeszkadza jak jasna cholera. Laptop mojej kobiety praktycznie zdechł, drugi też ma jakieś 6 lat i kupiliśmy nowe cudo z Win 7 Niestety komp "do zdjęć" tego LR4 nie obsłuży i trzeba będzie podłączać do lapka monitor i grzebać sobie powoli w RAW-ach...
Ciekawe jak ten LR4 wygląda. We wtorek się przekonam
jaad75 - Sob 07 Kwi, 2012
Aszex - Sob 07 Kwi, 2012 Ot parę innych suwaczków i modułów...
ophiuchus - Sob 07 Kwi, 2012 Mój komp z 2007 roku strasznie się muli na tym cudzie. Okropieństwo, chyba trzeba będzie w nowsze bebechy zainwestować :/ sigmiarz - Sob 07 Kwi, 2012 nom.. standardowy cykl pc to 3 lata
jaad75 - Sob 07 Kwi, 2012
Aszex - Sob 07 Kwi, 2012 no dobrze, ale jaki masz procek i ile ramu?
jaad75 - Sob 07 Kwi, 2012 Ten z którego piszę, to akurat nic specjalnego nawet na owe czasy - Core 2 Duo T9550 (2.66GHz), 4GB RAM-u (800MHz bodajże) + GeForce 9600M GT (512MB) na 64-bitowej Viście. yaapa - Pon 09 Kwi, 2012 Witam Mam pewien kłopot z programem w temacie i choć nie jestem pewien czy dobrze trafiłem i czy jest to forum do rozwiązywania problemów to jednak przedstawię w czym rzecz i może akurat przeczyta to ktoś kto miał problem podobny. Zakupiłem więc sobie nowego lightrooma, wcześniej przeinstalowałem system bo trochę pozmieniałem w sprzęcie. Po instalacji otworzyłem odpowiedni backup poprzez (plik - otwórz katalog). Na pierwszy rzut oka wszystko wyszło ok tzn. zdjęcia są odpowiednio zmodyfikowane i jest cała historia zmian. Niestety zauważyłem ze wielki bałagan zrobił się w danych dotyczących oceniania zdjęć (pick i reject). Oznaczenia białą flagą w większości przypadków zostały ( choć nie wszystkie) lecz oznaczenia reject zniknęły całkowicie. Miniaturki oczywiście są ale bez tych oznaczeń. Lekko się więc załamałem bo akurat z tego systemu ocen korzystam i nie mogę wyselekcjonować tylko fotografii udanych. Może zrobiłem jakiś banalny błąd...nie mam pojęcia ale sam sobie z nim póki co poradzić nie potrafię. Może więc Wy ? a jeśli trafiłem z pytaniem nie w temat forum to przepraszam i będę szukał pomocy gdzie indziej. pozdrawiam
mozer - Czw 12 Kwi, 2012 yaapa, a nie masz z poprzedniej instalacji standardowego pliku katalogu zamiast backupu? Jacek(Baton) - Czw 12 Kwi, 2012 Warto też zawsze tworzyć Metadane>XMP eksportuj metadane do pliku. Zaznaczając wszystkie pliki zdjęć w LR eksportujesz dane XMP do pliku i pamięta wszystkie operacje na danym zdjęciu. Ja mam RAWy zachowane na wydzielonej partycji i po formacie dysku i postawieniu systemu wrzucam z powrotem i gra.
hijax_pl - Czw 12 Kwi, 2012 Jacek(Baton), metadane nie zapamiętują flag, kolorków, gwiazdek... Jak z tego nie korzystasz to faktycznie - wystarczy XMP trzymać, albo używać DNG
cybertoman - Czw 12 Kwi, 2012
hijax_pl - Czw 12 Kwi, 2012 O XMP pisałem... cybertoman - Pią 13 Kwi, 2012 W XMP gwiazdki i kolorki sa zapisywane. yaapa - Pią 13 Kwi, 2012 Jeśli chodzi o to co pytał Mozer to zdaje się ze mam zachowany stary katalog ale czy on coś pomoże i wyciągnę z niego te dane ? Zastanawiające jest to że jak wspomniałem część ocen została ( tzn, większość oznaczeń pick ale nie wszystkie) a reject zniknęły całkowicie. Metadanych nie eksportowałem. hijax_pl - Pią 13 Kwi, 2012
yaapa, a jak otwierasz ten plik .lrcat to nie jest lepiej? yaapa - Sob 14 Kwi, 2012 chyba backup ma właśnie rozszerzenie .lrcat ? wiec tak taki właśnie plik otwierałem i to z rożnych okresów ale zawsze to samo czyli brak pełnych oznaczeń. mozer - Nie 15 Kwi, 2012 yaapa, hijax miał chyba na myśli plik .lrcat, o który pytałem wcześniej - czyli nie backup. hijax_pl - Nie 15 Kwi, 2012 lrcat to rozszerzenie pliku katalogu. Kopia to po prostu kopia tego pliku robiona co jakiś czas. P.S. Wg dokumentacji w plikach XMP zapisywany jest stan modułu Develop. Flagi, kolorki i gwiazdki to już specyfika modułu Library. Przed momentem sprawdziłem - w LR dla jednego RAWa mam ustawiony kolor zielony i 4 gwiazdki. W pliku XMP nie widzę tych nastaw... mozer - Nie 15 Kwi, 2012 hijax_pl, wiem, ale mogło się tak zdarzyć, że błąd wystąpił podczas robienia kopii zapasowej. hijax_pl - Nie 15 Kwi, 2012
mozer - Nie 15 Kwi, 2012 A to przepraszam
hijax_pl - Nie 15 Kwi, 2012
cybertoman - Nie 15 Kwi, 2012
Gwiazdki sa pod xmp:Rating="4" a kolorki pod xmp:Label="kolorek" hijax_pl - Nie 15 Kwi, 2012 cybertoman, faktycznie... zwracam honor 
Ale - nie widzę flagi... komor - Nie 15 Kwi, 2012 Flaga jest cechą zbioru do którego należy fotka, a nie samej fotki. W sensie: flaga ustawiona na danej fotce w kolekcji A nie jest widoczna w kolekcji B albo w folderze zawierającym „natywnie” dane zdjęcie. Stąd też nie jest zapisywana w XMP. yaapa - Czw 26 Kwi, 2012 Dziękuję za sugestie bo nie było mnie kilka dni i teraz sobie przeczytałem. Niestety problem nadal pozostaje bo to co zasugerowal hijax_pl niestety nie miało miejsca. Raz dlatego ze mialem ustawione na codzienny backup a 2 ze zdjęcia oznaczam flagami już na samym początku. Odpalałem kopie zapasowe z różnych okresów i zawsze to samo. No nic - dziękuje i chyba zapytam tych z adobe czy coś pomogą pozdrawiam
hijax_pl - Czw 26 Kwi, 2012 yaapa, w takim razie coś dziwnego się u Ciebie dzieje. Utwórz może nowy katalog, wrzuć tam parę zdjęć i poustawiaj flagi. Przejdź do starego katalogu i potem znów do tego nowego - zobacz czy flagi są na swoim miejscu. Którą wersję używasz? yaapa - Pią 27 Kwi, 2012 jasne, flagi są na swoim miejscu i zawsze były tj przez jakiś rok używania wersji 3, rzecz w tym że tak jak pisałem wcześniej o ile w trójce wszystko chodziło dobrze to backup po przejściu na wersje 4 udał się tylko częściowo tzn wszystkie ustawienia i historia zmian jest ale nie ma pełnego oznaczenia flagami. Teraz w wersji 4 tez wszystko działa i oznaczenia zostają ale tylko w nowych utworzonych już w tej wersji kolekcjach a backup z trójki jak mowie udał się tylko częściowo. hijax_pl - Pią 27 Kwi, 2012 A nie miałeś po drodze bety LR4? yaapa - Pią 27 Kwi, 2012 nie nie miałem. czekałem cierpliwie na ostateczna wersje hijax_pl - Pią 27 Kwi, 2012 yaapa, masz teraz 4.1 RC ?? Spróbuj ponownie otworzyć katalog z LR3. LR4 powinien dokonać konwersji bazy. Masz może jeszcze LR3? Może trzeba starą bazę zoptymalizować? [ Dodano: Czw 03 Maj, 2012 19:51 ] Pojawił się nowy LR4rc2. Na to na co zwracam szczególną uwagę to zupełnie nowy moduł korekcji aberracji chromatycznych: 
Więcej na ten temat tu: http://blogs.adobe.com/li...n-controls.html komor - Czw 03 Maj, 2012
Ale ten pierwszy przykład zdjęciowy to przegięli z oszukiwaniem. Tak mocne CA i na dodatek takie wybiórcze? Narzędzie wygląda obiecująco, to fakt.
jaad75 - Czw 03 Maj, 2012 Rewelacja - tego naprawdę brakowało do tej pory i często inne wołarki o dziwo radziły sobie lepiej zarówno z fringingiem, jak i z LoCA. Zaraz będę sciągał, muszę zobaczyć jak to działa w praktyce... Chociaż trochę przyzwyczajony już jestem do zielonkawych obwódek gdzieś w bokeh 77Ltd...
hijax_pl - Czw 03 Maj, 2012
kufel - Pią 04 Maj, 2012
a tak juz poważniej to bardzo fajne narzędzie. yaapa - Czw 10 Maj, 2012 Jeszcze raz ja. z Poprzednim moim problemem się nie uporałem i oflagowania z wersji 3 nie odzyskałem ale mam do Was jeszcze jedno pytanie. Czy wersja 4 u Was też tak wolno wczytuje zdjęcia? Zmodernizowałem nieco komp przed instalacją czwórki (4x3GHz, 3 GB ram, dysk ssd) i mam wrażenie że jest wolniej niż sporo na słabszym sprzęcie w wersji 3. Reakcja na zmiany jest dość płynna ale samo wczytywanie mocno wkurza. Też tak macie ? [ Dodano: Pią 11 Maj, 2012 19:17 ] poprawiam się: ram 8 GB hijax_pl - Sro 30 Maj, 2012 Pojawił się właśnie LR4.1 Win/Mac
Ciekawe, że nigdy nie podają sekcji "Bugs - introduced"...
homar6 - Czw 07 Cze, 2012 Temat postu: Intel core 3 a lightroom 4.??? Witam jestem zdecydowanie nowy w obrabianiu zdjec? i zakupilem nowego LR4 tylko nie jestem pewien czy intel core 3 to ogarnie. Moj laptop to sonny va10 320hdd 8gb ram win7 64bit. jaad75 - Pią 08 Cze, 2012 Powinien bez problemu. MM - Czw 16 Sie, 2012 Pierwsza część poradnika FOTOPOLIS odnośnie tego programu. Fajny pomysł godny naśladowania. Może tutaj optyczni podejmą rękawice? Ja bym się z tego tylko ucieszył
http://www.fotopolis.pl/i...obe-lightroom-4 hijax_pl - Sro 03 Paź, 2012 I jest już 4.2 oficjalnie http://www.adobe.com/supp...487&PID=3485381 4motion - Sro 17 Paź, 2012 A ja ma takie pytanko jak zrobić w LR żeby można było zmieniać jakiś parametr w kilku zdjęciach naraz? Bo eksportować po zaznaczeniu wielu można ale jak zaznaczam kilka zdjęć np: do rozjaśnienia to rozjaśnia się tylko pierwsze. Mam nadzieję że dobrze to opisałem. hijax_pl - Sro 17 Paź, 2012 Poszukaj takiego klawisza "Sync" 4motion - Sro 17 Paź, 2012
Bóg zapłać. sigmiarz - Sro 17 Paź, 2012 można też sobie zapisać profil i wybrać które ustawienia mają być w profilu jeśli dobrze pamiętam można było tam szybko się dostać pod prawym klikając na zdjęcie. hijax_pl - Sro 17 Paź, 2012 Ale po co? Preset to sie robi jak chcesz mieć efekt na przyszłość. Np by zrobić crosa a'la orwo... mozer - Sro 17 Paź, 2012 Co wątek, to mądrzejsza rada
4motion - Sro 17 Paź, 2012 I jeszcze jedno czy da radę w LR zrobić widok pełno ekranowy tylko z paskiem development z boku jak w Aperature na OSX? taki http://appleinsider.com/a...os_5_lion_fixes Dzięki mozer - Sro 17 Paź, 2012 4motion, tak, zamknij strzałkami od zewnętrznej strony niepotrzebne panele i wciskaj klawisz F. hijax_pl - Sro 17 Paź, 2012 4motion, pobawić sie klawiszami funkcyjnymi
Tutejszyn - Sro 17 Paź, 2012 A nie chodzi w pytaniu bardziej o sytuację, w której narzędzia są niezadokowane i można je przenieść na na przykład inny monitor? 4motion - Sro 17 Paź, 2012 Dzięki chłopaki.
sigmiarz - Czw 18 Paź, 2012
w tym co napisałem jest odpowiedź na Twoje pytanie AM - Czw 18 Paź, 2012 http://visualsupply.co/vscokeys Korzysta ktoś? Obecnie korzystam z Keyboard Maestro i się zastanawiam czy warto. Niby vsco pozwala na więcej. hijax_pl - Sro 13 Lut, 2013 Może to kogoś zainteresuje: VSCO FILM 03 for Adobe Lightroom 4 paul80 - Sob 09 Mar, 2013 Czy jest jakaś wtyczka do LR4 która wyostrza rawy?, nie jestem zadowolony z wyostrzania w Lr. hijax_pl - Sob 09 Mar, 2013
paul80 - Sob 09 Mar, 2013 hijax_pl, siła, promień, próg. Wiele osób narzeka na wyostrzanie, próbuję obrabiać w LR i to wyostrzanie jest najgorsze z możliwych. Nie da się tak wyostrzyć fotki jak w C1. W Capture One jest jeszcze spory zapas wyostrzania. Już wiem po co są te wspaniałe wtyczki Topazy, Sharpenery itp. Nie da się mocno wyostrzyć, bo powstają dziwne efekty ziarnowania 
hijax_pl - Sob 09 Mar, 2013 Użyj maski by selekrywnie ostrzyć to nie będzie ziarna. paul80 - Sob 09 Mar, 2013 Chyba mnie nie zrozumiałeś, używam maskowania i to pomaga tzn. zmniejsza efekt ziarnowania z większej powierzchni, ale nie z mniejszych. hijax_pl - Sob 09 Mar, 2013 No może. Ja korzystam, ostrzę i nie mam z tym problemów. A wiele osób narzeka bo.. wiele osób przeholowuje i to zdecydowanie. Nie wiem jak C1 ostrzy bo jakoś nie przekonuje mnie ten program. Może kwestia przyzwyczajenia? Nie wiem. Co to znaczy "w C1 jest spory zapas"? Przecież w LR można tak pojechać, że aż oczy bolą... Filtry Topaza czy Nika to zupełnie inna bajka. Wrzuć przykłady by dyskusja nie była czcza. mozer - Sob 09 Mar, 2013 Mi też się nie podoba wyostrzanie w LR4 - rzeczywiście powstaje ziarno. W LR3 imho było lepiej. paul80 - Sob 09 Mar, 2013
W lightroomie bolą od ziarna a C1 od ostrości . Co do nadmiaru wyostrzenia to może i masz rację, jak zdążę wieczorkiem to może jakiś przykład pokażę, bo może rzeczywiście C1 za mocno ostrzy na domyślnych
Hijax może zerkniesz http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=21579
W lightroomie widzę tylko dwie rzeczy które mnie denerwują, wyostrzanie i działanie funkcji calrity, jest ona lata świetlne za C1. Pisałem niedawno o renderowaniu cieni w C1, próbowałem uzyskać to w Lr, udało się to poprzez przesunięcie czerni na minus suwakiem na krzywych, wtedy "czerń" nabiera czerni . Oczywiście mogę pokazać przykład i nie piszę tutaj o bardzo głębokiej czerni.
Ktoś pisał na forum, że woli C1, bo zdjęcia z Lr potrzebują photshopa i z tym się trochę zgadzam, aczkolwiek jak zobaczyłem kolory LR x-rite a C1, to zmiękłem do LR, tylko ta nieostrość
[ Dodano: Sob 09 Mar, 2013 14:52 ]
to znaczy, że przeostrzamy bez kaszy jak w Lr. fatman - Nie 10 Mar, 2013 Sharpener Pro 3.0 pomoże bardziej na ten ból głowy niż Panadol czy Ibuprom. hijax_pl - Nie 10 Mar, 2013
jaad75 - Nie 10 Mar, 2013
[ Dodano: Nie 10 Mar, 2013 11:51 ] BTW, to, jak fatalnie przeostrzone są domyślnie obrazki z C1 (i DxO) widać bardzo dobrze tutaj: http://www.dpreview.com/a...d-lightroom-4/3 Tylko LR ma w miarę naturalny poziom wyostrzania, nie nie robiący ze zdjęcia sztucznej sieczki. Przyczynę "gładkości" widać bardzo dobrze w akapicie o odszumianiu. paul80 - Nie 10 Mar, 2013 jaad75, wyczerpałeś temat
Hijax, tantal Cię wyprzedził, więc już nie ma na co
nienietaktak - Pon 08 Kwi, 2013 ping paul80 - Pon 08 Kwi, 2013 Mam problem, zniknęły mi profile z checkera w lightroomie, profile są tam gdzie zawsze C:\Users\acro\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles , czy macie jakiś pomysł? broczek - Czw 11 Kwi, 2013 Metadata Wrangler Korzysta ktoś z tej wtyczki? Właśnie chciałem, to zainstalować ale pojawił sie komunikat, że kiedyś na kompie był zainstalowany pirat i aby zdjąć blokadę mam przesłać serial LR do twórcy pluginu Czy to rozsądne? A może są jakieś inne wtyczki, które edytują EXIF?
[ Dodano: Nie 14 Kwi, 2013 07:47 ] Przeinstalowałem system i pomogło. paul80 - Pią 24 Maj, 2013 Mam pytanie odnośnie LR4, zakładamy scenariusz, obrabiam zdjęcia w danym folderze i przechodzę na inne foldery, czy jest możliwość, aby po powrocie do danego folderu, LR pokazał mi ostatnio oglądane zdjęcie?. Dość często mam taki scenarisz i wtedy szukam tego zdjęcia. hijax_pl - Pią 24 Maj, 2013 Oznacz to zdjęcie np białą flagą (klawisz P) / kolorem (klawisze 6-9) i przy powrocie do danego folderu włącz szybki filtr. Masz też do dyspozycji 'Smart collection", które może pokazywać ostatnio edytowane zdjęcia. W takim przypadku z menu kontekstowego danego zdjęcia wybierasz opcję 'Locate in Library'... Albo stwórz swoją kolekcję i dodaj z każdego folderu zdjęcia, które Cię interesują i po sprawie. Innymi słowy - zarządzaj zdjęciami w LR. To potężne narzędzie; w mojej opinii połowa wartości samego LR. paul80 - Pią 24 Maj, 2013 hijax_pl, smart collection najlepsza opcja - nie znałem, normalnie strzał w dziesiątkę . Flagowanie używałem, ale na co dzień nie używam, za mało zdjęć :wink, ostatnio znaczyłem ślubne w tamtym roku, najczęściej znakowałem rejected
lvl3ha - Sob 25 Maj, 2013
paul80 - Sob 25 Maj, 2013 lvl3ha, nie mam z tym problemów , tylko zakomunikowałem znajomość flagowania a LR w trybie GRID też jest szybki do poglądu, kasowania i znakowania.
Ps. Swoją drogą odnoszę wrażenie, że mając teraz 18Mpix rawy pracuje mi się z nimi szybciej niż z 10Mpix., nie wiem jak to możliwe. broczek - Sob 01 Cze, 2013 Przestały mi się wyświetlać "kuleczki", które pokazują, w którym miejscu użyłem pędzla, przez co nie mogę go skasować, ani edytować. Jak to włączyć ponownie? [ Dodano: Nie 02 Cze, 2013 12:22 ] Pomogłem sobie
Tools --> Tool Overlay ---> np. Auto Show Ciekawe tylko jak mi się samo z siebie przełączyło na "Never Show"? |
