Marek 1970 - Nie 12 Mar, 2017 Temat postu: Lornetka w góry!!! Witam . Chciałbym prosić o radę w wyborze lornetki. Naczytałem się testów,rankingów,wykresów itp itd.. I mam lekki mętlik w głowie..Bo nie mam czasu i możliwości osobistego sprawdzania i porównania. Więc bardzo proszę o podzielenie się doświadczeniem tych ,którzy mają już w tej dziedzinie doświadczenie..Posiadam obecnie Tento 10x50 ,wcześniej Tento 7x35. Szukam lornetki dziennej do zabierania ją bardzo często w góry na dłuższe chodzenie. Poza tym w plener widoki,krajobrazy rzeczne,jeziora. Ta obecna jest za duża i za ciężka..nie zawsze chce się dźwigać. Z tego względu preferuje małą lornetkę o możliwie jak najlepszej optyce, ze stosunkowo dużym polem widzenia. Parametry to w okolicach 8x30 , 7x30,max 8x42. Bez znaczenia czy dachowa czy porro , byleby w przedziale cenowym do 500-max 800 zł okazała się najbardziej sensowna i dobra optycznie. Chciałbym żeby była znacznie lepsza od Tento .. ... Raczej nowa...ale nie wykluczam używki w idealnym stanie...choć to już ryzyko.... Po kilku tygodniach przeglądania forum,opinii,testów mam pewne typy.... 1. Nikon 8x30 E II- podobno kultowe i najlepsze małe porro...Niestety odpada ze względu na cenę 2.vixen new foresta 8x42.....Po nikonie nie znalazłem nic lepszego w granicach mojej ceny... Jedynie jej delikatność i mechanika mnie niepokoi 3.vortex raptor 8.5x32 -ku tej obecnie się skłaniam.... 4.nikon action ex 8x40 lub 7x35,,,, bo super duże pole ,,,ale już spora waga i rozmiary....Choć jeśli lepsza od poprzednio wymienionych to może??? 5. delta optical forest ii 8x42,,,,,już ją miałem kupować,bo podobno trwała niezawodna....ale nie wiem czy optycznie porównywalna z wcześniej wymienionymi modelami...........Brałem pod uwagę jakieś starsze Zeiss 8x30 lub 6x30????? Ale pewnie te nowe to już inna klasa??? A może nie????.. A może jeszcze jakieś inne modele warto rozważyć.... Jeśli można to bardzo proszę o jakieś konkretne porady,...Może ktoś ma jakąś z lornetek ,które wymieniłem...Z góry dziękuję. Marek kot Sylvester - Nie 12 Mar, 2017 Marek jest jeszcze Nikon Prostaff 7s 8x30 wart zastanowienia orientacyjna cena: http://www.fotoplus.pl/lo...rostaff-7s-8x30 jego test: http://www.optyczne.pl/in...etki&test_l=280 pole widzenia nie jest zbyt duże ale za to w większej części ostre, natomiast wagowo i rozmiarowo w góry jak najbardziej. Marek 1970 - Nie 12 Mar, 2017 Dziękuję za informacje...Wezmę pod uwagę. toomkoo7474 - Nie 12 Mar, 2017 A moze Olimpus EXPS I 8x42 calkiem tani,mialem go i jest calkiem niezly jak na te tanie lornetki,tylko male pole ale jesli nie przeszkadza. Marlut - Nie 12 Mar, 2017 Marek 1970, przeczytaj dwa poniższe wątki: http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0 http://forum.optyczne.pl/...t=dylematy+taty Nie ryzykujesz specjalnie kupując używaną lornetkę na specjalistycznych forach od użytkownika z historią. toomkoo7474 - Nie 12 Mar, 2017 Ostatnio poszedl na ebay Uk Vanguard endeavor10x42 ED II uzywany za 160 funta to juz jest niezla cena,osobiscie go posiadam i jest to niezla lornetka. widoczek - Nie 12 Mar, 2017 Kowa YF 8x30 Dziubiński M. - Pon 13 Mar, 2017 To jeszcze może to z oferty Kowy: http://www.ecotone.com.pl...x32-sv-dcf.html Z większym polem od Prostaff-a 7S 8x30. [ Dodano: Pon 13 Mar, 2017 02:17 ]
Całkiem tani? Masz jakiś namiar? Bo ostatnio się przekonałem że jego cena to prawie 800 zeta. Benedykt - Pon 13 Mar, 2017 Bardzo jestem ciekaw, na co Marek się zdecyduje. Niedawno miałem bardzo podobny dylemat. Też mam lornetkę 10x50 i poszukiwałem czegoś lekkiego. Z tą różnicą, że w moim przypadku bardzo silnym kryterium była waga i kompaktowość. Mniejszym - średnica obiektywów. Dlatego z założenia musiała to być dachówka. Marek 1970 - Pon 13 Mar, 2017 I na jakiej dachowe się skończyło? [ Dodano: Pon 13 Mar, 2017 10:29 ] Ta vortex to jak dachówka rozmiarowo. Z linków które dostałem to vortex bardzo dobry.... A delta Forest 2 8x42 widzę ze to hit. Teraz kwestia tylko czy w tej samej cenie będzie lepsza od porro vortex???? Abs - Pon 13 Mar, 2017 W turystyce - mała, "mocna", wodoodporna i dobra optycznie. Dla mnie nr 1 to Nikon P7s 8x30 (testowałem - super), oczywiście lepiej M7 i tutaj można skusić się na 10x, nr 2 to Raptor...Raczej zrezygnowałbym z każdej o wadze większej niż 500g. Benedykt - Pon 13 Mar, 2017
Jeszcze tak naprawdę się nie skończyło, bo na razie lornetka jest jeszcze w drodze. Spodziewam się jej około połowy tygodnia. Ta lornetka to Bynolyt Puffin 8x25. kot Sylvester - Pon 13 Mar, 2017
Niestety nie tylko pole ma większe bo wagę i cenę również, w dodatku przekracza budżet no chyba że da się go powiększyć. Marek 1970 - Pon 13 Mar, 2017 Nie zwracałem uwagi na lornetki Kowa ...Muszę poczytać goornik - Pon 13 Mar, 2017 Zacząłbym od przyjęcia, że punkt wyjścia to Nikon Monarch 7 8x30. Spełnia wszystkie Twoje wymagania. Jest: - mała - lekka - z wielkim polem widzenia - z bardzo dobra optyką - dodatkowo wodoszczelna Polecam lekture tego: http://www.optyczne.pl/54...30_i_36_mm.html Jeśli M7 8x30 jest za drogi, trzeba rozważyć coś innego, między innymi Prostaff 7s 8x30. Dziubiński M. - Pon 13 Mar, 2017 Marek 1970 nie nosisz okularów? Ta Kowa YF i Raptor mają nie za duży ER. Czy nadają się dla "okularników"? Marlut - Pon 13 Mar, 2017
kot Sylvester - Pon 13 Mar, 2017
W takim razie miłej lektury: http://www.bestbinoculars...wa8x32SV-99.htm Marek 1970 - Pon 13 Mar, 2017 Jestem po lekturze nikon monarch 7 8x30 ... Wcześniej ze względu na cenę nie brałem jej pod uwagę... Faktycznie pasuje mi w 100% ..jeszcze że TOPR ją reklamuje.... choć reklamowali by wszystko co by firma dała pewnie....No ale klimatem górskim powiało...... Waga i pole widzenia super... Ale teraz na ile będzie lepsza od Delta O Forest II 8x42... pomijając wagę ... A vixen new foresta 8x42 czy będzie jakościowo pomiędzy nimi???? Jeszcze ten vortex raptor 8.5x32 chodzi mi po głowie ze względu na stosunek jakości do ceny...... Gdzieś jeszcze coś takiego ktoś proponuje Steiner Nighthunter Xtreme 8x30.....ale wielkość cena... Tak idąc dalej to dochodzi się do nikona 8x30 EII.....mój bezapelacyjny nr. 1!!! No to muszę przemyśleć i pewnie którąś z nich wybiorę..... Myślę że sprawa została zawężona do tych lornetek.....Teraz tylko na ile warto dopłacić do Delta Optical Forest II 8x42????? 
Soniak10 - Pon 13 Mar, 2017
Biorą powyższe pod uwagę nie za bardzo rozumiem, dlaczego nikt jeszcze nie zwrócił twojej uwagi na produkty rodzimej firmy Delta Optical: 8 x 32, 519 zł 8 x 42, 529 zł i 10 x 42, 549 zł Ja mam akurat tą ostatnią i jest to mój ulubiony sprzęt uniwersalny. Uważam, że produkty DO mają na naszym rynku najlepszy iloraz jakości do ceny 
Marek 1970 - Pon 13 Mar, 2017 Deltę jak najbardziej biorę pod uwagę!!!.....Jestem po lekturze nikon monarch 7 8x30 ... Wcześniej ze względu na cenę nie brałem jej pod uwagę... Faktycznie pasuje mi w 100% ..jeszcze że TOPR ją reklamuje.... choć reklamowali by wszystko co by firma dała pewnie....No ale klimatem górskim powiało...... Waga i pole widzenia super... Ale teraz na ile będzie lepsza od Delta O Forest II 8x42... pomijając wagę ... A vixen new foresta 8x42 czy będzie jakościowo pomiędzy nimi???? Jeszcze ten vortex raptor 8.5x32 chodzi mi po głowie ze względu na stosunek jakości do ceny....... leniwiec - Wto 14 Mar, 2017 O DO One 8x30 mogę coś powiedzieć bo miałem niedawno okazję pobawić się nią parę godzin w lesie i porównywać do Nikona EII. Optycznie nie zrobiła na mnie dobrego wrażenia. Niby nie było bardzo źle ale ciągle musiałem korygować ostrość. A to centralnym pokrętłem a to w prawym okularze. Jak ustawiłem to było dobrze ale potem znowu coś mi nie odpowiadało - strasznie trudno to opisać. Nie było bardzo źle ale w lepszych lornetkach tego problemu po prostu nie ma. Wydaje mi się, że w Actionach EX jest dużo lepiej. Niewątpliwymi zaletami tej Delty są małe rozmiary i waga, solidne sztywne etui. Lornetka świetnie leży w rękach (przynajmniej moich) i jest naprawdę dobrze wykonana - taka mała i „sympatyczna”. No ale niestety jakości obrazu trochę brakuje... Nie wiem, może źle trafiłem, bo Delty mają trafiają się raz lepsze raz gorsze. Niemniej na pewno do wspominanego wcześniej Monarcha 7 sporo jej brakuje. Do EII jeszcze więcej. Myślę, że najlepszą opcją w góry jest właśnie Monarch 7 – też o niej myślę od pewnego czasu i też chwilowo przekracza mój budżet...  Monarch nie jest idealny - łapie lekką mgiełkę pod światło i wydaje mi się, że wymaga bardziej precyzyjnego ustawienia rozstawu okularów niż np. EII. Średnio leżał w moich dłoniach - gorzej niż DO One , ale to pewnie bardzo indywidualne spostrzeżenie. Ale poza tym jest to fajna mała lornetka.
[ Dodano: Wto 14 Mar, 2017 00:47 ] Tę DO One oglądałem również kiedyś w Militariach. Mieli dwie sztuki - jedna była odrobinę lepsza optycznie ale zacinała się w niej muszla oczna. Druga lepsza mechanicznie ale trochę bardziej mydlana - to nie była duża różnica ale zauważalna. Ogólnie, wtedy ten model zrobił na mnie lepsze wrażenie niż ta sztuka pożyczona niedawno. Podejrzewam jednak, że to kwestia sklepowych warunków i krótkiego czasu oglądania. Ta ostatnio pożyczona i używana w lesie była czyściutka i niedawno kupiona przez kolegę. Ale może "wylosował" nieudaną sztukę. Strasznie to jest denerwujące, ze trzeba samemu robić to co powinna zrobić fabryka albo importer/producent... Myślę, że Delta bardzo na tym traci. Dziubiński M. - Wto 14 Mar, 2017 Po Waszych doświadczeniach z DO można się zniechęcić do tej marki. Tak zamawiając przez internet to niezła ruletka. Bezpieczniej kupić jednak Nikona albo Kowę. Ten kto może niech kupuje Monarcha. Ten kto chce dachówkę w mniejszej cenie ma Prostaff-a 7s a z niezłych małych porro zostaje Kowa YF i Raptor. A dla Tych którzy nie są wybredni co do masy i wielkości to w góry Nikon EX też się sprawdzi. To tak w skrócie  po mojemu.
leniwiec - Wto 14 Mar, 2017 Swoją drogą, to bardzo chętnie zobaczyłbym kiedyś test kilku takich samych Delt z różnych serii produkcji, kilku takich samych Nikonów - np. starych Actionów z porządnymi powłokami i nowych. Absolutnie nie oczekuję tego od serwisu Optyczne, bo to byłaby straszna robota, ale jakby tak kiedyś można było usiąść w kilka osób przy "szkle" z notesikami.  Może za rok w Łochowie. Obiecałem sobie, że tym razem się wybiorę.
Marek 1970 - Wto 14 Mar, 2017 Jeśli Delta to biorę pod uwagę tylko 1 model Forest II 8x42.... Oczywiście jeśli cena nie gra roli to monarxh 7 8x30 to to czego szukam.... Optycznie lepszy od Delty..... Ale ten tani vortex porro czy nie będzie klasy monarch ???? Bo porro nie musi mieć takich drogich filtrów i może kosztować 2 x mniej i być porównywalne lub lepsze od dachówki...... Ale ocywiście nie zawsze 
TomPL2 - Wto 14 Mar, 2017
Nie wiem, jak można brać pod uwagę Delta Forest 2 8x42 w góry przy wadze 700g. Oczywiście to kwestia dość osobista, ale dla mnie Delta One z 380g to maksymalne co mogę zabrać w góry 
goornik - Wto 14 Mar, 2017 Jest jeszcze naprawdę kieszonkowy i wodoszczelny Nikon Sportstar EX 8x25 z wielkim polem 8,2°. Nie jest to lornetka dla koneserów, ale w górach "daje radę" Marek 1970 - Wto 14 Mar, 2017 Ok. Jeśli podobna jakość to 300 g więcej można dźwigać jeśli by miało być 800 zł taniej w stosunku do monarcha 
widoczek - Wto 14 Mar, 2017
Wiesz co jest najlepsze? Każdy słyszał o tych porządnych powłokach ale nikt ich nie widział... Marek 1970 - Wto 14 Mar, 2017 Dziękuję za wszystkie opinie , propozycje oraz linki które otrzymałem... Po wnikliwej lekturze , porównań , testów.......chcę skorzystać z wiedzy i doświadczenia forumowiczów....i nie przerabiać na sobie tego przez co inni już przeszli w długich poszukiwaniach i wielu zakupach.... Więc uwzględniając co chcę kupić i do czego ma służyć lornetka doszedłem do wniosków.... Lornetka dachowa musi być kilkukrotnie droższa od porro żeby była wyraźnie lepsza ....a i nie zawsze i pod każdym względem ....Więc po co mam szukać dachówki w okolicach 1500 zł skoro małe porro 400-1000 zł będzie porównywalne albo lepsze....Tak wynika z doświadczenia forumowiczów.. Nawet Nikon Monarch ma swoje wady nie mówiąc już o niższych modelach...Podobnie Vixen Foresta.... Więc po co szukać bardzo drogiej dachówki skoro za dużo mniej porro będzie równie dobre...... Więc zawężam poszukiwania do małego PORRO!!!!!!!!!!!!....... Wiadomo że nikona 8x30 II E nie kupię raczej ze względu na cenę..... Więc jeśli można poproszę jeszcze o opinię..... Czy vortex ten 8,5x32 ,,,,,czy może Nikon EX 7X35.,,,,,, A może jeszcze jakieś inne propozycje dobrego małego porro?????? Ewentualnie nie skreślam Delta Optical Forest II .....bo podobno to bardzo dobra dachówka mimo że tania.......Ale jeśli porro lepsze optycznie to wolę porro.... Czy jest jeszcze coś w niższej cenie jak kultowy Nikon 8x30 IIE????? RoboBat - Wto 14 Mar, 2017 Co byś nie kupił to za chwilę i tak będziesz szukać następnej., he, he. Tak to już jest z lornetkami. Najwiecej zachodu jest zawsze z tą pierwszą. Jeśli nie boisz się używek i ebaya to zerknij na tego Pentaksa: http://pages.ebay.com/lin...0476115&alt=web Marlut - Wto 14 Mar, 2017 Marek 1970, sugeruję zacząć od używanej lornetki, i to najlepiej od Raptora którego oferował m-day. Popatrzysz, pobawisz się, w razie czego odsprzedasz bez większej straty. Albo męska decyzja
http://lanius-books.com/Nikon-lornetka-8x30-eii [ Dodano: Wto 14 Mar, 2017 22:26 ]
Przy okazji - jak już kupisz, niezależnie co to będzie, korzystaj, ciesz się z niej i pod żadnym pozorem nie bierz lepszej do ręki. Chyba, że będziesz miał przypływ gotówki. Lornetki wciągają jak chodzenie po bagnach
Marek 1970 - Wto 14 Mar, 2017 m-day ??? [ Dodano: Wto 14 Mar, 2017 22:51 ] Można prosić o namiary m-day Marlut - Wto 14 Mar, 2017 http://forum.optyczne.pl/...ter=m&order=ASC pisz do niego na pw, tylko chyba gdzieś wybył na kilka dni. RoboBat - Wto 14 Mar, 2017 Marlut, znam wielu uzytkowników EII, która raczej do tandetnych się nie zalicza, którzy na niej nie poprzestali. Dlatego moje stwierdzenie, jako przestrogę dla nowicjuszy, utrzymuję w mocy .
Dziubiński M. - Sro 15 Mar, 2017
Miałbym dużego stresa tyrać z tym EII po górach. Ale są różne zboczenia.
Marek 1970 - Sro 15 Mar, 2017 Dlaczego w góry go szkoda? A gdyby czasem trochę albo bardziej zmokl w jakimś deszczu to może mu to zaszkodzić????????? Dziubiński M. - Sro 15 Mar, 2017 Szkoda go bo to drogi klasyk. Ale każdy wykorzystuje sprzęcik wg swojego uznania. A nie odpowiem Ci jak z jego odpornością na wilgoć ale Steiner to to nie jest. A właśnie może taki Steiner 7x30 by się sprawdził? Jest kilka serii tych lornetek: Navigator, Commander. Pewnie nie są one obce forumowiczom. No i mało nie kosztują 
http://www.kaliber.pl/lor...-7x30-7645.html Ma indywidualne ostrzenie i "bajer" zwany Sports Auto Focus. Marek 1970 - Sro 15 Mar, 2017 Ok. Poczytam. A generalnie lornetka porro jak mocno zmoknie to może zostać trwale uszkodzona?????? Bo tento czasem tylko zapanowała ale potem odprowadza i wszystko ok po mrożące mylące deszczowa.
[ Dodano: Sro 15 Mar, 2017 08:30 ] No ten steiner naprawdę mi się podoba. Tylko trochę pole małe przy powiększeniu 7x....ale tragedii nie ma Dziubiński M. - Sro 15 Mar, 2017 Mnie tez kręci Jest inny, wyróżnia się z tłumu.
Marlut - Sro 15 Mar, 2017 Poprzednia wersja Navigatora (bez "pro") ma większe pole. To fajna lornetka specjalistyczna. Pasuje mi do... kilku krawatów Kilka słów o niej napisałem, mogę odpowiedzieć na pytania.
http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=30 Marek 1970 - Sro 15 Mar, 2017 Dziękuję. Poczytam w wolnej chwili Benedykt - Sro 15 Mar, 2017
Pozwól, że zapytam (w sumie takie pytania powinny paść już po pierwszym Twoim poście): w jakie góry chcesz zabierać lornetkę, którą zamierzasz kupić? Czy w takie góry, w których do uprawiania turystyki używa się "tylko" nóg, czy w takie, gdzie do sprawnego poruszania się po niekiedy trzeba wspomóc się rękami? Kolejne pytane: gdzie chcesz nosić lornetkę podczas wypraw w góry? W plecaku? Zawieszoną i dyndającą się na szyi? Czy też w futerale/etui przypiętym do paska od spodni? Abs - Sro 15 Mar, 2017
...no nie wiem? Możesz się "przewieść". Czasy się zmieniają - małe roofy coraz lepsze a porro nadal ciężkawe i mało wycieczkowe. Wróć jeszcze do koncepcji tego Nikona P7s. Nawet Raptor jest mało poręczny choć akceptowalny a EII w góry jednak nie bardzo. Marek 1970 - Sro 15 Mar, 2017 Używana głównie w tatrach...W plecaku. Na orlej raczej by sie poobijala gdyby wisiała na szyi. A czemu nikon e Ii 8x30 by nie pasował? Benedykt - Sro 15 Mar, 2017
Przedstawię Ci swój pogląd na ten temat, wyrobiony w zeszłym roku po przejściu z Kuźnic do Roztoki przez Krzyżne. Targałem ze sobą Nikona EX 10x50. W plecaku. Podczas całej wycieczki lornetkę z plecaka wyjąłem raz. Na przełączy Krzyżne, podczas odpoczynku. Ale nie dlatego, że nie było czego oglądać przez lornetkę podczas wędrówki, ale dlatego, że nie chciało mi się jej wyciągać z plecaka. Bo wyjęcie lornetki z plecaka w moim przypadku to: - zdjęcie plecaka z pleców - rozpięcie plecaka - otwarcie etui (bez wyciągania go z plecaka) - wyjęcie lornetki z etui w plecaku - zdjęcie zaślepek i w końcu napawanie się widokami gór oglądanych przez lornetkę. Po czym następowało chowanie lornetki do plecaka, czyli: - założenie zaślepek - włożenie lornetki do etui - zamknięcie etui w plecaku - zapięcie plecaka - założenie plecaka na plecy. Doszedłem po tej wycieczce do wniosku, że idąc czy to na spacer, czy to w góry warto jest mieć lornetkę pod ręką. W dosłownym znaczeniu. Dlatego zdecydowałem się na zakup lornetki małej, poręcznej, lekkiej, którą można bez problemu nosić w etui przypiętym do paska spodni, którą można wydobyć z etui i przyłożyć do oczu w ciągu kilku sekund. Mając przy tym pełną świadomość, że lornetka przy pasku będzie gorszym instrumentem niż ta niesiona w plecaku. Moje założenie było jednak takie: lepsza lornetka o gorszych parametrach, którą się często używa, niż dobra lornetka, której nie mam ochoty wyciągać z plecaka. Marek 1970 - Sro 15 Mar, 2017 Zgadza się ... Tylko ze ja lubię wyjść bardzo wcześnie....i podczas każdego dłuższego odpoczynku szczytowej siedzę i medytuje z lornetka po 1 godz ze 2-4 razy.... A jeśli ma być szybkie sportowe przejście trasy... To lornetki nie biorę....tylko minimum jak najlżej.....
[ Dodano: Sro 15 Mar, 2017 15:27 ] Z powodu takiego zatroskania o tego nikona 8x30 II E aż mnie zainteresowało ... Kuszące są te opinie... Co w nim takiego niezwykłego?????? Wierność obrazu???Czy pole???? Czy może coś jeszcze innego????? Dlaczego nie nadaje się w góry???? Za delikatny....czy warunki: mgla,rosa szron,ulewy mróz.....Które czasem niespodziewanie się trafia i może coś trwałe uszkodzić?
Benedykt - Sro 15 Mar, 2017
OK, jeśli takie są Twoje preferencje, to nie ma co dyskutować. Moje podejście do tematu było jak widać nieco inne niż Twoje. Marek 1970 - Sro 15 Mar, 2017 Ok....Ale rozumiem....Tez bym wolał mieć lornetkę pod ręką..... Ale jakoś w praktyce nigdy nie myślałem jak to zrobić....a nie lubię jak coś wisi i przeszkadza.....Można prosić jakiegoś linka jak to profesjonalnie i bezpiecznie gdzieś zamontować 
Marlut - Sro 15 Mar, 2017 Dzieci, starcy i miłośnicy lornetek noszą...... szelki http://teleskopy.pl/produ...roducts_id=3188 w Nikonie 8x30EII wszystko jest niezwykłe, to tak w skrócie. Marek 1970 - Sro 15 Mar, 2017 Ok. Dzięki. Sobie sprawie ... Czy to się nadaje do każdej lornetki????? Można prosić trochę więcej o tej niezwykłości nikona.....ale rzeczy obiektywnie widzianych a nie voodoo
Marlut - Sro 15 Mar, 2017 Pasuje do wszystkich ze standardowymi uszkami na pasek. O EII było tysiąc wątków, obie wersje były także testowane na naszym forum. Pod testami znajdziesz także komentarze. Poniżej fotka 8x30 EII z Navigatorem 7x30, jak widać lornetki mają bardzo podobne wymiary, Nikon jest bardziej pękaty. Navigatora bardzo dobrze nosi się pod pachą, jest płaski więc nie przeszkadza. To ważne przy pracy na łódce ale i podczas wspinaczki jest to wygodne i bezpieczne dla lornetki. Marek 1970 - Sro 15 Mar, 2017 Ok. Poczytam,poczytam Obserwatorek - Sro 15 Mar, 2017 Obudowa Steinera to plastyk, choć bardzo wytrzymały, obudowa Nikona to metal i wykładzina skóropodobna. Steinerem można szurac po piasku i kamieniach, obcierać i uderzać, i zbytnio to jego wyglądowi to nie zaszkodzi, obtarcia dodadza mu prawdziwie terenowego wyglądu. Nikona ze względu na cenę i "piekno klasycznej formy" strach brać w teren w którym mógłby się zarysować. Szczególnie dotyczy to noszenia na szyi w górach. Też przerabiałem bieganie z 50'ką po Orlej Perci, teraz chodzę z 25'ką przy pasku, ( lub Nikonem EII w plecaczku z wyżej wymienionego powodu ) Marek 1970 - Sro 15 Mar, 2017 Ktoś poleca też w góry coś takiego.... Levenhuk Sherman Pro 6.5x32 ... i to Leupold Yosemite 6x30.....??????? Podobna wysoka jakość obrazu ....znacznie lepiej niż nikony ex i vortex...Muszę poczytać........Szkoda że popatrzeć nie mogę,,, 
jacek struski - Sro 15 Mar, 2017 W góry jak dla mnie to powiększenie min 8 razy ja biorę 10x43 ale mam specjalne szelki i nie ma problemu że się obije albo będzie przeszkadzać. Nazywa się Lock Down i jest praktyczny nawet na rower i na skuter którym dużo jeżdzę a tak wygląda. Marlut - Sro 15 Mar, 2017 Obserwatorek, nie plastik tylko Makrolon®, choć po przejęciu przez włoską Berettę może to już być zwykły makaron 
Marek 1970 - Sro 15 Mar, 2017 Ok. Dzięki za info z szelkami Abs - Sro 15 Mar, 2017 Lubię Tatry, uwielbiam choć brakuje mi kondycji. Na proste wycieczki (dolinki) zabieram EXWP 10x42 ale gdy pnę się w partie szczytowe Olympus ma wolne. Tam idzie walka niemalże o życie a balansujący na szyi "ciężarek" 600 gram nie pomaga mi w tym. Korzystam wtedy z lornetki 8x25. Nikon EII jak dla mnie jest zbyt cenny, kunsztowny, mało wodoszczelny a tam potrafi lunąć...Olympus nawet na zejściu z Sarniej Skały miał kontakt z podłożem, może nawet był powodem tego że "pojechałem" na błotnej ścieżce. Nic się nie stało ani lornetce ani mnie, jednak powtórzę, że trochę mi przeszkadzała - za duża. 8x25 zupełnie się nie czuje, można wspinać się na Świnicę, Rysy, Kościelca...Z miłości do optyki byłbym gotów nico przesunąć ciężar na M7 10x30 lub na luksus HG 10x25 (choć nieco "krucha" i "wąska"), bo power 10x bardziej mi pasuje w Tatrach. I dlatego niechętnie polecam większe lornetki do aktywnej, tatrzańskiej turystyki. Dla mnie nawet porro 8x30 jest za duże. Lekki, kompozytowy P7s lub M7 to maks. Szelki wiele nie zmienią choć pomogą. Jest jeszcze małe odwrócone porro Nikon Travelite Ex 9x25, Ecotone 8x28. Najlepiej mieć dwie lornetki - wariant "Rysy" i wariant "Dolina Kościeliska". Kompromis to rzeczone Nikony roof 8/10x30. To tak moim zdaniem. Marek 1970 - Sro 15 Mar, 2017 wink. Ok.
Marlut - Sro 15 Mar, 2017
http://www.kaliber.pl/116...-7x30-7625.html Ta lornetka nie nadaje się tylko do nocnych obserwacji miejskich i astronomicznych ze względu na odblaski od punktowych źródeł światła, w terenie i na wodzie bardzo przyzwoicie. leniwiec - Czw 16 Mar, 2017 Marku, EII zapewnia ogromne pole i bardzo plastyczny obraz – czysty i trójwymiarowy. Tego efektu 3D żadna dachówka Ci nie zaoferuje. Wiele osób twierdzi, że różnica w 3D jest subtelna i nie ma dla nich kompletnie znaczenia - rozumiem to, ale mnie osobiście sprawia dużą frajdę. Co jeszcze o EII można napisać? Jest po prostu śliczna – aż szkoda ją pobrudzić. Ale jakby ją zapakować razem z futerałem do jakiegoś hermetycznego pudełka (choćby takiego za 15 zł na jedzenia) to myślę, że spokojnie można by ją zabrać w Tatry do plecaka. Aż mnie zaczęło korcić, żeby się na rano spakować i uderzać do Piątki. Może się jednak zdecydujesz EII? Dla mnie to był spory wydatek ale ani trochę nie żałuję.
Co do Shermana, wspominałem o niej w sąsiednim wątku (Wybór lornetki, str. 2) – w skrócie, mnie trafił się wyjątkowo trefny egzemplarz, więc ja odesłałem. Ale gdyby można było sobie wybrać spośród kilku, to myślę, że ta lornetka ma duży potencjał (mam na myśli 6.5x32). Szkoda, że nie ma jej w sklepach stacjonarnych. [ Dodano: Czw 16 Mar, 2017 02:17 ] A czy ktoś z Was może się orientuje jak to jest z tą EII? Mieli zakończyć produkcję ale ciągle jest dostępna w sklepach, tylko sporo drożej. W japońskim Amazonie też jest i to w bardzo dobrych cenach (pomysł na azjatyckie wakacje?). Czy to możliwe, że wciąż wyprzedają to co im zalega w magazynach? Marlut - Czw 16 Mar, 2017
Moim zdaniem sklepy wyprzedają własne zapasy,Nikon wstrzymał dostawy aby teraz pokazać EII z nadrukiem jubileuszowym i stosowną ceną. [ Dodano: Czw 16 Mar, 2017 09:24 ]
W góry czy na jakiekolwiek inne dłuższe wycieczki terenowe zawsze trzeba zabierać kilka mocnych torebek foliowych w które pakuje się wrażliwy sprzęt. mariuszi - Czw 16 Mar, 2017 Nawiązując do EII Co prawda chodzi o 10x35 .... Poszedłem do sklepu kupić nikona Monarch HG i zabrałem ze sobą EII na testy porównawcze , w konsekwencji nie zdecydowałem się na zakup HG EII 8x30 tez miałem , obraz bardzo przyjemny w odbiorze , pole widzenia aż "za duże", można się rozglądać po kadrze , Sprzedałem bo była dla mnie mało ergonomiczna , krótkie obiektywy powodują ze "ginie w rękach" ale zastrzeżeń do optyki nie miałem mimo wad wyszczególnionych w teście Arka M. leniwiec - Czw 16 Mar, 2017 Mariuszi, mógłbyś napisać coś więcej na temat porównainia MHG z EII? Bardzo mnie ciekawi czym Monarch Cię zawiódł. Ja miałem szczęście Bo EII 8x30 pasuje do moich rąk idealnie. Marek 1970 - Czw 16 Mar, 2017 Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Z tego co zrozumiałem to obecnie nikon EII ma podbija cenę o 1000 zl z tym co było poprzednio. To pewnie ta właśnie lornetka by mnie najbardziej zadowolona... Ale nie będę przedkłada ambicji nad treścią... Choć mnie kusi....ale dla amatora myślę że nie ma sensu. Pozostaje więc do wyboru vortex r. 8,5x32, lub gabarytów znacznie większy nikon ex 7x35. Bo to ta sama jakość ze wskazaniem na nikona ze względu na pole.W ostateczności za spora dopłatą monarcha 8x30. [ Dodano: Czw 16 Mar, 2017 17:00 ] A tak na koniec mam dziwne pytanie.... Które może mnie utwierdza w decyzji kupna...... . Między tento 10x50 a vortex r. 8,5x32 będzie większa przepaśc w jakości?????? Czy między vortex a nikon 8x30 E Ii będzie ta przepaśc bardziej zauważalna????? I jak monarcha wypadnie w takiego rodzaju porównaniu.....skoro kiedyś był w cenie nikona E Ii????????? Nie wiem czy takie pytanie ma sens?????
Dziubiński M. - Czw 16 Mar, 2017
I to są słuszne wnioski. Możesz odkupic tego Raptora od Mday-a. Będzie lżejszy i mniejszy od Nikona EX. W budżecie do 0,5 tys. Nikon Ex jest pewniakiem. Dla takich amatorów jak My to naprawdę sprawdzony wybór na start. U mnie ten start trwa już kilka lat i tak nie mam odwagi wyłożyć więcej kasy aby przesiąść się na lepszą ligę. Niby jest dużo sprzętu różnej maści ale jak dobrze się zastanowisz to wnioski nasuwają się właśnie takie
mariuszi - Czw 16 Mar, 2017
Monarch HG jest lepszy od EII i moim zdaniem nie podlega to dyskusji , ma mniejszą dystorsję i więcej ostrego pola , jest wodoodporny ... ale 1. kosztuję prawie 4 tyś 2. jak dla mnie te różnice we właściwościach optycznych w normalnym użytkowaniu są mało istotne 3, lubię porro lornetki jednakże w przypadku gdybym miał zapłacić za EII 3 tyś to dopłaciłbym raczej do monarcha HG [ Dodano: Czw 16 Mar, 2017 19:57 ]
z tych wymienionych wybrałbym monarch 7 8x30 , bo mały i lekki , duże pole .. votexa miałem ale odesłałem ze względu na mechanikę , trafił mi się egz. w którym zacinało się pokrętło ostrości , o ile pamiętam miał bardzo kontrastowy obraz ( aż za bardzo ) , i małe pole własne okularów przez co diafragmę bardzo było widać . natomiast nikon ex 7x35 ma bardzo duże pole ale też jego duża część jest nieostra i ma dużą dystorsję co do przepaści pomiędzy lornetkami to nikt Ci dobrze nie doradzi bo to bardzo subiektywne wrażenie ... ta przepaść
Marek 1970 - Czw 16 Mar, 2017 Ok. Dzięki. Szczególnie w górach ta przepaśc jest jeszcze bardziej subiektywna
Marlut - Czw 16 Mar, 2017 Dla większości z nas lornetka jest zabawką, z tego można wysnuć dwa proste wnioski: - nie kupuje się zabawki bo jest tania, tylko by się dobrze bawić - nie zmienia się zabawki gdy się nią dobrze bawi Marek 1970 - Pią 17 Mar, 2017 Jakoś tak przypadkowo zwróciłem uwagę na test tej lornetki i jestem zdziwiony że nieznalazłem jej wcześniej...... Zen-Ray Optics ZEN ED2 7x36 ...Czy on jest gdzieś do kupienia bo nie mogę namierzyć?????? A może jakiś inny model tej firmy jest bardziej kultowy czy opłacalny?????
Marlut - Pią 17 Mar, 2017 To jedyny przedstawiciel w PL http://lanius-books.com/L...ay-ed2-7x36-122 Lornetka jest świetna, zdecydowanie najczęściej właśnie jej używam. Marek 1970 - Pią 17 Mar, 2017 To już jest chyba w klasie nikona E II ??? Myślałem że jest tańsza 
[ Dodano: Pią 17 Mar, 2017 10:38 ] I raczej by była lepsza od monarcha...PRAWDA ?????? [ Dodano: Pią 17 Mar, 2017 10:39 ] Już chciałem vortexa lub monarcha kupować....a tu znowu dylemat bardzo kuszący
Marlut - Pią 17 Mar, 2017
Jak najbardziej klasa optyczna Nikona EII, z tym, że jest to lornetka inna. To tak jak porównywanie Mercedesa C w wersji kombi i cabrio. taniej już było
http://forum.optyczne.pl/...ght=zen-ray+ed2 kot Sylvester - Pią 17 Mar, 2017 Marek 1970 widzę że temat się rozwinął i co nieco zagalopowaliście się w inne rejony cenowe. Skoro tak to aby dylemat był jeszcze większy (nikt nie obiecywał że będzie łatwo ) spójrz na innego podobnego Zen-Raya:
http://www.ebay.co.uk/itm...VoAAOSwSlBYsvsO w tej cenie to niezła okazja! Marlut - Pią 17 Mar, 2017 kot Sylvester, trzeba by jakoś sprawdzić czy jest to model przed czy po liftingu w ramach którego poprawiono to i owo. Poza tym, 7x36 jest wyjątkowa jeśli chodzi o parametry. No i jest siódemką. Volver - Pią 17 Mar, 2017 Mam Nikona EII 10x35 i również Zena EDII 7x36. EII w komodzie. Polecam tę drugą jako doskonałą lornetkę dzienną, bo pole i jakość obrazu, brak odblasków, czy mlecznych półksiężyców pod niskie Słońce i super kontrast/ ostrość, nawet pomimo komy na brzegu jest tym, co się przydaje w oglądaniu krajobrazów. No i jest siódemką, co naprawdę jest cool, jak pisał Marlut! Marek 1970 - Pią 17 Mar, 2017 Ebay odpada.. Nie mam konta...Poza tym ta 7 jakoś pod wieloma względami mnie zachwyciła...Bo z opisów wynika że znacznie lepsza od monarcha an niewiele droższa.....i nie ustępująca nikonowi EII .... I to poooooole ....
leniwiec - Pią 17 Mar, 2017 Konto na ebay zakłąda się w pięć minut. Z PayPalem z tego co pamiętam też było prosto. No ale oczywiście, pewne ryzyko przy takich zakupach zawsze pozostaje. Zenka 7x36 też możesz tam znaleźć. Nowy egzemplarz za 250 EUR. http://www.ebay.pl/itm/Ze...9UAAOSwHMJYGf2F Jedyne co mnie zaniepokoiło to niedostępna opcja ochrony kupujących PyPal. kimek27 - Pią 17 Mar, 2017 Czy wy naprawde nosicie takie cegły jak ten zen po górach? Współczuje
kot Sylvester - Pią 17 Mar, 2017
Miło z Twojej strony ale u nas dlatego nosimy większe lornetki bo mamy większe góry i proporcje muszą być zachowane
Ps. W takie Himalaje to już należy zabierać astro typu 20x80 albo 25x100
Marlut - Pią 17 Mar, 2017
Bardzo lubię siódemki i mam takie lornetki na wszystkie okazje - czarną do astro - zieloną w teren - niebieską na wodę ale w przybliżeniu przez 80% lornetogodzin używam ZENka kimek27 - Pią 17 Mar, 2017 Wieksze góry? Objętościowo, wysokościowo, deniwelacyjnie czy wprost proporcjonalnie? Marek 1970 - Pią 17 Mar, 2017 Z tego co widzę to wielu ma po kilka lornetek  . ... Ja aż tak rozrzuconych to nie będę. Wystarczy mi 1 w miarę dobra....Wiec sobie myślę że nawet jak dopłatę i kupię 1 dobra to przestępstwa nie popelnie
[ Dodano: Pią 17 Mar, 2017 17:21 ] Miało być..... Rozrzutny nie będę Marlut - Pią 17 Mar, 2017 Lepiej mieć jedną dobrą niż kilka słabych. Grunt to wiedzieć czego się chce i wtedy kupić najlepszą na jaką można sobie pozwolić. kimek27 - Pią 17 Mar, 2017 Jesli mial bym miec jedna lornetke to dachowe 8x32. Wydaj jak najwiecej mozesz, zeby zaraz nie trzeba bylo zmieniac na lepsza. Mozna poszukac tez uzywanej w idealnym stanie. Lornetki traca do polowy wartosci przy odsprzedazy. Marek 1970 - Pią 17 Mar, 2017 No myślę że sprawa jest już raczej wyjaśniona..... Albo kupię na próbę vortrx raptor 8,5x32 żeby potem wymienić go na zen-reya ...albo jeśli uznam że ona mi wystarcza to zaoszczędzę sporo pieniędzy....... A tak na marginesie nigdy nie myślałem o zmianie lornetki tento 10x50 .... Chodząc po górach często pożyczałem lornetki od innych żeby porównać.....Pewnie miałem pecha ale obraz to była porażka..... Rozmyty,albo podwójny,albo nieostry albo za mgłą albo po wyregulowaniu ostrości był jak u mnie totalnie rozregulowany..... Więc myślałem że ta moja stara ruska jest naprawdę super..... Przypadkowo poczytałem trochę to forum.....i doszedłem do wniosku że za niewielkie pieniądze 500 zł można mieć lornetę lepszą od tento i to znacznie mniejszą..... Stąd moje zainteresowanie zakupem...... Ale jak sobie czytam i czytam to widzę że za kilka razy więcej można mieć już niemal najwyższą półkę lornetki..... Teraz kwestiatnie czy mnie stać...tylko czy jest potrzeba aż taki wysoki model do szwędania się w górach.... Ale prawdą jest że mając lepszą zabawkę radocha jest większa.....
kot Sylvester - Pią 17 Mar, 2017 Oczywiście że wysokościowo bo; Najwyższe góry w Wielkiej Brytanii : Szkocja : Ben Nevis (Nevis Range, 1,344 metry) Walia : Snowdon (Cambrian Mountains,1,085 metry) Anglia : Scafell Pike (Cumbrian Mountains,977 metry ) no przecież to są pagórki w porównaniu z naszymi Tatrami! Ps. W naszych kochanych Tatrach to schroniska są wyżej : Schronisko nad Morskim Okiem 1406 m n.p.m Schronisko Murowaniec 1500 m n.p.m Schronisko w Dolinie Pięciu Stawów Polskich 1670 m (lub 1672 m - różne źródła) n.p.m kimek27 - Pią 17 Mar, 2017 W takim zakresie cenowym to wzgledem tento zyskasz na transmisji ,oddaniu kolorow i odstepie zrenicy reszta bedzie tylko gorzej. kot Sylvester - Pią 17 Mar, 2017
Oczywiście że wysokościowo bo; Najwyższe góry w Wielkiej Brytanii : Szkocja : Ben Nevis (Nevis Range, 1,344 metry) Walia : Snowdon (Cambrian Mountains,1,085 metry) Anglia : Scafell Pike (Cumbrian Mountains,977 metry ) no przecież to są pagórki w porównaniu z naszymi Tatrami! Ps. W naszych kochanych Tatrach to schroniska są wyżej : Schronisko nad Morskim Okiem 1406 m n.p.m Schronisko Murowaniec 1500 m n.p.m Schronisko w Dolinie Pięciu Stawów Polskich 1670 m (lub 1672 m - różne źródła) n.p.m kimek27 - Pią 17 Mar, 2017 kocie na moj pagórek czyli "Bena" startuje sie z 0 mnpm ech te nasze "zadeptane" Tatry Dziubiński M. - Pią 17 Mar, 2017 A ja podpowiem Markowi żeby po lekturze forum jeszcze udał się do "normalnego" sklepu i wziął do ręki i oka taniego Olympusa DPSI 7x35, Actiona EX 7x35 i nawet Waszym zdaniem słabego Prostaff-a 3s 8x42. Ja po krótkich oględzinach jestem mile zaskoczony jakością wykonania tych lornetek. Nie mam za bardzo rozeznania ale naprawdę miło się przez nie patrzy. No ale to też sprawa kwoty jaką można wydać. Marek 1970 - Pią 17 Mar, 2017 Cały problem w tym że nie ma u nas możliwości zobaczenia lornetek...Jedyny sklep myśliwski został zlikwidowany w którym 25 lat temu kupowałem lornetkę tento ,,... A nie będę jezdził i szukał lornetek po świecie....bo mam inne sprawy i priorytetu w życiu.... Skorzystam z wiedzy i doświadczenia tego forum i kupie online
Dziubiński M. - Pią 17 Mar, 2017 Ok myślałem o sklepie Fotojoker. Ale nie sprawdziłem w Twojej lokalizacji
goornik - Pią 17 Mar, 2017
Proszę Cię.....Porównaj kolorystykę, kontrast i jasność obrazu z tego Prostaffa z prawdziwą lornetką i zrozumiesz jak bardzo kiepski jest ten Prostaff. Natomiast Prostaff 7s jest już OK. kot Sylvester - Pią 17 Mar, 2017
Kimek nawet jeśli startuje się z poziomu morza na tego Bena to suma podejść 1344 metry. Z parkingu na Palenicy Białczańskiej na Rysy suma podejść to 1525 metrów a długość trasy 15,4km. Marek 1970 - Pią 17 Mar, 2017 Oj za dużo za dużo czytam Vanguard Endeavor ED II 10x42 W cenie 1660 zł............... punktacja znacznie lepiej od nikona E II ????? Jak mam to rozumieć?????
[ Dodano: Pią 17 Mar, 2017 20:51 ] Oczywiście inna waga ,rozmiar, pole .....ale ta punktacja?????? Ktoś może o niej coś powiedzieć....Bo już ta Vanguard Endeavor ED II 8x42 za 1450zł niżej trochę oceniona Soniak10 - Pią 17 Mar, 2017
Że przy takiej cenie, to nie masz się zastanawiać, tylko brać  Miałem tego Endeavora II w ręku na zlocie w Trzebieszowicach i gdybym miał teraz wydać taką kasę na lornetkę, to nie szukałbym niczego innego. Zwłaszcza, jeżeli chcesz kupować przez internet, to przy Vanguardzie masz pewność, że dostaniesz sprzęt bez fabrycznych niedomagań. Fajnie wykonany z dobrych materiałów, dobrze leży w ręku, no i bardzo dobre parametry optyczne. Polecam z czystym sumieniem. Muszę przyznać, że niechętnie się rozstawałem z tą lornetką na zakończenie zlotu
kimek27 - Pią 17 Mar, 2017 Sylvester no to jak w sam raz
Ostatnio tam byłem z 12 lat temu, i to był ostatni raz kiedy się wybrałem latem w Tatry na szlak leniwiec - Sob 18 Mar, 2017 Endeavor ED II 10x42 to bardzo fajna lornetka z dużym jak na to powiększenie polem. Oglądałem ją tylko parę minut w sklepie, więc nie jest to bardzo miarodajne doświadczenie, ale mogłem porównać z kilkoma innymi i wrażenie było świetne. Ja zdecydowanie wolę małe powiększenia ale akurat w otwartych przestrzeniach (więc np. w górach) 10 ma swoje zalety. Ale jeżeli jesteś przy tej cenie, to jako uniwersalną lekką lornetkę plecakową mimo wszystko wolałbym Monarcha 7 8x30 - mimo drobnych niedociągnięć to na prawdę fajna lornetka. Jest tylko minimalnie ciemniejsza od Vanguarda 10x42, ma większe pole i mniej ciąży w plecaku. Ósemki Endeavor'a ED II nigdy nie miałem w rękach, ale zraziłoby mnie pole widzenia (pozorne jest o 10 stopni mniejsze niż w Endeavorze dziesiątce). Jeżeli byłbyś w stanie wyłożyć tymczasowo pieniądze na dwie lornetki, to myślę, że dużo by Ci dało własnooczne porównanie EX'a 7x35 i Monarcha. Spokojnie znajdziesz sklep w którym mają obydwie a jedną później odeślesz. Niefajnie, że będziesz musiał zamrozić 1600 złotych (sklepy niestety nie spieszą się w odsyłaniu pieniędzy - ja czekałem chyba ze dwa tygodnie) ale będziesz mógł sam ocenić na ile przepaścista jest przepaść między nimi. Może okaże się, że nie aż tak bardzo i kilkaset złotych zostanie w kieszeni.
marman - Sob 18 Mar, 2017 Nikon EX 7x35 to bardzo przyzwoita lornetka. Problem w tym, że jak na te parametry jest dosyć ciężka i z tego powodu nie każdemu pasuje. Marek 1970 - Sob 18 Mar, 2017 To oprócz pola kątowego,,,pole pozorne lornetki jest takie istotne? goornik - Sob 18 Mar, 2017 Jest nawet BARDZIEJ istotne, bo decyduje o tym, czy patrzysz przez dziurkę od klucza (jak 7x50 Action EX), czy zanurzasz się w obraz (18x70 WF WP). Rzuć okem w temat o klasykach lornetek, tam jest pokazanych wiele lornetek z gigantycznymi polami okularów Marek 1970 - Sob 18 Mar, 2017 No to się zrobił dylemat pomijając już wielkość i pole ale w podobnym przedziale cenowym Nikon Monarch 8x30 vs Zen-Ray Optics ZEN ED2 7x36 vs Vanguard Endeavor ED II 10x42
[ Dodano: Sob 18 Mar, 2017 12:01 ] Przedział cenowy 1300-1900 zł ...... pomijając wielkość i wagę powiem szczerze że mam dylemat [ Dodano: Sob 18 Mar, 2017 12:10 ] Jako jedyna lornetka dzienna krajobrazowo-widokowa. Góry i ogólnie natura wodno-leśna Volver - Sob 18 Mar, 2017 Zdecydowanie Zen będzie uniwersalny, polecam. Ma też duuuże pole widzenia okularów. Będziesz zadowolony, co najmniej...
Abs - Sob 18 Mar, 2017 Nie zdecydowałbym się na powiększenie 7x planując mieć tylko jedną lornetkę. Wolałbym Monaracha 7 czy Kowe Prominar. Co innego dwie lornetki ale to inna historia, która często się nam binofanom przytrafia. leniwiec - Sob 18 Mar, 2017 Ja nie zdecydowałbym się na 10 planując mieć jedną lornetkę, więc jest to kwestia bardzo indywidualna. Moim zdaniem z przedstawionej trójki najbardziej uniwersalny będzie Monarch. Z zastrzeżeniem, że jest to lornetka dzienna - o zmroku będzie zauważalnie ciemniejsza niż 8x42 czy 7x36. Volver - Sob 18 Mar, 2017 Dlatego, kierując się uniwersalnością, proponuję Zena ze źrenicą ponad 5 mm, 7x a 8x nie daje wielkiej różnicy, a głębia ostrości i pole Zena jest idealna do krajobrazów i bliższych planów. Marek 1970 - Sob 18 Mar, 2017 Ok. Dzięki za sugestie ... Czyli muszę raczej celować w 7x,8x ... tym bardziej że tento 10x50 też zostanie....Tylko pewnie ciężko będzie do niej wrócić [ Dodano: Sob 18 Mar, 2017 23:54 ] To jeszcze po kilku godzinach lektur dla jeszcze jedna propozycja do tych 3. Pentax Dcf 8x32 SP..... Jak wypada na tle 3 poprzednich???????
[ Dodano: Nie 19 Mar, 2017 09:25 ] Ten pentax to tak tylko na marginesie bo... znalazłem wyprzedaż z 3400zł na 1700zł .. http://www.astroshop.pl/p...AQ&utm_content= [ Dodano: Pon 20 Mar, 2017 08:28 ] Dziękuję wszystkim za rady i wskazówki..... Wybór dokonany!!!! Nikon Monarch 7 8x30 Pod względem mobilności i właściwości optycznych i uwzględniając obecną cenę 1250 zł to zdecydowanie najlepsza lornetka dla mnie na dziś....Dzięki wielkie
Marlut - Pon 20 Mar, 2017 Tu jest z szelkami http://www.fotoplus.pl/lo...-Monarch-7-8x30 [ Dodano: Pon 20 Mar, 2017 09:46 ] Nie pamiętam dokładnie obrazu z innych modeli, ale wyciągnąłem otrzymaną kiedyś w spadku Tento 7x50, i tak sobie myślę, że możesz mieć niespodziankę..... Marek 1970 - Pon 20 Mar, 2017 Jaką niespodziankę???????? Mam się cieszyć czy martwić? Marlut - Pon 20 Mar, 2017 Chodzi mi o drobiazg pod tytułem ostrość obrazu. Parametry fizyczne znane ze specyfikacji oczywiście nie podlegają dyskusji. No ale zobaczymy, tzn Ty zobaczysz, i mam nadzieję, że podzielisz się wrażeniami na forum. Marek 1970 - Pon 20 Mar, 2017 No jeszcze nie zamówiłem....Jak mam rozumieć to?????? Kupując spodziewam się przepaści pod każdym względem. Po to chce aż tyle wydać
Marlut - Pon 20 Mar, 2017 Najtańszą "przepaścią pod każdym względem" jest ZEN 7x36, którego sam kilka dni temu znalazłeś. Marek 1970 - Pon 20 Mar, 2017 No to jestem w kropce.....Myślałem że sprawa zakończona.....A teraz powiem szczerze że nie wiem co zrobić ....Zen to 1900 zł,,,,bo podrożał znacznie ostatnimi czasy......gdyby nie to to ok...1400zł bym dał....A teraz to poczekam może ktoś się jeszcze wypowie kto miał tento......A jeśli nie to mam tak namieszane w głowie że jeśli gdzieś nie popatrzę przez lornetkę która mam kupić to chyba sobie odpuszczę 
Marlut - Pon 20 Mar, 2017 Zawsze masz prawo do zwrotu. A popatrzeć poiwinieneś aby mieć punk odniesienia. Nie namawiam Cię na ZENa, mówię tylko, że przepaści nie zobaczysz za 1200zł Marek 1970 - Pon 20 Mar, 2017 Dzięki za opinie.....Dobrze że teraz a nie po zakupie ....Ja nigdy nic nie oddawałem,...Albo kupuję żeby mieć albo nie..
goornik - Pon 20 Mar, 2017 Jeśli będziesz przejazdem w Łodzi to się odezwij - popratrzysz przez mojego M7 8x30 Marek 1970 - Pon 20 Mar, 2017 Dzięki
Abs - Pon 20 Mar, 2017 Sporo stron zostało tu zapisanych. Temat Kowy został przedyskutowany? http://www.optyczne.pl/30...D_Prominar.html Ja ze względu na gabaryty i pole postawiłbym na M7. Nikon to nie high end ale bardzo dobry kompakt w umiarkowanej cenie. Za lepiej niż Kowa czy M7 trzeba dołożyć...sporo. Z.R. 7x36 to i tak finansowy lajcik...ale to też nie premium. Marek 1970 - Pon 20 Mar, 2017 Tak. Sporo stron.....godzin przed laptopem...poszukiwań, czytań opinii, porównań, testów,,,,a ja jestem w kropce.....Kupić tego monarcha....nie kupić???????? Ech
[ Dodano: Pon 20 Mar, 2017 18:12 ] A tak na marginesie zna ktoś Nikon Action 20x50?????? Porównywalne do starych ussr czy dużo lepszy? [ Dodano: Pon 20 Mar, 2017 18:13 ] A tak na marginesie zna ktoś Nikon Action 20x50?????? Porównywalne do starych ussr czy dużo lepszy? [ Dodano: Pon 20 Mar, 2017 18:26 ] https://m.aliexpress.com/s/item/32768516445.html?trace=wwwdetail2mobilesitedetail&productId=32768516445&productSubject=Nikon-Binoculars-20X50-HD-high-quality-powerful-Binocular-Telescope-Wide-Angle-Centrol-Zoom-for-Hunting-Traveling&spm=2114.010208.3.11.HRZOgX&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10068_433_434_10136_10137_10138_10060_10062_10141_10056_10140_10055_10054_122_10059_10099_10103_10102_10096_10052_10053_10050_10107_10142_10051_10106_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10078_10079_10073_10070_10122_10123_10124-10051_10112,searchweb201603_1,afswitch_1,ppcSwitch_7,single_sort_0_default&btsid=fa1d15cd-8129-4ec2-8b81-2970930af4b0&algo_expid=62123b1e-9f5f-4837-b13b-129671b19608-1&algo_pvid=62123b1e-9f5f-4837-b13b-129671b19608#autostay Dziubiński M. - Pon 20 Mar, 2017
Musisz chyba zmienić strategie zakupów. Aż się prosi o porównanie Twojego Tento do lornetki za 600 pln i Monarcha 7 -ki. A jak stwierdzisz że nie ma wcale przepaści to wtedy ten Zen Ci pozostaje. Abs - Pon 20 Mar, 2017 Wygląda na podróbę Nikona...ale możne był kiedyś taki model? Action Nikona np. VII 10x50 były optycznie lepsze, przede wszystkim w odwzorowaniu bieli. Lornetki USSR były świetnie wykonane i niemalże dobre optycznie. Współczesne lornetki za kilkaset zł są zazwyczaj lepsze optycznie a gorsze mechanicznie. PS. Myślę, że M7 będzie lepszy od Tento ale nie mam pojęcia co z tą "przepaścią". Modele "super" zaczynają się od Kowy 8x32 a w zasadzie od Vipera HD czy wg niektórych Zeissa Conquesta. M7 "puka do tych drzwi" będąc bardzo blisko. To tak po mojemu... Marek 1970 - Pon 20 Mar, 2017 No przydało by się porównać leniwiec - Pon 20 Mar, 2017 Mnie nie rzuciła się w oczy słaba ostrość. Ale może za krótko bawiłem się tym Monarchem. No i na pewno nigdy nie miałem w rękach lornetek za kilka tysięcy, które pewnie są najostrzejsze... Ale tego akurat nie żałuję, bo pewnie straciłbym radość z parzenia przez nieco tańsze instrumenty. Nie miałem również Tento. Aż mnie zaciekawiła. Jedyna rzecz, która zaskoczyła mnie negatywnie w Monarchu to mgiełka pojawiająca się równo na całym obrazie przy patrzeniu pod światło. Lornetkę mogłem porównać do Vixena New Foresty. W jej przypadku ten efekt w ogóle nie występował ale kiedy patrzyłem już w inną stronę VNF była gorsza optycznie i wyraźnie węższa od Monarcha. Mimo tego uważam, że Monarch to bardzo fajna i praktyczna lornetka i sam bym ją chętnie miał na wyjazdy z plecakiem.
Ale na pewno najlepiej samemu popatrzeć przez lornetkę. Każdy ma inne standardy i oczekiwania. A do tego dochodzi kwestia ergonomii - zarówno dotyczącej rąk jak i oczodołów. [ Dodano: Pon 20 Mar, 2017 18:57 ] Może jednak warto się wybrać na zakupy do Warszawy albo Krakowa? W Warszawie są Teleskopy.pl, salon Delty i kilka sklepów w centrach handlowych. W Teleskopach akurat tego Monarcha nie mają ale może tylko chwilowo - trzeba by się dowiedzieć. Monarch jest jeszcze w Fotostradzie w Blue City ale to jest centrum handlowe, więc nie da rady wyjść przed sklep na świeże powietrze. Vanguarda Endeavora 10x42 też można zobaczyć w paru miejscach (chociaż też pod dachem). W Krakowie jest Fotoplus, Astrokrak i Teleskopy. No i jest blisko w góry.
[ Dodano: Pon 20 Mar, 2017 18:58 ] Jak byś był w Warszawie to oczywiście chętnie udostępnię Ci EII do popatrzenia.
Marek 1970 - Pon 20 Mar, 2017 Dzięki za propozycje.....
Abs - Pon 20 Mar, 2017 Tak to jest z zakupami. Chcemy najlepsze a gdzieś trzeba postawić sobie granicę. Przesunąłeś ją z sympatycznego Raptora do M7 a to już spory dystans mimo, że raczej nie jest 2x lepszy choć o niebo bardziej kompaktowy. Wzrost ceny nie jest tożsamy ze wzrostem jakości. Dopłacamy dużo - zyskujemy coraz mniej. Marlut - Pon 20 Mar, 2017 Warszawski sklep Teleskopy.pl jest szczególnie godny polecenia, mają dużo sprzętu i pozwalają z nim wychodzić na zewnątrz. Delta też OK, Cyfrowe.pl już gorzej - tylko na korytarz i patrzenie przez zamknięte okno. Wracając do lornetek - Tento 7x50 którą mamy w domu jest ostra i żółta. Kowa BD 8x32 XD - lepsza optycznie i materiałowo od Monarcha 7 8x30 a gorsza od ZEN 7x36. Z tych które mam lepsza od ZEN jest Genesis 10,5x44 i tu dopiero można mówić o segmencie premium. Marek 1970 - Pon 20 Mar, 2017 No to jak w sprzecie audio w którym trochę siedzę. A wracając do tento.....kupiłem w sklepie myśliwskie 25 lat temu. Dałem miesięczna pensję na tamte czasy......a może nie jest taka zła. Podobno szkła zeiss. [ Dodano: Pon 20 Mar, 2017 19:13 ] W mojej nie jest żółto.....chyba ze żółte szkiełka założę
Marlut - Pon 20 Mar, 2017 Teraz też musisz dać średnią krajową
Nie masz w okolicy Fotojokera, Saturna, Mediamarkt? [ Dodano: Pon 20 Mar, 2017 19:15 ]
Marek 1970 - Pon 20 Mar, 2017 Najbliżej Toruń Marlut - Pon 20 Mar, 2017 Zamów, porównaj, podejmij decyzję. Volver - Pon 20 Mar, 2017 Polecam ten artykuł http://www.holgermerlitz.de/zen7x36.html Osoba uznana w świecie lornetkoholików. Zen był obok EII 10x35 moim najlepszym lornetkowym zakupem od 2 lat nieomal. Jeśli bym go kiedyś zmieniał, to na min. Kowa Genesis, Nikona 8X42 Monarcha HG, ewentualnie po obejrzeniu na nowego Vanguarda 8x42 IV ze szkłami Hoya i SK15. Niżej nie będzie mnie kręciło, bo mogę nie docenić różnicy... Zapraszam do Krakowa, służę swoją szklarnią i obiadkiem. Marek 1970 - Pon 20 Mar, 2017 Dzięki za wszystkie sugestie ....Poczytam,pomyślę
[ Dodano: Pon 20 Mar, 2017 21:23 ] Nie wiem ...może zbyt idealistycznie podszedłem do wyboru lornetki i oczekiwań........ Ale takich ochów i achów się naczytałem ......że sobie wyobraziłem po przejsciu z tento na wyzszą półkę nie wiadomo czego.......A mi jest po prostu potrzebna lornetka mniejsza od tento z możliwie jak największym polem która nie będzie gorsza od tento.....a najlepiej możliwie jak max od niej lepsza....... Ja tam w tento żadnych wad poza małym polem i lekką rozmytą obwódką pola na samym skraju nie widzę....Obraz jest jasny i bardzo ostry i wyraźny.....Natomiast czy kupię za 500 czy 1500 zł to mi w zasadzie wszystko jedno....byleby ta znaczna dopłata przełożyła się na znaczną poprawę jakości..... Jeśli tak by miało nie być to skoro nie widać znacznej różnicy,to po co przepłacać........ Myślałem początkowo o delcie forest i nikonie ex......ale jak się naczytałem tych wad i odjętych punktów w testach za te różne wady ....których nie chce mi się zgłębiać ......to stwierdziłem że przez nie to tylko wady będzie widać a nie właściwy obraz........jak te lornetki pożyczane na szlaku górskim z obrazami podwójnymi i zamglonymi....... Więc odpuściłem sobie lornetki za 500zł....Ustaliłem sobie w głowie cenę 1000 ,,,,po namowach forumowiczów i linkach cena wzrosła do ok 1500 zł..... I sobie myślę no dobra....to nie problem.....ale tu wpis ponownie że do tej tento monarch nie zrobi szału....Teraz już minimum to zen za 1900 zł.......Dla mnie nie problem....mogę i 2500 dać,,,,,,ale żebym chociaż wiedział że to naprawdę mnie zadowoli i rzeczywiście szczeka opada...... Ale jak się okaże że nie opada.....to sobie będę pluł w twarz że przepłaciłem 2000zł..... bo może vortex raptor by wystarczył........Przecież chcę sobie czasem zwyczajnie w górach popodziwiać widoczki , zabrac do plecaka na rower,wziąć nad Wisłę,jezioro,poparztrzeć z góry na miasto,,,,i tyle.... Może potrzeba było tyle rozważań żeby kupić z czystym sercem raptora,,,,albo równie z czystym sercem nikon E II 8x30.....Oto jest pytanie
[ Dodano: Pon 20 Mar, 2017 21:29 ] Ale oczywiście bardzo wszystkim dziękuję za linki wskazówki i podpowiedzi.
goornik - Wto 21 Mar, 2017 Ten Nikon 20x50 to podróba. Poza dość udanym naśladowaniem nazwy na korpusie lornetki i futerale, cała reszta wskazuje na radosną twórczość chińskich tandeciarzy, MArek, u mnie w Łodzi możesz przetestować: - M7 8x30 - E II 8x30 - E II 10x35 - M HG 10x42 Marek 1970 - Wto 21 Mar, 2017 Ale zacny arsenał lornetek do przetestowania?
[ Dodano: Wto 21 Mar, 2017 19:34 ] Przez łódź często przejeżdżamy autostrada trochę obok jadąc w góry Volver - Wto 21 Mar, 2017 Jadąc w góry wpadnij do mnie, do grodu Kraka. Pozenujesz sobie
Marek 1970 - Wto 21 Mar, 2017 Jak nic nie kupię.....to bardzo chętnie bym sprawdził,szczególnie jeśli by miała być dość droga. Dzięki Volver - Wto 21 Mar, 2017 Miałem sporo lornetek i mam spore porównanie, zresztą pewnie i tak mniejsze od Kolegów z forum. Jedna wspólna rada i weź to pod uwagę - testy i opnie to raz, a dwa to własne oczy, to jak leży w łapkach, jak pachnie, jak się nią kręci itp. Bez popróbowania nie ma porównania, a rezultaty tego są jak same oczy i mózg - u każdego z nas - inne. Za mną do dzisiaj chodzi zapach Nikona Tropicala SC ... nooo... 
Marek 1970 - Wto 21 Mar, 2017 Ja lubię zapach tych skór w ruskich lornetkach
Marlut - Wto 21 Mar, 2017
Co do zapachu, mój typ to FMT-SX, a w dotyku Genesis. Bardzo lubię też trzymać EII, byle nie na mrozie
RoboBat - Wto 21 Mar, 2017 Marek1970 wystartowałes od 500 zł a już jesteś przy 2000 i nadal masz wątpliwości. Ja z uporem maniaka bedę cię namawiał na deltę foreta II lub nikona ex 7x35. Nie czytaj tyle. Za 2000 zł możesz miec je obie i jeszcze wystarczy ci na taką: http://www.bestbinoculars...eryWPPC-159.htm http://fotozakupy.pl/prod...WP-PC-8x32.html Sam się na nią czaję, tylko, że mój budżet nie jest taki elastyczny jak twój. A co do dwóch wspomnianych to mam je obie i nie ma się na prawdę do czego przyczepic. Pewnie, że kilku najbardziej doświadczonych forumowiczów czegoś by się dopatrzyło. Ja nie widzę nic niepokojącego w tych modelach, a festiwal optyczny mam już za sobą i te najdroższe lornetki na nim też przy oku miałem. A rewelacyjnego foresta II odkryłem właśnie na festiwlu optycznym, gdzie był porównywany z lornetkami często 10 czy nawet 20 x droższymi. I wiesz co obraz nie był wcale 10 czy 20x gorszy. Odważę się stwierdzić, że te najlepsze lornetki to wzrost jakości obrazu o 20℅ a wzrost ceny o 2000℅. Dziubiński M. - Sro 22 Mar, 2017 Robobat podobnie myślę. Kolega Marek nieco wcześniej dał mi do zrozumienia że ma potencjał finansowy i wystarczy mu lektura forum w celnym zakupie. Gdy był już pewny wyboru Nikona M 7 zaczęły się schody. Teraz ma" zagwozdkę". A wystarczy pójść Naszym tropem. Nie ma drogi na skróty. Marek skoro siedzisz w sprzęcie audio to czujesz skalę problemu.
Marek 1970 - Sro 22 Mar, 2017 Dzięki za sugestie
[ Dodano: Sro 22 Mar, 2017 06:53 ] No ciekawy ten optical.....A jak on się by mał w porównaniu do delta Forest Ii czy wspomnianego nikona ex 7x35??? [ Dodano: Sro 22 Mar, 2017 06:54 ] Opticron [ Dodano: Sro 22 Mar, 2017 18:02 ] Nie wiem jak traktować te zachodnie rankingi i testy????? Bo ten Opticron mnie bardzo zaciekawił. Podobnie test. kowa 8x30 yf.. Ktoś o niej coś wie? Marlut - Sro 22 Mar, 2017 Czytaj testy i obszerne opinie użytkowników, rankingi możesz sobie darować. Dziubiński M. - Sro 22 Mar, 2017 A jak tak chcesz koniecznie coś mieć nowego to może kup porro z polem 8-9 st. a za jakiś czas jak się porozglądasz dokupisz coś lżejszego czyli roof-a o zbliżonych lub lepszych parametrach do tego porro ale za większą kasę. Wtedy możesz tą pierwszą wystawić na giełdę albo najlepiej dać mi cynk
Marek 1970 - Sro 22 Mar, 2017
Marlut - Sro 22 Mar, 2017
Marek, miotasz się, zacznij projekt od czystej kartki. Dobra czy tania, jasna czy lekka itd. Marek 1970 - Sro 22 Mar, 2017 Tak właśnie robię
RoboBat - Sro 22 Mar, 2017 Marek kup coś wreszcie bo twój wątek staje się nieco przydługi
Ireneuszz - Czw 23 Mar, 2017 Nie no gdzie xDD 10 stron postów w cale nie dużo
Swoją drogą dużo tutaj jest wiedzy 
Marek 1970 - Czw 23 Mar, 2017 Wybór zapadł.!!!!!! W poniedziałek chce zamowić....Jeśli ktoś ma jakieś uwagi czy inne zdanie czy chce coś zasugerować.....to oczywiście chętnie wysłuchać i wezmę to pod uwagę, gdyż macie praktyczne duże doświadczenie. Lornetka.  Kowa 8x30 yf .... Uzasadnienie: Na początek chce coś taniego... Mała lekka poniżej 500 g. Porro wiec teoretycznie lepsza niż każda dachówka w podobnej cenie. A może i do 800 zł. Wodoszczelna. Pole 7,5 to już duże. Klasa myślę nie gorsza niż nikona ex a może lepsza? Wysoko oceniana w teście zachodnim. Konkurent niemal identyczny to vortex raport. Kowa jest 100 zł droższa od niego i nie wiem czy kowa jest w czymkolwiek lepsza od vortexa.. Ale intuicja podpowiada mi żeby wybrać kawę...  A potem jak się oswoić z nią.....może wymiana na inny model.....albo już nie...
Dziubiński M. - Czw 23 Mar, 2017 Plizz nie sugerujcie mu już nic.
[ Dodano: Czw 23 Mar, 2017 18:39 ] Jak Ci się znudzi to pamiętaj o mnie. Właśnie też mnie męczy. Marek 1970 - Czw 23 Mar, 2017
[ Dodano: Czw 23 Mar, 2017 18:45 ] Proszę się nie krepowac. Śmiało. Ekran wszystko przyjmie. A ja nie będę się nudził przez weekend
Dziubiński M. - Czw 23 Mar, 2017 Jak będziesz miał tą Kowę to opisz ją na forum z fotkami. Marlut - Czw 23 Mar, 2017
http://www.kowaproducts.c...sis-binoculars/ Marek 1970 - Czw 23 Mar, 2017 Skoro nalegasz
http://www.kowaproducts.c...culars/[/quote] Oczywiście jestem już po lekturze tych lornetek....Ze względu na cenę nie biorę pod uwagę........ Jeśli już to rozważałem ten model http://www.lanius-books.c...inar-bd-8x32-xd [ Dodano: Czw 23 Mar, 2017 19:48 ] https://translate.google....htm&prev=search widoczek - Czw 23 Mar, 2017 Marek 1970, przeczytaj szóstą odpowiedź na twoje pytanie zadane na pierwszej stronie tego tematu
Marek 1970 - Czw 23 Mar, 2017 Tak. Oczywiście miałem tą propozycję....ale musiałem przebrnąć przez setki opinii żeby dojść do tego wniosku.... Widoczek..- a masz ją lub patrzyłeś przez nią??? widoczek - Czw 23 Mar, 2017 Niet, tylko na podstawie recenzji/opinii
Patrzyłem przez Raptora 8.5x32 i chyba zaryzykowałbym Kowę. Marek 1970 - Pią 24 Mar, 2017 Niestety kowa obecnie nie jest dostępna. Za kilka tygodni mam się dowiedzieć...... Dostałem na priv. nową propozycję. Wygląda na świetną poza waga..... Levenhuk sherman pro 8x32..... Abs - Pią 24 Mar, 2017 Czyżby przeznaczenie? Rapgor jest lekki a ja i tak postawiłbym na roof choćby na Kowę jeśli świetny Nikon P7s Ci nie leży Marek 1970 - Pon 03 Kwi, 2017 Jestem obecnie w posiadaniu vortex raport 8,5x32. Chciałbym podzielić się moimi odczuciami.Zamierzam w najbliższym czasie kupić monarch 7 8x30.....I nie wiem na 100 % czy to całkiem dobry pomysł.... W porównaniu do tento 10x50 moje wrażenia są następujące.. .. Vortex ma jaśniejszy obraz albo raczej kolory są naturalne. Tento jakby trochę zazolcalo obraz. Pole widzenia jest znacznie większe. Obraz bardziej ostry czysty wyraźny. Wieczorem jasność na podobnym poziomie jak tento...Jest trochę odblaskowe od lamp. Lornetka dużo mniejsza i lżejsza. Waga 550g. W zasadzie wszystko lepiej niż w tento. A więc może taka mi by wystarczyła......No ale teraz minusy które ciężko mi będzie nazwać.....to takie moje odczucia...... Patrząc przez nią jakby mi się kręciło w głowie.....Mimo dobrego ustawienia.... Ten dużo szerszy obraz wydaje mi się jakiś dziwnie mały....mozliwe ze brakuje mi powiększenia 10x????? Mimo naturalnych kolorów obraz jest dla mnie jakiś sztuczny.... Coś jak z lornetki bazarowej..... Mimo że jest czysty...... Jakieś wszystko małe wąskie?????? Może to efekt z przesiadki 10x???? Regulacja ostrości jest lepsza w tento.....Bardziej precyzyjna i. chodzi lżej..... Ale wracam do obrazu...Mam wrażenie jakbym patrzył przez 2 monookulary. A nie przez lornetkę jako całość.....I to nie dlatego że ma zeza......????? Obraz jest przecież prawidłowy... .Na jasnym tle są widoczne takie przezroczyste koła, pierścienie....najbardziej po obwodzie......To jakby imituje 2 nadchodzące na siebie obrazy.....a nie 1 czysty i wyraźny....Czy monarch 7 by poprawił znacznie moje wrażenia? Czy może iść w kierunku większego powiększenia.....a może w obiektyw 42?????? Nie wiem jak dachówka będzie odbierana przez mój mózg????????
Arek - Pon 03 Kwi, 2017 Kręcenie w głowie i brak schodzenia się obrazów w jeden sugeruje, że lornetka w pewnym momencie (być może w transporcie) uległa rozkolimowaniu. Nie wiem, gdzie kupowałeś, ale ja bym reklamował. Marek 1970 - Pon 03 Kwi, 2017 Myślę że obraz jest ok......Gwiazdy idealny punkcik.....Nie ma 2 obrazów. [ Dodano: Pon 03 Kwi, 2017 21:20 ] Może nie potrafię jeszcze odpowiednio wysunąć muszli okulara.....bo mi nachodzą z boku czarne pola......i rozstaw do źrenic też mam jeszcze kłopot.......Podczas patrzenia w bok widzę ciemność...... Tylko to takie wrażenie , że obraz jakiś sztuczny....Nie potrafię tego nazwać.....Może to kwestia przyzwyczajenia i obycia z nową optyką???? Ten obraz w tento ma jakby większą masę ,swoją ciężkość......tu jest taki delikatny , szczupły...... Podczas ruszania lornetką obraz jakby lekko pływał ....jakby np blok był w kształcie półokręgu.... W tento mam obraz prosty.....????? Chyba że nie mam doświadczenia ....za szybko ruszam ?????
Arek - Pon 03 Kwi, 2017 Ustaw lornetkę na jakiś daleki obiekt (latarnię, jasną gwiazdę). Potem powoli odsuwaj lornetkę od oczu lecz cały czas patrz na ów obiekt. Sprawdź czy diafragma widoczna jest wtedy jako jedna, czy widzisz jednak dwie. Marek 1970 - Pon 03 Kwi, 2017 Gdy patrzę na planetę i odsuwa oczy od lornetki to cały czas jest idealnie 1 punkcik.....Natomiast w tento pojawiają się 2 punkty i podczas oddawania one się coraz bardziej od siebie oddalają......Po przybliżeniu oczu te 2 punkty po kilku sekundach zlewają się w 1.......... Jakie wnioski?
[ Dodano: Pon 03 Kwi, 2017 22:04 ] Myślę że to tento jest walnie.....a vortex ok.....Tylko musze się może przestawić?????? Ale poza tym......chyba brakuje mi 10x.....albo większych okularów?????? Zobaczę jak będzie po kilku dniach.....bo potem lornetkę bierze znajomy....Dla niego kupiłem i testuje...... Bo może mi taką wystarczy???? [ Dodano: Pon 03 Kwi, 2017 22:09 ] Chodziło mi o większe obiektywy a nie okulary..... [ Dodano: Wto 04 Kwi, 2017 08:46 ] Póki jeszcze jestem w posiadaniu vortex raptor chce na próbę kupić dla porównania delta optical Forest 2. 8x42.....a potem ewentualnie sprzedać z niewielką strata któraś z nich.....W zależności która okaże się lepsza..... Abs - Wto 04 Kwi, 2017 Doświadczenie warte tysiąca słów...pomyśl jakbyś nabył 7x. Ciekaw jestem porównania z DO a tak na marginesie 8,5x Raptora to już przyjemny wynik powiększenia. Marek 1970 - Wto 04 Kwi, 2017 Wystarczyły 2 dni testów... Odstawienie tento z wadliwa. optyką, uregulowanie rozstawu i okularów i wszystko jasne...Zawroty głowy powodowały nie precyzyjnie zrobione muszle ocznej...Po wysuniętym na max była różnica ok 2 mm...I patrzyłem pod lekkim sosem...Musiałem to wyrównać i obraz jest ok..... Wniosek: Vortex Raptor 8,5x32 to świetna mała lornetka jak dla mnie. Dość jasny obraz, przyjemne pole 7,4....Obraz ostry,wyraźny... Na obrzeżach trochę zniekształcenia...ale mi nie przeszkadza.... Prawie nie widać w zwykłym używaniu..Naturalne odwzorowanie kolorów jak dla mnie.....Minimalny odcień niebieski.....Bo tento mocno żółty...... Lornetka chyba zostanie. Znajomy będzie musiał kupić inna...... Teraz pozostaje dylemat....Co zyskam w turystycznym użytkowaniu kupując znacznie droższa....Poza polem oczywiście jeśli wybiorę szerokokatna??????
Abs - Wto 04 Kwi, 2017 Dopłacasz coraz więcej - zyskujesz coraz mniej. Raptor to jednak klasa budżet ale lornetka jest dobra - sam widzisz. Dywagacje niewiele pomogą. To trzeba przerobić samemu. Mamy na forum takich co "wpadli w abonament", szukając coraz lepszej lornetki . Kup od razu Zeisa Conquesta 10x32 z małych lub Vipera 10x42 z większych (idąc tropem powiększenie 10x). Moim zdaniem najtańsze z najlepszych. Przy okazji można zaoszczędzić trochę pieniędzy. Idąc krok po kroku, pokonując kolejne szczebelki lornetkowej drabinki - wychodzi dużo drożej. To tak pół żartem, pół serio.
RoboBat - Sro 05 Kwi, 2017 Abs trafił w sedno. Dobrze gada. Warto posłuchać. Cena DO Forest II 8 lub 10x42 to jakieś 500 zł. Najlepsza lornetka z przedziału 5000 zł nie jest nawet o 50% os niej lepsza a cena 10krotnie większa. Warto porównać zanim się wyda tyle pieniędzy czy to co zyskujemy jest aż tyle warte. Marek 1970 - Sro 05 Kwi, 2017 Ok. Dzięki. Wezmę to wszystko pod uwagę leniwiec - Sro 05 Kwi, 2017 Marku, widziałeś ogłoszenie Volvera? Ja wczoraj oglądałem Zenka 7x36 Marluta i optycznie bardzo mi się podobała. Ogromne pole i kontrastowy obraz. Jedyne co mi nie odpowiadało to lekko "gumowate" pokrętło ostrości ale to jest drobiazg. Marek 1970 - Sro 05 Kwi, 2017 Tak widziałem i intensywnie myślę i nad nią i nad innymi
leniwiec - Sro 05 Kwi, 2017 Hahaha, widzę, że wpadłeś po uszy. Powem Ci, że mnie duże pole daje bardzo dużo frajdy. Zen Ray jest pod tym wzlędem bardzo przyjemny. Ma do tego bardzo dużą głębię ostrości. Myślę, że może się dobrze sprawdzać zarówno jako jedyna (jasna) lornetka jak i jako uzupełnienie dziesiątki.
Marek 1970 - Sro 05 Kwi, 2017 I tu jest mały problem...Moja 10 jest wadliwa optycznie... Między 7a 8 podobno mała różnica ale 7 a 10x to już będzie znaczna różnica....I tu mam właśnie dylemat
leniwiec - Sro 05 Kwi, 2017 Nie ma rady, musisz kupić dwie lornetki!
Marek 1970 - Sro 05 Kwi, 2017 Jeszcze chyba nie koniecznie wpadłem....Myślę rozsądnie i w miarę ekonomicznie.....Bo równie dobrze dla dużego pola mogę nikon ex 7 x 35
leniwiec - Sro 05 Kwi, 2017 Może to nie jest taki zły pomysł. PDamian - Sro 05 Kwi, 2017
Ciężka. http://www.ebay.pl/itm/Ni...ekAAOSwfVpYpbKu leniwiec - Sro 05 Kwi, 2017 Już ktoś kupił...
PDamian - Sro 05 Kwi, 2017 Wiem. To stara aukcja, ale pokazuje że da się coś tanio upolować. W góry to M7 byłby chyba najlepszy -mały, lekki, spore pole i 8x. Marek 1970 - Pią 07 Kwi, 2017 Czy ma może ktoś doswiadczenie z lornetka Minox BL 8x33 HD????? Zamiast Monarcha 8x30,,,, ku któremu się skłaniam....Czy coś szczególnego przemawia na korzyść jednej z nich???
Benedykt - Pią 07 Kwi, 2017
http://www.bestbinoculars...x33BLHD-142.htm Marek 1970 - Pią 07 Kwi, 2017 Tak. Znam ten test..... Ale może ktoś miał ją w rękach lub miał do czynienia z tą firmą kimek27 - Sob 08 Kwi, 2017 Mialem kiedys HG 8x33 MIG, pancerna,bardzo dobra optyka. Kupilem okazyjnie. Mi dokuczala AC i za szybkie, "ptasiarskie" pokretlo ostrosci. Moj opis jest w bazie. Sprzedalem na odleglosc osobie az z RPA ktora upgrade z BL 8x33 HD, sadzac po rozmowach telefonicznych jakie przeprowadzilismy kupujacu byl mega zadowolony z zakupu i jak okreslil lornetki dzielila przepasc w jakosci obrazu, ale lornetki dzieli tez duza roznica cenowa. Nigdy nie widzialem tego minoxa w rekach ale mozna zalozyc ze bedzie to srednia polka z nienaganna mechanima i trwaloscia. Mialem tez dwie najprostsze chinskie produkty minoxa, ktore byly taki sobie, oraz nieprodukowana i ciezka do zdobycia lornetke setii IF z indywidualnym ogniskowaniem okularow (ale to lornetka do czolgu albo na polowanie) Marek 1970 - Nie 16 Kwi, 2017 Witam w Wielkanoc i przy okazji wszystkim na forum z tej okazji wszystkiego najlepszego....Miałem okazje popatrzeć przez Nikona E II 8x30 i porównać do raptora 8,5x30... Było pochmurno.... ale jakieś spostrzeżenia i wnioski się nasuwają........... Pole trochę większe i mniej zniekształcone na obrzeżach ,,,,,, ale pod tym względem szału ie było......obraz bardziej plastyczny.....Mechanika wzorowa..... Ale jednak uwzględniając ceny ok. 500 zł i 2500 to dla mnie nie ma sensu zmiany..... Różnica nie adekwatna do wydanych pieniędzy..... To już znacznie większa przepaść była między tento a raptor .... Doszedłem do wniosku że może lepszym rozwiązaniem będzie 8x42 lub nawet 10x42 z polem dość dobrze skorygowanym..... Nie wiem z jaką lornetką bym musiał porównać raptora żeby zrobiło na mnie jakieś wrażenie???? Skoro kultowy nikon fajny,znacznie lepszy i tyle..... Więc myślę sobie może jaśniejszą z obiektywem 42.....lub powiększenie 10 bo to przynajmniej pod jakimś względem zobaczę różnicę.........Będę chciał gdzieś popatrzeć osobiście , żeby nie kupować w ciemno i nie być potem rozczarowany.......
Dziubiński M. - Nie 16 Kwi, 2017 No nie zazdroszczę Ci. Przed Tobą chyba długa droga. Tyle było już propozycji dla Ciebie że trudno o jakąś wskazówkę. 8x42 to już ciężki kaliber. Weź Nikona EX-a 8x40 do ręki i jak Cię jego waga nie postraszy to może jest to sygnał że nie koniecznie musisz celować w zakup małej lornetki. Kurcze przetestuj Prostaff-a 7s 8x30. Może Ci się spodoba. Nie sugeruj się jego skąpym polem widzenia. Powodzenia. Abs - Nie 16 Kwi, 2017 Róznicę powinien zrobić Nikon E2 10x35, potem Viper 10x42...W tańszej lidze - Monarch 5 10x42? Nikon M7 8/10x30? Może...Tanio - Titanium 10x42. Wesołych Świąt! RoboBat - Pon 17 Kwi, 2017 Marek 1970 miotasz się strasznie. Jeśli nie nosisz okularów to mam dla ciebie radę, która pozwoli ci zaoszczędzić sporo z twojego budżetu i być zadowolonym. Brzmi ona następująco: kup sobie jakiegoś starego, dobrego i zadbanego vintage'a. Myślę, że za 400 zł to już bardzo zadbaną sztukę trafisz. Z marek, które ci mogę polecić to Swift, Chinon, Tasco z końca ubiegłego wieku. Są to bardzo solidne instrumenty optyczne, które z pewnością sprawią ci wiele frajdy i nie są tak żółte jak rosyjska optyka, do której nawiązujesz w pierwszym swoim poście. Jeśli mój pomysł ci się spodobał to na pewno koledzy z forum podrzucą ci kilka innych propozycji udanych starych solidnych lornetek. [ Dodano: Pon 17 Kwi, 2017 19:56 ] Przyjrzyj się temy modelowi: http://www.allegro.pl/Sho...item=6788480297 Może niekonicznie temu egzemplarzowi ale modelowi. Sam na nią poluję. Dziś na ebayu ktos ją kupił za 376 zł. Oczywiście mnie przelicytował bo ustawiłem cenę na 350 zl. Juz drugi raz przeszła mi kolo nosa. Witold81 - Pon 03 Lip, 2017 Przeczytałem cały ten wątek bo widzę, że te same modele nas interesują. Ale żeby nie przedłużać. Kupiłeś coś w końcu ??
ziggy020 - Sro 19 Lip, 2017 Witam ,podepnę się pod ten temat, mianowicie chcę kupić 1-ą lornetkę na wyjazdy w góry (dużo wędruję szlakami we wszystkie pory roku) ,lornetka ma być: - dachowa - lekka - będę ja nosił przy pasku ,żeby mieć do niej w każdej chwili dostęp (z plecaka nie chce mi się jej wyciągać ,strata czasu na otwieranie/wyciąganie/zamykanie itp.) z tego co wyczytałem to najbardziej mnie interesują: - Prostaff 7s 8x30 -Monarch 7 8x30 Czy naprawdę jest ,aż taka przepaść między nimi (Monarch jest raz droższy ) ? Bardzo proszę o opinię i sugestię. pozdrawiam m-day - Czw 20 Lip, 2017 P7s nie widziałem, nie mogę się odnieść. M7 8x30 jest super, w klasie 1000-1500 zł jest parę alternatywnych wyborów, te które ja znam, wszystkie robią dobrą robotę M7 8x30, Pentax Ad 9x32, Terra pocket 8x25. Pocket Terra wyróżnia się równą ostrością w całym polu widzenia, ale ma niestety mniejszy obiektyw. RoboBat - Czw 20 Lip, 2017 8x30 czy 32 nie tak łatwo schować do kieszeni czy nawet zawiesić przy pasku. Celuj w 8x25 jak najlepszej klasy. Terra Pocket, o ktrórej pisał m-day to dobry wybór, aczkolwiek przekracza troszeczkę twój budżet. Możesz jeszcze rozważyć jakieś małe odwrócone porro np. Nikon Travelite 8x25. Abs - Czw 20 Lip, 2017 W górach używałem ostatnio intensywnie Nikona Sportstara 8x25. Kolejny raz napiszę, że w świecie bazarowej masy ta lornetka naprawdę się broni. Oczywiście apetyt rośnie w miarę jedzenia i z zaciekawieniem zerkam na wyższą półkę ale to raczej kaprys niż potrzeba. Jurek599 - Pią 21 Lip, 2017 Przeczytaj link optyczne Nie będziesz miał wątpliwości aby wybrać Monarcha 7 8x30. Z kilku moich lornetek tą właśnie wybieram najczęściej. U mnie mieści się do kieszeni każdej kurtki a daje niesamowitą frajdę z obserwacji wloczykij - Czw 25 Sty, 2018 Cześć, zarejestrowałem się, żeby podpiąć się pod ten wątek i dodać moje trzy grosze. Bo niedawno miałem podobny dylemat co Marek, ale (trochę przez przypadek) inaczej go rozwiązałem. Jestem dość aktywnym piechurem, chodzę po lasach i górach (głównie na Dolnym Śląsku, ale Tatry także odwiedzam). Chodzenie z lustrzanką zmęczyło mnie już parę lat temu, zainwestowałem w poręczny aparat Fuji x100t, nauczyłem się żyć z jego ograniczeniami i cieszyć się zaletami. Jakiś czas temu ojciec kupił okazyjnie lornetkę Olympusa EXWP 10x42 (kto im wymyśla te nazwy?). Popatrzyłem, minęło parę lat i zapragnąłem mieć własną lornetkę. Ten Olympus był w pewnym sensie punktem odniesienia, ale bez przesady. I spontanicznie zdecydowałem się na używanego Monarcha 7 10x42. Pewnie można było szukać dalej, pewnie są lepsze lornetki, pewnie czasem będzie za ciężka. Ale... Czasem mówi się, że najlepszy aparat to ten, który masz zawsze przy sobie. Mam tę lornetkę i już z niej korzystam. Nie muszę tropić dalej, czytać, pytać. De facto nie mam się do czego przyczepić. Czasem obraz za bardzo lata i może 8x byłoby lepsze, ale nie dbam o to. Ważne są przeżycia, obcowanie z przyrodą (krajobrazy, zwierzęta). Pierwszego dnia po rozpakowaniu zobaczyłem dzięki niej na miejskim podwórku (z kuchennego okna) pełzacza, choć wcześniej widywałem tam tylko sroki i wróble. Strasznie mnie to ucieszyło. To dla takich chwil kupuje się lornetkę, nie dla parametrów technicznych. Ostatnio zaczepił mnie nad Odrą wędkarz, westchnął że też miał lornetkę, ale musiał sprzedać. Dałem mu popatrzeć przez swoją. Bardzo się ucieszył, opowiedział mi kilka fajnych historyjek, o sarnach przepływających rzekę etc. Jakbym miał bardzo drogą zabawkę pewnie trochę bałbym się tak oddać w cudze ręce. A że nie wydałem kosmicznej kwoty (wiem, to względne) nie miałem kompletnie oporów. To było bardzo fajne, spontaniczne spotkanie. I dla takich chwil się żyje. Najchętniej wykasowałbym z głowy wszystkie techniczne informacje, jakie zgromadziłem podczas kupna
Pozdrawiam serdecznie! Udanych wędrówek po górach
goornik - Czw 25 Sty, 2018
To jedno z ważniejszych zdań, jakie padły w tym wątku.... Dzięki, włóczykij! Arek - Czw 25 Sty, 2018 We wszystkim trzeba zachować umiar. Akurat Monarch 7 to już dobra klasa lornetki i nie poniosłeś żadnego ryzyka ją kupując. Od pewnego budżetu można sobie na ten komfort pozwolić. Ale jeśli chcemy kupić coś rozsądnego w dobrych pieniążkach, to już poszperać i poczytać warto. Nie można jednak gonić króliczka w nieskończoność, bo życie ucieka. Marek 1970 - Czw 07 Lut, 2019 Witam po dluzszej przerwie. W gorach uzywam raptora vortexa 8,5x32 i jest ok. Teraz potrzebuje dla corki lornetke w gory bo mi ciagle zabiera.Temat juz wczesniej obszernie zglebiony wiec wybor prosty zeby nie bylo gorzej a moze ciut lepiej od raptora.. I krotkie pytanie ,,czy moze ktos bezposrednio ocenial delta optical one 8x32 i nikona prostaffa7 8x30. Z testow troche lepiej nikon ,ale czy warty doplacenia? Maciek - Czw 07 Lut, 2019 DO One to moim zdaniem szmelc - Nikon znacznie lepszy. Jak wybierasz pomiędzy tymi dwiema to lepiej dopłać do Prostaffa. leniwiec - Czw 07 Lut, 2019 DO One optycznie jest niestety słaba - a szkoda, bo to zgrabna lorneteczka. Prostaff 7s 8x30 optycznie jest dobry ale ma kiepskie pole widzenia. Maciek - Czw 07 Lut, 2019 A może dla córki lepsze byłoby coś 8x25? Zdecydowanie lżejsze, poręczniejsze i mniejsze. Np. Kova SV lub Olympus WP II. Chyba, że planujesz upgrage tj. Raptor dla córki a coś lepszego dla Ciebie. Ale w tym przypadku skok Vortex -> Nikon Prostaff jest słaby. Lepiej mierzyć nieco wyżej. Marek 1970 - Czw 07 Lut, 2019 Corka dorosla. Mniejszej lornetki nie chce . Ma byc klasy raptora lub ciut lepiej , wiec te 2 wchodza w gre. Temat juz kiedys przerobilem. Nic innego malego lepszego 400- 700zl nie znajde. ponidziak - Czw 07 Lut, 2019 Nikon jest zdecydowanie warty doplacenia, wyraźnie lepszy mechanicznie i optycznie od one. Choć delta w wersji x8 jest do przelkniecia. Ja bym brak prostaffa x10, masz pole i power. Żeby kupić coś wyraźnie lepszego w tych parametrach to trzeba dać 1,5-2 tys. Fajna lornetką dla dziecka może być ten pentax https://www.optyczne.pl/3...AP_8x30_WP.html Pole na papierze to tylko 7 ale jakiejś dokuczliwej ciasnoty w terenie nie czuć. Jak koniecznie chcesz prostaffa x8 to też z tym 6,5* bym nie dramamtyzowal. A może zostaw córce raptora i pomsl o uniwersalnej, dziennej 10x42 np delta chase? Marek 1970 - Czw 07 Lut, 2019 Ok.Dzieki za info.Musi byc mala 380-450g. W gory waga jest wazna.Ja przypuszczam ze DO one moze juz byc lepsza od raptora ,bo on tez sam w sobie jest slaby ,,,ale jesli prostaff warty doplaty to ok. Dzieki ponidziak - Czw 07 Lut, 2019 Delta raczej gorsza od raptora, nie milem bezpośrednio dwóch ale obraz z raptora bardziej mi sie podobal, ale to porro, w dodatku wcale nie takie malutkie, większe i cięższe od pentaxsa i kowy yf. Tak, zdecydowanie prostaff 7s. Marek 1970 - Czw 07 Lut, 2019 Ok. Czyli DO odpada.Zostaje prostaff choc jest troche waski DO szersza i dlatego o niej myslalem. ponidziak - Czw 07 Lut, 2019 Pomyśl jeszcze o tej x10, najlepiej zamów dwie i porównaj. Marek 1970 - Czw 07 Lut, 2019 Raczej nie. Jezeli juz to doplacic wole i kupic Monarcha 7 8x30 lub Kowa BD 8×32 XD Prominar...Ale nie chce tyle doplacac Abs - Pią 08 Lut, 2019 Pole Prostaffa nie jest wcale takie złe. To dobra lornetka choć rzeczywiście, biorąc pod uwagę, że to chiński staff, ciut drogawa w nowych cenach...ale optyka o klasę lepsza niż w One. Bardzo udana jest Kowa 8x30 YF...Jakość plus/minus podobna do P7s a pole większe i znacznie tańsza. Jeśli nie przekreślasz porro, warto poczytać opinie, np. tutaj Marek 1970 - Sob 09 Lut, 2019 OK.dzieki.Pomysle.Ta Kowa to niemal identyczna jak raptor. Ale prostaff bedzie lzejsza i troche lepiej? m-day - Sob 09 Lut, 2019 Marek, z tego co pamiętam, to Kowa jednak trochę bardziej zwarta taka jest, niż Raptor. Pomyśl o Opticronie Adventurer T WP 6,5x32, najlepsza lornetka za cenę, jaką znam, nie mała, ale też nie wielka, oczywiście widzę, że już zdrożała 20 zet. Ci cinkciaże... Chociaż za chwilę GB nie będzie już w Unii, wiec wszystko od nich skoczy w górę. Za to Opticron Adventurer T WP 8x32 jeszcze nie zdrożał póki co, a podejrzewam, że optycznie może być tak samo dobry jak 6x. ponidziak - Sob 09 Lut, 2019 Kowa jest mniejsza i lżejsza od raptora. Teoretycznie atut, ale mnie raptor lezal lepiej przy oku i w ręku. To są podobne lornetki również optycznie. Maja ładne centrum, szybką utratę ostrości i komfortowe pole. Może będzie trochę lepiej, może nie będzie. W innym miejscu będzie ciut gorzej. Zależy co tobie leży. Zamów, jak bardziej spodoba ci sie od raptora zostawisz. Możesz też kupić drugiego raptora, to opcja najtańsza. Możesz tez kupić wspomnianego przeze mnie pentaxa 8x30, fenomenalnie leży w ręku, bardzo lekki i poręczny, pole mniejsz od tamtych, bardzo dobrze w centrum. Raptora mialem, Kowe mam jeszcze, Pentxsa mam, Prostaffa 10x30 mam. Korzystam najczęściej z nikon. Prawdę mówiąc pozostale sie kurzą. Nikon to dobra optyka i Power z nizlym Cf zamknieta w malej obudowie. Tylko muszle mogłyby byc lepsze , choćby takie jak travelite ex. Kupując dachówkę masz zwyczajnie inna lornetkę od raptora. Dużo mniejszą, lżejsza, lepsza mechanicznie. Pole musisz ocenić sam, w bezpośrednim porównaniu może być słabo, ale jak pójdziesz w teren i skupisz się na obserwacji zapomnisz o tym. Zamów przekonasz się. Nawiasem mówiąc niezłe motto
ponidziak - Sob 09 Lut, 2019 Np. Przymierzalem sie do m7 8x30, meczylem sie z nia godzinę, ciągle jakie fasolkowanie. Fajna lornetka ale nie dla mnie
ponidziak - Sob 09 Lut, 2019 Na kluczowe pytanie, czy ci leży, musisz odpowiedzieć sobie sam. Nie da się tego zrobić inaczej jak mając lornetkę w ręku. ponidziak - Sob 09 Lut, 2019 Nie wspominając już o poziomie wad optycznych które dla innych są do przelkniecia a dla ciebie mogą okazać się nie do przejścia np. katastrofalna nieostrosc obrazu w opticronie 6,5x32 o ktorym pise mday
Marek 1970 - Sob 09 Lut, 2019 [Np. Przymierzalem sie do m7 8x30, meczylem sie z nia godzinę, ciągle jakie fasolkowanie]............????????? m-day - Sob 09 Lut, 2019 ponidziak ma pewnie na myśli mroczki, które w M7 są obecne dla większości obserwatorów łącznie ze mną. Muszle oczne są za krótkie, tak samo jak w MHG 8x30 za 4 kafle
Trzeba lornetkę stabilizować opierając dłonie o czoło, a nie opierając muszle w oczodołach. A Opticron 6,5x32 w centrum to jest żyleta, niestety od 50% promienia pola widzenia ostrość zdycha, ale znasz to już dobrze z Raptora
Marek 1970 - Sob 09 Lut, 2019 OK.Rozumiem.Szkoda ze ta Delta One taka slaba....a chcialem juz ja brac w ciemno.....Dobre pole,super waga,mala,tania......Wiec doloze te 200zl do prostaffa i nie bede juz za duzo kombinowal ponidziak - Sob 09 Lut, 2019 Dokładnie tak jak pisze M-day, fasolkowanie, mroczki, wrażliwość na nieosiowe patrzenie, czarne półksiężyce, przyciecia obrazu, jednym słowem niekompatybilność moich oczodolow z muszla i okularem. Milo wiedzieć ze nie jestem wyjątkiem. M7 fajny, ale nie aż tak żeby się z nim gimnastykować. Mnie to mocno irytuje , wole gorszą optykę, ale przykladam do oka i widzę Wole z ex juz na szyji chodzić
Marek 1970 - Sob 09 Lut, 2019 A prostaff tez bedzie to mial? ponidziak - Sob 09 Lut, 2019 Ja tego nie mialem w p7s ani w 8x30, ani w 10x30. Czy ty nie będziesz miał nie wiem. W m7 mialem tylko w 8x30, 10x30 nie widziałem, w 8/10x42 nie mialem. Zreszta te ostatnie bardziej bym wolal nawę mimo większego rozmiaru, naprawde fajne lornetki jak komuś plastik i nadmiar gumy nie przeszkadza. Musisz zamówić albo obejrzeć w sklepie np w cyfrowe ostatnio na stanie mieli, chyba tez w fotoplusie. Nikt na pewne pytania ci nie odpowie. Kupujesz ja dla siebie. Abs - Nie 10 Lut, 2019 U mnie przy oku P7s 8x30 pasowało idealnie Gdzieś na olx widziałem dziś w dobrej cenie - było napisane "nowa" Marek 1970 - Pon 11 Lut, 2019 Ok.Dzieki. To teraz tylko prostaff czy kowa porro ???
Abs - Pon 11 Lut, 2019 Może tutaj znajdziesz podpowiedź? http://birdfair.pl/tanie-lornetki-na-ptaki/ Są obie. Ja przy niedużej różnicy w cenie (np. do 150 zł) zdecydowałbym się na Nikona ze względu na gabaryty. Marek 1970 - Czw 14 Lut, 2019 A moze zamiast prostaffa ta? Bedzie lepsza ??? Vortex Diamondback 10x32 Abs - Pią 15 Lut, 2019 Miałem kiedyś VD 10x42. Zastanawiałem się nad VD 8x32 bo mała. Trochę czytałem na jej temat ale w rękach nie miałem. Jedno z porównań https://huntingbinoculars.net/2018/04/11/vortex-diamondback-8x32-vs-hawke-endurance-ed-8x32/ Wszystko wskazuje na to, że to przeciętniak. Tzn. nie powinna być zła ale są lepsze w tej cenie. Jej siłą są małe gabaryty i rozsądna cena. Gdzieś wyczytałem, że ma dużą dystorsję - cena za pole. Moja 10x42 też tak miała plus sporą aberrację. Nowe lornetki roof za kilkaset złotych zawsze obarczone są wadami. To produkt dla tych, którzy ich nie widzą lub są w stanie przymknąć oko (kompromis ceny). Marek 1970 - Pią 15 Lut, 2019 Fajny artykul. Dzieki Abs - Pią 15 Lut, 2019 Więcej duetów https://huntingbinoculars.net/ . Ten i inne ciekawe linki koledzy podali w temacie "fajne binostronki". Do 600 zł jednak rządzą porro. Pewnym wyjątkiem jest Forrest II 8x42 ale ciężkawy. Bardzo dobra jest Titanium 8x42 - też mało turystyczna choć porównując do 10x50 - całkiem zgrabna. Ja mam Opticrona Travellera 8x32 (tylko 380 gram i Japan) - nowy jest relatywnie za drogi. Jest jeszcze ciekawy temat tańszych lornetek http://birdfair.pl/tanie-lornetki-na-ptaki/ Pewnie ten Endurance 8x32 lub 10x32 też wart zainteresowania. Na koniec - pierwsze myśli mogą być najlepsze (Nikon i Kowa). Marek 1970 - Sob 23 Lut, 2019 Dzieki za podpowiedzi.....Jednak delta one i prostaff wg mnie sa slabsze od vortexa raptora.....Owszem mechanicznie duzo lepiej prostaff ale optycznie juz nie...Ten obraz jakis dziwnie sztuczny nie prawdziwe......wraptorze jakos naturalnie to wygladalo..... I powiekszenie 8x....i 8,5 .....widac roznice troche.........Wiec jednak musze celowac w monarcha 7 8x30........a nawet sie zastanawiam nad 10x30......To by moglo byc to czego szukam.......Tylko w10x...to pole mniejsze mnie troche martwi....Czy to az tak widac? Major88PL - Sob 23 Lut, 2019 Bardziej bym się martwił mniejsza zrenica, a przez to wieksza trudnoscia w ustawieniu oczu w "widoku" oraz ciemniejszym obrazem. 8x30 jest bardzo fajny, ale polecam porownac obie w sklepie. Pozdrawiam
Marek 1970 - Czw 04 Lip, 2019 Ktoś ze znajomych za granicą zachęcił mnie do zakupu lornetki w góry której nie znałem. Kupił mi nową. Jest mała i poręczna. Jak dla mnie obraz i jakość rewelacja. Czy jest znana wśród forumowiczów.? Opticron sr ga 8x32. NoVik - Pon 12 Sie, 2019 Steiner Nighthunter 8x30 wydaje mi się być bardzo fajną propozycją dla lornetki z rodzaju all rounder. Tylko że producent nie zmienia w nich nic prócz nowinek technologicznych w postaci zaczepów między paskiem, a lornetką, genialnych moim zdaniem muszli okularowych i ponoć równie dobrych powłok - chyba. Poza tym nie zmieniają się ich powierzchnie stąd niezmienne odblaski i sztandardowe pole widzenia jak i sztandarowa konstrukcja STEINER... Mam dylemat. Czy za lornetkę Porro 8x30 (sic!) nie grzechem będzie zapłacić bagatela 2K PLN? Mam ogromny sentyment do Steinera. Ich konstrukcja pięknie mi leży w dłoniach przy oku, świetnie się ją nosi, nie jest ciężka i nie obija się o tułów i mimo prześmiewczo nazywana plastikową to nigdy nie dała mi tego do zrozumienia. Tylko ta cena. Za Porro Ø30?! Mam jednego Steinera i pomyślałem odświeżyć ten segment średnicy obiektywów 30 mm na nowsze. Chomsky - Wto 13 Sie, 2019 Dwa tysiące za dobre porro, trwałe, wręcz pancerne? Czemu nie. Jeśli optyka Ci leży to jak najbardziej. Duża głębia ostrości, IF, ładny widok z tytułu szerokiego rozstawu obiektywów. Brać! Pozdr. Ch. bewithed - Wto 13 Sie, 2019 Moje zdanie znacie . Jeśli w góry, to tylko NH 8x56 na szelkach i można spokojnie chodzić z nim cały dzień od świtu do zmierzchu. Szerokie pole widzenia i wspaniała optyka, pancerna, a jednak stosunkowo lekka. Niesamowita jasność w każdych warunkach. Lornetka praktycznie idealna...
NoVik - Wto 13 Sie, 2019 Bez wątpienia Panie bewithed. Ale wolę 42mm. Na 56 może się jeszcze kiedyś zdecyduję. Póki co myślę o lornetce, z którą nie koniecznością będzie cackanie się. A jest też mała, mi świetnie leży w dłoni. I na rower, i do lasu, i w góry. I jakoś przekonany jestem, że ten Steiner naprawdę wiele wytrzyma. Np. do Conquesta aż tak przekonany nie jestem. Piotr_0602 - Wto 13 Sie, 2019
Po nocach w górach się już raczej nie chodzi. 8x56 to na polowanie albo na gwiazdy, ewentualnie na nocne żeglowanie może... Ja tam wolę 8x30 na wędrówkę (w mojej pole widzenia jeszcze większe) - godzinami na szyi nie ciąży, nie przeszkadza. A ponad kilogram na piersiach, nawet na szelkach, to już trochę dużo. Mimo zalet nowego Steinera czy innej 8x56. bewithed - Wto 13 Sie, 2019
Tylko kto powiedział, że przez "nocną" lornetkę trzeba patrzeć tylko w nocy? Prawdziwy efekt zachwytu NH 8x56 dostarcza właśnie w dzień... NoVik - Wto 13 Sie, 2019 Nikt nikomu nie zabrania patrzenia w dzień przez lornetkę o nocnych parametrach. Jedni wolą na wycieczkę małpki, inni 56. I nie osądzać, bo każda lornetka ma dla nas sentyment, piękno, które chce się czuć będąc w danym momencie, w danym miejscu, czyż nie? Nie widzę osobiście nic złego w użytkowaniu 8x56 w dzień. Nawet lepiej - takiej do kieszeni nie schowasz, a lornetka niczym order będzie nadobnie zdobić tors jego posiadacza PODKREŚLAJĄC przynależność bezkompromisową do optycznych
Nie ma się co szczypać
Chomsky - Sro 14 Sie, 2019 Raczej nie o sentyment czy piękno chodzi, tylko o dobry instrument optyczny. Duże lornetki najczęściej leżą przy oku tak jak trzeba. Więc ten Night Hunter 8x56 po prostu jest bardzo dobry i dlatego bewithed go dźwiga. Pozdr. Ch. kot Sylvester - Wto 20 Sie, 2019
Wynika z tego że w nocy NH już tak nie zachwyca. Co zatem "szwankuje"? Chyba nie jasność skoro wykres transmisji jest tak dobry. Obstawiam dwie rzeczy, kontrast (który pewnie nie jest taki jak w dzień) oraz odblaski. Bewithed jak bardzo się pomyliłem? Ps.Może Nighthunter powinien się nazywać Dayhunter, wtedy nazwa byłaby bardziej adekwatna? Chomsky - Wto 20 Sie, 2019 Nie szwankuje, zachwyca, w dzień i w nocy. W nocy wszystkie obserwacje w środowisku leśno-polnym wychodzą tak sobie. Bez względu na lornetkę. Kocie źle zrozumiałeś zdanie. Pozdr. Ch. RoboBat - Wto 20 Sie, 2019 Kocie Sylwestrze jeśli nie patrzyłeś jeszcze przez NH to koniecznie musisz nadrobić tą zaległość. To poezja i jednoczesny odlot. Taki to sprzęt. Lornetka docelowa. Kto był na zlocie w Łochowie to pewnie pamięta mój zachwyt. Nie rozstawałem się z nią. No i jeszcze jedna wpadła mi w oko. Zeiss Victory SF 10x42. Nie to, że był lepszy. Po prostu inny. Też wybitny. Zwłaszcza cenowo. Za to NH dużo przystępniejszy. bewithed - Sro 21 Sie, 2019
Nie jestem myśliwym, lornetki wykorzystuję głównie w zastosowaniach turystycznych, rekreacyjnych i relaksacyjnych . Dlatego można tak powiedzieć, że dla mnie jest to rzeczywiście głównie DayHunter. Jednak to chyba oczywiste, że najpiękniejsze i najbardziej zachwycające obserwacje naziemne odbywają się w dzień. W nocy żadna lornetka tak naprawdę zbyt wiele nie pokaże. Obraz nawet przy minimalnym świetle jest w NH oczywiście zachwycająco jasny i kontrastowy w stosunku do tego co widzimy bez lornetki, jednak nadal jest to tylko obraz nocny...
Nie mam porównania do chyba najlepszej obecnie nocnej dachówki, czyli HT 8x54 i nie jestem w stanie powiedzieć, czy Victory wygrałoby nocny pojedynek. Potwierdzam jednak, że NH 8x56 ma w nocy problemy z odblaskami, np. z ulicznych latarni. Tutaj król jest jednak tylko jeden -- Meostar .
W dziennych obserwacjach mam natomiast porównanie do EL 8x32 i tutaj trudno byłoby mi powiedzieć, który efekt zachwytu jest większy. Pomijając wagę i gabaryty, EL ma jedynie przewagę w nieco większym polu widzenia, które do tego jest idealnie ostre do samego brzegu. Za to NH 8x56 rzuca na kolana "swobodą" patrzenia, jeszcze bardziej przejrzystym i "kryształowym" obrazem, no i zabójczym efektem plastyczności obserwowanego świata. Powiedziałbym, że EL tworzy taki idealny, piękny obrazek (fotografię) obserwowanego świata. NH daje natomiast poczucie niemal namacalnego zbliżenia się do obserwowanych obiektów. Reasumując, najlepiej mieć obie... Piotr_0602 - Sro 21 Sie, 2019
Jak na życzenie, porównanie: https://www.cloudynights....nter-8x56-2016/ 
Piotr_0602 - Sro 21 Sie, 2019 Cytat First impression when using the binos: the field of view in the Steiner appears wider than in the Zeiss. It is in fact 5m wider, but the difference appears larger than expected from the numbers. Second impression: the off-axis sharpness is much better in the Nighthunter than in the HT. In the latter, 50% from the center of the image towards the edge, the image degrades and gets rapidly blurry towards about 70%. That’s where in the Steiner, first signs of image degradation become visible, and at 80-85%, the image in the Steiner is still quite “useful”. Central sharpness: No need to talk about the HT, it’s known for its excellent central sharpness. But the Steiner isn’t far behind, if at all, my eyes register very good central sharpness and contrast (and, as mentioned, a wider sweet spot). color fidelity: both instruments exhibit a bright and neutral image. The paper test confirms that. Both binos show white as white, with no tint or hue. Is one “whiter” than the other”? Really hard to say. I switched the binos back and forth, right over to left and vice versa, and had like a “feeling” the Steiner could be even a tad “whiter”. Not sure, though. Then to brightness: My eyes do not recognize any significant difference in brightness in the two instruments. On this sunny afternoon, both appear equal. Also, looking at the exit pupils from a distance against the sky background shows similarly sized and bright circles, very round on the Zeiss, a bit less perfect on the Steiner. It’s getting late afternoon now and from my backyard, I observe a hill on the other side of a little valley, against the sun which is getting lower. With the sun about 15 degrees above the horizon, the HT shows its well-known “variable” reflections, some white, some purple, nothing dramatic and not seriously impeding the observation. There is practically no glare over any large part of the image, even with the sun shining fully frontally on the objective lenses. This doesn’t change much even when the sun gets down to the horizon. The Steiner shows few reflections, maybe even fewer than the Zeiss. BUT: with a low sun, like 10 degrees or less above the horizon, a truly annoying glare form direct sunlight on the front lenses appears and make continued observation almost impossible, unless you pan away or shield the front lenses from direct sunlight. So in this discipline, for me the Zeiss is the clear winner. After the sun is down and the brightness above the hills gets fainter, the “Merlitz Edge of Forest Test” becomes due: observing against a dark forest edge when above the forest there is still some light in the sky. In that situation, your eye pupils get dilated and can absorb straylight, if any, entering the bino from above that the manufacturer has not properly shielded. This may result in massive glare. Not surprisingly, both the Zeiss and the Steiner behave perfectly well in this test, nothing to complain. Observing the moon, I cannot make out any noticeable difference in sharpness, contrast, color or brightness between the two instruments. There is virtually no CA in either instrument. I go inside for a beer, waiting for completely dark sky. When I come out, a medium dark sky awaits me. Not ideal to find limiting magnitudes on stars, but sufficiently clear to make comparisons on visible stars. As expected, the Steiner shows nice point-like star images over much of the field of view, whereas the HT, which probably has not been designed with hobby astronomers in mind, is not at its best with starfields, with its high sharpness on axis contrasting with a rapidly increasing blurriness the more off-axis you go. However, it’s not sharpness I am after this time, but brightness. Observing on two tripods /completely dark sky/ side by side and switching back and forth between the Steiner and the Zeiss, I try to establish which one goes deeper, shows more faint stars, or shows them brighter. After about 30 minutes, I came to the conclusion that there is no winner in this game. This result – roughly equivalent image brightness - can hardly be surprising if we assume the transmission figures stated by both Zeiss and Steiner (and allbinos) to be correct. In the end my little Saturday evening distraction ends with a big compliment for the Steiner Nighthunter / ShadowQuest, which has fought very well against the iconic Zeiss HT. bewithed - Sro 21 Sie, 2019 Czyli, reasumując to porównanie, poza odblaskami NH 8x56 wypada tak samo dobrze lub nawet lepiej niż HT 8x54... i to wszystko za ~1/3 ceny Victory! I jak tu nie kochać tej lornetki ?
kot Sylvester - Sro 28 Sie, 2019
Sęk w tym że patrzyłem tylko: - bardzo krótko - tylko w dzień - na dodatek miałem problem z wyregulowaniem ostrości (być może egzemplarz był wadliwy) dlatego żadnego zachwytu nie doświadczyłem a wręcz przeciwnie rozczarowanie zwłaszcza w kwestii ostrości i kontrastu. Pół godziny wcześniej porównywałem w innym miejscu cztery inne lornetki klasy 8x56 bez problemu "wyłapując" różnice między nimi więc narząd wzroku był tego dnia w porządku. Testu wieczorno-nocnego jakiś czas później nie udało mi się przeprowadzić dlatego w końcu odpuściłem. Z resztą indywidualne ostrzenie nie dla mnie i myślę że nie ma czego żałować. Ps.Obstawiam że NH nie jest lepszy od Swarka SLC New którego porównywałem z innymi. bewithed - Sob 31 Sie, 2019
W testach NH przy polu widzenia 135 metrów otrzymał 142,6 punktów, SLC przy polu 115 metrów dostało 144,7. NH stracił 2 punkty za brak wejścia na statyw... nawet jeśli te wyniki traktować jako podobne (chociaż polem widzenia NH zdecydowanie przecież wygrywa), to nadal NH jest dwukrotnie tańszy! Co do opisanych przez Ciebie problemów z ostrością, podejrzewam, że po prostu nie poświęciłeś odpowiednio dużo czasu na znalezienie odpowiednich dla siebie nastaw obu okularów. Może być też oczywiście tak, ze Twoje oczy nie za bardzo lubią się z lornetkami z indywidualnym ostrzeniem. W każdym razie, jeśli będziesz jeszcze kiedyś miał okazję, to zachęcam, do poświecenie NH nieco dłuższej chwili. kot Sylvester - Nie 01 Wrz, 2019
Bewithed test Swarka SLC jest z 26 kwietnia 2006 roku. Ja porównywałem Swarka z innymi w kwietniu ale 2018 roku (przed planowanym wyjazdem do Łochowa który ostatecznie nie doszedł do skutku) a to raczej nowsza jego wersja: https://aa.swarovskioptik.com/birding/slc-56-c21010302/slc-8x56-p5068617 zwróć Waćpan baczną uwagę na POLE WIDZENIA! Cenę jego w tedy też dobrze pamiętam, 7450 złotych. NH w tym czasie oscylował około 4000 o ile dobrze pamiętam więc niecałe dwa razy ale mniejsza z tym skoro pole widzenia prawie 1:1. Co do ostrości w NH to być może faktycznie poświęciłem jej zbyt mało czasu. Za indywidualnym ustawianiem ostrości nie przepadam ale problemu moje oczy z tym nie mają skoro bezproblemowo ustawiłem ją w obu WX-ach 23 maja 2018 na EXPOzycji w krakowskiej TauronArenie. Być może kiedyś z czystej żywej ciekawości jeśli będzie ku temu okazja obejrzę i porównam NH. Póki co niespecjalnie mi na tym zależy bo temat 8x56 mam odfajkowany. Wiking69 - Nie 01 Wrz, 2019 Z dużym zainteresowaniem przeczytałem porównanie Steinera z Zeissem . Trzeba przyznać że dopiero bezpośrednie porównanie dwóch lornetek , pokazuje subtelne różnice w optyce . Które mogą zdecydować o wyborze konkretnej lornetki . Gdyby cena miała odzwierciedlać jakość obrazu , to Zeiss HT 8x54 powinien mieć pole widzenia 150 metrów i ostrość po sam brzeg . W Zeissie brakuje mi dużego odstępu od źrenicy wyjściowej na poziomie 23 mm . Swarovski 8x56 SLC to akurat potrafi . Steiner potrafi robić lornetki , ale dzięki ogromnym kontraktom z różnymi armiami świata obrósł w piórka . Chyba właśnie dlatego rynek cywilnych lornetek traktuje z dużą nonszalancją . bewithed - Pon 02 Wrz, 2019
Tak, masz rację, w teście to rzeczywiście była dość stara wersja SLC -- zmyliło mnie słowo "new" w oznaczeniu tamtego modelu . Skoro jednak najnowsze Victory HT ma duże problemy z nawiązaniem walki z NH 8x56, to wątpię by obecna generacje SLC mogła go powalić. Osobiście mam na co dzień porównanie do EL i niejednokrotnie to NH staje się pierwszym wyborem .
NoVik - Sro 11 Wrz, 2019 Jakie parametry lornetki sprawdzą się w wycieczce nad nasze Tatry Bałtyckie i np. do zamku Czocha?
Pytanie abstrakcyjne. Taki Conquest 10x42 może być za ciężki, za silny power, nieporęczny. Taki Nighthunter 8x30 za wąski, zbyt ciemny. Co byście wybrali, co byście zabrali? (tak, wiem Panie bewithed najlepsza do turystyki to 8x56😉) Santre - Sro 11 Wrz, 2019 Aktualnie turystyczny nr1 conguest 10x32 Powłoki na tyle dobre ze obserwację pod wieczór bardzo przyjemne. bewithed - Sro 11 Wrz, 2019 NoVik, Jeśli NH 8x56 jest za duży, to (ponieważ nie podałeś zakresu cenowego) pozostaje już tylko mniejsza "idealna ósemka", czyli EL 8x32 (szeroko, pięknie, przyjemnie, idealna optyka)... Chomsky - Sro 11 Wrz, 2019 Co to za twór Tatry Bałtyckie? By pogapić na zamek Czocha najlepsza jest szeroka ósemka, na inne zamki również. W Tatrach jak gapisz na gości co spinają się na Kazalnicę dziesiątka będzie fajna. Ale na jakieś panoramy to szeroka ósemka. Wniosek: Nikon 8x30EII. Pozdr. Ch. P.s. I woreczek strunowy, duży, jakby padało, w zamku, czy w Tatrach, obojętnie. ppv - Pią 13 Wrz, 2019 Czy ten Nikon 8x30 EII nie ma jakiejś konkurencji ? tzn. nie ma nic innego sensownego ~8x z polem powyżej 150m? (bdb obraz, kompakt, moze być droższe od tego EII)
Wiking69 - Pią 13 Wrz, 2019 To bardzo dziwne ale Nikon 8x30 EII nie ma konkurencji . Jest duża luka na rynku , nie rozumiem dlaczego Zeiss , Swarovski i Leica nie chcą tego kawałka tortu . Małe poro z dużym polem widzenia i wysoką jakością wykonania .
ppv - Pią 13 Wrz, 2019 Nowa Kowa BDII 8x32 ma mieć 154m... ciekawe jak będzie się patrzeć A no i kite lynx hd+8x30 ma 151m Chomsky - Pią 13 Wrz, 2019 Nikon EII nie ma konkurencji! Jest piękny, optycznie świetny, nie za duży, nie za ciężki, dobrze wykonany, trwały. Naprawdę fajna lornetka. Pozdr. Ch. P.s. No i ten obraz. ppv - Pią 13 Wrz, 2019 trwały... nie jest bez wad skoro zalecasz woreczek strunowy
Chomsky - Sob 14 Wrz, 2019 Woreczek strunowy, porządny, nie byle jaki, noszę w każdej torebce z lornetką, razem z microfibrą. Na niewielkie fotoptrykadełko także. Na wypadek jakiejś okropnej ulewy w terenie. Może bym bardziej się bał zaparowania optyki od środka, przy wnoszeniu z zimnego do ciepłego i wilgotnego. Pozdr. Ch. P.s. A ten EII No na serio pewniak. kot Sylvester - Nie 15 Wrz, 2019
Osobiście nie określiłbym mianem świetna lornetki w której AC w centrum pola jest wyraźnie widoczna. Bardzo dobra tak, ale nie świetna. Z brakiem konkurencji również się nie zgadzam. Bez problemu można wskazać co najmniej kilka dachówek klasy 8x30/32 mających lepszą ostrość w centrum oraz lepiej skorygowaną AC od EII. Lech149 - Nie 15 Wrz, 2019 Poproszę , jeżeli można . kot Sylvester - Nie 15 Wrz, 2019
Bardzo proszę w końcu to żadna tajemnica; -Carl Zeiss Victory 8×32 T* F -Kite Lynx HD 8x30 -Nikon HG L 8×32 DCF -Nikon 8×32 EDG -Pentax DCF ED 8x32 -Swarovski EL 8×32 WB Swarovision Powyższe widziałem wszystkie i moim zdaniem są lepsze. Podejrzewam że do tej listy jeszcze coś można by dorzucić mam na myśli choćby Swarovski CL Companion 8x30 czy Leica Ultravid HD-Plus 8x32 a i tak pewnie lista nie będzie kompletna. Lech149 - Nie 15 Wrz, 2019 Dziękuję . Lech149 - Nie 15 Wrz, 2019 Tylko te ceny .
ppv - Nie 15 Wrz, 2019 kocie Sylwestrze, konkurencję dla EII miałem na myśli przy zachowaniu zdolności do tak szerokiego pola... nic z podanych nie przekracza 150m Chomsky - Pon 16 Wrz, 2019 Kocie S. To tylko dachówki, może i przyzwoite optycznie, niektóre bardziej kompaktowe, inne troszkę czegoś tam lepsiejszego mają. Obraz w EII jest nie do pobicia, nie jakaś tam plaskata widokówka, choćby i ostra. To jest obraz jak trzeba. Cena Nikona także nie najgorsza. I ten wygląd! Nikon bije wszystko co się rusza właśnie przez cały zespół swoich cech. Kto widział aberrę w EII? Owszem ja. Myślisz, że choć raz mi zawadziła? Nigdy, jak na razie. Pozdr. Ch. Lech149 - Pon 16 Wrz, 2019 Czyli w tej cenie EII nie ma konkurencji ?
Chomsky - Pon 16 Wrz, 2019 Nie sądzę by była. Przecież nie chińszczyzna za dwa tysiaki. Ani wynalazki promowane przez internetowych naganiaczy jako cudowne. Potem następne i tak w koło Macieja dopóki się towarzystwo nie połapie. Tak ze wszystkim, nie tylko z lornetkami. EII nie rozpadnie się po trzech latach. Ani po dziesięciu. Trzyma parametry. Zawsze gdzieś będą części zamienne i ktoś go zreperuje. To jest lornetka! Pozdr. Ch. P.s. Nie dlatego, że go posiadam. Mam jeszcze dwie solidne lornetki. Jednak Nikon ma to coś. P.p.s. Nie potrzebuję w góry lornetki ultralekkiej i ultrakompaktowej, bo wychodzę w niższe i łatwiejsze partie gór od rana do max. wieczora i wracam na nocleg. Nie uprawiam wielodniowego trekkingu. Mam niewielki plecak. Torbę z lornetką i aparacikiem i tyle. Lornetka może być zatem i większa i cięższa. Często podglądam także architekturę, ptaki, zwierzęta i co się trafi. W tym roku w górach Stołowych nosiłem Habichta gumofilca 8x30. Lech149 - Pon 16 Wrz, 2019 Dzięki . NoVik - Wto 03 Gru, 2019 Ze sprzętu Steinera 10x32 co byście polecili? Maciek - Wto 03 Gru, 2019 Hmm, niech pomyślę ..... chyba nic. O ile oczywiście nie mówimy o raczej słabych seriach typu Safari czy też niewspółmiernie drogich względem jakości Wildlifach lub Skyhawkach. Arek - Wto 03 Gru, 2019 Podpisując się trochę pod tym co napisał Maciek, zwrócę tylko uwagę na to: https://www.ebay.pl/itm/S...EcAAOSwsbhd4qXL Jest wyprzedaż serii 3.0, bo na rynku jest już 4.0. Więc cena trochę lepsza. marcinkle - Czw 05 Gru, 2019 Tu była okazja: https://www.astroshop.pl/...o-10x32/p,16357 Miałem go kiedyś - bardzo solidnie wykonany, jak z półki, albo i dwie wyżej. Obraz niezły, tylko aber. chrom. dość duża. |
