komor - Nie 01 Sty, 2012 Temat postu: FOTOGRAFIA LUDZI Styczeń-Czerwiec 2012 FOTOGRAFIA LUDZI Styczeń-Czerwiec 2012 raf7775 - Sro 04 Sty, 2012 1. 
stl_hero - Czw 05 Sty, 2012 2. 
suso - Sob 07 Sty, 2012 Mały ludż ,ale człowiek 
panmarecq - Nie 08 Sty, 2012 raf7775, Inaczej bym kadrował,żeby był widoczny cały monitor. stl_hero, fajna fotka szkoda że w tle widać napis od pojemnika, możnabyłoby zrobić też z niższej perspektywy. suso, poprawnie naświetlone,błyśnięte lampą no ale cóż tylko "albumowe" . suso - Nie 08 Sty, 2012 dobrze że chociaż dobrze naświetlone , Dopiero co się uczę . mozer - Nie 08 Sty, 2012 suso, czy Ty wyostrzasz te zdjęcia? Zmniejszyłbym kontrasty lokalne. suso - Nie 08 Sty, 2012 tak wyostrzam po zmniejszeniu. Na odbitkach do wydruku rozjaśniłem tylko oczy i je ciut wyostrzyłem . A kontrast ciut podniosłem ale na całości zdjęcia . Co być może było błędem mozer - Nie 08 Sty, 2012 suso, postaraj się nie błyskać lampą "na wprost". Poza tym skóra z reguły wychodzi lepiej przy niższych kontrastach. radaris - Nie 08 Sty, 2012 ja zimowo: 5. 
6. 
suso - Nie 08 Sty, 2012
Dzieki za podpowiedz o kontraście i skórze muszę to zapamiętać . A co do lampy to nie błyskałem na wprost , światło odbiłem od ściany za mną . Odbicie w oczkach jest od małej lampki wypełniającej na przodzie lampy błyskowej ustawionym na minimalną moc ( mam lampę nisin ) Radaris bardzo przyjemne zdjęcia mozer - Nie 08 Sty, 2012 suso, chodziło mi o to, żeby może spróbować bardziej bocznego oświetlenia. Wydaje mi się, że zbyt płasko to wyszło. Bardzo blisko była ta ściana? suso - Nie 08 Sty, 2012
i tu Masz rację , być może jeszcze w tym miesiącu kupię jakiś tani statyw , parasolką i kabel żeby móc właśnie błyskać z boku . Ściana była ok 1,5 metra za mną . Ps dzięki za zainteresowanie i komentarz Pan_Żabka - Pon 09 Sty, 2012 7. 8. bhpchmiel - Pon 09 Sty, 2012 Zanim zaczniecie strzelać, to informuję, że to nie jest Psute - mój szkrab tańczył na tle wizualizacji z Winampa w Sylwestra  
9. 
muzyk - Pon 09 Sty, 2012
Mnie się bardzo podoba to zdjęcie! Gratulacje Szkraba. bhpchmiel - Pon 09 Sty, 2012 muzyk, dzięki wielkie  Ale nie wiesz co mówisz - mam takie dwie agentki + trzeciego (czytaj: trzecią) herszta tej bandy 
muzyk - Pon 09 Sty, 2012
Ponawiam gratulacje! 
bhpchmiel - Pon 09 Sty, 2012
"złośliwa" bestia 
Quaint - Czw 12 Sty, 2012 10 pani prawnik
suso - Pią 13 Sty, 2012 Ale chudzina z pani prawnik ? Co sądzicie o takim kadrowaniu ? I czy można zmienić kolor niebieskiego prześcieradła na biały? [ Dodano: Pią 13 Sty, 2012 12:37 ] sorki zapomniałem ponumerować zdjęcia , miało być nr 11 raf7775 - Pią 13 Sty, 2012 Quaint, 10, podoba się
cybertoman - Pią 13 Sty, 2012
jaad75 - Pią 13 Sty, 2012
kufel - Pią 13 Sty, 2012
raf7775 - Sob 14 Sty, 2012 12. 
jaad75 - Sob 14 Sty, 2012 raf7775, wyjątkowo niefortunne ujęcie... Linia oczu zbyt nisko w kadrze, zbyt mocno cięty dół, niedoświetlenie i ogólnie kiepskie światło, słaba konwersja do B&W z kolorowymi artefaktami... suso - Sob 14 Sty, 2012 kufel dzięki za odp
raf7775 - Sob 14 Sty, 2012 Nie wiem czemu ale mi się takie niedoświetlone, bardziej podobają z resztą oceny nie polemizuję ... [ Dodano: Nie 15 Sty, 2012 11:10 ] 13. 
[ Dodano: Nie 15 Sty, 2012 16:07 ] 14. 
[ Dodano: Nie 15 Sty, 2012 16:08 ] 14. 
jaad75 - Pon 16 Sty, 2012 raf7775, niestety, znowu kiepskie światło (może ciut lepsze na figurze Hamiltona), kadry (zbyt mało zdecydowane cięcie góry w 13 i obcięta niefortunnie dłoń w 14) i fatalna obróbka - chciałeś to stylizować na fotografię w podczerwieni? co narobiłeś w tle w 13? [ Dodano: Pon 16 Sty, 2012 12:43 ] No dobra, to ja wrzucę jeszcze ciepłe - z wczorajszego wieczora...
15. 
16. 
17. 
Usjwo - Pon 16 Sty, 2012 14. to figura woskowa? jaad75 ta buzia "w ciup" na kazdym zdjeciu 
na 15 jakis dziwny cien sie pojawil suso - Pon 16 Sty, 2012 jaad 75 , możesz zdradzić jak oświetlałeś
mi się podoba taki styl
jaad75 - Pon 16 Sty, 2012
[ Dodano: Pon 16 Sty, 2012 17:19 ]
komor - Pon 16 Sty, 2012 jaad75, fajne, surowo fajne. Tego cienia oczywiście nie widziałem dopóki nie doczytałem, że jest. Teraz mi trochę przeszkadza, bo wszystkie pozostałe aspekty są dla mnie bez zarzutu i konsekwentnie zrealizowane.
cybertoman - Pon 16 Sty, 2012 jaad75, 16 mi sie podoba, tak troche flamenco. 15 jest... nie bardzo wiem, jak to sformulowac - sztuczne. Byc moze przez winiete, ktora na wszystkich trzech w moim odbiorze sprawia wrazenie sztucznosc. 17-stki nie lapie. [ Dodano: Pon 16 Sty, 2012 19:37 ] Jest swiatlo to jest i cien, nic dziwnego. masza - Pon 16 Sty, 2012 16 i 17 podobają mi się. Na 15 przeszkadza nieszczęsny cień - i nie chodzi o sam cień, a o jego bardzo ostrą granicę, zwłaszcza na przedłużeniu ust. mozer - Wto 17 Sty, 2012 jaad75, ten cień faktycznie dziwnie wygląda. Nie w sensie, że jest to jakieś techniczne kuriozum, ale źle się komponuje
jaad75 - Wto 17 Sty, 2012 Dzięki za komentarze. Cień mi nie przeszkadzał do tej pory, a nawet trochę dodawał ostrzejszego charakteru zdjęciu, moim zdaniem, ale skoro praktycznie wszyscy zwróciliście na niego uwagę w kontekście negatywnym, to pewnie jednak nie wygląda to dobrze. Być może, że faktycznie, za parę dni zdyskwalifikuje u mnie to zdjęcie - na razie jest za świeże...
cybertoman, winieta jest dość ciężka faktycznie, ale jakoś taka mi w momencie obróbki pasowała, a że sztucznie, to się nie zgodzę - gdybym zagridował softa, to byłoby podobnie. A co do 17-stki - jakaś taka filmowa mi się wydała... Może niesłusznie - jak mówię, te zdjęcia są za świeże, żebym mógł je ocenić zupełnie na chłodno, stąd chętnie słucham opinii na ich temat. No dobra, to kolejne dwa w takiej samej obróbce (póki co więcej nie uploadowałem) - tym razem wydaje mi się, że w nieco bardziej seksownej odsłonie: 18. 
19. 
komor - Wto 17 Sty, 2012 Dziubek na 18 mnie nieco przeraża, na 19 wyretuszowałbym zameczek z boku sukienki i może parę syfków na czarnym, szczególnie na środku pupy. Winieta super, konseksencja oświetlenia bardzo misię.
jaad75 - Wto 17 Sty, 2012 Dzięki komor... To o czym mówisz, to jakaś nieregularność na szwie, ale masz rację, zamek i syfiki na czarnym do retuszu w ostatecznej wersji.
hijax_pl - Wto 17 Sty, 2012
maput - Wto 17 Sty, 2012 Dziubek faktycznie nie bardzo, na 18. trochę przyciemniłbym przebijające łokcie No i tą metkę na 19.
Poza tymi detalami fajne ! apo5 - Wto 17 Sty, 2012 18 - te ręce wyszły trochę karykaturalnie. Łokcie prawie na wprost spowodowały, że głowa się stała jakaś większą a rączki malutkie - ale może takie było zamierzenie
19 - bardzo fajne cybertoman - Wto 17 Sty, 2012
jaad75 - Wto 17 Sty, 2012
Jakby któryś z moderatorów mógł się zlitować, bo nie mogę edytować tego posta...
mozer - Wto 17 Sty, 2012 jaad75, nie chcę żeby to zabrzmiało jakoś nieprzyjemnie w stosunku do modelki, ale jakoś nie chce mi się uwierzyć, że ktoś może tak mieć, że zawsze jak się nie uśmiecha ma niedomknięte usta
jaad75 - Wto 17 Sty, 2012 mozer, nie, zawsze jak się nie uśmiecha wygląda jakby robiła usta "w dzióbek"... Taki układ szczęki, ust i kości policzkowych. Jak zrobi faktycznie "dzióbek", to jej zdjęcie mogłoby w Wikipedii ilustrować definicję tego zjawiska...
komor - Sro 18 Sty, 2012
Poprawiłbym ale boję się Kozidrona, że znowu się zdenerwuje…
jaad75 - Sro 18 Sty, 2012 Dzięki.
cra89 - Pią 20 Sty, 2012 Wygrzebane gdzies ze starej sesji. 20. 
KwusheR - Pią 20 Sty, 2012 20 - można wiedzieć którym szkłem z podpisu robione?
cra89 - Pią 20 Sty, 2012 KwusheR, Canonem 55-250 @ 79mm f/7.1 ISO 200 1/125s jaad75 - Pią 20 Sty, 2012 cra89, nie podoba mi tu się kilka rzeczy. Po pierwsze, za wysoko pociągnieta skóra - taki efekt tu IMHO nie pasuje. Po drugie, zbyt nachalny makijaż, a już zwłaszcza to, że do "ciężkich" oczu dołożone są równie "ciężkie" usta. Po trzecie, raczej należy unikać strzałów w "otwartą" pachę - tutaj dodatkowo zwraca to uwagę, bo mamy jasną skórę i pacha umieszczona jest w pobliżu mocnego punktu. Nie do końca kupuję też tę minę - szczęka wydaje mi się zbyt mocno wyeksponowana. Chyba usunąłbym p i e p rz y k i (nie do wiary, że to słowo jest na cenzurowanym  ) i zmniejszył nieco kontrasty. Poza tym, niezłe światło i w sumie nawet fajny kadr, chociaż mam wrażenie, że lepiej wyglądałby przesuniety nieco w prawo, tak, by pozostawić ciut więcej miejsca raczej w pobliżu lewej ręki modelki, a nie jej prawego łokcia.
raf7775 - Nie 22 Sty, 2012 Usjwo, Tak, figura. caleb - Pon 23 Sty, 2012 Moja chrześnica jako tester nowego (dla mnie ) sprzętu oświetleniowego
21. 
22. 
23. 
24. 
Uploaded with ImageShack.us kozidron - Pon 23 Sty, 2012
matko z córką, komor tu krążą jakieś mity
komor, żebyś ty tyle energii poświęcał na prostowanie foruma co na te ortografy Chociaż gdzieś ostatnio tu przeczytałem, że są tylko dwie mozliwości jak ktoś wali ortografy: lenistwo i analfabetyzm, bodajże autorem tej inteligentnej sentencji był MC
jaad75 - Pon 23 Sty, 2012 caleb, najlepsze jest chyba 21, przeszkadza tylko ten bałagan w dole kadru i fragment niebieskiego koszyka w PD. Zwracaj uwagę na wysokość klucza - zwłaszcza 22 jest świecone zdecydowanie za nisko i za bardzo w osi aparatu. komor - Pon 23 Sty, 2012 kozidron, Ty nawet nie wiesz ile pracy organicznej wymaga forum, nawet jak się pyskówek nie rusza, nie zamyka, nie warnuje. Zapewniam Cię, że czerwone literki w cudzych postach to tylko wierzchołek góry lodowej, wyłącznie w chwilach słabości.
Co do lenistwa i analfabetyzmu. Skoro jedni mogą uważać, że nieznajomość angielskiego oznacza upośledzenie umysłowe, to inni mogą mieć równie stanowcze poglądy co do „ortografów”. Z obydwoma poglądami się nie zgadzam, ale lubię i szanuję obydwu inkryminowanych osobników więc spoko. Każdy ma swoje słabości.
A teraz muszę to wszystko skasować co napisałem, bo to offtop zupełny.
caleb - Pon 23 Sty, 2012 Wysokość klucza - tzn chodzi o źródło światła? A oświetlenie za nisko - hmm no będę musiał popróbować na starszym modelu - bo niestety bratanica jest bardzo ruchliwa i że jakiekolwiek jej zdjęcie zrobiłem, jeszcze do tego ręcznie ustawiając ostrość to i tak jestem zadowolony . Ale uwagi są dla mnie bardzo cenne.
Parasolka zaraz obok aparatu to podpatrzyłem ostatnio na studniówce jak fotograf robił (chociaż on akurat miał softbox), ale faktycznie - miał je trochę wyżej niż głowy modelów - i ta od boku (chyba do oświetlania włosów?) też była dość wysoko umieszczona. kozidron - Pon 23 Sty, 2012
komor mój ty bohaterze , nie jesteś jedynym moderatorem na świecie, wyobraź sobie, że sobie wyobrażam
oj tam, oj tam
Usjwo - Wto 24 Sty, 2012
zgaduje, Amerykanie?
komor - Sro 25 Sty, 2012 Usjwo, pudło, ale zostawmy to.
Usjwo - Sro 25 Sty, 2012
OK, ale jakby co to o takich "madrych inaczej" moge pare slow napisac
jaad75 - Sro 25 Sty, 2012 Pisz...
Sunders - Sro 25 Sty, 2012
Usjwo, uderzyłeś w stół" i ... jaad75 sie odezwał.
jaad75 - Sro 25 Sty, 2012 Sunders, odnoszę wrażenie, że nie do końca orientujesz się o czym mowa...
Sunders - Sro 25 Sty, 2012
jaad75 odniosłem wrażenie, że należysz do tych "jednych" i dlatego nakłaniasz Ujswo do pisania
jaad75 - Sro 25 Sty, 2012 Sunders, nie wyraziłem się dokładnie tak jak napisał komor - "nierozgarnięcie" nie jest dla mnie tożsame z "upośledzeniem umysłowym", ale pił właśnie do mnie...
Sunders - Sro 25 Sty, 2012
Czyli jednak nie straciłem orientacji
jaad75 - Sro 25 Sty, 2012 Sunders, zdaje się, że wyrażenie "uderz w stół..." nie jest zbyt adekwatne w tej sytuacji, ale mniejsza z tym...
Sunders - Sro 25 Sty, 2012
jaad75, jeśli Usjwo miał na myśli "tych co mogą uważać" to IMO jest adekwatne, jeśli myślał o tych, którzy nie znają angielskiego, to masz rację 
jaad75 - Sro 25 Sty, 2012
Sunders - Sro 25 Sty, 2012 IMHO jest. "Frazeologia Co znaczy powiedzenie Uderz w stół, a nożyce się odezwą? To przysłowie używane jest w sytuacji, kiedy osoba, która ma coś na sumieniu/twoja wypowiedź o nierozgarnięciu/, doszukuje się aluzji do swych czynów w wypowiedziach innych osób/w wypowiedzi komora o tych co mogą uważać.../ i gwałtownie reaguje/tu jest jedyna niezgodność-tym razem nie byłeś gwałtowny /, czym zwykle się zdradza/zdradziłeś się zachęcając Ujswo do napisania "paru słów" o Tobie samym/. Opisana sytuacja jest zarazem opisem znaczenia przysłowia.
Katarzyna Wyrwas"
mozer - Sro 25 Sty, 2012 Byście lepiej jakieś zdjęcia pokazali - człowiek tu nie zagląda, żeby takie głupoty czytać ;P komor - Sro 25 Sty, 2012 True, true…
jaad75 - Sro 25 Sty, 2012
A powiedzenie stosuje się w sytuacji, gdy zamiarem dyskutantów nie było poruszenie jakiejś kwestii (uderzenie w stół), ale któryś z nich (najczęściej nie zainteresowany jej meritum) mimo to poruszył ją (dźwięk nożyc), gdyż wydało mu się, że w dyskusji padła do niej aluzja. Tu nie było ani braku zamiaru poruszenia, ani wydawania się, ani nie ja byłem osobą, która pierwsza zaczęła rozwijać wątek poruszony przez komora. Tak więc, wciąż uważam, że użycie tego powiedzenia było nieadekwatne do sytuacji. Sunders - Sro 25 Sty, 2012 jaad75, mógłbym z Tobą dalej polemizować na ten temat, ale chyba musielibyśmy znaleźć jakieś forum frazeologiczne EOT
jaad75 - Sob 28 Sty, 2012 Quaint, jak dla mnie, tylko 26 - jest jedynym, na którym wszystko zagrało, w sensie pozy, miny, stylizacji i kadru. Z zastrzeżeń, to nogi vs. tło wyglądają trochę nienaturalnie (kombinowałeś coś z tłem, czy to jakaś dziwna obróbka?) i wtopiłbym nieco bardziej tę winietę (bo bardziej wygląda to na udawaną winietę, niż efekt oświetlenia tła ).
Reszta na nie, głównie ze względu na niefortunne ustawienie modelki - technicznie trudno się przyczepić, choć osobiście wolałbym jakieś ciut bardziej rozbudowane oświetlenie. maziek - Sob 28 Sty, 2012 Wspaniałe zdjęcie z Gazety Wyborczej, przedstawia naczelnego agnostyka Polski Mariusza Agnosiewicza: 
jaad75 - Sob 28 Sty, 2012 maziek, i...? Sunders - Sob 28 Sty, 2012 maziek, sam je robiles? maziek - Sob 28 Sty, 2012 Nie, no przecież piszę, że z Wyborczej. A teraz fachmani nie patrzcie na blendy, stylizację i co tam jeszcze - popatrzcie na zdjęcie .
jaad75 - Sob 28 Sty, 2012 maziek, ale co z tym zdjęciem? Ujdzie, ale nic szczególnie ciekawego w nim nie widzę... maziek - Sob 28 Sty, 2012 To jest zdjęcie agnostyka, który się uśmiecha, a w odbiciu widać złośliwego biskupa z pastorałem ...
KwusheR - Sob 28 Sty, 2012 Bez komentarza... jaad75 - Sob 28 Sty, 2012 maziek, co Ty palisz... maziek - Sob 28 Sty, 2012 Znaczy jednak te blendy i te tam inne przesłaniają Wam świat... .
RB - Sob 28 Sty, 2012
maziek, na Allacha, to portal sprzętowy... czego Ty chcesz 
jaad75 - Sob 28 Sty, 2012 maziek, nie, widziałem zniekształcone odbicie w kuli, ale te rury nie kojarzą mi się z pastorałem, podobnie jak sukienki nie kojarzą mi sie automatycznie z sutannami...
Mówiąc wprost, uważam tę Twoją "interpretację", za mocno naciąganą...
maziek - Sob 28 Sty, 2012 Dobra, już spadam . Potraktujcie mnie jako przerywnik ...
jaad75 - Sob 28 Sty, 2012 maziek, ale nie obrażaj się...
Majitsu - Pon 30 Sty, 2012 To ja może kilka zdjęć dla odmiany.. 25. 
26. 
27. 
28. 
mozer - Pon 30 Sty, 2012 Majitsu, bardzo mi się podobają
Kinga - Pon 30 Sty, 2012 Majitsu mi też tylko szkoda ze na 25 pani zasłoniła usta
panmarecq - Pon 30 Sty, 2012 Majitsu, wreszcie jakieś zdjęcia i udane
muzyk - Pon 30 Sty, 2012 25 piękna dziewczyna i świetne zdjęcie !!! caleb - Sro 01 Lut, 2012 29. 
30. 
31. 
32. 
33. 
Uploaded with ImageShack.us moronica - Sro 01 Lut, 2012 32 wg mnie zdecydowanie najlepsze z tej serii mozer - Sro 01 Lut, 2012 Dla mnie 32... moronica - Sro 01 Lut, 2012 jezzu tak, 32, nie wiem czemu napisalam 29 mozer - Sro 01 Lut, 2012 Pewnie podświadomie sprawdzasz obiektywizm innych forumowiczów
caleb - Sro 01 Lut, 2012 napisałeś 29 bo ja pomyliłem numerację, ale zaraz ją poprawiłem
moronica - Sro 01 Lut, 2012 caleb, uff, juz myslalam ze zaczynam miec zwidy
Majitsu - Sro 01 Lut, 2012 mozer, Kinga panmarecq, muzyk: Dzięki! caleb 32 ma super klimat. Moim zdaniem warto się pokusić o retusz przy 30 i 31 - szczególnie 31 ma potencjał, ale mógłbyś usunąć krostki/piegi, cienie pod oczami i wygładzić skórę. Pozdrawiam! caleb - Czw 02 Lut, 2012 30-ka akurat była retuszowana pod względem gładkości skóry (chociaż chyba nie tak intensywnie jak 29), ale 31 wydaje mi się że już nie . Może faktycznie pomęczę 31 trochę bardziej . Majitsu umiałbyś pokazać jak to powinno wyglądać wg Ciebie? Jeśli potrzebny większy jpg to mogę posłać (ew RAWa)
mozer - Czw 02 Lut, 2012
UmiałAbyś
caleb - Czw 02 Lut, 2012 Kurczę... Przyzwyczajony jestem do obcowania w internecie z mężczyznami, jakkolwiek to nie brzmi (takie tam różne zainteresowania oprócz fotografii). Po prostu zapomniałem, że akurat fotografią interesują się zarówno kobiety jak i mężczyźni . Zaspamowałem Cię na mailu i privie, co byś pokazałA kunszt swoich umiejętności Photoshopowych . Oczywiście nie traktuj tego zbyt dosłownie - sam dzięki temu tematowi się trochę podszkoliłem ;]
Majitsu - Czw 02 Lut, 2012 mozer dzięki
caleb Proszę - moja wersja prosto z Lightroom'a. 34. 
caleb - Czw 02 Lut, 2012 Fajnie, mi się nawet bardziej takie jak Ty zrobiłaś podoba. Na początku też tak chciałem to zdjęcie obrobić, ale "modelka" uznała podczas obróbki, że za mało kontrastowe wychodzi i wolała z ostrzejszymi rysami - niestety spieszyła się do pracy i efekty przeglądaliśmy na szybko, nie zdążyłem wszystkich syfów usunąć (tym bardziej, że jej się bardziej podoba wersja ze zdjęcia 30-ego, a tam delikatne korekty już są). Później sam zapomniałem o potrzebnych zmianach i po prostu eksportowałem wszystko do jpgów jak leci no i tu też jakiś ułamek zdjęć wrzuciłem . W każdym razie dzięki
MaciekNorth - Sob 04 Lut, 2012 25. - świetne 26. - byłoby dobrze, gdyby nie oprawki przecinające oczy, więc albo modelka patrzy przez okulary, albo ponad nimi świetnie ułożona dłoń
27. - szukałem prawej ręki i znalazłem tylko palce, szkoda że nie trzymała ich trochę wyżej 28. - patrz 26.
29. - bardzo podoba mi się tu poza modelki, drobnym mankamentem jest jedynie dziwnie obcięte przedramię z prawej strony
30. - hm, wybacz caleb za skojarzenie, ale podobne zdjęcia pokazują głodne dzieci w Afryce, tym bardziej że modelka szczupła na twarzy, to takie ujęcie z góry wg mnie niekorzystne
31. - też do mnie jakoś nie przemawia, może dlatego że nie w moim stylu 32. - to jest to, super!
33. - równie dobre, jest szaleństwo
35. pierwsza jej sesja, trochę ciężko było
jacekwrrr - Nie 05 Lut, 2012 Temat postu: Zdjęcia dzieci 2012 Zdjęcia dzieci 2012. 36. 
37. 
edmun - Nie 05 Lut, 2012 obydwa na nie. Światło z lampy, kadry krzywe bez powodu. nemos_22 - Nie 05 Lut, 2012 fajna dupcia;) mozer - Nie 05 Lut, 2012 W samym świetle z lampy nie ma nic złego
mozer - Nie 05 Lut, 2012 nemos_22, ależ ambitna uwaga
MaciekNorth, nie za dużo tych koronek? Mnie to trochę razi
jacekwrrr - Nie 05 Lut, 2012 napiszcie co jest dokładnie nie tak w moich zdjęciach. Czy źle użyta lampa? [ Dodano: Nie 05 Lut, 2012 19:41 ] edmun, Napisz co jest krzywe bo ja tego nie widzę? A co jest nie tak z lampą? mozer - Nie 05 Lut, 2012 jacekwrrr, nie zadbałeś o tło, nie rozproszyłeś światła, 2 zrobiona ze zbyt wysokiej perspektywy. Kadry robią wrażenie przypadkowych. moronica - Nie 05 Lut, 2012 jacekwrrr, mocne cienie od lampy i nieciekawe swiatlo na wprost a ze krzywo to pewnie chodzi o pochyle szczebelki na pierwszym, odwraca takie tlo uwage od tematu zdjecia a swoja droga to te zdjecia zbyt wyjatkowe na dzial fotografia ludzi? masza - Nie 05 Lut, 2012 Myślicie, że warto wydzielać dzieci z ludzi i tworzyć osobny wątek? Wiem, że fotografia dzieci jest specyficzna, jednak obawiam się, że powstanie tu jakieś getto słodkich milusińskich. Chyba wolę przeplatankę: buzia, twarz, gęba - żeby nie popaść w monotonię.
mozer - Nie 05 Lut, 2012 Ja głosuję za przeniesieniem do fotografii ludzi. Osobny wątek nie ma sensu. Wujek_Pstrykacz - Nie 05 Lut, 2012 scaliłem do FOTOGRAFII LUDZI, przecież dzieciaki to...też ludzie
masza - Nie 05 Lut, 2012 mozer, ani się spostrzegłam i już jesteśmy w ludziach.
mozer - Nie 05 Lut, 2012 Powiem, że w obecnej postaci komentarz użytkownika nemos_22 podpada już pod inny paragraf
Wujek_Pstrykacz - Nie 05 Lut, 2012 Faktycznie, po scaleniu wyszło troche śmiesznie i zarazem podpadająco.
ashley - Nie 05 Lut, 2012 To i ja dodam cos od siebie. 34 i 35 wg mnie bajka. Zwlaszcza 34 takie fajne miekkie swiatelko. A to moja pierwsza proba portretowania. Po przesiadce na canon 1000D co prawda kit-owe szklo ale staram sie cos wycisnac. 38 
caleb - Pon 06 Lut, 2012 scalenie - bardzo dobrze - nie było sensu rozdzielać tematów.
ashley: dzięki za komentarz - w sumie moje zdjęcie, ale nie do końca moja obróbka . U Ciebie niestety tego samego o świetle powiedzieć nie można - widać wyraźnie korzystanie z wbudowanej lampy wycelowanej centralnie - nie wygląda to dobrze, jakakolwiek by nie była modelka i generalnie cokolwiek by nie było na zdjęciu. Jeśli nie masz na razie sprzętu oświetleniowego rób zdjęcia w dzień podczas pochmurnego nieba - efekty będą znacznie lepsze. Wbudowanej lampy unikaj jak ognia. Już IMO lepiej jeśli koniecznie musisz po ciemku zrobić zdjęcie podbić czułość, a przede wszystkim zaopatrzyć się w jakieś jasne szkło.
Wojteo - Pon 06 Lut, 2012 39. 
komor - Pon 06 Lut, 2012 Wojteo, jako minimal – podoba mi się. MaciekNorth - Pon 06 Lut, 2012
Ja wiem że Ty byś pewnie chciał żeby pozbyła się jednego albo drugiego
38. Jak na pierwszą próbę portretu to tragedii nie ma... Światło na wprost aż tak mnie nie razi jak przechylony i zbyt centralny kadr, modelka też niech nad mimiką popracuje. Nauczysz się
39. Szczerze to na pierwszy rzut oka zdjęcie mnie nie zachwyciło, ale im dłużej oglądam, tym bardziej się podoba, ładny kadr, dobre światło i przyjemny nastrój
40. 
muzyk - Pon 06 Lut, 2012
Warto. Jestem za. jacekwrrr - Pon 06 Lut, 2012
Dzięki za poparcie osobnego wątku, moim zdaniem fotografia dzieci jest specyficzna i trudna a pozowane zdjęcia dzieci nie ciekawe. Dlatego stworzyłem osobny wątek. komor - Pon 06 Lut, 2012 Ktoś jeszcze ma jakieś za i przeciw? Ja sam nie jestem zdecydowany. Wydaje mi się trochę, że ta specyficzna część fotografii dzieci podpada pod pewien schemat, może i fajny, ale mocno powtarzalny. Reszta nie różni się aż tak od pozostałego portretowania, żeby to wydzielać. Takie zdanie mam dziś wieczorem.
caleb - Pon 06 Lut, 2012 komor: zgadzam się - żadnego wydzielania. Po co mnożyć wątki. Co za dużo to niezdrowo... Już fotografia czarno-biała to wg mnie idiotyzm - moje zdjęcia z tego wątku równie dobrze by tam pasowały i gdzie niby miałem je wrzucać? kufel - Pon 06 Lut, 2012 mnie się wydaje że nie ma co rozdrabniać. bo idąc tym tropem można np stworzyć dział fotografia gór, fotografia morza, fotografia architektury kościołów, fotografia wnętrz... etc
mozer - Pon 06 Lut, 2012 I tak nadmiaru zdjęć w tym dziale nie ma
cybertoman - Pon 06 Lut, 2012
moronica - Pon 06 Lut, 2012 w fotografii aktu znajduje sie zaledwie 10 zdjec, autoportret ledwo dobil do 100 zdjec przez 2.5 roku, o fotomontazu nawet modzi zapomnieli i nie podbili w 2012r. nie ma sensu sie dalej rozdrabniac. nie wiem skad to parcie na pokazywanie sie we wlasnym watku, dobre zdjecie nie przejdzie niezauwazone w nawet bardzo obleganym temacie caleb - Wto 07 Lut, 2012
Wojteo - Wto 07 Lut, 2012 cybertoman, to Tanglewood, angielska gitara. Tu widać ją trochę lepiej
41. 
ashley - Wto 07 Lut, 2012 Hohooo 39 swietny klimat. A 40 to inny rodzaj ale tez miodzio. A co powiecie o moim drugim podejsciu do walki z portretem? Tym razem bez lampy i troche obrobki. 42. 
moronica - Wto 07 Lut, 2012 ashley, niestety bardzo wyraznie widac ze sztucznie blurowales tlo ashley - Wto 07 Lut, 2012
Aetius - Wto 07 Lut, 2012 43. to może coś ode mnie 
AuThoR - Wto 07 Lut, 2012 44. 
45. 
46. 
komor - Wto 07 Lut, 2012 AuThoR, bardzo podobają mi się te stylizacje. Szczególnie dwie pierwsze. AuThoR - Wto 07 Lut, 2012 Dzięki stylizacja stylizacją...nie wiedziałem jak opanować tą młodzież - baletnica 9 lat a siatkarka (również na 45) 13 lat. Jak po 100L redbula obydwie ....trzeba mieć cierpliwość
47. 
48. 
49. 
caleb - Wto 07 Lut, 2012 super! napisałbyś jak rozmieściłeś światło i jak je rozpraszałeś do takich efektów? AuThoR - Wto 07 Lut, 2012
hehmmm...normalnie to była profeska pełną gębą
Nieźle zdezelowane tło....jedna sb800 w parasolce softbox z prawej strony modelki (pod kątem ok 45')na statywie (wys. ok. 220cm), a z boku lewego modelki na wysokości pasa lampa studyjna (quantum 200W) z wrotami tak ustawiona, żeby trochę leciało w bok modelki i trochę w zienię żeby rozjaśnić - boczne wrota blokowały światło tak, żeby nie padało na tło z tyłu. patrykb - Nie 12 Lut, 2012 Tutaj moje zdjecie: 50. 
Quaint - Nie 12 Lut, 2012 51 dj gregor
cybertoman - Wto 14 Lut, 2012
[ Dodano: Wto 14 Lut, 2012 21:03 ]
panmarecq - Sro 15 Lut, 2012 52. 
Canon eos 5, Ilford 400 pan, Canon 50 1.8 ustawiony bodajże na jakieś f2 może f2,5. szymon.k - Pią 17 Lut, 2012 53. Ola 
mozer - Pią 17 Lut, 2012 szymon.k, fajnie by było zobaczyć więcej światła na dziecku zamiast na ścianie
szymon.k - Pią 17 Lut, 2012 Mozer tylko gdyby to światło /a było ostre tego dnia/ padało bezpośrednio na dziecko to pewnie były by dosyć ostre przepały, a poza tym moim zdaniem dziecko jest dobrze oświetlone. Ale kto wie co by było gdyby.... Może wyszło by lepiej. Dzięki za uwagę. Pozdr mozer - Pią 17 Lut, 2012 szymon.k, światło można ukierunkować sztucznie Przede wszystkim brakuje mi światła w oczach dziewczynki.
szymon.k - Pią 17 Lut, 2012 Mozer tu się niestety muszę z tobą zgodzić, fotka była robiona na szybko, bo bardzo spodobało mi się ta scenka, a nie było czasu na kombinowanie i myślenie bo czar pryśnie, a jakiekolwiek próby inscenizowania raczej z moimi dzieciakami nie wychodzą. Trochę popracuję nad warsztatem to będę mógł lepiej ocenić kompozycję przez wizjer a nie dopiero na ekranie kompa. Dzięki za celną uwagę. [ Dodano: Pią 17 Lut, 2012 11:21 ] Teraz ze świecącymi oczyma. Wiem że krzywe ale robione stałką na styk i już nie było z czego ściachać 54. 
edmun - Pią 17 Lut, 2012 szymon.k, ekspozycja po prostu leży. nie ma co się tłumaczyć tylko robić więcej zdjęć i kontrolować, żeby było więcej światła. niezależnie czy sztucznego, czy nie. czasami wystarczy blenda, zmiana kadru, poczekanie na obiekt aż się przeniesie w inne miejsce itp. szymon.k - Pią 17 Lut, 2012 edmun ale o której fotce piszesz? Bo moim zdaniem na 54 światła jest dość. arietiss - Pią 17 Lut, 2012 szymon.k, a gdzie ostrość...? szymon.k - Pią 17 Lut, 2012 arietiss ostrość jest na twarzy dziewczynki na pierwszym planie arietiss - Pią 17 Lut, 2012 Hmmm... mydło jakieś. Tym bardziej, że w takim cieniu... hijax_pl - Pią 17 Lut, 2012
Ale .. może tylko ja tak mam
Co do 53, to moim zdanie kadr ciekawy, ale jednak brakuje lekkiego doświetlenia buzi... masza - Pią 17 Lut, 2012
Też tak mam! Za to zdjęcie z pianinem podoba mi się. Ma klimat. szymon.k - Pią 17 Lut, 2012 dzięki za komentarze, przydadzą się na przyszłość mozer - Pią 17 Lut, 2012 Również uważam, że 53 było o wiele lepsze. Wiem, że ciężko się foci dzieci, ale po prostu trzeba próbować, próbować i jeszcze raz próbować. Na 54 razi brak dbałości o detale - zawsze lepiej pstryknąć szerszy kadr i potem kadrować, niż zostać z poucinanymi kończynami w losowych miejscach.
kasiakaaz - Pią 17 Lut, 2012 szymon.k, mnie się generalnie 53 podoba, właśnie ten uchwycony moment i fajna stylizacja oraz "rekwizyty". Jedynie - albo bym ciaśniej kadrowała, głównie dół i prawą stronę, niewiele górę, nieco lewą, albo w obecnym kadrze zostawiła więcej góry. Podoba mi się obróbka. W 54 niczego interesującego nie widzę, ot sympatyczny, rodzinny pstryk.
szymon.k - Pią 17 Lut, 2012 kasiakaaz chciałem obciąć prawy bok żeby nie mąciła ta noga od krzesła, jednak jak oglądałem z takim przycięciem to krzesło wyglądało troche komicznie /jakby wisiało w powietrzu/. Odnośnie fotki 54 jest to dokładnie to co napisałaś i takie miało być /po prostu rodzinny pstryk zrobiony podczas wygłupów z dzieciakami. Tak czy inaczej cieszę się że mogłem usłyszeć różne opinie na temat fotki 53 bo przyznam szczerze, że mi się ona po prostu podoba, a z waszych komentarzy wynika że nie jest zła i z tego się cieszę. Cieszę się tym bardziej, że będąc na optycznych pare lat nigdy swoich zdjęć nie wrzucałem bo mam do nich bardzo krytyczny stosunek więc tym bardziej się cieszę, że w swoim "debiucie" nie zostałem zmiażdżony. Pozdrawiam i życzę miłego weekendu caleb - Pią 17 Lut, 2012 szymon.k: Ty inaczej na te zdjęcia patrzysz, bo to Twoje dzieci. Często takie zdjęcia bardziej się nam podobają niż innym. 53 jest bardzo fajne, pomijając właśnie ten refleks na ścianie. Mógłbyś go wyfotoszopowac, lekko rozjaśnić oczy i ew. obciąć lekko prawą stronę - byłoby wtedy bardzo fajnie. Co do trudności przy fotografowaniu dzieci - wiem z autopsji, że jest ciężko. Nierzadko mam po prostu rozstawione pół dnia oświetlenie, żeby w razie czego móc pstryknąć fotkę. edit: umknęło mi 52 - wg mnie bardzo fajne, ale ja bym nie dawał aż tyle szumu. jacekwrrr - Pią 17 Lut, 2012 55. 
Opinie jak zwykle mile widziane. cybertoman - Pią 17 Lut, 2012
jacekwrrr - Pią 17 Lut, 2012
Zgadzam się w 100%, aż strach pomyśleć co będzie za parę lat. masza - Pią 17 Lut, 2012 jacekwrrr, to dziewczynka, prawda? Za parę lat będziesz miał wdzięczną, acz wymagającą modelkę.
jacekwrrr - Pią 17 Lut, 2012
Tak to ukochana córeczka, już zaczyna pozować Tacie, który robi jej tysiące zdjęć. kasiakaaz - Pią 17 Lut, 2012 ja jakoś mam takie skojarzenie...
masza - Pią 17 Lut, 2012 kasiakaaz, co za... słodki bachor!
jacekwrrr - Pią 17 Lut, 2012
Mamie może tak ale Tacie nigdy w życiu hahahaha [ Dodano: Pią 17 Lut, 2012 21:21 ] Czy może ktoś wyrazi opinie o zdjęciu? cybertoman - Pią 17 Lut, 2012
jacekwrrr - Pią 17 Lut, 2012
Wątpliwości tło a po za tym nic innego. Jak trudno ustawić dziecko! [ Dodano: Pią 17 Lut, 2012 22:58 ] Bardziej chodzi mi o światło. cybertoman - Pią 17 Lut, 2012
0,5 m to troche za blisko. edmun - Sob 18 Lut, 2012 a ja nie widzę 55 :/ panmarecq - Sob 18 Lut, 2012 caleb, Dzięki Caleb, myślałem że już nikt nie zauważył . Ja szumu nie dodawałem tak wyszło po prostu przez użycie Ilforda pana 400 i skanera .
jacekwrrr - Sob 18 Lut, 2012
Czy mogę prosić o konkrety, a nie ogólnikowo? Rozwiń co Tobie nie pasuje. cybertoman - Sob 18 Lut, 2012
jacekwrrr - Sob 18 Lut, 2012
nie widzicie zdjęcia 55. ?
Sunders - Sob 18 Lut, 2012
Ja widzę
cybertoman - Sob 18 Lut, 2012
[ Dodano: Sob 18 Lut, 2012 10:35 ] Zazwyczaj to Usjwo czegos nie widzi... forsyth - Nie 19 Lut, 2012 Wrzucam kilka fotek z sesji z żoną. Nie mam za dużego doświadczenia w foto portretowym dlatego każda uwaga mile widziana. Specjalnie używałem 1 lampy zewnętrznej i jednej lampy stałej z parasolką żeby uzyskać jakiś ciekawszy efekt i mocniejsze cienie ale nie wiem czy nie za ciemno wyszło? 56. 
57. 
58. 
Distler - Wto 21 Lut, 2012 59 
AuThoR - Czw 23 Lut, 2012
Niestety za ciemno. Na fotce 56 widać że mocno czymś dmuchałeś bo żona aż mruży oczy...trochę nienaturalnie to wyszło. caleb - Nie 26 Lut, 2012 Z weekendowej wizyty rodzeństwa ze swoimi pociechami...
60. 
61. 
62. 
63. 
64. 
suso - Nie 26 Lut, 2012 Alicja MaciekNorth - Wto 28 Lut, 2012 Jednak trzeba było zostawić osobny temat dla dzieci
Panmarecq - Twoje 52 jak dla mnie rewelacja Jeśli miałbym już na siłę się przyczepić to chciałbym widzieć obie stopy
Forsyth - na 56 trochę za słabo włosy odróżniają się od tła, ale da się to jeszcze wyciągnąć, poza tym na plus, bardzo fajna mimika
57 - przy tak miłym spojrzeniu tej niewiasty wolałbym jednak miękkie światło, ale moim zdanie zdjęcie całkiem udane, szkoda tylko że bez obróbki
58 - więcej koloru chciałbym i lewa ręka odwraca uwagę - dziwnie ułożona dłoń, obcięty łokieć... 66. 
67. 
Wixa - Pią 02 Mar, 2012 67. A co sądzicie o mojej fotce? panmarecq - Pią 02 Mar, 2012 MaciekNorth, Dzięki ! Co do 66 to widzę jakiś nie zafajny włos na lewym oku-do wystemplowania.Oświetlenie poprawne,chociaż modelka wydaje się być strasznie spięta . A! i te odkryte nogi i widoczne czarne majtki to nie wyglądają zbyt atrakcyjnie. Pod innym kątem powinno być o niebo lepiej
Distler, światło całkiem fajne i ładny bokeh jednak wolałbym widzieć resztę twarzy. caleb, no cóż fotki albumowe i nic więcej... Wixa, mydlane,konwersja do czarno-bieli jest szaro-szara,światło słabe, jedno oko zasłoniętę... Kovsai - Sob 03 Mar, 2012 68. 
69. 
Distler - Sob 03 Mar, 2012 69 urzeka. Nie znam się na malowaniu oczu ale tych grudek na rzęsach chyba być nie powinno
Djwalkman - Sob 03 Mar, 2012 Witam po dłuższej nieobecności. Mi do gustu bardziej przypadło zdjęcie nr 68, niż 69. 70. 
Kurcze, boję się trochę o to, jak wy to zobaczycie to zdjęcie na waszych monitorach. Edit. Niestety mniej ostre i bledsze niż oryginał : ( Kovsai - Sob 03 Mar, 2012 Mi również bardziej 68 podchodzi ^^ 70 - Wydaje mi się, że oczy ciut nie ostre, aczkolwiek kadr sam w sobie całkiem przyjemny dla oko jak na mój gust. masza - Sob 03 Mar, 2012 Mina modelki na 68 jest bardzo urokliwa, a i ten kosmyk włosów figlarnie przecinający twarz... Tylko dlaczego wzrok ucieka do paznokcia, który już zdecydowanie mniej mi się podoba?
Kovsai - Sob 03 Mar, 2012 Tak, wiem. Liczyłem, że nie będzie aż tak waliło po oczach, niestety nie bardzo wiem jak nie niszcząc zdjęcia naprawić to w postpro ;p jacekwrrr - Nie 04 Mar, 2012 71. 
Majitsu - Pon 05 Mar, 2012 72. 
73. 
74. 
moronica - Pon 05 Mar, 2012 bardzo klimatyczne, jak zwykle. ostatnie najlepsze, super wykorzystanie FE Aszex - Pon 05 Mar, 2012
ophiuchus - Pon 05 Mar, 2012 Aszex, Fish Eye
Majitsu, 72 i 74 bardzo mi się podobają, chociaż chyba bardziej klasycznie panią na 72 umieściłbym przy prawej krawędzi Ewentualni poprosiłbym, by patrzyła w drugą stronę.
Wixa - Pon 05 Mar, 2012
Czyyli w skrócie do niczego ;P Dzięki za opinię. To jeszcze takie jedno moje: 75. Może to lepsze? 76. panmarecq - Pon 05 Mar, 2012 Wixa, ech,takie zdjęcia równie dobrze można zrobić kompaktem. Co jest nie tak? Najważniejsza rzecz-światło. Błysk z wbudowanej lampy błyskowej daje nieatrakcyjne światło- spłaszcza twarz robiąc ją bardziej dwuwymiarową. Jesteś zmuszony jej użyć ponieważ w domu jest za ciemno i twój obiektyw także do najjaśniejszych nie należy Co mogę Ci poradzić? Kup sobie najtańsze 50mm 1.8,podręcznik o fotografii(polecam "kompozycje" i "czas naświetlania bez tajemnic" Bryan'a Peterson'a. Jestem pewien że wydane pieniądze zwrócą się w postaci wielu udanych zdjęć. jacekwrrr, Kolejne zdjęcie do albumu a na dodatek ta winietka.
Widzę że jestem jedyną osobą na tym forum, która komentuje i radzi tym którzy robią słabsze fotki  a nie tylko chwali dobre zdjęcia !
mozer - Pon 05 Mar, 2012 panmarecq, zdjęć nie za wiele, to szkoda ludzi zniechęcać
72-74 fajne
90s - Wto 06 Mar, 2012 77. 
Father and daughter 2 by Sanches90s, on Flickr jasiekcom - Wto 06 Mar, 2012 90s, 77 mocne i dobre 90s - Wto 06 Mar, 2012 Dziękuje bardzo jasiekcom, ogólnie nie wystawiam swoich prac na portalach dla fotografów, mam za słabą psychikę na to. Jak widzę komentarze pod sprzętem i testami to mi się już nogi uginają na samą myśl by cokolwiek pokazać:) 78. 
Father and daughter by Sanches90s, on Flickr jasiekcom - Wto 06 Mar, 2012 90s, w tej kompozycji szkoda uciętej głowy wolałbym w całości , co do wystawiania zdjęć to zachęcam do tego bo nawet jeśli zostaniesz "zmieszany z błotem skopany a później oblany benzyną a na koniec podpalony" to jeśli jesteś Homo sapiens to wyciągniesz wnioski i będziesz się starał zrobić coś lepiej a co do tego co zaprezentowałeś to niem się czego wstydzić
i jeszcze jedna uwaga odnośnie sprzętu to on sam zdjęć nie robi pomaga i to w znacznym stopniu jeśli umie się go wykorzystać ale nie będzie myślał za Ciebie
mozer - Wto 06 Mar, 2012 90s, na tym drugim nie pasuje mi "ciężka" skóra dziecka - wolałbym jednak, żeby była w kontraście do ojca. 90s - Wto 06 Mar, 2012 Dziękuje jasiekcom, problem jest w tym że wielu ludzi ocenia prace przez pryzmat podoba mi się lub nie. a myślę że jedynie krytyka na tle technicznym może mieć jakąś wartość,tzn dla mnie ma gdyż podobają mi się specyficzne prace, tak samo nieszablonowe kadry a o gustach nie zwykłem dyskutować. Widzisz np to ostatnie zdjęcie, uciąłem twarz ojca bo dziecko jest tematem, gdyby ona była to mogłaby odciągać uwagę od tego co jest tam najważniejsze, stąd też tatuaż znajduje się za GO. mogłem też ciaśniej skadrować ale odbyłoby się to kosztem tatuażu a kadr stałby się bardzo ciasny. mozer dziękuje trafna uwaga, faktycznie kontrast kolorystyki skóry mógłby wydobyć jeszcze bardziej temat i pokaz nieskazitelną cerę dziecka Mam wiele prac ale nie wiem czy można lądować fotkę za fotką, mam tutaj już kawałek czasu konto ale zawsze ograniczałem się do strony głównej i testów pozdrawiam komor - Wto 06 Mar, 2012 90s, dawaj.
90s - Wto 06 Mar, 2012 OK komor ale na Twoją odpowiedzialność:) 79. 
Stefan 1 by Sanches90s, on Flickr 80. 
AA by Sanches90s, on Flickr 81. 
portrait by Sanches90s, on Flickr 82. 
Too many problems by Sanches90s, on Flickr 83. 
Mother and daughter by Sanches90s, on Flickr 84. 
Zaneta golden hairs by Sanches90s, on Flickr 85. 
Werewolf 2 by Sanches90s, on Flickr Majitsu - Wto 06 Mar, 2012 90s 84. jest ekstra! suso - Wto 06 Mar, 2012 84 i 79 , super. Usjwo - Wto 06 Mar, 2012 90s Wszystkie dobre, jednak wejscie (77) bylo najmocniejsze 90s - Wto 06 Mar, 2012 Dziękuje ślicznie , niecałe trzy lata się zachwycam fotografią więc moje prace są jeszcze bardzo nierówne tak samo jak obróbka. ale mam kupę lat przed sobą by się z tym ogarnąć
85b. 
90s man akt by Sanches90s, on Flickr 86. 
crimes akt women & man by Sanches90s, on Flickr 87. 
Radek 1 by Sanches90s, on Flickr arietiss - Wto 06 Mar, 2012 90s, świetne zdjęcia! Brawo! mozer - Wto 06 Mar, 2012 90s, kokieter ;P dj_tomek - Wto 06 Mar, 2012 Na 86 wyraźnie widać obwódkę jasną dookoła Pani
Majitsu - Wto 06 Mar, 2012 88. 
89. 
90. 
muzyk - Sro 07 Mar, 2012
77 tak, bardzo mocne. Kontrast postaci niesamowity, ale 78 byłoby lepsze, gdyby nie ucięta twarz. 85, 86 i 87 - wybitne. 86 - super wybitne. 87 - masz konkurs Hasselblada wygrany. Brawo 90s!!! Majitsu, wszystkie trzy zdjęcia piękne, ale ze względu na dziewczynę, nie na ujęcia.
(choć te też niczego sobie... )
[ Dodano: Sro 07 Mar, 2012 10:57 ] P.S. Na zdjęciu nr 80 nie podoba mi się nazistowska swastyka w tle. Nigdy nie zrozumiem, jak po tak tragicznej wojnie, są jeszcze ludzie na świecie, którzy używają w dalszym ciągu tego zhańbionego znaku. 90s - Sro 07 Mar, 2012 dj_tomek masz racje jest obwoluta ale nie jest wynikiem HDRa, zabij mnie nie powiem dlaczego tak to wygląda. bo fotka jest z jednego zdjęcia zrobionego w świetle zastanym Dziękuje Muzyk co do swastyki to tutaj ma ona wyraz artystyczny, wiem brzmi mało przekonywająco ale jaki inny symbol można dać? pacyfkę? anarchie. świat harleyowców ma manie na tle symboli III rzeczy, noszą hełmy, żelazne krzyże itp insygnia. Znam tego modela osobiście, wiele razy mi pomógł, to Anglik jeden z niewielu którzy nas tam szanują i jakby był rasistą lub faszysta w ogóle bym mu tej sesji nie zrobił. Jedak że wiele razy mi pomógł i jest dobrym przyjacielem zrobiłem mu twardą i ostrą sesje po całości. stąd taka kolorystyka i taka symbolika. Jestem jak to kiedyś ktoś tutaj ujął zarobkowym emigrantem. pracowałem w Grecji Niemczech Anglii teraz próbuję szczęścia w Norwegii. Rasizm i nienawiść wobec obcokrajowców jest bardzo duża i niejednokrotnie miałem okazje ją poznać na swojej skórze. Jednak to nie symbole lecz ludzka mentalność jest problemem, tak samo teraz modny cheque wara ludzie noszą jego podobiznę nie wiedząc że to gwałciciel kobiet i morderca dzieci. 91. 
Werewolf by Sanches90s, on Flickr 92. 
Maciek by Sanches90s, on Flickr ten pień nie ma w ogóle skór na żuchwie, poprzedni właściciele wpychali jego łeb do dziury gdzie walczył z kretami, ten facet wzioł go ze schroniska i się nim teraz opiekuje. 93. 
Andy 7 by Sanches90s, on Flickr 94. 
Agata & Klemens by Sanches90s, on Flickr 95. 
Zaneta 1 by Sanches90s, on Flickr mozer - Sro 07 Mar, 2012 91 super! muzyk - Sro 07 Mar, 2012
Nie to forum, żebyśmy offtop robili o swastyce, niemniej moim zdaniem, żadna sztuka nie usprawiedliwia użycia symbolu, którzy jednoznacznie kojarzy się z ludobójstwem. Co do samego modela. To piękna postawa, o której mówisz. Ja znam z kolei wielu Niemców, którzy bardzo życzliwie są nastawieni do Polaków, a niektórzy sami, dobrowolnie uczą się języka polskiego. Z ciekawości, a raczej fascynacji Polską. Oczywiście, osobiście nie mam do Ciebie żadnych pretensji o to, że akurat takie zdjęcie zrobiłeś, zaaranżowałeś i staram się zrozumieć Twoją argumentację.
Dlatego po prostu nie rozumiem używania takich symboli, które np. w Niemczech są zakazane. Tak, tak... Może ludzie, którzy je używają, nie chcą poznać historii, albo przejechać się na wycieczkę do Auschwitz, żeby na własne oczy się przekonać czego dopuścili się ci, którzy te symbole bezpowrotnie zhańbili.
Zgadza się. Tak jak i ci którzy noszą transparenty ze stalinem, nie wiedząc, ba nie pamiętając, czy nie chcąc wiedzieć, że ten rzeźnik stoi za dziesiątkami mln ofiar - w sumie.!!! 91 - świetne. 95 - szkoda, że pani nie trzyma dwóch rąk na oparciu. 90s - Sro 07 Mar, 2012 Masz racje choć trzeba też też zauważyć ze hitler zebrał wszystkie symbole z kultur które były kiedyś potęgami. Rzymu np, sposób witania się, orły, chorągwie, nawet swastyka też nie jest jego pomysłem tylko symbolem słońca w wielu kulturach, więc oczernił pozytywne symbole innych kultur. Wylądowałem w szpitalu w Indiach i tam na papierach była odwrócona swastyka. Niby odwrócona i coś innego ale dziwne się na nią patrzyło. Tak więc moim zdaniem musimy kłaść większy nacisk na mentalność i to co sami sobą reprezentujemy a nie na symbole, zresztą nie trzeba daleko sięgać pamięcią jak w imię boga i z krzyżem na piersiach szły wyprawy krzyżowe lub czasy świętej inkwizycji. więc nawet najszlachetniejsze idee mogą zostać wypatrzone. fotka 95, popieram w 100% dużo ciekawiej by to wyszło. Co do Niemców to też takich miałem okazje poznać, i szczerze mówiąc to za granicą nawiewnej krzywd wyrządzili mi rodacy ale i też oni wiele razy pomogli. Nie ma co oceniać człowieka tylko po jego pochodzeniu. stereotypy rządzą światem, ale nie powinny rządzić naszym sposobem poznawania go. Nawiązując jeszcze do symboliki to teraz sztuka są krzyże z genitaliów jak to dopiero pojąć:)? muzyk - Sro 07 Mar, 2012
Tak też staram się czynić. Takich postawa doświadczam niemalże codziennie w Niemczech. Zdaję sobie sprawę, że czasem może być różnie, ale generalnie: nie spotkałem się jeszcze ani razu z dyskryminacją ze względu na pochodzenie ze strony Niemców. Trudne do uwierzenia, ale prawdziwe.
Trudno, ale ... czyż to nie kościół poprzez wyrafinowane wejście w ludzką seksualność wielu ludziom narzuca co jest be, a co nie? A tej sferze najłatwiej człowiekiem zmanipulować i wmówić mu jaki to on grzeszny i jak ma się korzyć. 90s - Sro 07 Mar, 2012 Musze przyznać że ciekawie się rozmowa toczy muzyk:) Moim zdaniem religia była dobrym wynalazkiem, by wprowadzić jakieś zasady,strach przed nieznaną silą itp odczucia, można postrzegać ją jako pierwsze prawo. Jednak w obecnych czasach więcej jest problemów niż pożytku z niej, i to biorąc je jako całokształt. Poza buddyzmem, nie wnikając czy to religia czy filozofia. ale by nie spamować to dodaj jeszcze klika fot. 96. 
Werewolf 3 by Sanches90s, on Flickr 97. 
Monika Vamp by Sanches90s, on Flickr 98. 
You talking to me by Sanches90s, on Flickr cybertoman - Sro 07 Mar, 2012
muzyk - Czw 08 Mar, 2012 96. Super!
Przez religie (l.mn.) ginęło i w dalszym ciągu ginie najwięcej ludzi. 
Ba, nawet II wojna światowa miała podłoże religijne... 
No, ale to nie to forum...
90s - Czw 08 Mar, 2012
Haha nic nie sugerowałem:) zresztą jako nowy nie powinienem wyskakiwać przed szereg.
Bardzo trafne spostrzeżenie a w sumie nawet dwa:) i z obydwoma muszę się zgodzić:)) A tak nawiasem mówiąc masz bardzo klimatyczną galerie na flickru. 99. 
Monika wind by Sanches90s, on Flickr 100. 
Monika mask by Sanches90s, on Flickr 101. 
Monika Angel by Sanches90s, on Flickr 102. 
Erika and Valdas 2 by Sanches90s, on Flickr 103. 
Me by Sanches90s, on Flickr 104. 
Radek 3 by Sanches90s, on Flickr komor - Czw 08 Mar, 2012 Ale wysyp… Idę się pociąć. Z tej strony najbardziej mi się podoba 103. Z poprzedniej 79, 84 i 85b (zmodyfikowałem lekko numerację, bo dwa razy był użyty numer 85).
Majitsu, 88 dla mnie ma najlepszy kadr. muzyk - Czw 08 Mar, 2012
Dzięki. Miło mi.
Idziemy razem, mam wysokogatunkowe żyletki ze stali "gniotsja niełamiotsja"
90s. Twoje foty są niesamowite. Jak dla mnie ... odkrycie!!! Szacunek. arietiss - Czw 08 Mar, 2012 103 rewelacja! jasiekcom - Czw 08 Mar, 2012 90s - Pojawił się znikąd i pozamiatał w niejednym wątku więc prośba do moderatorów BANA mu BANA
A tak poważnie już wcześniej mówiłem bardzo dobre zdjęcia i to wielu kategoriach tym wiesze brawa, trudno któreś ze zdjęć wyróżnić ale jeśli miałbym obstawiać 1 - nr 103 i 2- 96 I nawet jeśli w tym dużo grafiki to i tak mi się podoba
masza - Czw 08 Mar, 2012 90s, i ja dopisuję się do listy zazdrośników.
90s - Czw 08 Mar, 2012 Powielam się ale wychowanie nakazuje podziękować ponownie:))
Nie do końca znikąd:) od 2009 w ukryciu się tu pałętam:)choć nie udzielałem się nigdy bo marne pojecie o sprzęcie mam. Stąd też testy i komentarze dogłębnie wertuje na tej stronie zanim coś kupie. muzyk bardzo dziękuje, choć nie uważam by moje prace byłby nader wybitne, zdaje sobie sprawę z moich braków, szczególnie w fotografii portretowej,która jest dla nas najważniejsza. Dopiero od niedawna w końcu zaczęliśmy mniej więcej panować nad światłem. Choć nadal dużo pracy jest do zrobienia bo i studio to salon gdzie do sufitu mamy 2m z groszem i jest biały a ściany beżowe, 3,30x5 metra czy coś takiego. Druga sprawa to że moja dziewczyna szachuje mnie na każdym kroku:). zresztą sam porównaj moje 102 jej 
hot photo session with Erika and Valdas by annabulka, on Flickr i reszta jej prac. http://www.flickr.com/photos/annabulka/ Ona jest po szkle plastycznej a ja technicznej. i tak też nasze prace wyglądają, ja się zajmuje technicznymi aspektami i pstrykam fotki a ona tworzy:) No i pokory nas uczą www.1x.com i http://www.modelmayhem.com/ jasiekcom ta sesja z wilkołakiem to tematyczne tło i aranżacja, prawdziwe gałęzie plus maszyna do robienia dymy. do fotki 96 dodałem pędzle imitujące światło. Staramy się już jak najmniej Photoshopa używać do takich prac a jak najwięcej podczas robienia zdjęć zrobić. Myślę że dzięki temu zdjęcia naturalniej wyglądają a i my mamy więcej zabawy i mniej roboty w PSie przy robieniu fotomontaży I trochę staroci bo się wykrwawiam bardzo szybko z pracami:) 105. 
Andy & harley davidson by Sanches90s, on Flickr 106. 
Kuba father and daughter by Sanches90s, on Flickr 107. 
Fighter by Sanches90s, on Flickr 108. 
Kuba by Sanches90s, on Flickr 109. 
Hator by Sanches90s, on Flickr 110. 
Monika B&W by Sanches90s, on Flickr cybertoman - Czw 08 Mar, 2012 Do mnie najbardziej przemawiaja te ujecia z Coreczka, emanuja autentyzmem i przez to sa bardzo porywajace. 90s - Czw 08 Mar, 2012
Ja też je uważam za swoje najlepsze prace i to tylko dzięki postacią. Sesja wykonana jednym źródłem światła, prostota, kontrast, słaba kolorystyka. cybertoman - Czw 08 Mar, 2012
komor - Czw 08 Mar, 2012 cybertoman, nie poznaję kolegi… :) cybertoman - Czw 08 Mar, 2012 Ktorego? 90s - Czw 08 Mar, 2012
WOW:) chciałbym tak myśleć robiąc te zdjęcia:)) mój to rozumowania, dam jedną lampę bo dwóch nie ogarnę;)) [ Dodano: Pią 09 Mar, 2012 00:06 ]
Aszex - Pią 09 Mar, 2012 90s, na zdjęciu Ani model jest praktycznie pasywny i poddany... Zdjęcia wampirów inspirują ciekawą sesję ślubną...
Quaint - Pią 09 Mar, 2012 86 ideał dla mnie za to 110 klęska w obróbce, cellulit miała? szparowałeś coś? wygląda jak brush niedokładny na nogach, twarz jej wykrzywiło
mozer - Pią 09 Mar, 2012 Ja tam nic już nie mówię tylko podziwiam
90s - Pią 09 Mar, 2012
W sumie to tematem sesji była walka wilkołaka w wampirzycą, niestety drugie zlecenie wpadło w tym samym czasie więc ja mam tylko sam początek sesji bo na haute pojechałem a tak wyszły, fotki Ani. 111. 
"VAMPIRE vs. WOLF" by annabulka, on Flickr 112. 
"VAMPIRE vs. WOLF" by annabulka, on Flickr
naczynia krwionośne na udach, próbowałem kilku sposobów ale w końcu zrobiłem całą sztuczną skórę, co do twarzy to też bardzo trafna uwaga, kilka osób też mi o tym powiedziało, za mocno cienie podbiłem i nie widać dokładnego kontury twarzy. Znasz może jakiś skuteczny sposób na takie ewentualności? Aszex - Pią 09 Mar, 2012
ja tam widzę raczej grę wstępną...
Wasze są znacznie bardziej "niegrzeczne"
http://www.bwphotography.pl/blog/?p=4897 90s - Pią 09 Mar, 2012
mieli walczyć, ale jak to robić z kobietami?;)
nas tam nie ma jakby ktoś pytał;) Dzięki za link, kapitalne prace, bardzo starannie dobrana charakteryzacja, rekwizyty oraz świetna lokalizacja, obróbka i oświetlenie również imponują. Bardzo lubię takie zdjęcia. a dwa ostatnie to obrazy nie fotki:) Quaint - Pią 09 Mar, 2012
Ja bym zszedł z cieniami tylko z twarzy albo powtórzył foto z innym ustawieniem lampy. A co do sztucznej skóry nie da rady jej namalować na nowo bez widocznych zmian, selekcja tylko na nogi i surface blur wcześniej spot healing, albo specjalistyczne jak PORTRAITURE 2 Aszex - Pią 09 Mar, 2012
Hmm... Może filmiki typu walczące kobiety...
Ale jakby kto pytał, to Wasze "bestie" bardziej mi się podobają.
90s - Pią 09 Mar, 2012
Na początku właśnie samymi nogami się zająłem ale ciężka sprawa pracować na jednym fragmencie i zachować spójność do skóry twarzy i rąk. Stąd łatwiej choć jak widać gorzej poleciałem wszystko po całości. Dzięki za radę, na pewno ją przetestuje i to na tym samym zdjęciu by zobaczyć różnice.
Bardzo nam miło, ogólnie to nasze ulubione klimaty, stąd mało mamy zleceń od ślicznych nastolatek i mam z dziećmi:) stąd też większość zdjęć robimy na czarnym tle. I najlepiej jak jakiś charakterystyczny facet. wtedy to się można powyzywać z brutalnym oświetleniem i pokazaniem każdego detalu twarzy.:) Quaint - Pią 09 Mar, 2012
Ja chętnie też bym spróbował jeśli możesz podesłać mi rawa
90s - Pią 09 Mar, 2012
Bardzo chętnie, w sumie nawet ciekaw jesteś co by z tego wyszło. Gdzieś tak za miesiąc co najmniej będę w UK z powrotem jak wszystko dobrze się potoczy, to napisze do Ciebie i wrzucę ci plik na pocztę. radaris - Pią 09 Mar, 2012 90s, czarny koń tych mistrzostw 
90s - Sob 10 Mar, 2012
Jak Krzysztof Kononowicz na radnego Białegostoku:) 113. 
Zaneta 4 by Sanches90s, on Flickr 114. 
Andy by Sanches90s, on Flickr 115. 
Marcin by Sanches90s, on Flickr 116. tutaj włos przegapiłem ale dodam bo wydaje mi się fajnym H-Kem 
Ewe high key by Sanches90s, on Flickr AuThoR - Sob 10 Mar, 2012 Niech mnie ktoś oświeci...każde zdjęcie, które wrzuce na flickr czy picase traci mocno kolory i trochę kontrastu. Specjalnie na szybko zrobiłem zdjęcie żeby można było z czymś porównać - na 2 stronie macie zdjęcie jaad'a75 i w obróbce zrobiłem kolory praktycznie tak samo nasycone jak na tych jego fotach + zachowanie kontrastu. Można zauważyć, że moje zdjęcie jest bledsze. 117. 
To się da jakoś obejść? czy tylko poprzez mocną saturacje i kontrast w ps? Jak podciągnę na tyle żeby na picasa/flickr był dobry kolor to na kompie mam zbyt nasyconą fotę. komor - Sob 10 Mar, 2012 
A teraz znajdź sobie na forum sam odpowiedni temat w dziale Oprogramowanie.
AuThoR - Sob 10 Mar, 2012 Dorzucam do tego jeszcze dwa...bo to był w sumie test sb800 + parasolka softbox w domu 118. to ma być legitymacyjne więc proszę nie pisać "wygląda jak do legitymacji" 
Po zmianie przestrzeni roboczej 
119. 
Po zmianie przestrzeni roboczej 
Wixa - Sob 10 Mar, 2012 Też zauważyłam, że foty na Picassie są o wiele gorsze niz na komputerze... AuThoR - Sob 10 Mar, 2012
ok...już szukam wolałbym linka na tacy ale cóż...
[ Dodano: Sob 10 Mar, 2012 19:44 ] lol....chyba zrobiłem
Dzięki za pomoc
komor - Sob 10 Mar, 2012 Kolory, kalibracja sRGB, aRGB, tragedia... Niestety będziesz musiał się przedrzeć przez szum informacyjny, ale to było chyba w tym wątku. Ponadto jeśli czytasz po angielsku to możesz jeszcze szybciej i precyzyjniej popatrzeć np. tu: Web browser color management tutorial. AuThoR - Sob 10 Mar, 2012 Przestawiłem przestrzeń roboczą....i jest już tak samo wszędzie. hijax_pl - Sob 10 Mar, 2012 AuThoR, poczytaj o CMS by nie poruszać się w tych tematach jak dziecko we mgle
AuThoR - Sob 10 Mar, 2012
to nie wystarczy, żeby zmienić adobeRGB na sRGB? bo zmieniłem i wszędzie już widzę to samo no i w sumie o to mi chodziło
hijax_pl - Sob 10 Mar, 2012 Chodzi mi tylko o świadomość tego ruchu
AuThoR - Sob 10 Mar, 2012
Jestem już w pełni świadomy Jakoś nie skojarzyłem tego ze sobą ponieważ w normalnej przeglądarce win widziałem to samo co w PS - myślałem że to jakaś konwersja dotycząca programu picasa i wrzucania na stronę picasa lub flickr
forsyth - Nie 11 Mar, 2012 Pare fotek ze spaceru z żoną. Jak widać był dość mocny wiatr;) 120. 
121. 
122. 
123. 
Sunders - Nie 11 Mar, 2012 forsyth, a gdzie ta żona?
forsyth - Nie 11 Mar, 2012
fotki robiła właśnie żona po moim małym instruktarzu:) Ona jest w ciąży więc bym nie dał rady zrealizować pomysły z nią w roli głównej. komor - Nie 11 Mar, 2012 124. 
Jagoda 6713 by komor, on Flickr Sunders - Pon 12 Mar, 2012 komor, sympatyczne ujęcie. Czemu przyciąłeś fryzurę Jagodzie?
masza - Pon 12 Mar, 2012
Żeby mu jaad75 nie nawtykał, że oczy za nisko?
Bardzo ładne, naturalne zdjęcie. AuThoR - Pon 12 Mar, 2012 125. no to jak zapodajemy foty naszych pociech to....
126. 
127. 
komor - Wto 13 Mar, 2012
Dokładnie to chciałem odpowiedzieć!
AuThoR - Wto 13 Mar, 2012
ej no....jaad nie jest taki straszny jak go opisują
tylko ciiii....bo zaraz zczai wątek, a ja tu bubli nawrzucałem
MaciekNorth - Sob 17 Mar, 2012 128. 
spootnick - Sob 17 Mar, 2012 90s, 105, ladnie ale w oczy mi sie rzucila boczna podstawka motocykla, i dla mnie jest jakies nie naturalne. Takie jakies niedynamiczne przez ten element. bhpchmiel - Sob 17 Mar, 2012 129. 
kondoreus - Pon 19 Mar, 2012 130. 
wild whisper - Pon 19 Mar, 2012 124 i 125 fajne )
[ Dodano: Pon 19 Mar, 2012 13:55 ] 131. a55v, auto revuenon 55mm f1.4 
Tworas - Sro 21 Mar, 2012 bhpchmiel, 129 fajne
bhpchmiel - Sro 21 Mar, 2012 Tworas, dzięki Zaraz będzie więcej, ale już w wątku "imprezowym"
komor - Wto 27 Mar, 2012 wild whisper, 131 się nie wyświetla. URL jest dziwny, z mail-attachment w nazwie, to jest raczej prywatny link. 132. 
Klaudia 7330 by komor, on Flickr kasiakaaz - Wto 27 Mar, 2012 132 - bardzo żółto. Pewnie tak miało być, ale skóra nie wygląda korzystnie (no, ale ja generalnie nie przepadam za żółtym ) . Dodatkowo - na twarzy nieładne plamy, coś w rodzaju solaryzacji. A tak przy okazji, to efekt oświetlenia, czy postprodukcji?
arietiss - Wto 27 Mar, 2012 komor, mnie też się nie widzi... Za przeproszeniem, jak po żółtaczce... Tło tak odbiło? Mam podobny zawsze problem u siebie w domu w dużym pokoju, który jest kremowy, tylko w nieco mniejszym stopniu. komor - Wto 27 Mar, 2012  Nikt mnie nie kocha, nikt mnie nie rozumie… To jest taki krosik, który skórę przesuwa w stronę żółci. A że żółte ściany przy tym intensywnie pomagają to inna sprawa, dlatego też zdjęcia z tego miejsca przeważnie albo crossuję albo na cz-b zamieniam.
No dobra, skoro tak, to jeszcze dwa cz-b: 133. 
Klaudia 7289 by komor, on Flickr 134. 
Lena 7303 by komor, on Flickr Wizjerioner - Wto 27 Mar, 2012 komor, na 134 nie przesadziłeś trochę z wygładzaniem? Bo przecież ta kobieta wygląda, jakby miała pilling z plasteliny. szczególnie to widać wokół oczu. A 133 mi się podoba, bo wygląda naturalnie. Ładnie. komor - Wto 27 Mar, 2012 Wizjerioner, ta kobieta ma 11 lat więc generalnie jest dość gładka, ale fakt, że bawię się nową funkcją i chciałem sprawdzić jak to wygląda. Czy inni też sądzą, że za plastelinkowo? Na moim monitorze widzę przejścia tonalne, a nie jednolite plamy.
kasiakaaz - Wto 27 Mar, 2012
Ojtam, ojtam... Na flikerze Cię przecież kochają...
A ja przy okazji poczytałam sobie, jak świeciłeś i się uczę
133 - wielce przyjemne, a co do 134 - częściowo muszę zgodzić się z Wizjerioner'em. Częściowo, bo piling i plastelina absolutnie się wykluczają.
[ Dodano: Wto 27 Mar, 2012 18:02 ]
Przejścia tonalne widać, co nie zmienia faktu, że efekt w kierunku plasteliny. Wizjerioner - Wto 27 Mar, 2012
Nie wymagaj ode mnie za dużo
komor ale kadry ładne
spootnick - Czw 29 Mar, 2012 Ja tak w imieniu mojego kolegi pisze, on sie wstydzi i zdjec na forum nie wrzuci. Pozwolil mi sie podzielic linkiem do jego wlasnej galerii. http://www.gerlipp.com/index.php Prosi rowniez o opinie. Dziekuje MaciekNorth - Pią 30 Mar, 2012
Ale modelki - muszę bardzo pochwalić Widzę że kolega ma tu duże wyczucie i niech się w tym kierunku rozwija. Są według mnie drobne mankamenty jak np. niedoświetlone twarze na kilku zdjęciach, ale to nie zmienia faktu że prawie wszystkie zdjęcia naprawdę mi się podobają, a też trochę pracuję z modelkami
Czesiu32 - Pią 30 Mar, 2012 No to malujemy! 135. 
cybertoman - Pią 30 Mar, 2012 Czesiu! Jak ten czas szybko leci. Wojteo - Pią 30 Mar, 2012
dokładnie to samo sobie pomyślałem
Czesiu32 - Pią 30 Mar, 2012 Miło mi, że zapisałem się w pamięci niektórych! To dziełko z napromieniowaną trawą, powstało akurat na banicji. kozidron - Sob 31 Mar, 2012 135. fotka klasa podoba mi się surrealistyczne odcięcie postaci na 1 planie, trawa o ciekawym zabarwieniu i krajobraz w tle w jeszcze bardziej nie przyblizonym kolorze
Pół roku mija i zadnych postępów
Czesiu32 - Sob 31 Mar, 2012 Dzięki wielkaśne kozidron! Twoja ocena to balsam na duszę. Tylko, że niby do czego miałby się odnosić postęp? Chodzi ci może o ten pedantyczny styl z analizą każdego piksela jego luminancji i współrzędnych w kadrze? No wiesz? Ja artysta nie mam takich wytycznych, aby narzucać sobie jakiś postęp. U mnie wszystko co wychodzi z fotoszopa ma swoją duszę na każdym etapie życia. To jest sztuka, a nie rzemiosło kozidron. kozidron - Sob 31 Mar, 2012
Jesteś artystą, no tak zapomniałem, tylko pytanie czy jesteś artystą z własnego mianowania, czy raczej tym popularnym "w kręgach rodzinnych" ? Czy może opłacasz gdzieś składki ? radaris - Sob 31 Mar, 2012 124 i 125 bardzo przyjemne a 132 mocno przesadzone...
O! Czesław powraca - tak trzymaj
jacekwrrr - Sob 31 Mar, 2012 Bardzo proszę o opinie i uwagi na temat zdjęcia poniżej. 136. 
[ Dodano: Sob 31 Mar, 2012 15:14 ] 136b. 
Czesiu32 - Sob 31 Mar, 2012
Che che! kozidron! Artysta płacący składki. Fajnie to ująłeś! Moją oceną zajęli się ważniejsi. Wypadła ona nad wyraz wysoko jak na dekadencję przystało. Widzę, że ty kozidron nie ustajesz również w swojej awangardowej twórczości, skoro masz dyżurną ocenę swojej artystycznej dekadencji. Chodzi oczywiście o czerwoną buławę. A za co ty ją dostałeś? No to pora na moją skromną ocenę tego, co tutaj trochę wstecz obejrzałem. Majitsu @ masz fajną modelkę na tych cz-b zdjęciach. Ma sympatyczną twarz, która zawsze będzie się na zdjęciach ciekawie prezentować niezależnie kiedy jej to zdjęcie zrobisz. Masz po prostu ułatwione zadanie dla osiągania ładnych zdjęć z taką osobą. komor @ 124. Bardzo ładne zdjęcie, bo Jagoda ma ładną buzię i naturalnie jest skupiona, jak to dzieciom się czasem przytrafi. MaciekNorth @ 128. Podoba mi się to zdjęcie co do oczywiście modelki i drobiazgów. Światło kontrastujące to rzecz gustu. Dlatego tutaj byłbym skłonny to poprawić, a na takim etapie jak to już jest, to rozjaśniłbym przynajmniej w światłach, jeśli ten zamiar ciemnego tła jest ważny w koncepcji zdjęcia. 95. Zeneta też ładna modelka no i fotogeniczna na tym zdjęciu, jak i na portreciku. 136. Jednym z zadań dobrego zdjęcia jest tuszowanie mankamentów twarzy. Tu np łatwo jest wyeliminować fałdy pod oczami skierowywując dodatkowo dzienne światło na wprost twarzy, lub trochę z pod dołu, a nie tylko z góry. Można to zrobić np przy użyciu większego lustra zdjętego z jakiegoś mebla, albo folii aluminiowej z wałka nałożonej na cokolwiek płaskiego, aby takim sprzętem puścić oświetlenie i zgasić nimi te cienie. AuThoR - Sob 31 Mar, 2012
134 - u mnie jak najbardziej ok 133 - ja widzę przy włosach oraz na policzku efekt uboczny obróbki Natomiast ogólnie nie powiedziałbym, że efekt plasteliny. Czesio - czy to jakiś filtr? czy rzeczywiście bawiłeś się w malowanie? wygląda mi trochę jak IR
[ Dodano: Sob 31 Mar, 2012 17:33 ] jacekwrrr, Jak tak patrzę to ogólnie brakuje mi światła...niby nie ma ciemności...tylko, że te trochę światła to już można by w postprocesie dodać.
j/w - fałdy pod oczami to retuszu Czesiu32 - Sob 31 Mar, 2012
Malowanie metodą przebarwiania, bez utraty równowagi bieli. Jest na to suwak zmiany barw w fotoszopie po całym kole barw. Natomiast postacie ludzkie zostały z tego wyodrębnione w warstwach. O wyborze koloru dla trawy decydował mój zmysł artystyczny. Z pośród wielu innych możliwości wybrałem właśnie taki niebieski, bo on korelował wizualnie najlepiej, a szczególnie do koszulki tej dziewczyny. muzyk - Sob 31 Mar, 2012 Znów się zaczynają "elaboraty o niczym" ... 
bbeeaa - Sob 31 Mar, 2012 137. Jak to wygląda? 
muzyk - Sob 31 Mar, 2012
Pierwsze co uderza, to mimika twarzy tej dziewczyny: "musisz mnie fotografować?" bbeeaa - Sob 31 Mar, 2012 O tym wiem, a poza tym:) masza - Sob 31 Mar, 2012
Co spojrzenie, to inny odbiór. Mnie nic takiego nie uderza, a zadziwia, że Ciebie uderzyło. Podoba mi się i modelka, i jej mina, i zdjęcie.
muzyk - Sob 31 Mar, 2012
Piękna dziewczyna i ma ciekawie włosy uplecione. Aszex - Nie 01 Kwi, 2012 Fajne zdjęcie. Jeśli już mocno się przyczepić: można by rozjaśnić leciutko oczy i lepiej rozmyć krzaczory
bbeeaa, to Twoja koleżanka? siostra?
bbeeaa - Nie 01 Kwi, 2012 Aszex, córeczka
nawrocki - Nie 01 Kwi, 2012 138. 
[ Dodano: Pon 02 Kwi, 2012 21:23 ] Zapomniałem dopisać, że komentarze mile widziane
Czesiu32 - Wto 03 Kwi, 2012 Choć jestem tutaj postrzegany jako user do ignorowania, a jestem tylko awangardowym artystą z samonadania sobie tytułu w moim nicku, powiem jak ja widziałbym tego typu zdjęcie dziecka, gdy w założeniu chcę pokazać je na pustym tle. Pomijam oczywiście moment uchwycenia minki dziecka. Nie jest właściwie ta minka najgorsza. Zdjęcie to, w moim postrzeganiu, fajniej by wyszło bez odgórnego celowania. Czyli nie tzw ptasia perspektywa, ale wypoziomowana. Przy ograniczonym (w założeniu twórczym) pustym tle, dobrze jest puścić jakiś snop światła, które usunie tę dominującą jednolitość tła. Może to być albo przechodzące w inny kolor, albo zmieniające jednostajność tonacji (jasności). Można takie coś też zrobić i w postprodukcji. Więc gdyby było widoczne w kadrze np rozdzielenie jakiegoś podłoża, gdzie dziecko kucnęło z tą ścianą, lub jakimś tam tłem, czyli ta np nieostra linia oddzielająca tło od podłoża to zdjęcie byłoby ciekawsze z mojego skromnego punktu widzenia. No i ważne są też i grające kolorystycznie te elementy jak sukienka i tło, aby to robiło jakiś efekt. Oczywiście niekoniecznie stonowane i pasujące w siebie kolorystyczne zestawy. Zakładam, że nawet eksperymentowanie nieraz wychodzi o wiele ciekawsze niż te uklepane zasady. jaad75 - Wto 03 Kwi, 2012 Czesiu32, po pół roku to wciąż jest aktualne - skup się swoich produkcjach artystycznych i daruj sobie komentowanie prac innych, bo możesz tymi bredniami komuś zaszkodzić. panmarecq - Wto 03 Kwi, 2012 A ja nie chcąc się wdawać z nikim w bezsensowną wojnę słowną wstawię swoje zdjęcia .
Robione analogiem,czekam na komentarze od wszystkich nie tylko od "artystów".
(imageshack strasznie zżera jakość  )
139. 
140. 
141. 
.:pitman:. - Wto 03 Kwi, 2012 witam. jestem nowym użytkownikiem forum. wrzucam pierwszą fotkę (mam nadzieję że wszystko robię OK i nie łamię żadnych zasad ). proszę o ocenę mojego zdjęcia. fotografuję od pół roku jak mam wolny czas głównie tego pana ze zdjęcia (mój synek). używam Canona 1100 a to zdjęcie robiłem obiektywem 50mm 1.8. Aszex - Wto 03 Kwi, 2012 139-141-taki jeden na M. znowu zrobi maślane oczy...
nawrocki - Wto 03 Kwi, 2012 pitman a nie mogłeś uchwycić swojego potomka w jakiejś bardziej "żywotnej" pozie ?
muzyk - Sro 04 Kwi, 2012
Nie zrobię, ale urodę pochwalam. Czesiu32 - Sro 04 Kwi, 2012
Nie traktuj jaad75 ludzi jak niedouków, bo skoro ktoś sobie zamieścił fotkę i chciał usłyszeć opinię, to w jakimś sobie znanym celu. Ty tego celu nie znasz. Ja nawrockiemu doradziłem z swojej strony. A ty gdzie to zrobiłeś, aby posłać mu swoje zaś rady? Może byś się raczej na tym skupił, aby doradzić z swojej zaś strony. Nawrocki ma swój rozum, a wnioski sobie wyciągnie sam takie, jakie uzna za stosowne. Nie musi nawrocki być duplikatorem twojego jedynie słusznego stylu porad z Klubu Pierdzieli. panmarecq @ 141 zdecydowanie najlepsze. Ostrość uśmiech, podświetlenie, wypełnienie kadru. 140 zmarnowana powierzchnia kadru. Ten typ ujęcia jest ostatnio często używany i z powodzeniem przy kompaktach, które z bliska dobrze robią takie portrety, bo mają dużą głębię ostrości. Jednak wtedy należy bliżej podejść obiektywem w zadartą do góry główkę i ująć w kadrze też resztę postaci z butkami włącznie. Aszex - Sro 04 Kwi, 2012
ja też
kasiakaaz - Sro 04 Kwi, 2012 panmarecq, mnie się 139 podoba - bardzo naturalne. 141 ładnie oświetlone. kozidron - Sro 04 Kwi, 2012 panmarecq, wszystkie trzy mi bardzo podchodzą, chociaż 139 i 141 dość konwencjonalnie ujęte, dlatego bardziej mi się widzi 140. Chyba sam czegoś takiego spróbuje, może troszku ciaśniej będę kadrował, przez co fotografia nabawi się "przerysowań" ale zobaczymy
masza - Sro 04 Kwi, 2012 panmarecq, a nie mógłbyś wstawić większych i o lepszej jakości? Bo w takiej formie to ciśnie mi się na usta (klawiaturę właściwie) tylko jedna ocena: ależ niechlujnie podane!
[ Dodano: Sro 04 Kwi, 2012 15:21 ] .:pitman:., bardzo trudno zrobić udane zdjęcie takiego maluszka (udane, czyli nieco lepsze niż o standardzie rodzinnego albumu, gdzie każdy obrazek jest piękny, bo nam bliski). Domyślam się, że Antek leży na sofie, a za nim widzimy ciemne i przytłaczające obicie mebla. Staraj się - na tyle, na ile to możliwe - zadbać o ładne światło, nierozpraszające tło i w miarę naturalną perspektywę (odradzam ptasią). No i nie ucinaj synkowi paluszków!
.:pitman:. - Sro 04 Kwi, 2012 kolejne fotki [ Dodano: Sro 04 Kwi, 2012 15:31 ] [ Dodano: Sro 04 Kwi, 2012 15:32 ] Egon1916 - Sro 04 Kwi, 2012 146. 147. panmarecq - Sro 04 Kwi, 2012 Wszystkim b. dziękuję w końcu ma się na kim robić te zdjęcia .
masza, Zawsze z jakością mam problem. To wina po trochu skanera, picassy której algorytmy niszczą trochę zdjęcia no i do tego jeszcze wstawianie na imageshack'a
.:pitman:., ładne światło,ja bym podszedł bliżej i z innej strony,tak aby nasz model patrzył wprost w obiektyw
masza - Sro 04 Kwi, 2012 panmarecq, kompozycje mi się podobają, ale... po prostu każesz oglądać znaczek pocztowy zniszczony kompresją. To wiele ujmuje zdjęciom i czyni odbiór byle jakim. Naprawdę nie można tego zmienić? Warto by!
.:pitman:., najlepsze wydaje mi się 145. Starałabym się bardziej rozświetlić, wydobyć oczy małego modela. Egon1916, pomysły masz, modelkę masz, kombinujesz. I dobrze! Jednak wykonanie mnie nie przekonuje. Światło nieszczególne, obróbka też. Kadry niedopieszczone - na 147 (?) ciachnąłeś kobiecie łopatkę, no jak mogłeś?!
.:pitman:. - Sro 04 Kwi, 2012 znalazłem jeszcze jedno co mi się podoba...ale to że mi się podoba nie koniecznie oznacza że jest dobre 
jacekwrrr - Sro 04 Kwi, 2012 149. Poprawione zdjęcie numer 136 
[ Dodano: Sro 04 Kwi, 2012 21:45 ] 
.:pitman:. - Sro 04 Kwi, 2012 i jeszcze to. masza - Sro 04 Kwi, 2012 .:pitman:., spróbuj umieszczać oczy w mocnych punktach, nie w centrum fotografii. jacekwrrr, postaraj się skłonić modelkę do uśmiechu. Wydobądź z niej emocje. A wersję z czerwonymi tęczówkami od razu wyrzuć do kosza.
PS To są porady amatorki! panmarecq - Czw 05 Kwi, 2012 masza, jak chcesz większe zdjęcia, ale też pewnie w strasznej jakości to zapraszam na bloga .No cóż muszę na to znaleźć jakiś lepszy sposób
jacekwrrr, teraz lepiej ,jednak ja chyba wolałbym czas spędzić na robieniu nowych zdjęć niż na robieniu poprawek w PS tutaj kuleje kompozycja tak jak to mówi koleżanka masza,
Egon1916, Widać, że masz jakąś tam duszę artysty jednak musisz też sobie wyrobić warsztat. Poczytaj poradniki,książki albo poogląda jakieś filmy o robieniu zdjęć na yt. W fotografii portretu najważniejsze są oczy których u Ciebie w ogóle nie widzę ale ogólnie to całkiem fajny wrzut jak na początki.Oryginalnie.
.:pitman:., Chyba Twoja 50tka ma lekki front focus. Radzę wyjść z maluchem na podwórko bo tam jest "radośniejsze"(cieplejsze) światło(no może akurat nie dzisiaj) zimna kolorystyka mi nie pasuje do dzieci . Kurcze,mam jeszcze parę zastrzeżeń ale nie chce mi się pisać bo pewnie i tak nie zostanę zrozumiany . Polecam Ci tą książke
Czesiu32 - Pią 06 Kwi, 2012 Tak dla relaksu poobcinam trochę głowy i nogi, bo to lubię. No a tej ciekawej jednej głowy nie obetnę, aby się na nią można było popatrzeć. 152. 
Tutejszyn - Pią 06 Kwi, 2012 149 - wersja z tęczówkami - rzeczywiście bardzo trudne w odbiorze. Jest jeszcze temat dzieci.. Trudno jest pokazać dzieci w sposób uniwersalny, to znaczy taki, który zawiera coś więcej niż dokumentowanie wzrostu swojej pociechy. Zwykle zdjęcia dzieci mają podtytuł: "moje dziecko rano", "O tu Michaś zrobił bam!". Cos jak "Mam trzy godziny filmu z ostatnich wakacji, chcecie zobaczyc?". Zjęcia tutaj nie są złe, ale w większosci bardzo prywatne i własnie nieuniwersalne. masza - Pią 06 Kwi, 2012
Cała zagadka polega na tym, jak osiągnąć to "coś więcej".
Kiedyś pojawiła się propozycja, by zdjęcia dzieciarni wydzielić z wątku "ludzkiego". Wówczas wydało mi się to niedorzeczne, ale jak każdy pstrykacz dostrzegam różnicę między fotografowaniem dzieci i dorosłych. Nie wiem, na jakie problemy Wy najczęściej się natykacie, więc powiem o swoich: 1. Dziecko nie chce pozować Objawia się to najróżniej. Gdy tylko dojrzy obiektyw, robi strasznie nienaturalne (głupie) miny. Gdy prosi się je o chwilę cierpliwości, nie jest w stanie wytrzymać już ani sekundy dłużej. Na hasło "uśmiechnij się" reaguje grymasem albo po prostu odwraca się na pięcie i koniec zabawy. 2. Otoczenie Bardzo fajnie wychodzą zdjęcia z zaskoczenia. Czasem chodzę krok w krok za dzieciarnią i próbuję być niewidzialna. A nuż uda mi się złowić jakąś fajną minę, pozę... Jest, mam!... Szkoda tylko, że w tle widnieje bałagan kuchenny, uliczny kosz na śmieci albo nogi wujka - od stóp do połowy ud. 3. Obiektywizm Nasze dzieci są nasze, więc oczywiście najśliczniejsze, najmądrzejsze, najbardziej fotogeniczne i w ogóle ach-och! Gdy decydujemy się pokazywać zdjęcia własnych pociech i spotykamy się z krytyką, pęka nam serce. Przecież to było takie cudne ujęcie, mina... no jak mogło się nie spodobać?
4. Stylizacja Czasem udaje się bardziej chętne do aktorskich zabaw dzieci namówić na wspólną zabawę w sesję foto. Z dziewczynkami idzie łatwiej. Ale przecież przebranie księżniczki (zwłaszcza według pomysłu dziecka) jest... kiczowate i ohydne! Jednak gdy zrobię z niej damę wedle swojego wyobrażenia – będzie nienaturalnie, dziwacznie i w ogóle nie tak. I masz, babo, placek… Zainteresowanym tematem dobrych zdjęć dzieci polecam odwiedzić dział portretowy na 1x.com i zerknąć, jakiego typu fotografie są tam doceniane. Królują dzieci smutne, chore, biedne, nieszczęśliwe, nad wyraz poważne, lolitkowate. Raz na jakiś czas trafi się szczęśliwy malec w naturalnym otoczeniu. Interpretuję to w ten sposób: naprawdę trudno zrobić porządne zdjęcie dziecka. Ale co tam, nie ustaję w boju, czego i Wam życzę!
To się rozpisałam... Wujek_Pstrykacz - Sob 07 Kwi, 2012 153. 
Takie tam popełnione na targach w Łodzi na stoisku Sony.
Aszex - Sob 07 Kwi, 2012 Wujku, jak już przy tym temacie... O co chodzi z Tobą i Sony?
jaad75 - Sob 07 Kwi, 2012 Aszex, Pstrykacz (zanim został "Wujkiem") był kiedyś użytkownikiem Minolty, ale po przejęciu firmy przez Sony zmienił "obóz"... Od czasu do czasu odzywa się w nim głęboko skrywany sentyment...
Aszex - Sob 07 Kwi, 2012 acha... czyli jak ktoś kupi sobie canona to zostaje Wujkiem?
jaad75 - Sob 07 Kwi, 2012 Aszex, "wujkiem" zostaje się na zlotach Optyczne.pl. Dlatego omijam je szerokim łukiem...
Aszex - Sob 07 Kwi, 2012 Hmm... To jednak nie jadę...
Wujek_Pstrykacz - Sob 07 Kwi, 2012 Żeby zostać wujkiem to oprócz wyjazdu na zlot, trzeba sobie jeszcze zasłużyć na to miano
A Minolte mam do dzisiejszego dnia, a do Canona przeszedłem ze względu na długie szkła i ich dostepność.
Aszex - Sob 07 Kwi, 2012 Wiesz co? Tak patrząc na Twoje nowe zdjęcie dodałbym-Wujek Vader. Wysoko podniesiony kołnierz, charakterystyczny owal twarz, podobny fryz... Oczywiście masz skórę w znacznie lepszym stanie... Czekać tylko aż uzdolniony grafik założy hełm...
http://www.youtube.com/wa...5dXIlQY&t=8m40s Majitsu - Nie 08 Kwi, 2012 154. 
155. 
90s - Nie 08 Kwi, 2012 155. najbardziej mi się podoba, lubię taka planowość i bardzo dobrze skadrowane. Wujek_Pstrykacz - Nie 08 Kwi, 2012 156. 
jeszcze z targów, choć w piątkowy dzień słabo było z pozowaniem to coś się udało "uszczelić"
Czesiu32 - Pon 09 Kwi, 2012
Fajnie wszystko napisałaś, bo tak właśnie to dokładnie wygląda. Dlatego dopiero gdy rodzic bez przerwy cały dzień "wywija" aparatem przy dziecku, zaczyna ono wtedy ignorować obecnośc aparatu. I to jest wtedy metoda na przygotowanie dziecka do naturalnego zachowywania się przy zdjęciach. Z wydzieleniem wątku byłby problem przy ustalaniu granicy wiekowej. Musiałaby to być granica płynna. Dwoistość interpretacji np przy zakresie wiekowym 8-3 lat. [ Dodano: Pon 09 Kwi, 2012 10:26 ] 156. Na plakacie co stanowi tło zdjęcia, tancerka oświetlona słońcem, a gościu na dalszym planie bez słonecznego cienia pod sobą. Plakat jest fotomontażem. W sumie ciekawe zdjęcie, bo daje złudzenie wtopienia pozującej tancerki w świat będący za nią. I taki tu pomysł jest zawarty. Dlatego też i światło nadano z kierunku zbliżonego jak świeciło słońce. jaad75 - Pon 09 Kwi, 2012
Czesiu32 - Pon 09 Kwi, 2012
Już akurat! Świete twoje słowa! Ktoś będzie kontrował cienie w byle jakim zdjęciu ulicy dla statysty na dalszym planie? Chyba przesadzasz jaad75! To co powiedzałem to na 98% pewne. jaad75 - Pon 09 Kwi, 2012
Tutejszyn - Pon 09 Kwi, 2012 jaad75, zauważyłeś, że tylko Ty jeszcze rozmawiasz z czesławem? jaad75 - Pon 09 Kwi, 2012 Tutejszyn, taa, zauważyłem... Uważam jednak pozostawianie jego bredni bez komentarza za szkodliwe dla merytorycznej zawartości forum. [ Dodano: Pon 09 Kwi, 2012 18:48 ] Majitsu, jak zwykle bardzo ładnie, zarówno jeśli chodzi o kadr, jak i obróbkę. Wujek_Pstrykacz, lepsze kadrowo, niz poprzednie, ale niezbyt ciekawie jeśli chodzi o światło, czy klimat. Jako reportażowe ujdzie, ale nic poza tym. 90s - Pon 09 Kwi, 2012 157. 
Erika & Waldas by Sanches90s, on Flickr jaad75 - Pon 09 Kwi, 2012 90s, zaświecone dość standardowo - osobiście chyba widziałbym nieco mniej światła na głównym, żeby nadać trochę bardziej "duszny" klimat... Raczej zadbałbym o pozbycie się p i e p r z y k ó w (co za głupota z tą cenzurą ) i na pewno o włosy modelki. A z drobiazgów - mogło by być kapkę szerzej (zwłaszcza górą).
90s - Pon 09 Kwi, 2012 Dzięki za uwagi,co do p i e p r z y k ó w to reguły nie usuwam bo to charakterystyczne rzeczy.co innego pryszcze ale brak kilku faktycznie mógłby poprawić odbiór. Co do kadru i światła to ja pstrykam w salonie, sufit nisko, ściany pomalowane magnolią,do tego kadrowanie mam albo bardzo szerokie 24 albo bardzo ciasne 85, ale zamówiłem sobie już 50mm które powinno rozwiązać moje problemy. Nawiązując jeszcze do światła to jakie proponujesz i z jakim dyfuzorem? jaad75 - Pon 09 Kwi, 2012 Nie wiem, czy nie spróbowałbym tu małego zagridowanego BD z niewielkiej odległości, ale to tylko taki pomysł na gorąco - nie wiem czy dobrze by tu wyglądał. Głównie chodzi mi o to, że dałbym mniej światła na głównym, tak by wydobyć pracę kontry. 90s - Wto 10 Kwi, 2012
Sorki ale nie jestem obryty aż tak foto terminologii
Może snootem tyle że z prawej strony i dość nisko by twarze tylko oświetlić. choć pewnie potrzebne byłoby jeszcze w takim przypadku jedno światło by kontur postaci z lewej wydobyć oraz dym. jaad75 - Wto 10 Kwi, 2012
90s - Wto 10 Kwi, 2012
Dziękuje za wyjaśnienie i cenne uwagi, muszę nabyć taki dyfuzor bo nie mam a z opisu wynika że warto posiadać. jaad75 - Wto 10 Kwi, 2012 No dobra, to ja nawiążę do tematyki sprzed kilku zdjęć. Na pierwszym wprawdzie nie ma ludzia, ale jakoś układa mi się w calość z pozostałymi dwoma...
158. 
159. 
160. 
90s - Wto 10 Kwi, 2012 159, pięknie skadrowane, świetny moment. masza - Wto 10 Kwi, 2012 jaad75, delikatność bije z tych zdjęć. Bardzo ładna seria. bhpchmiel - Wto 10 Kwi, 2012 161. Strzelane bez pozowania - ot wygłupy córuni
Aszex - Wto 10 Kwi, 2012 Jaad? Dobrze się czujesz? Ckliwy się zrobiłeś przez Wielkanoc...
tysz się zgadzam
muzyk - Wto 10 Kwi, 2012
No no. Każdy ma prawo
komor - Wto 10 Kwi, 2012 jaad75 na pewno nie zrobił się ckliwy, tylko potraktował to jako wyzwanie. Bardzo fajnie wyszło, podoba mi się.
bhpchmiel, okruszki jakieś przy ustach zostały, które bym wystemplował. Może zrobiłbym jaśniej, ale to kwestia gustu IMO. masza - Wto 10 Kwi, 2012 bhpchmiel, widać, że 161 niepozowane - radosne jest bardzo, figlarne, naturalne.
162. 
bhpchmiel - Wto 10 Kwi, 2012 komor, masza, dzięki za uwagi... Mam jeszcze parę z tych wygłupów, ale to już było wariactwo do albumu rodzinnego
masza - Wto 10 Kwi, 2012
Ten wątek żyje, póki wstawiamy zdjęcia. Więc jeszcze jedną wiewiórę wrzucam.
163. 
Aszex - Sro 11 Kwi, 2012 też córa?
Majitsu - Sro 11 Kwi, 2012 jaad75 fajna seria, sliczny maluszek. Podoba mi sie bardzo czystosc kadrow
bhpchmiel fajne zdjecie, ladnie uchwyciles emocje 164. 
bhpchmiel - Sro 11 Kwi, 2012 Majitsu, dzięki
ashley - Sro 11 Kwi, 2012 161. Takie sa najfajniejsze.
I cos ode mnie. Szybki test nowo nabytego prinzflexa. 165. 
bhpchmiel - Sro 11 Kwi, 2012 ashley, dzięki
To wstawię jeszcze takie: 166. 
i takie: 167. 
jaad75 - Czw 12 Kwi, 2012 90s, masza, Aszex, Majitsu, dzięki! komor, to "wyzwanie" budzi mnie średnio co trzy godziny...
[ Dodano: Czw 12 Kwi, 2012 11:43 ] bhpchmiel, w 161 nie podoba mi się kadr i ciężkie B&W. 166 i 167 już bardzo ok. masza, oba bardzo sympatyczne, chociaż chyba 163 podoba mi się bardziej. Majitsu, znowu świetny kadr - nudne to się już robi...
ashley, niestety zarówno kadr, jak i obróbka (ostrość, kolory) tutaj leżą kompletnie. Jedynie światło jeszcze się broni. komor - Czw 12 Kwi, 2012
Aaaa… No ładne kwiatki. Jakoś nie przyznałeś się dotąd, albo mnie to ominęło jakoś. Gratulacje! Dołączyłeś do klubu?
jaad75 - Czw 12 Kwi, 2012
moronica - Czw 12 Kwi, 2012 najpierw weszlo, potem wyszlo
jaad75 - Czw 12 Kwi, 2012 P.S. ale nie będę Was w związku z tym zarzucał zdjęciami niemowląt...
komor - Czw 12 Kwi, 2012 Dawaj, dawaj, jeśli będą tak dobre jak te powyżej.
ashley - Czw 12 Kwi, 2012 gratulacje. I dzieki za slowo krytyki. Jak mowilem ciagle sie ucze. Dalem tak, jak wyszlo z aparatu. Tylko oslabilem kolory bo taki byl zamysl nie calkiem b&w tylko takie wyblakle. Moze ciut za jasne ale to chyba wina mojego lapka... No coz popracuje. A fotki pewnie dawaj.
bhpchmiel - Czw 12 Kwi, 2012 jaad75, dzięki za uwagi - życzę wytrwałości w "nowym wyzwaniu"
masza - Czw 12 Kwi, 2012 jaad75, gratulacje! I zdecydowanie postuluję zarzucanie nas zdjęciami Jaadziątka.
bhpchmiel, 166 bardzo mi się podoba. [ Dodano: Czw 12 Kwi, 2012 13:35 ]
Nie, przyjaciółka córki.
kozidron - Czw 12 Kwi, 2012 jaad75 gratulacje
jaad75 - Czw 12 Kwi, 2012 ashley, bhpchmiel, masza, kozi, dzięki!
A "jaadziątko" pewnie jeszcze pomęczę - dzisiaj dopiero skończyła drugi tydzień (na 159 miała niecałe 1.5 godziny), więc okazji na razie nie było zbyt dużo... cybertoman - Czw 12 Kwi, 2012 jaad75, Gratulacje! kasiakaaz - Czw 12 Kwi, 2012 jaad75, i ja się dołączam do gratulacji.
Od razu widać, że to młoda dama.
bhpchmiel - Czw 12 Kwi, 2012 masza, dzięki
jaad75 - Czw 12 Kwi, 2012 cybertoman, kasiakaaz, dziękuję!
masza - Czw 12 Kwi, 2012 Przyznaję, że nie poznałam! Zwiodły mnie te rockowe buty.
muzyk - Pią 13 Kwi, 2012
Pięknie! Gratulacje.
KwusheR - Pią 13 Kwi, 2012 Też się przyłączam do gratulacji : ) Usjwo - Pią 13 Kwi, 2012 Gratki jaad , to stad ta nocno-wczesnopranna aktywnosc na forum
jaad75 - Pią 13 Kwi, 2012 Dzięki wszystkim jeszcze raz. Usjwo, no niestety, mój rytm dobowy został przeprogramowany w bardzo dziwny tryb, ale ogólnie nie jest źle...
samson51 - Pią 13 Kwi, 2012 nowy nabytek k-r + tamron 90mm 168. jaad75 - Pią 13 Kwi, 2012 samson51, światło ładne, tylko ten kadr się kupy nie trzyma - po co tyle góry? Nie dało się zadbać o czysty LD? michon - Sob 14 Kwi, 2012 Podczas ostatniego zlecenia coś takiego mi wyszło. Zdjęcie photoshopa nie widziało. 169. 
AuThoR - Nie 15 Kwi, 2012 jaad75, Gratuluję również
No wiesz...coś się trzeba ponoć pochwalić
Ja za to, że nigdzie nie wrzuciłem foty miałem spore suszenie głowy od żony ...i w końcu musiałem
radaris - Nie 15 Kwi, 2012 jaad75, życzę spełnienia w nowej roli
ps. zdjęcia super
michon - Pon 16 Kwi, 2012 170. 
Dzieciak z zimowej wycieczki do Tajlandii. Tworas - Sro 18 Kwi, 2012 jaad75, gratulacje
masza, masz świetną modelkę męcz ją
Majitsu, mimo wszystko w 164 brakuje mi ust - dla mnie z ustami było by super!
Dawno mnie nie było ale wracam z nowym zdjęciem
chętnie wysłucham krytyki
171. 
KwusheR - Czw 19 Kwi, 2012 michon, numeruj zdjęcia. 170 - Bardzo ciekawe. Fajny ciasny kadr, widać zaciekawienie na twarzy dziecka. Zdecydowanie na plus. 171 - Też poluję na taką miejscówkę fajną: ) Podoba mi się kompozycja tej fotografii, a najbardziej to jak włosy kontrastują z kwiatami. To może też coś pokażę. Nieśmiało wchodzę w portrety: 172 
W wersji kolorowej odszumiłem - jednak tu postanowiłem zostawić ziarno. Było dosyć ciemno - jedyne światło dawała lada po lewej stronie, oraz okno za moimi plecami. Kinga - Czw 19 Kwi, 2012 Tworas, 171 ma bardzo fajny tak delikatny klimat! Kolor włosów i te kwiaty-rewelacja Wrzuć więcej jak masz
90s - Sob 21 Kwi, 2012 Tworas, kapitalna fotka. kolor kadr cudo! 173. 
Father and daughter 3 by Sanches90s, on Flickr komor - Sob 21 Kwi, 2012 174. Fafnasty taki sam pstryk Jagody 
Jagoda 8403 by komor, on Flickr masza - Sob 21 Kwi, 2012 komor, rolki czy rower? Bardzo sympatyczne zdjęcie.
90s, kadr mi się podoba, pomysł też. Świetni modele. Tylko nie pasuje mi do końca sposób obróbki do delikatności dziecięcia - ale to już kwestia preferencji. [ Dodano: Sob 21 Kwi, 2012 21:43 ] Tworas, 171 piękne. 90s - Nie 22 Kwi, 2012 masza, dziękuje, co do obróbki to prawda mocno pojechane, ale lubię takie klimaty
W sumie z ojcem tak było dogadane że nie ma sielanki:) 175. 
Anna B. by Sanches90s, on Flickr radaris - Nie 22 Kwi, 2012 Tworas, piękna kolorystyka, 90s, 173 - fajna obróbka, a 174 nie podoba mi się ustawienie modelki komor, chyba zbyt mocne światło na twarz? Sunders - Nie 22 Kwi, 2012 90s, czemu dublujesz numer 174 
Aszex - Nie 22 Kwi, 2012 90s, wstaw zdjęcie Ani z lasku...
Tworas - Nie 22 Kwi, 2012 Dzięki wam fajnie, że się fotka podoba
90s, na 173 dla mnie obróbka zdecydowanie za mocna 175 spoko tylko na twarzy za dużo cienia i zafarbu
komor, fajna minka
ja wstawiam jeszcze dwa 176, 
177. 
kufel - Nie 22 Kwi, 2012 177 bardzo udane. te w kolorze tez mi sie podobają:) komor - Nie 22 Kwi, 2012 Tworas, 170 i 176 kolorystycznie i kadrowo bardzo mi się podobają, ale buzia IMHO najkorzystniejsza zdecydowanie na 177. Aszex - Nie 22 Kwi, 2012 za poprzednikami
Tworas - Pon 23 Kwi, 2012 Dzięki wam
90s - Pon 23 Kwi, 2012 Aszex, Nie wiem czy jest sens, zdjęcia są spacerowe bez żadnego doświetlenia, dodałem dla kontrastu by nie było że dzieci maltretuje obróbką i brak mi delikatności:) Poza tym Tworaz zauważył mocne cienie i zafarby choć dla mnie to tam w ogóle cieni nie ma:) ja lubię portrety z mocnym światłocieniem, zwłaszcza z rembertowskim choć i butterfly nie pogardzę;) FotoTomek - Pon 23 Kwi, 2012 Komor prezentuje swoją córkę, to ja zaprezentuję swoją
178, Magda. 
Aszex - Wto 24 Kwi, 2012 90s, mi tam się podoba (piszę o tym zdjęciu w tle).
90s - Wto 24 Kwi, 2012 Aszex, Uduś mnie ale nie mam pojęcia o które dokładnie Ci chodzi.
jacekwrrr - Wto 24 Kwi, 2012 179. 
Proszę o opinie. Aszex - Wto 24 Kwi, 2012 179 Zmiana temperatury, ogólne rozjaśnienie+dodatkowo oczy.
jaad75 - Sro 25 Kwi, 2012 AuThoR, radaris, Tworas - dziękuję za gratulacje!...
michon, 170 - zdjęcie bardzo fajne, natomiast obróbka mi się nie podoba, wygląda, jakbyś przesadził z clarity. Tworas, z trójki 171, 176, 177, jak napisałem w galerii, zdecydowanie najbardziej podoba mi się 177. Nie mówię, że 171, czy 176 są złe, ale jakoś nie robią na mnie wrażenia. KwusheR, kadr i moment nieszczególny, a światło i jakość wręcz fatalne niestety... 90s, 173 - jak dla mnie przesadziłeś z obróbką, zarówno kontrast lokalny, jak i wyostrzanie nieco zbyt duże. Chyba wolałbym to w dramatycznym B&W, niż z tymi niby crossowanymi zafarbami. 175 - mina i zielony zafarb na nie, światło też nie najciekawsze. W obu za to podobają mi się kadry. komor, 174, no ok, ale nic szczególnego - pokazywałeś już o wiele fajniejsze. [ Dodano: Sro 25 Kwi, 2012 01:24 ] FotoTomek, jedyne co tu jest w miarę fajne, to światło. Bałagan w kadrze i przypadkowe cięcia + nienajciekawszy moment... jacekwrrr, tu znowu światło na twarzy jest mało interesujące (pomijając, że twarz jest niedoświetlona), zbyt ciasne (ewentualnie zbyt mało zdecydowane) kadrowanie z góry i z prawej, za mało przestrzeni tam gdzie skierowany jest wzrok dziecka. jacekwrrr - Sro 25 Kwi, 2012 Aszex, jaad75, Dziękuję za uwagi będę próbował stosować je przy kolejnych zdjęciach. 90s - Sro 25 Kwi, 2012 jaad75, kurcze widać ten zielony? to ja muszę coś z monitorem zrobić:( bo u mnie tego nie widać. zafarb na twarzy? Dzięki za uwagi AuThoR - Sro 25 Kwi, 2012
Potwierdzam ten zafarb....dosyć wyraźny jest i u mnie jakby zmieszany z żółtym. 90s - Sro 25 Kwi, 2012 Mówicie o kolorze skóry przy linii z włosami? bo nie do końca łapie jak wygląda "zafarb" , fotka w lesie robiona więc twarz była zielona od światła które padało przez liście, więc suwakami poleciałem by nadać jej bardziej "naturalny kolor" zresztą od samego początku zabawy z portretami kolorystyka skóry to moja zmora i odwieczny problem. jaad75 - Czw 26 Kwi, 2012 90s, ogólnie skóra jest zbyt zielonkawa - wiadomo, że w opisywanych warunkach tak się naturalnie dzieje, ale można to bez najmniejszego problemu poprawić, nawet na małym JPG-u:  
90s - Czw 26 Kwi, 2012 jaad75, Niby mała różnica a jednak Twoja wersja dużo lepsza. Dziękuje za demonstracje problemu:) I widzę że nadal nie pojmuje jak wygląda atrakcyjna skóra. Jest jakaś zasada w jej obróbce? bo mam wiele portretów gdzie jej wygląd jest kiepski. jaad75 - Czw 26 Kwi, 2012 90s, można poszukać w necie "idealnych" wartości RGB, czy CMYK, ale ja akurat zazwyczaj robię na oko, bo czasem "perfekcyjny" odcień skóry nie pasuje do całości zdjęcia... Nie może być ani za zielona, ani za żółta, ani za magentowa - przesada w każdą stronę wygląda źle i bywa, że razi nawet w crossach. W przypadku Lightrooma, jeśli trudno sobie poradzić balansem bieli, to zazwyczaj problem rozwiązuje delikatna desaturacja odcieni skóry i/lub zmiana ich barwy w palecie HSL... [ Dodano: Czw 26 Kwi, 2012 00:27 ] P.S. Oczywiście skalibrowany monitor, to podstawa...
[ Dodano: Czw 26 Kwi, 2012 00:50 ] W przypadku omawianego zdjęcia dużo też dałoby podniesienie ekspozycji na skórze - różnica staje się wyraźniejsza: 
90s - Czw 26 Kwi, 2012 jaad75, mam kalibrator spyder 3elite ale monitor syfiaty. Co do wartości RGB czy CMYK to czytałem jednej z książek o tym "ciało", choć nie do końca rozumiałem autora co ma na myśli, więc i sam na oko zacząłem te proporcje sobie ustawiać. Druga obróbka już jak na mój gust za jasna, i teraz widzę denerwującą plamę koło łokcia:). Dzięki raz jeszcze za te przykłady i wyjaśnienia. W sobotę mam nową sesje więc postaram się wszystkie wskazówki zastosować, zobaczymy co z tego będzie;) jaad75 - Czw 26 Kwi, 2012
AuThoR - Czw 26 Kwi, 2012
nie tylko ty...ja też uważam to za moją zmorę szczególnie gdy warunki oświetleniowe są gorsze
To może być "zaleta" syfiatego monitora...u mnie monitor co prawda skalibrowany, ale też nie najlepszy. Jednak u mnie ta ostatnia poprawka wygląda dobrze - nie jest za jasno. Tylko, że w tej sprawie to będzie lepiej jak już będę się wypowiadał po zakupie nowego monitora
jaad75 - Czw 26 Kwi, 2012 I co, zdecydowałeś się na tego NEC-a?
AuThoR - Czw 26 Kwi, 2012
Tak z początkiem maja będę go kupował
i wtedy niech mi tylko ktoś zarzuci, że zła kolorystyka
Na tą chwilę mogę jedynie wam przesłać serdeczne buziaki ustrzelone przed chwilą nowym nabytkiem
180. to nie ja na zdjęciu
90s - Czw 26 Kwi, 2012
też tak myślę chociaż po tym co napisałAuThoR, sprawdziłem u dziewczyny na monitorze jak te zdjęcia wyglądają i macie racje. Jest dobrze a nawet bardzo dobrze. Sorki jaad ta ostatnia extra:) Ona ma Eizo sx2262W a ja dziada. Poza tym klienci mają laptopy i w ogóle nie skalibrowany sprzęt, więc każdy widzi coś innego, mało tego wiele osób ma jasność na 100% więc już totalnie pojechane obrazki. I rób tu by świat fotomaniaków i klientela była zadowolona:) hijax_pl - Czw 26 Kwi, 2012
AuThoR - Czw 26 Kwi, 2012
No to jest właśnie ta najweselsza część tego całego ambarasu z dobrymi monitorami dla nas
Trafione zresztą ten przekształcony pyszczek mówi sam za siebie
90s - Czw 26 Kwi, 2012
No tak, do tego jeszcze przygody z ostrością dodawanych zdjęć na rożnych portalach i przygody z wyświetlaniem kolorów w różnych przeglądarkach. I tak mamy obraz jaki chaos panuje w fotografii cyfrowej:) ophiuchus - Czw 26 Kwi, 2012 Trza odkurzyć powiększalnik i nabyć zapas papieru
90s - Czw 26 Kwi, 2012 Marzy mi się Rolleiflex 2.8F TLR ale skoro z cyfrą nie daje sobie w pełni rady to gdzie do takiego cuda i ciemni. tutaj sensej jest już potrzebny
hijax_pl - Czw 26 Kwi, 2012 90s, bez przesaaaaady
AuThoR - Czw 26 Kwi, 2012
Spróbuj podmienić monitory może się nie zorientuje
90s - Czw 26 Kwi, 2012 Prawda jest taka że różnica jest ale nie aż taka jakby się mogło wydawać. nie świeci się tak bardzo, czerń jest ciemniejsza a w cieniach widać więcej detali. Niby nie wiele a jednak:) Ja kupie sobie też kiedyś:) na razie kompletuje optykę i sprzęt studyjny. hijax_pl, ja tam nie przesadzam, bardzo podobają mi się stare fotografie zwłaszcza średni format. coś pięknego ta plastyka i rozpiętość tonalna. HDRy z przed 100 lat:) miałem kiedyś link do strony gdzie były publikowane takie zdjecia, i od tamtej pory gdzieś zawsze mi się przewija ta zachcianka:) ale to już dużo trudniejszy rodzaj fotografii, zwłaszcza ciemnia. Aszex - Czw 26 Kwi, 2012
a zdjęcia obrabiasz na starym monitorze; to tak jakby kupić ff i lecieć na kicie z aps-c za jakiś czas kupisz dobry "fotograficzny" monitor i zaczniesz na nowo przerabiać zdjęcia, które były robione wcześniej...
jaad75 - Czw 26 Kwi, 2012
BTW, ja to zdjęcie obrabiałem na laptopie z matrycą TN, czyli czyste zuo...
Aszex - Czw 26 Kwi, 2012 Wielu fotografów mówiło, że dobry monitor i kalibrator to podstawa podstaw. Przy tym sprzęcie i obiektywach (np. 50 1.2 czy 24l), to tak jakbyś miał samochód dobrej klasy z oknami pcv lub oglądał świat przez lornetkę za 300zł.
90s - Pią 27 Kwi, 2012 Masz 100% racje:), ale wole mieć dobre szkło i uchwycić moment który zdarza się raz w życiu niż monitor na którym nic nie obrobię z powodu sprzętu który zawiódł lub wcale go nie było. Poza tym moja obróbka też wiele do życzenia pozostawia. Tak więc jakbym mógł to bym miał to i to, niestety muszę zapracować na każdy grosz a taki sprzęt jest bardzo drogi. Więc priorytety, dlatego ona ma dużo lepszy monitor ja komputer lampy kupiliśmy wspólnie jak i resztę sprzętu do studia i każde osobno kompletuje optykę nie kupując dwa razy tych samych typów szkieł Powoli koledzy ja dopiero 3 lata się w to bawię a dobry samochód jest na plecach i chodzę na piechotę lub się proszę by mnie gdzieś zawieziono. jaad75 - Pią 27 Kwi, 2012
[ Dodano: Pią 27 Kwi, 2012 00:02 ]
Aszex - Pią 27 Kwi, 2012 Myślę, że użytkownik sam najlepiej wie czego potrzebuje jeśli jest świadomy swoich potrzeb etc.
90s - Pią 27 Kwi, 2012
Święta prawda, skalibrowanie mojego dużo pomogło zwłaszcza przestał świecić pełną mocą:) poza tym moja dziewczyna też zaczynała od laptopa:) Dla mnie najważniejsze by dobrze zrobić zdjęcie i by sprzęt mnie nie zawiódł oraz by był na lata. wole kupić raz a dobrze i mieć z głowy. dlatego kupuje te Lki bo foce w deszczu w minusowych temperaturach, zmieniam szkła w kurzu i kocham foty robić pod słońce, lub nocą i szybko. Ale jeszcze jedno szkło zmienię i biorę się za ten monitor:)albo odwrotnie skoro tak radzicie. AuThoR - Pią 27 Kwi, 2012 A ja wam powiem tak....ja zmieniam monitor ponieważ: 1. po pewnych kombinacjach mało do niego dopłacam 2. obecny trochę już ma, a trafił się kupiec 3. nie chce mi się dumać jaką odchyłkę kolorów oraz jasności prezentuje mój obecny 4. trafiły mi zdjęcia, które po wywołaniu miały przekłamania kolorystyczne w kilku miejscach, a na monitorze tego nie widziałem - u znajomego na eizo widziałem 5. chcę mieć trochę większy monitor 6. sprzęt do foto za miesiąc będę miał już uzupełniony, a tak jak u Ciebie to było najważniejsze Osobiście uważam, że spokojnie mogę dalej pracować na swoim i źle nie będzie choć nie ukrywam, że mam dużą nadzieję na to, że obraz na nowym będzie jednak zdecydowanie lepszy i powiem ŁAŁ. Po prostu od jakiegoś czasu moja zabawa w foto stała się poważniejsza niż wcześniej i chcę mieć większą kontrolę nad tym co robię. 90s, ty masz już jedno EIZO więc rzeczywiście skupianie się nad drugim dobrym monitorem może chwilę poczekać
90s - Pią 27 Kwi, 2012 AuThoR, daj znać jakie były Twoje pierwsze wrażenia bo ja też myślałem że jak zobaczę obraz z EIZO to
A kiedy przyszedł to co najmniej byłem zmieszany, nie było WOW tylko "może popsute":)) dopiero później w porównywaniu mój on zaczęły wychodzić te detale, przejścia tonalne, to że u mnie była total czerń a tam widać było jej odcienie itd. Kolor nawet nie za wiele się różni. Poza tym wywoływaliśmy foto książkę w niemieckim labie i o dziwo kolorystyka i to co było na papierze było w 95% zbliżone do tego co ja widzę plus były te detale co na Eizo. tak więc na razie wszelakie błędy powstają za moją sprawą, braku smaku i wyczucia. A to przychodzi z latami jak sam jaad75, pokazał na moim zdjęciu. też tak mogłem zdjęcie przygotować na swoim monitorze a jednak moja wersja wydala mi się maksem tego co jest ładne. michon - Pią 27 Kwi, 2012 Ze wczorajszego koncertu: Magda. 181. 
Szczególnie ciekawy jestem co sądzicie o obórce. jaad75 - Pią 27 Kwi, 2012 Widzę, że lubisz ciasno ciać... Dobre (choć ja bym chyba ciął jeszcze mocniej, albo kadrował szerzej), ale mamy tu osobny dział do zdjęć koncertowych...
michon - Pią 27 Kwi, 2012 Przepraszam, nie zauważyłem. Na przyszłość zapamiętam. A jak ciąć bardziej przy tym kadrować szerzej? Bo myślałem, że to wymienne terminy. jaad75 - Pią 27 Kwi, 2012
komor - Sob 28 Kwi, 2012
Hę?
Aszex - Sob 28 Kwi, 2012 Obórka to takie miejsce, gdzie robisz takie zdjęcia...
Nikonka - Nie 29 Kwi, 2012 182. 
183 
184 
185. 
186. 
traceur - Pon 30 Kwi, 2012 187. 
188. 
Majitsu - Wto 01 Maj, 2012 Nikonka Bardzo fajne 186. - zarówno pomysł jak i wykonanie
traceur Bardzo mi się podoba 187. - za całość stylistyki. Mam tylko dwa spostrzeżenia: moim zdaniem zostawiłeś trochę za dużo miejsca nad głową. Zdjęcie miałoby mocniejszy wyraz, gdyby oczy znalazły się w 1/3 wysokości zdjęcia. Pozbyłabym się też tej czarnej winiety - wydaje mi się, że nie do końca pasuje do zdjęcia w kolorystyce sepii. I w ogóle tak troche razi.. Thumbs up! Czekam na kolejne.. Usjwo - Wto 01 Maj, 2012 186 dobry tryptyk, w calej serii nie wim czy nie lepiej bylo trzymac sie niskiej perspektywy jak na dwoch ostatnich zdjeciach, na 184 widac aureole z tylu postaci arietiss - Czw 03 Maj, 2012 189. 
komor - Czw 03 Maj, 2012 arietiss, córka rośnie… Przydałoby się światło bardziej z boku, żeby coś na twarzy pomodelować.
Egon1916 - Czw 03 Maj, 2012 190. raf7775 - Czw 03 Maj, 2012 191. 
[ Dodano: Czw 03 Maj, 2012 20:03 ] 192. 
[ Dodano: Czw 03 Maj, 2012 20:40 ] 193. 
jacekwrrr - Czw 03 Maj, 2012 194. 
proszę o opinie [ Dodano: Czw 03 Maj, 2012 23:17 ] 195. 
suso - Pią 04 Maj, 2012 modelka śliczna , kompozycja też fajna Tylko za bardzo rzuca się w oczy użycie lampy błyskowej, nie mam nic przeciwko błyskaniu w plenerze (sam to robię ) , tylko powinno to chyba bc bardziej subtelne
jacekwrrr - Pią 04 Maj, 2012
Lampa użyta wraz z parasolką transparentną żeby rozświetlić oczy. Bez użycia lampy były straszne cienie pod oczami (bardzo ostre światło słoneczne). Nie uważam żeby aż tak było widać użytą lampę. Tworas - Pią 04 Maj, 2012 jacekwrrr, dla mnie lampa za mocna szczególnie na 194 Nikonka, 186 całkiem fany tryptyk ode mnie 2 zdjęcia - Gosia i Ania
196. 
197. 
Sunders - Pią 04 Maj, 2012 Tworas, wszystko na 196 i 197, to Twoje /fotki urocze /.
Tworas - Pią 04 Maj, 2012 Sunders, zdjęcia moje:P ale dzieci nie moje dopiero w drodze
Sunders - Pią 04 Maj, 2012
No to "schemat ideowy" masz dobry
suso - Pią 04 Maj, 2012 A to moje dziecię:) bhpchmiel - Pią 04 Maj, 2012 Ponumerowałem w myślach poprzednie fotki i wyszło mi, że moje będzie 200.
90s - Pią 04 Maj, 2012 no to dwusetka się fajnie zapowiada, super zdjęcie bhpchmiel,
Tworas - Pią 04 Maj, 2012 bhpchmiel, 200 bardzo fajne
Sunders - Pią 04 Maj, 2012 bhpchmiel, fajne po raz trzeci
mozer - Pią 04 Maj, 2012 bhpchmiel, ale w galerii lepsze
bhpchmiel - Pią 04 Maj, 2012 Dzięki wielkie, mozer, tak pomyślałem, że spróbuje jeszcze w BW
ashley - Pon 07 Maj, 2012 To dam cos od siebie. Takie z dizsiejszego niedzielnego spaceru 201 
rafal.adamczyk - Pon 07 Maj, 2012 Kupiłem nowe szkło, więc wczoraj testy na spacerze. "Dziubek" na moje życzenie, inaczej nie chciała się uśmiechać
152: 
[ Dodano: Pon 07 Maj, 2012 15:01 ] Dodam może jeszcze zdjęcie Lucasa. To było jedno z pierwszych zdjęć wykonanych nowym body. Sceneria pewnie nie zachwyca, ale jak do tej pory to zdjęcie siostrzeńca podoba mi się najbardziej: 153: 
vision - Sro 09 Maj, 2012 Z niedzielnego weekendu,moi znajomi. 202 
203 
Tutejszyn - Czw 10 Maj, 2012 vision, aby łamać zasady, trzeba je najperw znać. Nawet, jak znasz, nie zaszkodzi przypomnieć... jacekwrrr - Czw 10 Maj, 2012 204. 
[ Dodano: Pią 11 Maj, 2012 00:54 ] Proszę o komentarz do zdjęcia. Kinga - Pią 11 Maj, 2012 jacekwrrr, mam odczucia że ta mała gwiazda niżle rządzi w domu ! Fajne takie czyste to zdjęcia, podoba mi się. dcs - Pią 11 Maj, 2012 Kinga, Higiena to podstawa!
[ Dodano: Sob 12 Maj, 2012 00:13 ] jacekwrrr, Obejrzałem stronę. Masz swój styl. Twoje zdjęcia są sterylne i uporządkowane. jacekwrrr - Sob 12 Maj, 2012 205. 
[ Dodano: Sob 12 Maj, 2012 14:49 ]
Dziękuję za pozytywną opinie o zdjęciu. A co do córeczki prawie wszystko kręci się wokół niej. [ Dodano: Sob 12 Maj, 2012 14:50 ]
Dzięki za opinie i odwiedzenie mojej strony internetowej. Pozdrawiam [ Dodano: Sob 12 Maj, 2012 20:57 ] 206. 
arietiss - Sob 12 Maj, 2012 207. 
Sunders - Sob 12 Maj, 2012 arietiss 207 = uroczy portrecik
masza - Sob 12 Maj, 2012 arietiss, mi też się podoba 207. A kiedy będą zdjęcia z komunii?
Fajne pastelowe kolory na 204. arietiss - Nie 13 Maj, 2012 Komunia już 20, ale sesja będzie później i kiedy pogoda dopisze. rafal.adamczyk - Nie 13 Maj, 2012 208. 
Riddle - Nie 13 Maj, 2012 209. 
EDIT: Aszex - zdjęcie zmniejszone Aszex - Nie 13 Maj, 2012 Riddle, weź no zmniejsz to zdjęcie i przerób na jpga... 1.7 MB to za dużo... masza - Nie 13 Maj, 2012 209 fajne (choć inaczej bym kadrowała).
Pan_Żabka - Nie 13 Maj, 2012 210. arietiss - Pon 14 Maj, 2012 210 bajka! masza - Pon 14 Maj, 2012 210 bardzo ładne, choć mam wrażenie, że skóra modelki jest delikatnie zielonkawa. Ale może to wina mojego monitora.
Pan_Żabka - Pon 14 Maj, 2012
Jest, jest Trochę przesadziłem z zielonym. Nie umię jeszcze miejscowo zmienić tonacji, a nie mogłem zrezygnować z tego zielonego na całym zdjęciu
Swoją drogą mógłby ktoś podpowiedzieć jakąś sztuczkę na uzyskanie idealnej tonacji skóry
dcs - Pon 14 Maj, 2012 złota blenda
Majitsu - Pon 14 Maj, 2012 Riddle 209. bardzo fajne. IMO troche za duzo miejsca nad glowa zostawiles, ale podoba mi sie bardzo swiatlo, poza i obrobka. Thumbs up! rafal.adamczyk - Pon 14 Maj, 2012 Zastanawiam się czy już przesadziłem z oczami czy jeszcze nie
211.: 
dcs - Pon 14 Maj, 2012 rafal.adamczyk, Jak ma mieć oczy "po tobie", sprawdź w lustrze. Przegiąłeś. W naturze takie nie występują.
jaad75 - Wto 15 Maj, 2012 Buzi-dupci, a poziom zdjęć leci na pysk... Ludzie, samokrytyki trochę... Z ostatnich stron, tylko 209 ma zadatki na coś więcej niż pstryk, ale za to kadrowanie leży tu zupełnie...
90s - Wto 15 Maj, 2012 to i ja dorzucę do pieca:) 212. 
First Communion by Sanches90s, on Flickr moronica - Wto 15 Maj, 2012 I komunia w piekle?
90s - Wto 15 Maj, 2012
))
panmarecq - Wto 15 Maj, 2012 To ja zapodam nowe skany na pożarcie(z zabawy lensbaby)
213. 
214. 
215. 
arietiss - Sro 16 Maj, 2012 216. 
Aszex - Czw 17 Maj, 2012
kontrast byłby epicki
jaad75 - Czw 17 Maj, 2012 90s, podwójne bliki na nie, poza tym ok, choć poświeciłbym tym "piekłem" od tyłu... Konwertuj do sRGB, bo te kolory walą po oczach na ekranie AdobeRGB i zarządzanej przeglądarce, a Ci z niezarządzanymi przeglądarkami i ekranami sRGB widzą z kolei wszystko mocno wyprane... panmarecq, 214 najlepsze, pozostałe kadry - tak se. We wszystkich fatalne kolory. arietiss, za wysoki kontrast lokalny na twarzy, poza tym, zazwyczaj (oprócz zdjęć z wiadomej kategorii) nie strzela się w otwarte krocze, tudzież pachę, bo uznawane jest to za nieestetyczne. BTW, po raz kolejny - zmienisz kiedyś modelkę? mozer - Czw 17 Maj, 2012
A nie liryczny?
Aszex - Czw 17 Maj, 2012 Dramat Mozer, dramat...
http://poradnia.pwn.pl/li...j=epicki&kat=18 arietiss - Czw 17 Maj, 2012
Za bardzo starałem się widać rozjaśnić twarz..., no i drugie jakoś nie pomyślałem...
Dzięki jaad75![/b] mozer - Czw 17 Maj, 2012 Aszex, "Zasadniczo neosemantyzmy są uznawane za elementy błędne" i tego się będę trzymał ;P 90s - Czw 17 Maj, 2012 Dzięki wielkie jaad75, prawda podwójne bliki mało kiedy dobrze wychodzą. co do srgb to też się dostosuje. mam inne obrobione zdjęcie z poprawioną kolorystyką skóry bo tutaj za bardzo jednak wpada w pomarańcz. Mój zasadniczy błąd to że od razu wrzucam zdjęcie, najlepiej jak sobie poleży kilka dni bo zawsze z czasem się coś jeszcze do poprawienia wyłapie a tak to idą świat babole:) Aszex - Czw 17 Maj, 2012
Sunders - Czw 17 Maj, 2012 panmarecq, 214 IMO bardzo dobre
Ma przecież jeszcze jedną, tylko że w innym wątku
komor - Czw 17 Maj, 2012
Sama się zmienia, co roku większa.
Fakt, masz na myśli tę niebieskooką, nieco zarośniętą?
Muszę to pokazać mojej starszej córce, która notorycznie, próbując mi pozować, podnosi rękę łokciem do góry. Nie wiem, naoglądała się dziewczyna za dużo reklam maszynek do golenia czy jak?
panmarecq - Czw 17 Maj, 2012 Dzięki za pozytywne komentarze : ) . Kurcze właśnie na moim komputerze też kolory mi nie odpowiadają,jednak kiedy skanowałem w pracowni,a tam ponoć jest skalibrowany monitor to kolory był b. ładne. NIe chciałem już nic zmieniać u siebie w komputerze,jedynie pousuwałem paprochy. Sunders - Czw 17 Maj, 2012
Dokładnie tą
jacekwrrr - Nie 20 Maj, 2012 217. 
[ Dodano: Nie 20 Maj, 2012 22:17 ] 218. 
raf7775 - Pon 21 Maj, 2012 Na 217, to jest mały Budda jak pamiętam,tak? mozer - Pon 21 Maj, 2012 jacekwrrr, bardzo razi brak dbałości o detale. KwusheR - Pon 21 Maj, 2012 219. 
jacekwrrr - Pon 21 Maj, 2012
Tak to moja córeczka, wcześniej jako Budda. [ Dodano: Pon 21 Maj, 2012 20:25 ]
Czy możesz rozwinąć swoje spostrzeżenia? Bo nie bardzo rozumiem co jest nie tak. [ Dodano: Pon 21 Maj, 2012 21:14 ] 220. 
221. 
mozer - Pon 21 Maj, 2012 jacekwrrr, nie przeszkadzają Ci np. ucięte palce? Dlaczego na 217 z jednej strony tak strasznie ciasno, a z drugiej wolne miejce? 220, 221 - przyjemnie oświetlone
KwusheR, stworzyłeś fajny klimat, ale czemu tak brutalnie pozbawiłeś panią dłoni? Kadr chyba bym w lewo przesunął - jakiś niezdecydowany jest.
KwusheR - Wto 22 Maj, 2012 mozer, kurcze nie zwróciłem na to uwagi podczas kadrowania. Dzięki za komentarz : ) 220 - Fajne światło : ) Usjwo - Wto 22 Maj, 2012 222. FOTOGRAFIA LUDZI Styczeń-Czerwiec 2012 
multics - Wto 22 Maj, 2012 KwusheR, 219 bardzo fajne, tylko te dłonie o których wspominał mozer
Usjwo, 222 - kawał narodu, to z jakiegoś lotniska? komor - Wto 22 Maj, 2012 Usjwo, dla Ciebie to trzeba jakiś osobny wątek „Fotografia tłumów” założyć chyba. Jak 90s pojedzie w końcu do tych Chin to też będzie miał jak znalazł.
222 bardzo fajowe. Usjwo - Sro 23 Maj, 2012 To dworzec kolejowy Shanghai Hongqiao 223. FOTOGRAFIA LUDZI Styczeń-Czerwiec 2012 
AuThoR - Pią 25 Maj, 2012 Kilka próbnych przed właściwą sesją... 224. 
225. 
226. 
[ Dodano: Pią 25 Maj, 2012 18:04 ] 227 
Djwalkman - Sob 26 Maj, 2012 Jak sobie oglądałem twoje zdjęciaAuThoR, to myślałem, żeby mojego nie wstawiać . Twoje są profesjonalnie oświetlone. Najbardziej podoba mi się 225.
228. 
90s - Sob 26 Maj, 2012 AuThoR, Bardzo ciekawy temacik. Jeśli można coś zasugerować to w zdjęciu 224 wyszedł dość duży placek na środku czoła, 225 fajny ma klimat ale ogólnie rzuca się w oczy duże czoło modela i mała szczęka. w takich sytuacjach lepiej robić zdjęcia z lekko pochylonym obiektywem ku górze by szczękę powiększyć a czoło zmniejszyć. Do tego z trochę niżej być niż wysokość twarzy, by zakola tak się w oczy nie rzucały. Na koniec model mógł głowę lekko unieść ku górze by jeszcze bardziej zmniejszyć te dysproporcje oraz by doświetlić oczy. Bardzo mi się podoba 227 choć ten rozprysk wody powinien lecieć z głowy uderzonego a nie z ramienia atakującego:) AuThoR - Sob 26 Maj, 2012 90s, spoko damy radę tym razem to ktoś miał focić a nie ja więc zdjęć tylko kilka sztuk zrobiłem. Znajomy na studiach ma jakiś temat związany z foto i to pod niego było ustawione.
Ps. ty ale on ma taką głowę zobacz na każdej focie jak ma ogromne czoło
Rozbryzg wody nie wyszedł - wiem Tylko dwie foty zrobiłem żeby ich ustawić i znajomemu pokazać m/w o co biega No a teraz w końcu taką fotę będę mógł świecić poniżej 1/200 bo wczoraj przyjechał komplet nowych pocketów
Do tego muszę dorzucić jeszcze krew pewnie jakiś soczek albo cuś
90s - Nie 27 Maj, 2012
No właśnie widzę dlatego taka sugestia mi się nasunęła:) poza tym na ostatnim zdjęciu najlepiej wyszedł więc może półprofil i profil warto mu pstrykać.
Tylko nie przesadź:) bo to różnie bywa z tą krwią, poza tym czym bardziej realistyczna tym lepiej.:) jaad75 - Pon 28 Maj, 2012
Zdjęcia generalnie dość słabe ja na Ciebie - obróbka i oświetlenie naprawdę kiepskie, poza może 225. 90s - Pon 28 Maj, 2012
Mi trzeba było 2 razy;) AuThoR krótki czas nie wiele zmienia, możesz równie dobrze dać 1/8000 na zwykłej radiówce i kadrować tak by później obciąć niedoświetloną stronę zdjęcia. Efekt będzie trochę lepszy ale by uchwycić detalu np lecących kropli to potrzebne są lampy z ultra krótkim błyskiem. tutaj parę lat temu mi jaad75, napisał OCB bo też nie rozumiałem tego. http://www.cyberfoto.pl/p...-studyjnych.htm Możesz też spróbować na lampie błyskowej systemowej na minimum jej mocy by zobaczyć jaka jest różnica AuThoR - Pon 28 Maj, 2012
Ok przeczytam to bo za dużo o tym nie czytałem. Jak będę miał pytania to się zgłoszę. [ Dodano: Pon 28 Maj, 2012 20:56 ]
Tylko, że na zwykłej radiówce (photix czy coś ala to) to przy takim czasie masz czarny kadr... Na szybkie lampy na tą chwilę nie ma najmniejszych szans...wszystko co jest w posiadaniu to 3 x quantum 200W, głowica FOMEI oraz systemówki sb-800 i sb-910. Obecnie nie mam zamiaru mrozić czegoś szybkiego...wydawało mi się po prostu, że gdy zejdę z czasem niżej to ogólnie będzie lepszy efekt przy takim zdjęciu - choć w sumie to nie wiem czy to jest aż takie konieczne jak patrzę na te foto z rozbryzgiem...chyba trzeba lepiej złapać moment...ale jak są jakieś uwagi to z chęcią przyjmę na klatę
KwusheR - Pon 28 Maj, 2012 229. Ostatni deszczowy spontan: 
kwscore - Wto 29 Maj, 2012 230. 
Usjwo - Sro 30 Maj, 2012 230 ciemno i kadrowanie mi sie nie podoba, to ktos slawny ze pokazujesz? sklsk - Pią 01 Cze, 2012 226 - wolałbym widzieć początek tej lancy 227 - wstyd, by z min 1 dan startować do 8 kyu, to tak jak by przedszkolaka bić
AuThoR - Pią 01 Cze, 2012
Z tego co pamiętam to ten po lewej miał wyżej dana (czy jak tam to się zwie )od tego po prawej ino nie lubi czarnego pasa
ashley - Wto 05 Cze, 2012 231. takie tam testowanie heliosa 
moronica - Wto 05 Cze, 2012 ashley, otworz go bo tlo strasznie rozedrgane wychodzi. no i nie tak centralnie jaad75 - Sro 06 Cze, 2012
i oczy wyżej w kadrze... radaris - Sro 06 Cze, 2012 AuThoR, podoba mi się ta seria z danowcem
DevilInBlue - Sob 09 Cze, 2012 232. 
233. 
maziek - Sob 09 Cze, 2012 232 ma charakter, aczkolwiek kadr bym lekko poprawił, IMO za mało głowy za dużo pustki, no i podpis fotografa nie powinien być elementem kompozycyjnym zdjęcia, a w każdym razie chcieć nim być ze względu na swą wielkość - chyba, że to plakat reklamowy, to OK. 233 mi nie leży, raczej zwykły pstryk, nic nie jest ostre poza napisem na bluzce i chyba oczy poprawione na superniebieskie? mozer - Sob 09 Cze, 2012 Za maziek - na 232 przede wszystkim unikałbym ucinania ucha w taki sposób. Sama przestrzeń mi nie przeszkadza. jacekwrrr - Sob 09 Cze, 2012 234. proszę o opinię pierwsze zdjęcia studyjne. 
mozer - Sob 09 Cze, 2012 jacekwrrr, wg mnie za ciemne i światło jakieś takie nijakie. jacekwrrr - Sob 09 Cze, 2012
to co powinienem zmienić???? [ Dodano: Sob 09 Cze, 2012 22:51 ] za ciemne????? [ Dodano: Sob 09 Cze, 2012 22:57 ] napisz z którego kierunku światło nie takie moronica - Sob 09 Cze, 2012 twarz wydaje sie brudna a skora, zwlaszcza pod pachami, jest zolta no i nierowne tlo/podloze dcs - Sob 09 Cze, 2012 jacekwrrr, Modelka chyba ci się przypiekła na słońcu? Klapnęła udami na łydki, spódniczka za długa, i te "haaaa!" -sztuczne, za duża powierzchnia odbić w oczach. jacekwrrr - Sob 09 Cze, 2012
Twoje zdjęcia super bo ich nie ma tutaj jesteś the best. Super forum wzajemnej adoracji. dcs - Sob 09 Cze, 2012 jacekwrrr, Prosiłeś o opinie [ Dodano: Sob 09 Cze, 2012 23:29 ] Sam wybrałeś nie najłatwiejszą do oświetlenia pozę. Nie wiem czym dysponujesz, więc o świetle w szczegółach nie piszę. mozer - Sob 09 Cze, 2012
Yyyy... wszystko? KwusheR - Nie 10 Cze, 2012 Chętnie bym ocenił, ale zdjęcie się nie wyświetla. Sunders - Nie 10 Cze, 2012 234 u mnie też się nie wyświetla pod W7.Chyba ma to jakiś związek z systemem.Na XP jest, a na 7 nie ma 
komor - Nie 10 Cze, 2012 Koledzy, forumowicz jacekwrrr po prostu się na nas wkurzył i zdjęcie usunął. Może komuś się jeszcze z pamięci podręcznej wyświetla, ale URL jest już nieaktywny. mozer - Nie 10 Cze, 2012 To się nazywa "strzelić focha"
jacekwrrr - Nie 10 Cze, 2012 234. Ponownie dla tych co nie widzą. 
moronica - Nie 10 Cze, 2012 mi sie caly czas wyswietlalo. ale skoro niektorym sie nie wyswietlalo to troche bez sensu ponownie wstawiac z tego samego zrodla masza - Nie 10 Cze, 2012 Mnie się wyświetlają oba - a to drugie, poprawione według wskazówek Surowych Krytyków, wygląda moim zdaniem lepiej.
Pan_Żabka - Nie 10 Cze, 2012 235. 236. komor - Nie 10 Cze, 2012 jacekwrrr, odszczekuję w takim razie, że się obraziłeś. Zuch!
Pan_Żabka, gorąco!
jacekwrrr - Nie 10 Cze, 2012 237. sesji ciąg dalszy proszę o wskazówki. 
AuThoR - Nie 10 Cze, 2012 jacekwrrr, kurcze...dla mnie jakby za mało światła...jest tak, że niby wsio na focie widać, ale ja mam takie fopa z ciągnięciem jasności w górę, a tu spokojnie można to zrobić w obróbce. Pan_Żabka, niezła sesja...czysto ostro i klarownie... jacekwrrr - Nie 10 Cze, 2012 238. 
hijax_pl - Nie 10 Cze, 2012 jacekwrrr, co do 237 to popraw obróbkę tak jak poprawiłeś w 234 i podmień link tak jak podmieniłeś w 234 i dopiero pytaj. moronica - Nie 10 Cze, 2012 Pan_Żabka, super sterylnie i ladnie dopracowane zdjecia. moze niezbyt w moim guscie stylistycznie ale ciekawie zakomponowane, ladna kolorystyka, z fotograficznego punktu widzenia wszystko gra maziek - Nie 10 Cze, 2012 Jacekwrrr moim skromnym zdaniem modelka powinna zrobić coś z oczami, jeśli chcesz robić zdjęcia w tej konwencji ("spokojnego luksusu"). One są tak przekorne, że natychmiast skupiają na sobie całą uwagę, a ich żywotność i figlarność kładzie wszelkie próby uczynienia z modelki "luksusowej niuni". Albo zmień sztafaż. Pozdrowienia dla dziewczyny, te oczy nie kłamią .
Pan_Żabka - Nie 10 Cze, 2012 Dziękuję moronica,
No ja ciągle się uczę, modelka zresztą też. Zwłaszcza w kwestii kompozycji i kadrowania mam wiele do nauki. mozer - Nie 10 Cze, 2012 jacekwrrr, światło lepsze imho, ale na 237 ramię wydaje mi się zbyt wyeksponowane - ogólnie jakaś ta poza nienaturalnie skrzywiona. Na 238 nie bardzo odbieram nastrój zdjęcia - mina trochę jakby znudzona. jacekwrrr - Nie 10 Cze, 2012 239. 
[ Dodano: Wto 12 Cze, 2012 09:20 ] 240. 
Djwalkman - Wto 12 Cze, 2012 jacekwrrr dla mnie twoje portrety nie wyróżniają się niczym szczególnym. Proszę nie przyjmuj tej opinii jako mój atak na ciebie. Życzę szczęścia 241. 
Ooops, zdjęcie wystaje kilkadziesiąt pikseli ponad regulamin, ale pozwolicie, że je tak zostawię, gdyż nie mam czasu na jego poprawianie : ). hijax_pl - Wto 12 Cze, 2012
P.S. Na plus, że w zaczynasz trafiać z ostrością.
mozer - Wto 12 Cze, 2012 241 - jeju, co tym dziewczynom z twarzami się stało... Ogólnie całe zdjęcie leży... [ Dodano: Wto 12 Cze, 2012 21:44 ] jacekwrrr, imho na 240 światło jest ok, ale mogłeś włosów nie ucinać. jacekwrrr - Wto 12 Cze, 2012
Po pierwsze nie potrzebuje porady od osoby której zdjęcia leżą po całości Przepały, przepały, przepały, kadr nie ciekawy, światło do kitu, kompozycja porażka. Robiłeś kiedyś zdjęcia w studio??? zakładam że nie, więc nie wypowiadaj się na temat takich zdjęć. Pozdrawiam i nie przyjmuj tej opinii jako mój atak na ciebie. mozer - Wto 12 Cze, 2012 jacekwrrr, ukradnij mu kredki
jacekwrrr - Wto 12 Cze, 2012
To co jest tutaj napisane dowodzi o randze tego forum można nie wstawić żadnego zdjęcia i być optycznym. A tak naprawdę widziałeś jego zdjęcia które jak dla mnie są porażką. Napisz czy nie mam racji??? mozer - Wto 12 Cze, 2012 jacekwrrr, ale to nie o to chodzi, czy nie masz racji, tylko o to żeby nie pstrykać się na takim poziomie... Czy ocena czyjejś pracy wymaga, żeby samemu być mistrzem? No i frazes - czy krytyk filmowy musi być reżyserem? PS> Przecież widzisz, że skrytykowałem zdjęcie o którym mówisz... jacekwrrr - Wto 12 Cze, 2012
Tak naprawdę pierwszy raz robiłem zdjęcia studyjne i chciałem żeby ktoś doświadczony dał mi wskazówki. człowiek całe życie się uczy i uważam że jeszcze jestem cienki w fotografii. Dlatego jestem tutaj i proszę o wskazówki. mozer - Wto 12 Cze, 2012 jacekwrrr, to po co się przejmujesz wskazówkami kogoś niedoświadczonego? Relax!
jacekwrrr - Wto 12 Cze, 2012
Masz racje relax. Mam pytanie jak na pierwszy raz w studio to co myślisz jest w miarę czy do dupy? mozer - Wto 12 Cze, 2012 jacekwrrr, przecież napisałem wyżej, że wg mnie ok. Ale na 239 bym perspektywę zmienił. jacekwrrr - Wto 12 Cze, 2012
Pisałeś tylko o 240 a nie o 239 więc napisz dokładnie o co Tobie chodziło. dcs - Wto 12 Cze, 2012 jacekwrrr, Szkoda, że nie piszesz czym dysponujesz w studiu. Te z piłka w górze było trudne do oświetlenia bo przy małej ilości fleszy i blend rozstawiłeś je wąsko i dwa bliki w oczach /albo i trzy/. Jakbyś rozstawił szerzej to ręce rzucałyby cienie na twarz i ostre między udami. Dobrze że je poprawiłeś /nawet kratkę na spódniczce /
W 240. znowu 3 odblaski w oczach. 239. Za kontrastowo twarz. Używaj matowego makijażu, to nie będzie blikował i zmniejszy kontrasty. Czym dysponujesz w studiu? jacekwrrr - Sro 13 Cze, 2012
Czy możeszpokazać swoje zdjęcia studyjne, bo chciałbym się nauczyć na przykładzie. [ Dodano: Sro 13 Cze, 2012 00:25 ] dcs, Czy robiłeś kiedyś zdjęcia w studio??????????? dcs - Sro 13 Cze, 2012 jacekwrrr, Nie mogę. [ Dodano: Sro 13 Cze, 2012 02:30 ]
Zapytajnik ci się zaciął? Tak. Od ponad 10 lat robię w studiu /ok. 1/3/. Resztę aranżuję w plenerach lub wnętrzach. Ani razu nie prezentowałem zdjęcia na którym model wyglądał niekorzystnie. Mówię o pierwszej wersji twego zdjęcia z piłką w górze za którego opinie, o które prosiłeś, strzeliłeś focha. Jednak wziąłeś je do siebie rozjaśniając je. Jeżeli sam nie widzisz takich niedoróbek, to nauka fotografii /nie tylko studyjnej/ będzie dla ciebie bardzo trudna. W rzeczywistości jest teraz z trzy razy łatwiejsza niż w erze analogowej. Jak znajdziesz kogoś, kto ci to naświetli, to opanujesz podstawy w dwa dni. Spostrzegawczość gra tu jednak kluczową rolę. jacekwrrr - Sro 13 Cze, 2012
dcs - Sro 13 Cze, 2012 jacekwrrr, Z czym się nie zgadzasz: z żółtym pod pachami, z brązową twarzą, czy rozpłaszczonymi udami
hijax_pl - Sro 13 Cze, 2012
jacekwrrr, dostrzegasz różnicę między tymi dwiema wypowiedziami? Chyba nie, skoro tak a nie inaczej się zachowujesz... Słuchaj wszystkich opinii, te wartościowe przyjmuj a te śmieciowe odrzucaj. I tyle. jacekwrrr - Sro 13 Cze, 2012
Odpowiedz na pytanie dlaczego nie możesz wstawić swoich zdjęć studyjnych? Pierwszy raz robiłem zdjęcia w studio. Poprawiłem zdjęcie z piłką, a brązowej twarzy nie widzę podaj na którym zdjęciu? Co to jest zapytajnik, chodziłeś do szkoły? Ja też robiłem zdjęcia analogiem. jaad75 - Sro 13 Cze, 2012
jacekwrrr - Sro 13 Cze, 2012
Nie pisałem do Ciebie to po co się wtrącasz, jesteś jego adwokatem? kółko wzajemnej adoracji. Wujek_Pstrykacz - Sro 13 Cze, 2012 Ja proszę o inny ton wypowiedzi, jeśli kolega wystawia zdjęcia to musi liczyć się z różnymi komentarzami, jeżeli komentarze bolą to po co wystawiać zdjęcia. kozidron - Sro 13 Cze, 2012
Ja też nie jestem, wrzucasz fotki do galerii licz się z każdą krytyką, zarówno tych rozgarnietych jaki i tych którzy nie mają pojęcia. Ja też nie wrzucam zdjęć do galerii albo do wątków tematycznych, jest w tym coś złego ?
Tak, spisek. jacekwrrr, robisz się agresywny, przełóż tą agresję na upór a będzie lepiej i wyluzuj rajtuzy, bo kolega grzecznie ci napisał swoje uwagi, zresztą całkiem słuszne. Z tym brązowym może to kwestia kalibracji twojego monitora. komor - Sro 13 Cze, 2012
Jak nie wrzucasz, jak wrzucasz?
jacekwrrr, pisząc o kółku wzajemnej adoracji obrażasz nas. Koledzy już Ci to chyba wyjaśnili, co się robi z krytyką. kozidron - Sro 13 Cze, 2012
to są pstryki, nie nazwałbym tego zdjęciami, to raz, a dwa te za które klient zapłacił należą do niego i mimo iż nie zawsze umowa to przewiduje, to ich nie publikuje. jaad75 - Sro 13 Cze, 2012
Djwalkman - Sro 13 Cze, 2012 Broniąc swojej pracy - chciałem zrobić coś jak pół-higtkey, bo nie chciałem, żeby urocze zmarszczki mimiczne Eweliny (po lewej) się zlały z resztą twarzy, ale faktycznie, efekt jest kiepski, co w cale nie oznacza, że twoje zdjęcia nie mogą mi się nie podobać. Odsyłam do komentarza Wujka_Pstrykacza z którym się całkowicie zgadzam. dcs - Sro 13 Cze, 2012 jacekwrrr, Chcieć to móc. bhpchmiel - Sro 13 Cze, 2012 242. Wygląda na smutną, ale po prostu się zamyśliła
jacekwrrr - Pią 15 Cze, 2012 243. proszę o opinię 
mozer - Pią 15 Cze, 2012 jacekwrrr, czym to się zdjęcie różni od 238 poza wielkością? jacekwrrr - Pią 15 Cze, 2012
faktycznie mój błąd przepraszam za zamieszanie. stl_hero - Pią 15 Cze, 2012 244. 
komor - Pon 18 Cze, 2012 245. 
Jagoda 1063 by komor, on Flickr Usjwo - Pon 18 Cze, 2012 komor modelka Cie kiedys zabije za to zdjecie Kiedys mowili ze pod swiatlo sie nie robi , trzeba bylo jakos blenda/lampa, a nie wyciagac za uszy
Sunders - Pon 18 Cze, 2012
Zapewne wtedy, gdy zacznie czytać to Forum
komor - Pon 18 Cze, 2012
Jak nie, jak tak? Zdjęcia pod światło to jeden z moich ulubionych sposobów. A co z tym wyciąganiem za uszy? Coś jest nie tak? Bo u mnie wygląda dobrze.
maziek - Pon 18 Cze, 2012
dcs - Pon 18 Cze, 2012 maziek, Pewnie się zbrylił. maziek - Pon 18 Cze, 2012 Malkontent. jaad75 - Pon 18 Cze, 2012
Nie przekonuje mnie kadr - wolałbym albo centralnie, albo z przesunięciem w prawo. dcs - Pon 18 Cze, 2012 Może trochę winiety /z dołu/? Cichy9 - Pon 18 Cze, 2012 Przeczytałem cały wątek i postanowiłem dość nie śmiało podzielić się swoimi zdjęciami. Fotografią zajmuję się od 8 miesięcy. 246. 
247. 
Czekam na opinie
moronica - Pon 18 Cze, 2012 Cichy9, witaj pierwsze na tak (kompozycja, swiatlo, kolorystyka), drugie na nie (kompozycja, swiatlo)
jaad75 - Pon 18 Cze, 2012 Cichy9, 246 jest całkiem sympatycznie, chociaż może trochę za ciasne dołem i nie pasuje mi przesada z clarity. Cichy9 - Pon 18 Cze, 2012
Dziękuję za szybką opinię
Przy pierwszej fotce, było znacznie łatwiej. Światło ładnie rozproszone, dzięki lokalizacji. Drugie zdjęcie robione było przy dość ostro świecącym słońcu, a nie miałem możliwości odbicia / rozproszenia go przez blendę, z prostej przyczyny - miałem wówczas przy sobie tylko sam aparat. jaad75, wierz lub nie, ale zdjęcie nie było podciągane pod względem ostrości w Lightroomie, "clarity" tylko na +13, więc bardzo nieznacznie jaad75 - Pon 18 Cze, 2012
komor - Pon 18 Cze, 2012
Nic nie jest crossowane, flara od słońca to dała, a ja robiąc modyfikacje lokalne na twarzy (które były nieuniknione), starałem się nie doprowadzać skóry do normy, żeby zachować klimat. Ta fotka to spacerowy pstryk z premedytacją bez lampy ani niczego, trochę eksperymentuję sobie z zastanym dla odmiany. Generalnie staram się odtworzyć niektóre zaje#$ste zdjęcia pod słońce z Flickra, ale widzę, że część z nich jest robiona bardzo dobrze pracującymi pod światło obiektywami z cenowej półki o pół zera wyżej, a inne z kolei są oszukane i flary i inne atrakcje mają dorobione w Szopie, w zamian za co twarze są bez negatywnych skutków spadku kontrastu itd.
Dziękuję za porady. Co do trawy, jaad75, to podoba mi się pomysł. dcs, winietę obaczę, dzięki. maziek, kocham Cię, nadal, zresztą wiesz. Cichy9, za kolegami, 246 bardzo fajna fotka (i modelka ).
Usjwo - Wto 19 Cze, 2012
skora na twarzy, wyglada jak niedoswietlona i pozniej wycigana w postprocesie, kolor wyszedl magentowo-szary, bardzo mi sie nie podoba.
Wiem, widzialem, dlatego dziwie sie ze to Ci sie podoba. komor - Wto 19 Cze, 2012
Usjwo, wszystko, co napisałeś się zgadza. I oczywiście można było zrobić lepiej lub gorzej, nie twierdzę, że mi wyszło super, dlatego się pytam i dziękuję za opinie.
Ale. Co do niedoświetlenia, to z definicji w tego typu zdjęciu to się pojawia, nie było błyskane, nie było naświetlane w punkt, tylko w coś na kształt ETTR (z uwzględnieniem, że chcę prześwietlić większość kadru, żeby mieć w miarę przyzwoity materiał do zabawy twarzą). Kolor skóry też nie może być naturalny, bo flara i brak światła na twarzy powoduje, że jest taki, jaki jest. Być może powinienem kolor przesunąć w stronę którąś? Zmniejszyłem nieco nasycenie. W sumie operacji zrobiłem sporo, ale zdjęcie nie różni się bardzo po całości, od wersji RAW. arietiss - Czw 21 Cze, 2012 248. 
Sunders - Czw 21 Cze, 2012 arietiss, 248 fajne,masz wersję w kolorze
arietiss - Pią 22 Cze, 2012 Sunders, jasne! 249. 
jaad75 - Pią 22 Cze, 2012
Ale tak serio, to w kolorze chyba lepiej. Trochę przeszkadza ta przycięta dłoń. Ale tylko trochę. Nie podobają mi się też zafarby na białej sukience. Poza tym, bardzo dobrze. Usjwo - Pią 22 Cze, 2012 249 a mnie czegos brakuje, jakies lepsze swiatlo? kolor skory wyszedl z magentowym zafarbem [ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 16:48 ] rozjasniales twarz? arietiss - Pią 22 Cze, 2012
Żadna inna mnie nie chce...
[ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 11:12 ]
Walnąłem blendą.
[ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 11:15 ] Zafarb może faktycznie wlazł... Nie zwróciłem uwagi.
Może tu lepiej? 250. 
jaad75 - Pią 22 Cze, 2012
arietiss, znowu sukienka nie jest biała. Reszta ok. mozer - Pią 22 Cze, 2012 A może ta sukienka po prostu nie jest biała?
dcs - Pią 22 Cze, 2012 arietiss, Fajnie, że "walnąłeś blendą", ale twarz wyszła mało plastyczna -płaska. Może trzeba było użyć kawałka blendy -trochę ją zgiąć /wiem jedna ręka, ale pętla ze sznurka przydaje się do wygięcia blendy w rozwarte "U", co zmniejsza powierzchnię zbierającą światło -jak się nie ma wielu rozmiarów/. W 250. jest 3D.
[ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 12:05 ]
Wstęp do polecenia jakiegoś proszku do prania zapewniającego śnieżną biel? Marketing szeptany?
arietiss - Pią 22 Cze, 2012
Kurcze, z tą bielą sukienki, to ciężka sprawa. Nie potrafię tak zrobić, żeby na zdjęciach w słońcu było OK. Zawsze gdzieś się kładzie cień i on wychodzi właśnie niebieskawy... Chyba żeby to robic miejscowo...? [ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 12:09 ] dcs, z blendą to moje pierwsze zdjęcia. Nie jest łatwo... Przez wizjer trochę ciężko ocenić to dokładnie, a jeszcze pogoda tego dnia była bardzo zmienna i nasłonecznienie zmieniało się w tempie pościgowym. [ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 12:10 ] Chyba w cieniu lepiej? 251. 
[ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 12:12 ] Albo tu. 252. 
jaad75 - Pią 22 Cze, 2012
[ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 12:14 ]
mozer - Pią 22 Cze, 2012 Trochę dziwi mnie problem z białym materiałem na słońcu... jaad75 - Pią 22 Cze, 2012 251, nic ciekawego, 252 w porządku. arietiss - Pią 22 Cze, 2012 mozer, czemu? komor - Pią 22 Cze, 2012
Mnie nie, może przecież łapać zieleń od trawy i wtedy albo wariuje WB na twarzy, albo jak się ustawi na twarzy dobrze, to sukienka nie wyjdzie biała. Lightroom 4 ze swoim miejscowym pędzlem WB jest akurat jak znalazł, choć pracy trochę to będzie wymagać. Albo w PS desaturacja tej sukienki delikatna. Mi się generalnie podobają te foty, choć uwagi kolegów przydatne na pewno. Na jakiej przysłonie jest 250. i jakie szkło? Bo EXIF znikł Ładnie cała postać jest w GO, a jednocześnie rozmycie tła ładne.
mozer - Pią 22 Cze, 2012 komor, no ale zieleni nie złapie cała sukienka przecież... arietiss, no nie wiem, tak jakoś mi się wydawało, że w cieniu raczej takie zafarby wychodzą. arietiss - Pią 22 Cze, 2012 Miejsca mocno nasłonecznione mam na granicy prześwietlenia. Kiedy je potem trochę łagodzę to miejsca w cieniu szarzeją/niebieścieją jeszcze bardziej. Potem delikatne rozjaśnienie cienia niewiele mi dawało. [ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 12:33 ] komor, faktycznie EXIF zginął chyba przy eksportowaniu coś pokręciłem... Teraz w pracy niestety nie mam dostępu do oryginałów, ale szkło to Canon 50/1,4 i przysłony w oklicach 2,0/2,2 - dokładnie sprawdzę wieczorem. Sunders - Pią 22 Cze, 2012 arietiss, 252 IMHO najlepsze z tych, które pokazałeś
jaad75, wszystko , a przycięty rękaw Ci nie przeszkadza
arietiss - Pią 22 Cze, 2012 Dzięki za opinie i wskazówki!
Dam jeszcze jedno, które jakoś szczególnie mi się podoba. 253. 
jaad75 - Pią 22 Cze, 2012
[ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 14:26 ]
dcs - Pią 22 Cze, 2012 arietiss, Jeszcze taka rada: Jak robisz ze słońcem z boku, albo pod światło i chcesz trochę rozjaśnić cienie np na szyi, czy ubraniu, a nie masz blendy i nie chcesz wbudowanym fleszem zrobić: blików w oczach i nienaturalnego efektu dwóch źródeł światła, to fotografuj aparatem do góry nogami z użyciem wbudowanej lampy z korekcją, albo/i mini dyfuzorkiem z lekkim przysłonięciem flesza nad obiektywem. /Parametry można ustawić w normalnej pozycji / Ma to jeszcze tę zaletę, że nieostre obiekty na pierwszym planie /jak ta trawka/ są "piękniej nieostre" , o ile nie są za mocno przepalone bo były za blisko flesza.
Przy mocnym słońcu mleczny dyfuzorek i maksymalne skręcenie korekcji działa też w pionowych kadrach, nie zdradzając że było użyte. arietiss - Pią 22 Cze, 2012 dcs, ciekawy sposób. Muszę przy okazji spróbować.
Sunders - Pią 22 Cze, 2012 dcs, mógłbyś wrzucić zdjęcie przykładowe, robione w opisany przez Ciebie sposób
dcs - Pią 22 Cze, 2012 Sunders, Nie wrzucam. arietiss - Pią 22 Cze, 2012 Myślę, że to mogło by np w tym 253 troszkę rozjaśnić pod bródką. Przy okazji spróbuję, ale z systemową.
dcs - Pią 22 Cze, 2012 Sunders, Poza tym nawet jakbym chciał, to zdjęcia z Kodako-Nikona -ostatniego aparatu z wbudowaną lampą mam zarchiwizowane w innym miejscu niż ostatnio jestem. Sunders - Pią 22 Cze, 2012
No to sam popróbóję
jacekwrrr - Pią 22 Cze, 2012 254. proszę o opinię 
dcs - Pią 22 Cze, 2012 jacekwrrr, Z oczami pojechałeś. Poza tym OK. Może bym trochę zmniejszyłbym nasycenia jej prawego policzka i kontrast u jego dołu, żeby było miększe przejście w tło oraz rozjaśnił cień na obojczyku. Na koniec rozjaśnić cień po lewej. jaad75 - Pią 22 Cze, 2012 jacekwrrr, co zrobiłeś ze skórą twarzy??? Naprawdę, takie małe dziecko potrzebowało takich zabiegów, a do tego robionych tak nieudolnie? Poza tym zbyt różowo - faktycznie wystarczyłoby lekko sciągnąć nasycenie. O oczach też było, nie dość, że niepotrzebnie pojechane, to jeszcze zbyt nisko w kadrze. Do tego wszystkiego mało atrakcyjnie zaaranżowane tło. jacekwrrr - Pią 22 Cze, 2012
Faktycznie z oczami pojechałem za mocno, dla mnie skóra twarzy wygląda dobrze, co do tła to nie było wyboru bo dziecko było po kąpieli i głównie chodziło o układ włosów. Czy takie małe dziecko potrzebuje według Ciebie profesjonalnego tła, bo według mnie absolutnie nie bo jest nie naturalne. moronica - Pią 22 Cze, 2012 jacekwrrr, a co to jest to profesjonalne tlo? wystarczy, by bylo ono nierozpraszajace, niekoniecznie calkowicie rozmyte ale lagodne kolorystycznie, bez glebokich cieni czy ostrych krawedzi. a ta krawedz poduszki zbiegajaca sie z linia wlosow psuje kompozycje. poza tym ta fioletowa powierzchnia jest przeladowana artefaktami, widac ze dlubales w tym zdjeciu bardzo duzo i niestety z marnym efektem. chcesz swiadczyc uslugi fotograficzne to jednak bedziesz sie musial postarac o bardziej dopracowany efekt koncowy bo to jest pstryk psylo - Pią 22 Cze, 2012 no niestety jacekwrrr przedmówcy mają rację... a tło jest obojętnie dla wieku ważne, dlatego też nie wstawiam zdjęć swej pociechy bo często jest ono fatalne..takie mamy meble, światło w mieszkaniu i lepiej przyjąć taką krytykę i poprawić to i owo jeśli chodzi o wrzucane zdjęcia niż z tą krytyką walczyć...rozumiem, że jest to Twoja pociecha i według Ciebie zdjęcie wyszło dobrze lecz w odbiorze nie związanych z tym dzieckiem osób to zdjęcie nie jest dobre... arietiss brakuje światła jak dla mnie...a na pierwszym z setu dodatkowo przeszkadza mi rozmyty kwiat... może tylko ja mam tak w odbiorze ale jednak mi przeszkadza a na 253. dobrze by było jakby córka patrzyła bardziej w bok bo jak zauważył jaad75 oczy wyglądają niestety jak oczy ślepca... jestem i tak w ogonie za Wami;> arietiss - Pią 22 Cze, 2012 jacekwrrr, ale fryz niczego sobie!
komor, sprawdziłem na 250 jest f2,5. A co myślicie o takiej wersji: 253a. 
Fajne, czy kicz? jacekwrrr - Pią 22 Cze, 2012
Masz racje to jest zwykły pstryk, nie wiem po co go tutaj wstawiłem, a co do świadczenia usług fotograficznych to przepraszam nie twój interes. [ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 21:23 ]
Masz racje całkowitą dlatego od teraz nie wstawię już podobnego zdjęcia do tego forum. czyli zdjęcia do albumu rodzinnego. Walczyłem z czerwoną poduszką na górze która wkradła się do kadru, miałem 5 sekund żeby zrobić zdjęcie z taką fryzurą. Mój błąd że wstawiłem na forum. Bardzo dziękuję za normalną życzliwą opinię. Pozdrawiam dcs - Pią 22 Cze, 2012 arietiss, Chyba niższe nasycenie skóry. jaad75 - Pią 22 Cze, 2012
[ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 21:53 ]
B o g d a n - Pią 22 Cze, 2012
W portrecie nie musi byc widać każdego kosmyku włosów aż do ich czubka.
Skóra u mnie też kiepsko wygląda.
jacekwrrr - Pią 22 Cze, 2012
Mam prośbę napisz co według Ciebie mam poprawić ze skórą. Z góry dzięki za odpowidź. jaad75 - Pią 22 Cze, 2012
radaris - Pią 22 Cze, 2012 teraz coś z mojej strony, ze spaceru niedzielnego
255. 
256. 
jacekwrrr - Pią 22 Cze, 2012
Tacy jak ty potrafią tylko krytykować i narzekać, mówić ogólnikami, zero konkretów. Twoja wypowidź dowodzi poziomu tego forum. Od tego jest forum żeby pomagć,a jeżeli nie potrafisz to nie wypowiadaj się. Konkrety to dla mnie podstawa czyli zrobiłeś to i to nie tak popraw...... jaad75 - Pią 22 Cze, 2012 jacekwrrr, napisałem Ci wyżej - nie wiem, czy odszumiałeś, czy wygładzałeś, ale zrobiłeś to źle. Zamiast faktury skóry masz nieczytelną papkę. Dodatkowo jest zbyt mocno nasycona. Konkrety to możesz Ty napisać - co zrobiłeś, że skóra wygląda jak wygląda? A jak Ci się poziom forum nie podoba, to przecież nikt Cię nie zmusza do pokazywania tu zdjęć. Forum na tym raczej niewiele straci. radaris - Pią 22 Cze, 2012 hello, proszę o opinię... jaad75 - Pią 22 Cze, 2012 radaris, w 255 ten kadr mi jednak trochę za mocno dołem ciąży, poza tym za mocny kontrast na twarzy i nieco zbyt nasycona czerwień sukienki - tracisz już tam trochę przejść tonalnych. 256 bardziej mi się podoba, choć jest bardziej standardowym ujęciem - chciałbym jednak widzieć więcej szczegółów w głębokim cieniu we włosach. [ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 23:36 ]
jacekwrrr - Pią 22 Cze, 2012
Widzisz jak chcesz to potrafisz rzeczowo napisać i dzięki za wskazówki a poza tym z forum dowiedziałem się dużo. Faktycznie obrobiłem inaczej rava i moim zdaniem jest lepiej mam prośbę czy mogę Tobie przesłać zdjęcie na maila do oceny. jaad75 - Pią 22 Cze, 2012
komor - Pią 22 Cze, 2012 jacekwrrr, musisz przyjmować krytykę na klatę i spuścić z tonu (to na zielono napisałem jako moderator), wtedy uzyskasz więcej przydatnych informacji tutaj. Jaad jest jaadowity i taki ma żołnierski styl wypowiedzi, ale ponieważ jego uwagi są merytoryczne i przeważnie ma rację (chyba, że dotyczy to Canona, to wtedy niekoniecznie ) to wybaczamy mu to.
Skóra po prostu wygląda nienaturalnie, dla osoby obeznanej z tematem jest oczywiste, że była wygładzana w jakiś sposób, i że procedura ta niezbyt się powiodła. Koniec, kropka. Ja ciągle też z tym problemem walczę na moich zdjęciach i tak naprawdę po godzinie gapienia się w jeden kadr, ruszania suwaczkami i ciągnięcia pędzlem nic już nie widzę. Dlatego wtedy pytam się innych co sądzą. Do zdjęcia warto wrócić dzień-dwa później i spojrzeć świeżym okiem. Wtedy czasem następuje: ale kit wczoraj zrobiłem, i obróbka zaczyna się od początku albo coś zmieniamy. Pokora, modlitwa, asceza i medytacja.
jacekwrrr - Pią 22 Cze, 2012
Ok jutro postaram się wstawić jak córka mi pozwoli, prosząc o opinię czy jest lepiej. Dzięki za zainteresowanie. olesniczanin - Sob 23 Cze, 2012 Choć to nie moja dziedzina fotografii kiedyś popełniłem pare kadrów. 257 
258 
259 
radaris - Sob 23 Cze, 2012 olesniczanin, ciemno!!! olesniczanin - Sob 23 Cze, 2012 Tak pewnie masz rację.Światło zastane a w obróbce asem nie jestem szczególnie jeśli chodzi o biały kolor. Chyba się wygłupiłem że te fotki pokazałem
komor - Sob 23 Cze, 2012 Wygłupić się na pewno nie wygłupiłeś. Czy ciemno? Dla mnie nie jest ciemno, tylko analogowo. Owszem, światło zastane niezbyt ciekawe, to wada tych zdjęć.
kozidron - Sob 23 Cze, 2012 jacekwrrr, 254 -wybacz ale ja bym w ogóle nie wstawiał tu tego zdjęcia, sytuacyjnie raczej to do albumu rodzinnego, reszta jak wyzej napisali koledzy. hijax_pl - Sob 23 Cze, 2012 jacekwrrr, zapoznaj się z regulaminem tego forum. jacekwrrr - Sob 23 Cze, 2012
Nie wiem o co tobie chodzi, czy ja naruszyłem regulamin, napisz w którym miejscu? Jeżeli tak zgłoś to do administratora! moronica - Sob 23 Cze, 2012 pewnie chodzi o dopuszczalny rozmiar zdjec kozidron - Sob 23 Cze, 2012
matko z córką, wszystko odbierasz jako atak, ktoś ci dobrze radzi a ty się nie wysilisz na 2,5minuty przeczytania regulaminu, zresztą te 50 pixeli więcej nie zmienia faktu, że to fotka albumowo/rodzinna. dcs - Sob 23 Cze, 2012 Nie utrudniajcie życia Jackowi. Zdjęcia pokazywane tutaj do oceny, po poprawkach trafiają na jego stronę "STYLOWA FOTOGRAFIA". mozer - Sob 23 Cze, 2012 dcs, zostaną tam nawet "uwietrznione"
jacekwrrr - Sob 23 Cze, 2012
Jesteś ekspertem, którego zdjęć nikt nie widział(może nie masz aparatu albo zdjęcia są aż tak złe). Najlepiej jest krytykować, nie pokazując swoich zdjęć. Po to jest chyba to forum żeby dowiedzieć się co można poprawić. Jesteś najlepszym fotografem na świecie bez zdjęć. [ Dodano: Sob 23 Cze, 2012 20:41 ]
Faktycznie ostatnio popisałeś się 84. zdjęciem, to nie jest zwykły pstryk prawda. dcs - Sob 23 Cze, 2012 jacekwrrr,
I całe szczęście, że się radzisz i nie wrzucasz na stronę pierwszych wersji swoich zdjęć -z korzyścią dla ciebie, modeli i przypadkowo odwiedzających stronę. Pan_Żabka - Sob 23 Cze, 2012 Tutaj się zrobiło jak w sejmie... tylko pyskówki widzę. Jeszcze tam coś da się przecedzić między tym pyskowaniem, ale łatwo nie jest się uczyć z tego forum jacekwrrr, naprawdę wyluzuj.
mnie samemu lekko nie przyszło nie zareagować balistycznie na któryś tam komentarz Jaad'a, ale podołałem Bierz przykład.
mozer - Sob 23 Cze, 2012 jacekwrrr, czy ty masz 15 lat? Po wypowiedziach wygląda gdzieś na ten przedział... jacekwrrr - Sob 23 Cze, 2012
Rozumiem że nie znasz odpowiedzi na zadane pytanie, kto zachowuje się jak 15 latek? Prawda o zwykłym pstryku boli, dlatego się denerwujesz? mozer - Sob 23 Cze, 2012 jacekwrrr, twoje wypowiedzi są coraz bardziej żenujące, nie pogrążaj się. Nie zadałeś mi żadnego pytania. Obrażasz się jak dziecko. Nie kumasz najprostszych aluzji. Używasz argumentów ad personam oraz w stylu "a u was biją murzynów". Co tu można jeszcze komentować? dcs - Sob 23 Cze, 2012 jacekwrrr, Nie zmierzaj w tym kierunku. N i k t • n i e • b ę d z i e • c i ę • b r o n i ł. hijax_pl - Sob 23 Cze, 2012 jacekwrrr, pohamuj język. Wiecej spokoju. Skoro prosisz o uwagi to bądź gotów je przyjąć. Usjwo - Wto 26 Cze, 2012 Mnie sie podoba kadr 256, ale wyszlo troche zimniejsze od 255. radaris - Wto 26 Cze, 2012 dzięki za opinię AuThoR - Wto 26 Cze, 2012 260. 
261. 
262. 
Kinga - Wto 26 Cze, 2012 AuThoR, bardzo mi się podoba, kolorowo,słonecznie wakacyjnie
jaad75 - Sro 27 Cze, 2012 AuThoR, ogólnie bardzo mi się podoba 260 i 262. 261 mniej, bo ani kadr nie najciekawszy, ani ta obróbka mnie do końca nie przekonuje (zbyt jasna i sztuczna ta "plama światła" na dziewczynce). Do 260 praktycznie nie mam zastrzeżeń - może przyciąłbym tę górną linę, w 262, trochę rażą mnie przepały i sztuczna "czarność" chmur, tam gdzie zaatakowała je winieta, ale kolorystyka, klimat, światło i kadry bardzo na tak. [ Dodano: Sro 27 Cze, 2012 16:51 ] Jeszcze jedna rzeczy mi przyszła do głowy - 262 nie powinno być pionowane do drzew, a poziomowane do horyzontu. AuThoR - Sro 27 Cze, 2012
Przyznam się szczerze - pionowałem dziewczynkę - na resztę nie patrzyłem.... [ Dodano: Sro 27 Cze, 2012 19:13 ] To jeszcze dwa z tego samego kontekstu 263. 
264. 
radaris - Czw 28 Cze, 2012 AuThoR, bardzo dobra seria
dcs - Czw 28 Cze, 2012 AuThoR, Mi też się podobają. Cichy9 - Nie 01 Lip, 2012 265. 
Z racji tego, że w czwartek dotarła do mnie nowa zabawka - obiektyw Canon 85/1.8 postanowiłem go przetestować. Czasu miałem, jak na lekarstwo, więc krótka piłka. Obróbka fotografii także w ekspresowym tempie. Jak znajdę więcej czasu, a będę się o to bardzo starał, zrobię więcej zdjęć i bardziej przyłożę się do efektu końcowego. Obiecuję i niebawem wrzucę efekty. Tym czasem czekam na konstruktywną krytykę. To dopiero moja 3 fotografia, którą się z wami dzielę. AuThoR - Nie 01 Lip, 2012 Cichy9, jak dla mnie to obróbka ok...tyle tylko, że kadr mi zupełnie nie pasuje - nie wiem jak to określić bo nie mówię tu o jakichś nawet zasadach tylko o odbiorze wizualnym - statyczny? nudny? za centralny? za grzeczny? nie wiem....może więcej modelki w kadrze i pion. Sam ostatnio staram się patrzeć na to jak kadruję (a w większości zapewne średnio na jeża ) i nieraz widzę, że coś mi nie pasuje, ale nie zawsze jestem w stanie określić co
Patrzę na to i wg mnie lepszy byłby pion i pokazanie całej sylwetki, albo chociaż ujęcie całej prawej ręki do pasa. Wtedy też byłby widoczny cały płot, który wg mnie ładnie się komponuje na tej focie. Obróbka rzecz gustu - ale mi się podoba ten klimacik. Cichy9 - Nie 01 Lip, 2012 AuThoR, dziękuję za opinię i sugestie. Dopiero się uczę i wszelkie Wasze rady są dla mnie bardzo pomocne. 90s - Nie 01 Lip, 2012 266. 
Welder by Sanches90s, on Flickr Pan_Żabka - Nie 01 Lip, 2012 90s, Konkret. 267. AuThoR - Nie 01 Lip, 2012 90s, dobre dobre
90s - Nie 01 Lip, 2012 dziękuje ślicznie koledzy Żabka super portrecik, dobry temat. [ Dodano: Pon 02 Lip, 2012 22:12 ] 268. 
Welder 2 by Sanches90s, on Flickr jaad75 - Pon 02 Lip, 2012 AuThoR, 263 lepsze niż 261, ale wolałbym ciaśniej. Z kolei 264 podobałoby mi się bardziej, gdybym nie widział 260, które przyćmiło je zupełnie. Cichy9, nie leży mi ani kadr (aż prosi się, żeby było ciut szerzej, zwłaszcza dołem, a modelka miała więcej przestrzeni w kierunku, w który patrzy), ani moment (niezbyt fortunna mina i poza z ramionami równolegle do kadru i otwartą pachą) , ani obróbka (skóra jest zdecydowanie zbyt zielona). 90s, 266 - zawodowo. Kadr, światło, pomysł, obróbka - wszystko na tak. 268 podoba mi się ciut mniej, choć też jest niezłe. Szkoda, że nie utrzymałeś kolorystyki z 266, bo byłoby spójniej. Pan_Żabka, 267 ma coś w sobie. Wprawdzie nie wiem, czy umieszczenie postaci centralnie było tu najlepszym pomysłem, ale ogólnie podoba mi się. psylo - Wto 03 Lip, 2012 AuThoR - bardzo mi się widzi Twój wrzut... przede wszystkim kolorystyka i punkt ostrości... 90s - jak to napisał jaad75 'zawodowo'... u mnie brak lamp i korzystam ze słońca zza kasztanowca w domu...bardziej chyba albumowo ze względu na obróbkę... ciężko mi było znaleźć spójność młodej skóry ze starszą ale i tak wrzucę... trza zaniżyć poziom;> 269. 
B o g d a n - Wto 03 Lip, 2012
PS. Fajne fotki.
Pan_Żabka - Wto 03 Lip, 2012
Dzięki, tak sobie wymyśliłem, że ustawię go pomiędzy tymi złożonymi skrzydłami, i tak jak stał to mi centralnie wyszło. A czy takie kadrowanie ma sens? Miałem 85mm założone i nie mogłem nic lepszego wymyślić. Cofnąc się ani podejść bliżej nie dało rady. 270. dcs - Wto 03 Lip, 2012 Pan_Żabka, 270. Mogłeś z niższej perspektywy. Może nie od razu, za przeproszeniem, żabiej, ale niższej. Byłoby dramatyczniej.
Pan_Żabka - Wto 03 Lip, 2012
90s - Wto 03 Lip, 2012 Dziękie raz jeszcze, muszę przyznać że mnie zaskoczyłeś jaad75, myślałem że obróbka 268 bardziej ci do gusty przypadnie:) Posłuchałem rady i zacząłem obrabiać w srgb i sprawdzać z tym co na Eizo się pokazuje i szukać kompromisu pomiędzy tym co u mnie a tam. Choć rozbieżności są spore. Co do spójności zdjęć z tej samej sesji to u mnie nigdy ona nie wstępuje.do każdej fotografii podchodzę inaczej i staram się innymi sposobami ją obrabiać.By jak najwięcej przetestować i potrenować. psylo, pomysł bardzo fajny i miło się to zdjęcie ogląda a to myślę najważniejsze. 270. ja bym proponował ustawić modelkę po drugiej stronie i skierowaną ciałem w drugą stronę oraz trochę bliżej krawędzi , jednym z mocnych punktów podziału. Wyrównałoby to trochę rozkład sił na zdjęciu a zarazem pokazał cały tył samolotu który dodaje klimatu fotce Ściąłbym też trochę górę i pokazał więcej dołu, lewe skrzydło też nie musi być całe, i to co dcs napisał również byłoby bardzo dobre. A jakbyś chciał jeszcze bardziej poszaleć to obrobiłbym to zdjęcie w stylu lat 50?czy tam które cechowały ten sprzęt lotniczy bo fryzura pani idealnie pasuje do tego okresu i całość by pięknie zagrała razem Pan_Żabka - Wto 03 Lip, 2012 Lat czterdziestych
Co ustawiania modelki, to nie było opcji. Oni stali i pozowali wszystkim odwiedzającym pokazy, więc nie mogłem za bardzo ustawiać. Mam też coś z niższej perspektywy, jak wpadnę na jakiś pomysł jak to obrobić, żeby nie było kiczowate i w klimacie z epoki, to pokażę... tylko co tutaj wymyślić...
90s - Wto 03 Lip, 2012 tak też myślałem że to bardziej 40:) poszperaj za zdjęciami z tamtego okresu o tej samej tematyce, wybierz jedno które najbardziej ci się podoba i postaraj się naśladować taki sam szum, winietę, kontrast i typ filmu.Kto wie może i z kadrem trafisz. Takie coś na szybca znalazłem http://lbirds.com/WalkerJT.htm w tematyce lotniczej masz bardzo fajny portrecik. A że maszyny i ubiór pilotów pasuje do okresu to myślę że wyjdzie to bardzo ciekawie. Pan_Żabka - Wto 03 Lip, 2012 Wrócę z roboty to zacznę ryć... muszę się powstrzymać przed użyciem PhotoScape'a i jego gotowej nakładki, bo taki efekt można natychniast uzyskać, i według mnie wygląda ciekawie, ale gdzieś zostałem mocno pojechany za taki wyczyn, że chłam, kicz i gniot... więc trzeba będzie się przyłożyć
90s - Wto 03 Lip, 2012 Raczej jedną nakładką sprawy nie załatwisz:) Co krytycznych opinii to trudno powiedzieć czy była podstawa, na pewno jedyną rzeczą jaka może ograniczać to fantazja i umiejętności a nie trendy. AuThoR - Wto 03 Lip, 2012
Ja właśnie z tym mam niekiedy problem jak robię zdjęcia, które dobrze by było obrobić w tym samym stylu i nagle po 10-15min prób obróbkowych daje "zapisz" i myślę "kurde...moment moment - jak ja to zrobiłem?"
Ps. To jednak nie zawinąłeś żonie SX'a 2462?
90s - Wto 03 Lip, 2012
hehe mam podobnie choć zawsze odnoszę wrażenie że kolejne zdjęcia są lepiej obrobione niż te wcześniejsze. A może to efekt że już za długo się na nie patrze? Tak czy siak zawsze się staram zrobić lepiej, choć najlepsze kadry robię zawsze jako pierwsze i to mój błąd, bo powinny iść ostatnie .
Jakbym zawinął to bym pewnie w gipsie chodził:) ale dojrzewam świadomości że czas zmienić monitor, choć chciałem przed tym jeszcze jedno szkło kupić
[ Dodano: Sro 04 Lip, 2012 20:22 ] 271. 
Welder 2 by Sanches90s, on Flickr psylo - Sro 04 Lip, 2012 dzięki 90s ale jak tu się równać do Twoich? - proste... nie równać a robić swoje coraz lepiej;> radaris - Czw 05 Lip, 2012 90s, świetny klimacik - 266 naj! Pan_Żabka, 267 rewelka |
